Vous êtes sur la page 1sur 142

Introduction ltude du Droit

(marocain et compar)
Le Droit priv et le Droit public
(interne et international)

Introduction gnrale
Les notions fondamentales du Droit

Dfinitions
Le mot Droit na pas toujours la mme signification.
Il est souvent utilis dans 4 sens diffrents mais lis et complmentaires :
1.
2.

3.

4.

Il est utilis dans le sens de la Science du droit ou Science juridique.


Il est utilis dans le sens de Droit objectif cest--dire dun ensemble
de rgles destines rgir les rapports sociaux au sein dune
communaut humaine donne.
Il est utilis dans le sens de Droit subjectif cest dire le pouvoir et les
prrogatives reconnus certains sujets de droits (personnes physiques ou
personnes morales) lgard dautres sujets de droit ou de biens
(choses).
Il est, enfin, utilis dans le sens de Droit positif cest dire du Droit
applicable un moment donn dans un pays donn : le Droit positif
marocain est constitu par lensemble des rgles de Droit existant
lheure actuelle au Maroc.

Dfinitions et notions fondamentales du Droit

1. Le Droit : science du droit : la notion de Science juridique .


2. Le Droit : ensemble de rgles de conduite sociale : la notion de Droit
objectif .
3. Le Droit : pouvoir de contrainte reconnu aux sujets de droit : la notion de
Droit subjectif .
4. Le Droit : rgles juridiques existant un moment donn dans un pays
donn : la notion de Droit positif .

1. Droit : Science de droit

La science de droit est conue dans le sens de connaissance


du droit et des rgles de droit ainsi que leur
systmatisation, classification et hirarchisation
Un cours de Droit est destin analyser les diffrents aspects
qui sy rattachent et donc faire de la science du Droit.

2. Le Doit objectif
Dfinition

Dans cette hypothse, le Droit se dfinit la fois par sa nature et


par sa fonction :
Par sa nature en ce sens quil constitue un ensemble de Rgles juridiques
qui dictent ses sujets (personnes physiques ou personnes morales) ce
quils doivent faire (rgles prescriptives), ce quils ne doivent pas faire
(rgles prohibitives), ce quils peuvent faire (rgles permissives) et
qui constituent pour eux des sources de droits et dobligations.
Par ses fonctions en ce sens quil a pour finalit de rgler les rapports
sociaux.
Le Droit constitue, donc, la fois un ordre juridique et un
instrument dorganisation sociale.

Le Droit objectif
Dfinition

Il y a un lien troit entre ces deux facteurs (Droit : ordre juridique et


instrument dorganisation sociale) dans la mesure o cest afin de
remplir sa fonction dorganisation de la socit que le Droit sest constitu
en systme juridique avec ses nombreuses Rgles de conduite
sociale mais cest seulement dans la mesure o il constitue un ordre
juridique de qualit cest--dire un ensembles de rgles efficaces et
contraignantes quil est capable de remplir ses fonctions sociales.
Comme on le voit, au cur et la base de tout Droit se trouve la
Rgle de Droit ou Rgle juridique puisque celui l, le Droit, rgit
les rapports sociaux grce celle-ci, la Rgle juridique.

2. Le Droit objectif :
La Rgle de Droit

Le Droit objectif peut ainsi tre dfini comme tant lensemble des rgles
de conduite qui, dans une socit donne, rgissent les rapports entre les
sujets de droit (personnes physiques et personnes morales) et simposent
eux par le moyen de la contrainte sociale (la sanction).
Ltude du Droit objectif doit partir de celle de la Rgle de droit qui en
constitue llment essentiel et la partie visible.
Cest cette rgle qui se trouve en contact permanent avec les relations
sociales dans leur diversit et leur complexit quelle prtend rgir et
gouverner.
La Rgle de droit doit faire lobjet de 2 analyses diffrentes :
1.
Ses caractristiques intrinsques qui permettront de la
distinguer des autres rgles de conduite sociale (morale, religion,
thique, usages).
2.
Ses classifications destines constituer des ensembles et des
sous ensembles de rgles ayant chacun des sphres dapplication
trs diffrentes.

La Rgle de Droit
Les caractristiques intrinsques

1.
2.
3.

La rgle de Droit est obligatoire.


La rgle de Droit est gnrale et impersonnelle.
La rgle de Droit est sanctionne.

Il existe 2 types de sanctions:


4.
Des sanctions civiles : dommages-intrts.
5.
Des sanctions pnales (amende et emprisonnement)

La division du Droit
La classification des Rgles de Droit

La classification des rgles de Droit

Les rgles de Droit sont diverses et varies.


Elles rgissent des relations sociales extrmement nombreuses et totalement
diffrentes.
Mais elles ne sont jamais prsentes dune faon anarchique et
dsordonnes.
Le Droit est construit partir dune classification et dune systmatisation
des rgles juridiques suivant un raisonnement logique.
Elles sont trs souvent regroupes en fonction dun certain nombre de
critres.
Cette classification permet de distinguer plusieurs branches du Droit objectif.
Dans chaque branche viennent prendre place les rgles de Droit appartenant
la mme famille.

Les divisions fondamentales du Droit

Les classifications de base

Les classifications de base des rgles du Droit


positif

Il existe 3 principales classifications des rgles de


Droit :
(en Droit marocain et franais notamment) :

1. La distinction du Droit public et du Droit priv.


2. La distinction du Droit interne et celles du Droit
international.
3. La distinction des rgles de fond et des rgles de
procdure.

1. Le Droit public et le Droit priv


En Droit marocain comme en Droit franais, cette distinction est
classique.
Elle est considre comme la plus importante des divisions du Droit
(la summa divisio).
1. Le Droit priv est constitu par lensemble des rgles de Droit qui
sont applicables dans les rapports des particuliers (les personnes
prives qui peuvent tre soit des personnes physiques soit des
personnes morales).
2. Le Droit public est constitu par lensemble des rgles de Droit
qui organisent les pouvoirs publics et qui rgissent les rapports
entre les pouvoirs publics et les personnes prives.

Les branches du Droit public et du Droit priv

Les branches du Droit public :

1.

2.

3.

Le Droit constitutionnel : a
pour objet lorganisation
politique de lEtat.
Le Droit administratif : a pour
objet lorganisation
administrative de lEtat et des
collectivits locales et les
rapports entre lAdministration et
les administrs.
Le Droit financier et fiscal : a
pour objet lorganisation des
finances publiques (le budget de
lEtat) et la comptabilit
publique.

Les branches du Droit priv :

1.

2.

Le Droit civil : a pour objet


lensemble des rapports sociaux
que les personnes prives
peuvent nouer en dehors de
lexercice de leur profession .
Le Droit commercial ou Droit
des affaires : a pour objet
lensemble des rgles qui
sappliquent aux commerants et
aux oprations commerciales. Il
fait partie du Droit des activits
conomiques effectues par les
entreprises.

Le Droit interne et le Droit international

Le Droit interne est constitu par lensemble des rgles qui


sappliquent dans les limites des frontires dun Etat.
Le Droit international est constitu par lensemble des rgles
applicables dans les rapports internationaux.
Cette distinction du Droit interne et du Droit international doit tre
combin avec celle du Droit public et du Droit priv.
Le critre de la distinction du Droit international public et du Droit
international priv rside dans la prsence, dans le rapport
considr, soit dun Etat (personne morale de droit public) soit
dune personne prive (physique ou morale).

Les branches du Droit international

Les branches du Droit


international public :

1.

2.

Le Droit international public :


a pour objet lensemble des
rgles qui sont applicables dans
les rapports entre Etats quils
soient bilatraux (entre 2 Etats)
ou multilatraux(entre plusieurs
Etats).
Le Droit public international :
a pour objet lensemble des
rgles qui sont applicables aux
rapports entre un Etat et une
personne prive trangre
(relevant de la nationalit dun
autre Etat)

Les branches du Droit international


Priv :

Le Droit international priv : a


pour objet lensemble des rgles
qui sont applicables aux rapports
entre personnes prives lorsque
ces relations comportent un
lment dextranit (nationalit,

Le Droit positif et la question des sources de la Rgle


de Droit.

Le Droit positif est constitu des rgles de Droit telles quelles existent un
moment donn dans un pays donn.
Le Droit positif marocain est constitu par lensemble des Rgles de Droit
existant, lheure actuelle, dans notre pays.
Le Droit international positif est galement celui en vigueur dans les
Relations internationales (conomie et commerce international, paix et
scurit internationales, droits humains lchelle mondiale et universelle)
La question essentielle qui se pose en ce qui concerne le Droit positif est celle
de son origine.
Il convient de sinterroger, notamment, sur lautorit qui cre et labore la
Rgle de Droit et sur les modalits de son expression la fois en Droit
public interne et en Droit international public.
Il sagit de la question des sources de la Rgle de Droit interne et
international.

Il convient dtudier les Sources du Droit public et


priv interne(I), et du Droit international public et
priv (II).

I. Les sources du Droit priv et du Droit public internes


(marocains)
Les juristes considrent quil existe trois sources du Droit en gnral et du
Droit public en particulier qui sont indiscutables que sont la Constitution, la
Loi et la Coutume auxquelles il convient dajouter une quatrime source
constitue par la Jurisprudence cest--dire les dcisions rendues par les
Cours et les Tribunaux dans un pays. Une cinquime et dernire source doit
tre envisage savoir les Conventions internationales qui sont amenes
occuper une place non ngligeable en Droit positif public et priv marocain.
Par consquent on va envisager les 5 sources essentielles du Droit public et
du Droit priv marocains actuellement en vigueur :
1.
2.
3.
4.
5.

La constitution (du 29 juillet 2011)


La Loi
La Coutume
La Jurisprudence
La Convention internationale signe et ratifie par le Maroc (Art. 55 de
la Constitution de 2011)

1. La constitution
Du 29 Juillet 2011

Elle constitue la source de plusieurs Droits positifs au Maroc

1. le Droit constitutionnel (qui sera tudi plus tard)

2. Le Droit administratif (qui sera tudi plus tard)

3. Le Droit financier ou le droit budgtaire (qui sera tudi plus tard)

4. Le Droit civil avec la notion de droits extra-patrimoniaux qui sont des droits
subjectifs qui ne sont pas susceptibles dune valuation en argent

On les appelle aussi Droits de la personnalit cest dire qui sont attachs une
personne physique.

Ces droits sont imprescriptibles cest qui ne peuvent tre ni acquis ni tre perdus par
lcoulement du temps (le contraire de la prescription ) : ils appartiennent au sujet de droit
(la personne physique) au moment de lacquisition de la personnalit juridique et qui ne
disparaissent quau moment o cette personne disparait (de la conception et non de la
naissance la mort de lindividu)

Ces droits sont aussi indisponibles cest--dire qui ne peuvent pas faire lobjet dun
contrat(vente ou donation) en vertu duquel le droit peut tre transmis autrui

Ils ne peuvent pas non plus tre transmis par succession car ils sont indissolublement
attachs la personne de leur titulaire (un mari ne peut pas cder sa qualit dpoux
autrui)

5. Le Droit pnal qui incrimine les atteintes portes ces droits extra-patrimoniaux

1. La Loi

Les deux significations du mot Loi

Dans la littrature juridique, le mot Loi peut avoir deux


sens diffrents :
1. Un sens formel
2. Un sens matriel

1. La Loi dans le sens formel du terme


(Lorigine de la Loi : le Parlement)

1.

Dans le sens formel le mot Loi est dfini par lorgane qui
llabore : la Loi est considre comme tant luvre du Pouvoir lgislatif
cest--dire du Parlement.
Dans ce sens le terme loi est relativement rcent en Droit marocain
puisquil a t introduit pour la premire fois par la premire Constitution
marocaine de 1962.
Il est repris par la nouvelle Constitution de 2011 qui prcise dans son art.
70 que Le Parlement exerce le Pouvoir lgislatif. Il vote les lois .
Lart. suivant de la constitution (art. 71) numre le domaine de la loi
cest--dire les matires qui relvent de la comptence du Pouvoir lgislatif
et qui constituent des sources essentielles du Droit marocain dans ces
matires.
Le Droit marocain est donc un Droit lgal et codifi cest--dire
qui accorde une importance la Loi et au Code comme sources de la Rgle
de Droit (ex. Code civil, Code de la Famille, Code de commerce, Code
pnal, code de la nationalit)

Les raisons de limportance de la Loi au sens


formel comme source de la Rgle de Droit
marocain
Lunification du Droit marocain
par la Loi et la Codification
Lancien Droit marocain tait compos
de coutumes variables et de rgles
religieuses.
Depuis llaboration du Code civil (DOC)
en 1913 le Droit marocain est un Droit
codifi.
Aujourdhui plusieurs matires sont
rgies par des Codes qui constituent
des sources trs importantes des
Rgles de Droit positif marocain.
Les Codes ne sont rien dautres que
des Lois au sens formel du terme.
(Code de Commerce, Code de la famille,
Code civil, Code du travail, Code de la
nationalit, )

La dmocratisation du
processus dlaboration des
Rgles de Droit
Limportance accorde la Loi et la
codification du Droit marocain repose
sur lide selon laquelle la Loi est :

lexpression
de
la
volont
gnrale
Elle doit donc tre labore par un
organe qui traduit cette volont
gnrale et qui nest rien dautre que
la Parlement issu du suffrage
universel.
Cest la raison pour laquelle la
Constitution de 2011 a tendu le
domaine dintervention du Parlement.
(art. 71 de la Constitution).

Les domaines de la Loi vote par le Parlement


Le domaine de la Loi vote par le Parlement est dfini par larticle 71 de
la nouvelle Constitution
au moyen dune numration
qui se
prsente de cette manire :
1.
2.
3.

4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Les droits humains fondamentaux et les liberts essentielles.


Le statut de la famille
La nationalit des personnes physiques et des personnes morales (socits
commerciales notamment)
Les infractions et les peines qui leur sont applicables
La nationalit et la condition des trangers
Lorganisation judiciaire du pays
La procdure civile et la procdure pnale
Le rgime fiscal
Le rgime des obligations civiles et commerciales
Le droit des socits
Le droit du travail
Le droit bancaire et des socits dassurances
Le droit de lenvironnement
La nationalisation et la privatisation des entreprises

Les oprations lies au processus dlaboration de la


Loi dans le sens formel
Il sagit des 6 oprations suivantes :

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Le vote de la Loi.
La constitutionnalit de la Loi.
La promulgation de la Loi.
La publication de la Loi.
Lapplication de la Loi dans le temps et dans lespace.
La disparition de la Loi.

1. Le vote de la Loi
Lart. 70 de la nouvelle Constitution marocaine dispose que
Le Parlement exerce le pouvoir lgislatif. Il VOTE les lois
Mais avant le vote, le projet ou la proposition de loi sont soumis une
procdure qui commence avec leur soumission aux Commissions
parlementaires dont lactivit se poursuit entre les Sessions du Parlement.
Ensuite les dbats parlementaires vont porter sur le contenu de la loi et
sachvent avec le vote dfinitif du texte de la loi qui est prt pour son
application .
Tout projet ou proposition de loi est examin successivement par les 2 Chambres
du Parlement (la Chambre des Dputs et la Chambre des Conseillers)
Les membres de chaque Chambre ont le droit damendement
Si le Gouvernement le demande, la Chambre saisie du texte de loi en discussion
se prononce par un seul vote sur la totalit ou une partie du texte (le vote
bloqu)
Mais
avant lapplication de la loi dfinitive, une opration pralable est
effectue qui consiste vrifier si la loi est conforme la Constitution.
Il sagit du contrle de la Constitutionnalit de la Loi.

2. La constitutionnalit de la Loi
Dans son domaine rserv et dfini par lart. 71 de la nouvelle Constitution,
la Loi vote par le Parlement ne peut tre promulgue par le Roi pour tre
applique que si elle est conforme la Constitution.
Ce contrle de la constitutionnalit de la Loi sexplique par lide qui consiste
viter larbitraire politique dune majorit au Parlement qui sera tente
de voter une loi qui serait contraire la Constitution.
La nouvelle Constitution marocaine prvoit 2 types de contrle de
constitutionnalit :
1.

2.

Un contrle avant la promulgation de la Loi par le Roi : cest le contrle


priori ou contrle pralable.
Un contrle aprs la promulgation de la Loi par le Roi : cest le contrle
posteriori.

Les 2 types du contrle de la constitutionnalit de la Loi

Le contrle priori (ou pralable )


1.

Il est exerc avant la promulgation de la loi


par le Roi.

2.

Il est exerc par la Cour constitutionnelle


cre par la nouvelle Constitution (Titre VIII
art. 129 et ss)

3.

Il est exerc la suite de la saisine de la Cour


soit par le Roi, le Chef du Gouvernement, le
Prsident de la Chambre des Reprsentants,
le Prsident de la Chambre des Conseillers, le
1/5me des membres de la Ch. des Dputs ou
40 membres de la Ch. des Conseillers.

4.

La Cour statue dans un dlai dun mois


compter de sa saisine.

5.

Ce dlai peut tre ramen 8 jours la


demande
du
Gouvernement
(en
cas
durgence).

Une disposition de la Loi dclare


inconstitutionnelle par la C.C. ne peut
tre ni promulgue ni applique.

Le contrle postriori

1.
2.

3.

4.
5.

Cest une trs grande innovation apporte par la


nouvelle Constitution.
Il sagit de lexception dinconstitutionnalit
souleve au cours dun procs devant les
tribunaux ou les cours au Maroc lorsque lune
des parties au procs soutient que la Loi
applicable au litige porte atteinte aux droits et
liberts garantis par la Constitution.
Dans ce cas cest la Cour constitutionnelle qui
est
comptente
pour
apprcier
la
constitutionnalit de la Loi (
art. 133)
Ce nest donc pas le tribunal saisi qui est
comptent.
Aux Etats Unis et en Allemagne toute juridiction
peut tre juge de la constitutionnalit dune loi
et refuser de lappliquer si elle estime quelle
nest pas conforme la Constitution.

Une disposition dclare


inconstitutionnelle par la C.C est abroge
compter de la date fixe par la Cour.

2. La promulgation de la Loi au sens formel

Le vote dfinitif de la Loi par le Parlement ne suffit pas la


rendre obligatoire.
Deux conditions sont exiges :
1.
2.

La promulgation dabord.
La publication ensuite.

Promulgation et Publication de la Loi


Ces deux formalits sont prvues par lart. 50 de la
Constitution de 2011 qui annonce que :

Le Roi promulgue la loi dans les trente jours qui suivent la


transmission, au Gouvernement, de la loi dfinitivement adopte.
La loi, ainsi promulgue, doit faire lobjet de publication au Bulletin
Officiel du Royaume dans un dlai nexcdant pas un mois courant
compter de la date du Dahir de sa promulgation .

1. La Promulgation de la loi (la naissance de la Loi)

La Promulgation de la Loi est un acte du Roi par lequel il ordonne


que la loi soit obie : cest une preuve de lexistence de la loi et de
sa validit.
La Promulgation peut tre considre comme le premier acte
dexcution de la loi dans la mesure o il lui attribue sa force
excutoire.
Cette mission est confie au Roi, par la Constitution, car cest le
Chef de lEtat et son Reprsentant suprme.
La Promulgation est ralise par Dahir car la Constitution prcise
que le Roi exerce ses missions par Dahir (art. 42).

2. La Publication de la Loi
La Publication est limpression du texte de la Loi au Bulletin Officiel de manire ce que cette
loi puisse tre connue par ceux auxquels elle doit sappliquer.
La Loi est un acte qui doit faire lobjet dune publicit comme tous les actes juridiques.
Cette publicit implique une prsomption de connaissance cest--dire que lon ne peut pas
prtendre ignorer une loi qui a t publie au B.O.R.M. : telle est la signification de la
maxime trs connue : Nul nest cens ignorer la loi.
Ds que la Loi est publie elle est obligatoire dans un dlai qui a prcisment pour objet de
permettre aux personnes concernes den prendre connaissance.
Il arrive que rien ne soit prcis dans la nouvelle Loi concernant la date prcise de son
application : dans ce cas elle est obligatoire un jour franc aprs sa publication : un jour
franc est un jour de 24h sans compter le jour de dpart (par ex. si la publication de la loi
au BORM a lieu le 20 nov. 2011, le dlai commence courir le 21 dc. 0h et la loi sera
donc applicable le 22 nov. 0h.
Cependant, trs souvent le lgislateur prvoit la date dentre en vigueur de certaines lois.
Il arrive assez souvent quune loi nouvelle, qui abroge une loi ancienne, prcise la date de son
entre en vigueur.
Parfois aussi la nouvelle Loi dispose que son entre en vigueur sera subordonne la
publication dun Dcret dapplication : dans ce cas lentre en vigueur de la Loi sera
retarde jusqu la date de la parution du Dcret en question.

3. Labrogation de la Loi : expresse , tacite ou par


dsutude
(la mort de la Loi)
1. Labrogation expresse de la Loi est sa disparition dcide
par charge de llaborer : les lois votes par le Parlement sont
abroges par le mme Parlement.En abrogeant une loi ou
uniquement une ou plusieurs dispositions de cette loi, le
Parlement peut soit les remplacer par de nouvelles dispositions
soit ne pas les remplacer du tout.
2. Labrogation tacite est celle qui dcoule de contrarit
(contradiction) entre les dispositions lgislatives dune loi nouvelle
et celles dune loi ancienne.
3.

Labrogation par dsutude est celle qui dcoule de


linapplicabilit de la Loi : dans ce cas la loi se heurte une Rgle
de Droit qui la remplace et qui peut tre de nature coutumire.

2. La Loi dans le sens matriel du terme


(Le contenu de la Loi)

Du point de vue matriel , les actes lgislatifs, administratifs et


juridictionnels se dfinissent daprs leur nature interne.
Dans cette hypothse, la Loi (qui est un acte lgislatif) est dfinie,
non pas par lorgane qui llabore (cest--dire le Parlement), mais
par son contenu cest--dire les Rgles quelle contient et qui sont
destines rgir les rapports sociaux.
A cet gard, la fonction lgislative de lEtat consiste laborer des Rgles de
Droit.
Du point de vue matriel , lacte lgislatif (Loi) peut tre dfini comme
tant toute disposition (cest--dire toute Rgle) gnrale,
abstraite, impersonnelle et crite dicte par lEtat quel que soit
lorgane de lEtat de qui mane cette disposition ou cette Rgle :
le Parlement, le Gouvernement, le Roi. La fonction lgislative
consiste formulker des Rgles de Droit.
Lacte lgislatif, du point de vue matriel, est ainsi toute disposition
gnrale, abstraite, impersonnelle et crite dicte par lEtat
dans le but de rgir les rapports sociaux.

Les diffrentes significations de la notion de Loi dans le


sens matriel du terme
Dans son sens matriel, la Loi a une signification trs large et englobe
lensembles des actes juridiques qui ont un contenu lgislatif cest-dire toute disposition ou toute rgle de Droit gnrale, abstraie,
impersonnelle et crite ( par opposition la Rgle coutumire)
dicte par l Etat.
De ce point de vue, tous les actes juridiques manant des diffrentes
autorits de lEtat peuvent tre considrs comme des Lois pour peu quils
aient un contenu lgislatif.
Ainsi les actes du Roi, les Dahirs, peuvent tre considrs comme des Loi au
sens matriel sils dictent des Rgles gnrales, abstraites,
impersonnelles et crites.
Il en est de mme des actes du Parlement, de ceux du Gouvernement (Le
Chef de lEtat, les Ministres), et mme du peuple qui peut, parfois, tre
invit dicter ce type de Rgles.

Les actes juridiques pouvant constituer des Lois au


sens matriel
Partant de cette dfinition de la Loi dans son sens matriel, les actes
juridiques suivants peuvent constituer des Lois (Rgles gnrales,
abstraites, impersonnelles et crites) :

1.
2.
3.

4.
5.

Le Dahir royal manant du Chef de lEtat marocain (le Roi).


La Loi parlementaire (manant du Parlement).
Le Dcret-loi qui mane du Chef du Gouvernement mais qui portent sur
le domaine rserv au Parlement.
Le Dcret gouvernemental (manant du Chef du Gouvernement).
L arrt ministriel (manant du ministre).

I. Le Dahir du Chef de lEtat : Loi au sens matriel et


non pas au sens formel

Le Chef de lEtat, le Roi du Maroc, peut, parfois, prendre, par Dahir, des
mesures lgislatives cest--dire des Rgles gnrales, abstraites,
impersonnelles et crites et par consquent seront considres des Lois,
au sens matriel, mais ne seront pas des lois au sens formel.
Le Chef de lEtat sera amen adopter de telles mesures dans 2 cas
diffrents :
1.

2.

Dans le cas de circonstances constitutionnelles normales (le


fonctionnement normal des Institutions constitutionnelles) : dans ce cas le
Roi peut participer llaboration des Rgles de Droit dans certains cas
prvus par la Constitution.
Dans le cas de circonstances constitutionnelles exceptionnelles : dans
cette hypothse le Chef de lEtat va constituer la principale source du
Droit marocain puisquil cumulera les pouvoirs lgislatifs, rglementaires
et mme excutifs.

1. Le Dahir du Chef de lEtat : source directe du Droit


marocain en priode constitutionnelle normale
La Constitution de 2011 prvoit diffrentes hypothses o le Chef de lEtat (le Roi) sera
amen prendre des mesures dans le domaine rserv au Parlement et donc constituer la
source du Droit marocain en matire lgislative (dans le domaine rserv au Parlement :
art. 71 de la Constitution de 2011.
Ces cas sont les suivants :
1.
Le cas prvu par lart. 95 de la Constitution de 2011: le Roi peut demander aux 2
Chambres du Parlement (Chambre des Dputs et Chambre des Conseillers) quil soit
procd une nouvelle lecture, formule par message et ne pouvant tre refuse, de tout
projet ou proposition de Loi.
2.

3.

Le cas prvu par les art. 96 et 97 de la Constitution de 2011 : la dissolution des 2


Chambres et llection du nouveau Parlement dans un dlai ne dpassant pas 2 mois :
dans lintervalle le Roi exerce le pouvoir lgislatif dvolu normalement au Parlement : la
Constitution ne le prcise mais on peut dduire ce pouvoir du Roi de lart. 42 de la
Constitution qui dispose que le Roi, Chef de lEtat, son Reprsentant suprme veille au
respect de la Constitution et au bon fonctionnement des institutions constitutionnelles
.
Le cas o le mandat du Parlement arrive expiration et que les circonstances
politiques ne permettent pas de procder temps llection des 2 nouvelles Chambres
le Roi peut, en tant que Reprsentant suprme de lEtat et garant de la prennit et de
la continuit de lEtat (art. 42 de la Constitution), prendre des mesures lgislatives
ncessaires.

2. Le Dahir du Chef de lEtat : source directe du Droit


marocain en priode constitutionnelle exceptionnelle
(art. 59 de la Constitution)

En vertu de lart. 59 de la Constitution de 2011, en priode constitutionnelle


exceptionnelle le Chef de lEtat exerce le Pouvoir lgislatif (normalement
dvolu au Parlement), le Pouvoir rglementaire (normalement dvolu au
Chef du Gouvernement) et le Pouvoir excutif (normalement dvolu au
Gouvernement) : cest lhypothse de la confusion des pouvoirs entre les
mains du Chef de lEtat.
Par consquent, le Chef de lEtat devient la source essentielle du Droit
marocain dans tous les domaines : lgislatif, rglementaire et excutif.

II. La Loi parlementaire au sens matriel : source du


Droit marocain
Pour tre source du Droit marocain, la Loi parlementaire, celle qui est labore et vote
par le Parlement marocain cest--dire du Pouvoir lgislatif, doit avoir un contenu matriel
cest--dire dicter les rgles gnrales, abstraites et impersonnelles.
En vertu de la Constitution de 2011, la Loi parlementaire a vu son domaine dintervention
slargir pour embrasser plusieurs matires qui sont fixes par lart. 71.
Ce qui veut dire que la Loi est la source des Rgles de Droit dans toutes ces matires (sous
rserve de la concurrence des autres Pouvoirs notamment du Chef de lEtat et du Chef
du Gouvernement ).
Cependant, il convient de prciser que si tous les actes du Parlement sont des Lois au sens
formel, ils ne sont pas, pour autant, des Lois au sens matriel du terme, par ex. lorsque le
Parlement marocain dcide de dpouiller un membre de son immunit parlementaire :
dans ce cas il ne sagit pas dun texte contenu gnral et impersonnel : ce nest donc
pas une Loi au sens matriel mais cest, bien videmment, une Loi au sens formel
puisque cest un texte qui mane du Pouvoir lgislatif.
Enfin, en Droit marocain la Loi, uvre du Parlement marocain, est de cration relativement
rcente puisquelle a t introduite en tant que source du Droit marocain en 1962 avec la
premire Constitution crite marocaine (7 dc. 1962).

Les autres sources du Droit positif


Rglements

marocain : les

En Droit marocain, il existe des Rgles gnrales, impersonnelles et crites


et qui, par consquent , sont des Lois au sens matriel mais elles ne sont
pas des Lois au sens formel dfaut de leur diction par le Parlement
marocain et qui constituent des sources importantes du Droit positif au
Maroc.

Cest le cas, on la vu, des Dahirs royaux qui manent du Chef de lEtat.
Cest galement le cas des Dcrets-lois qui manent du
Gouvernement mais qui portent sur une matire normalement rserve,
par la Constitution , au Parlement.
Cest le cas, aussi, des Rglements cest dire des actes pris par le
Chef du Gouvernement et qui constituent des sources importantes du Droit
positif marocain.

III. Le Dcret-loi : source du Droit positif marocain

En vertu de lart. 70 de la Constitution de 2011, le Parlement peut


autoriser le Gouvernement, par une loi dhabilitation , pendant un dlai
limit et en vue dun objectif dtermin prendre, par Dcret , des
mesures qui sont normalement du domaine de la loi.
Ce sont des Dcrets manant du Chef du Gouvernement et en mme
temps ce soit des Lois qui portent sur le domaine rserv au pouvoir
lgislatif cest--dire du Parlement.
Ces Dcrets-lois entrent en vigueur ds leur publication mais ils doivent
tre soumis la ratification du Parlement.

IV. Le Rglement comme source du Droit positif


marocain

Le Rglement est un acte qui mane du Gouvernement (le Chef du Gouvernement)


qui dicte, comme une Loi formelle, des Rgles gnrales, abstraites, impersonnelles
et crites et qui sont destines rgir les rapports sociaux.
Un acte rglementaire est, par consquent, une loi au sens matriel bien quil
nen soit pas au sens formel :
Le pouvoir ddicter des Rglements ou Pouvoir rglementaire appartient au Chef
du Gouvernement marocain (ex Premier Ministre) conformment la Constitution de
2011 qui annonce, dans son art. 90 que Le Chef du Gouvernement exerce le pouvoir
rglementaire et peut dlguer certains de ses pouvoirs aux ministres
Les Dcrets manant du 1er Ministre ou Dcrets gouvernementaux constituent
des sources importantes du Droit positif marocain.
Ils portent sur un domaine trs vaste : les matires autres que celles qui sont du
domaine de la loi appartiennent au domaine rglementaire (art. 72 de la Constitution
de 2011)
A ct du Pouvoir rglementaire, le Chef du Gouvernement se voit attribuer le Pouvoir
excutif qui consiste excuter et complter les Lois votes par le Parlement : pour
cela il dispose du Gouvernement et de l Administration (art. 89 de la Constitution) : en
matire dmission de Rgles de Droit, le Chef du Gouvernement dtient la
comptence de droit commun, le lgislateur (Parlement) la comptence dattribution.

VI. Larrt ministriel : un autre Rglement pouvant


tre une source du Droit positif marocain

Il mane des ministres.

Rcapitulatif
marocain

les

diffrentes

sources

du

Droit

positif

Les principales sources formelles et matrielles crites du Droit positif marocain :


1. Le Dahir du Chef de lEtat :
- formellement : il est luvre du Souverain (le Roi qui est le Chef de lEtat).
- matriellement : il est source du Droit positif marocain (notamment en priode
constitutionnelle exceptionnelle).
2. La Loi :
- formellement : elle est luvre du Parlement marocain.
- matriellement : elle une source essentielle du Droit positif marocain notamment le Droit de
lEntreprise marocaine et trangre (il convient dcarter les Lois formelles qui nont pas une
porte gnrale et impersonnelle).
3. Le Dcret-loi :
- formellement : il est luvre du Chef du Gouvernement.
- matriellement : il constitue une source du Droit positif marocain dans les matires
normalement rserves au Parlement.
4. Le Rglement :
- formellement : il est luvre du Gouvernement et du Chef de lEtat (Dcret gouvernemental
et arrt ministriel).
- matriellement : il constitue une autre source essentielle du Droit positif marocain et du Droit
de lentreprise.
5. L Arrt ministriel : il est luvre des Ministres qui composent le Gouvernement.

La personnalit juridique et le Droit (Objectif, Subjectif,


Positif)

Le Droit objectif, le Droit subjectif et le Droit positif


trouvent leur justification dans la notion de sujet de droit
qui est reconnue aux personnes physiques et aux
personnes morales.
Le Droit objectif est lensemble des rgles juridiques applicables
aux rapports entre ces personnes considres comme des sujets
de droit.
Le Droit subjectif nest attribu qu ces personnes-sujets de
droit et qui les investit de pouvoirs et de prrogatives dans la vie
en socit.
Le Droit positif est celui qui sapplique ces personnes et aux
rapports quelles entretiennent entre elles dans la vie sociale
cest--dire dans une socit donne et un moment donn.

La personnalit juridique

La personnalit juridique est la capacit des sujets de droit


(personnes physiques et personnes morales ) de jouir de droits subjectifs
et dassumer des obligations lgard dautres sujets de droit (personnes
et/ou personnes morales).
La personnalit juridique nest reconnu quaux sujets de droit qui
sont rparties en 2 catgories : les personnes physiques et les
personnes morales.
Cest la personnalit juridique qui permet de distinguer les sujets de droit
et les objets de droit cest--dire les Personnes et les Choses.
La personnalit juridique est reconnue la fois aux personnes
physiques et aux personnes morales.
Les personnes physiques sont les individus cest--dire les tres faits de
chair et de sang.
Les personnes morales sont des groupements de biens ou de personnes
(physiques ou morales) auxquelles le Droit objectif reconnat la
personnalit morale (acqurir des droits subjectifs et des obligations).

Les 2 catgories de personnalits juridiques

Le Droit objectif et le Droit subjectif ne reconnaissent que 2 types de


Sujets de droit auxquels ils attribuent la qualit de Personnalit
Juridique :

1. Les Personnes physiques

2. Les Personnes morales

1. Les Personnes physiques = Des Personnes Juridiques

Les Personnes physiques sont les Individus cest--dire les tres faits de
chair et de sang par opposition aux entits abstraites que sont les
Personnes morales.
Ds lors que lindividu existe, il jouit, jusqu son dcs, de la personnalit
juridique.
Cette personnalit juridique permet la Personne physique de se faire
attribuer une double capacit :

1. La capacit de jouissance cest--dire la facult dacqurir des droits


(subjectifs), et dassumer des devoirs ou des obligations juridiques
(lgales et/ou contractuelles).
2. La capacit dexercice cest--dire la facult dexercer des droits
subjectifs et patrimoniaux et qui rend ses actes valides.

Les rapports entre l Individu (Personne physique), le Droit


et l entreprise

Il sagit de mettre en valeur 3 notions de nature diffrente :

1. L individu qui constitue une ralit biologique (mammifre


suprieur dou de mmoire et de raison).

2. Le Droit qui constitue un systme dorganisation de la vie en socit


cest--dire une ralit sociologique.

3. Lentreprise qui constitue une ralit conomique qui traduit


linitiative

Les rapports entre l Individu, le Droit et lentreprise

Commentaire

La personne physique a un statut juridique dfini par le Droit objectif qui


reconnait tous des Droits subjectifs rellement applicables (Droit
positif).

A. LIndividu et le Droit :
1. Le Droit priv : Droit civil, Droit commercial, Droit de la famille,
2. Le Droit public : Droit de la nationalit, Droit fiscal, Droit douanier,
3. Le Droit mixte : Droit pnal
B. Lindividu et lentreprise : Si elle est prive elle est individuelle : elle dpend
dun seul individu-personne physique : sa vie et ses activits relvent du Droit
:
1.Droit civil,
2.Droit commercial,
3. Droit administratif,
4. Droit fiscal (Impts directs et TVA),
5. Droit pnal (lentrepreneur est soumis au droit pnal)

Lentreprise et le Droit : la notion dEntreprise, la Commercialit


de lEntreprise, l Entreprise individuelle et lEntreprise
socitaire

1. La notion dentreprise

La notion dentreprise est une notion essentiellement conomique.


Le Droit ne donne pas une dfinition prcise de lentreprise : seules les
socits y sont dfinies.
LEntreprise nest donc pas un sujet de droit et na donc pas de
personnalit juridique.
Cependant, elle est de plus en plus prise en compte par le Droit o son
existence est reconnue notamment par :
Le Droit du travail.
Le Droit fiscal.
Le Droit de la Concurrence.
LE Droit de la proprit industrielle et de la marque.
Le Droit pnal.
Les Entreprises forment une catgorie htrogne : du
commerant, personne physique la multinationale.

2. L entreprise : notion juridique

Le Droit traite lentreprise sous deux aspects complmentaires :


1. Il lenvisage en tant qu activit conomique de production ou de prestation
de services.
2. Il l envisage aussi en tant qu organisation de moyens humains et
matriels : llment humain est indispensable la mise en uvre de
llment matriel.
3. Les actions de lun et de lautre doivent tre coordonnes en vue de raliser
les activits de production, de distribution et de services.
La nouvelle Constitution marocaine de 2011 consacre lexistence et
limportance de lentreprise travers plusieurs dispositions constitutionnelles.
Mais le Droit positif refuse de considrer l Entreprise comme une personne
juridique pouvant jouir de la Personnalit morale.
L Entreprise nest donc pas une Personne et ne peut tre titulaire de droits
subjectifs ni tre crancire ou dbitrice car elle na pas de patrimoine propre :
cest la personne physique (commerant individuel) ou la personne morale
(entreprise sociale) qui est lapporteur de capitaux.

1. Lentreprise : notion conomique

L entreprise appartient au monde conomique et des affaires : elle en


constitue une cellule de base.
Elle est considre comme le principal agent de lexpansion conomique,
la source essentielle de la cration demplois et le linstrument de
linitiative individuelle et de la promotion sociale.
Elle se prsente sous les formes les plus diverses : groupe multinational,
entreprise industrielle, de distribution, financire, librale, agricole
La thorie conomique envisage lentreprise sous 2 aspects :
1. Comme une unit de production de biens et de services : elle est
traite comme un agent conomique qui intervient sur un march
(national ou rgional ou international) et entretient des rapports avec
dautres entreprises ou avec des consommateurs.
2. Comme une Organisation humaine : elle est envisage comme une
organisation unitaire o se combinent divers facteurs humains et matriels
en vue de produire, de vendre et/ou distribuer des biens ou des services ou
les deux la fois en ralisant des profits.

3. La commercialit de lEntreprise

La commercialit de l entreprise rsulte des 2 lments


alternatifs suivants :

A. La commercialit de lentreprise rsulte de lobjet de


activit
B. La commercialit de lentreprise rsulte de sa forme

son

A. La commercialit de lentreprise dcoulant de


lobjet de son activit conomique

La commercialit de lentreprise rsulte, dabord, de lexercice, habituel et


professionnel, des diffrentes activits commerciales numres par le Code de
Commerce dans son article 6
L art. 6 dispose : La qualit de commerant sacquiert par lexercice habituel
ou professionnel des activits suivantes :

1. Lachat de meubles, corporels ou incorporels, en vue de les revendre soit en nature soit aprs les
avoir travaills et mis en uvre ou en vue de les louer.

2. La location de meubles corporels ou incorporels en vue de leur sous location

3. Lachat dimmeubles en vue de les revendre en ltat ou aprs transformation

4. La recherche et lexploitation des mines et carrires

5. Lactivit industrielle ou artisanale

6. Le transport

7. La banque, le crdit et les activits financires

8. Les oprations dassurance

9. Limprimerie et ldition

10. Le btiment et les travaux publics

11. La fourniture des biens et services

12. La distribution deau, dlectricit et de gaz

13. Les tlcommunications

La Personnalit morale de l Entreprise : la Socit


commerciale

La notion de personnalit morale

Dfinition : les Personnes morales sont des groupements de biens ou de personnes


(physiques ou morales) cest--dire des groupements dintrts auxquels on reconnait
la personnalit juridique leur permettant d acqurir et dexercer des droits subjectifs.
Cest le groupement lui-mme qui est titulaire de la personnalit morale.
Il en rsulte 3 consquences importantes :
1. La personnalit juridique du groupement ne se confond pas avec celle des membres
de ce groupement.
2. Le patrimoine du groupement (les droits subjectifs et les obligations) lui appartient
en propre et se distingue de celui de ses membres : le patrimoine des associs dune
socit qui a la personnalit morale.
3. Il ny a donc pas de cotitularit de ces droits et obligations entre les membres du
groupement car ils ne leur appartiennent pas.
Il y a donc une diffrence fondamentale entre l indivision (ou coproprit) et la
personnalit morale : dans lindivision les droits (subjectifs) appartiennent plusieurs
personnes (plusieurs sujets dun mme droit : de proprit par ex.)
Au contraire, les droits (subjectifs) du patrimoine dune personne morale (compose de
plusieurs membres) appartiennent la Personne morale elle-mme, sujet de droit
unique qui est le groupement.

L utilit de la Personnalit morale

Les raisons de la cration dune personne morale sont nombreuses : il


sagit de dfendre dun intrt religieux, social, politique ou conomique.
Par exemple la cration dassociations pour le culte, sportives, culturelles
Pour la dfense dun intrt conomique il convient de crer des socits
commerciales ou civiles
La personnalit morale dune socit commerciale est lexpression
juridique du capitalisme conomique.
Il sagit aussi de limiter la responsabilit dans lexercice dune activit
professionnelle dans la mesure o cest le groupement qui sera
responsable des dettes et non pas les membres du groupement.

B. La commercialit de lentreprise dcoulant de sa


forme sociale impliquant sa Personnalit morale

1.

2.

3.

La commercialit de lentreprise va dcouler non pas de la nature de lactivit quelle


entreprend mais plutt par sa forme cest--dire par le type dorganisation sociale choisi
par les entrepreneurs-associs et offertes par les lois sur les Socits commerciales et
notamment
Parfois la loi exige des associs une forme particulire quand lactivit de lentreprise
porte sur certaines secteurs de lconomie : ainsi, par exemple, la loi sur la Socit
anonyme impose cette forme particulire en cas
La forme sociale va faire bnficier lentreprise de la Personnalit morale contrairement
lentreprise individuelle.
Le Droit marocain offre 3 grandes catgories de formes sociales :
Le forme sociale dans laquelle le facteur personnel est dterminant : les
Socits de personnes dont larchtype est constitu par la Socit en nom collectif ou
SNC et la socit en commandite simple ou SCS.
La forme sociale dans laquelle le facteur financier est dterminant : les
socits de capitaux ou par actions dont larchtype est constitu par la Socit
anonyme ou SA.
La forme sociale dans laquelle se trouvent mls et le facteur personnel et le
facteur financier dont larchtype est constitu par la Socit responsabilit limite
ou SARL avec ses deux variantes : la SARL pluripersonnelle et la SARL unipersonnelle.

4. Lentreprise et son juge : les tribunaux de commerce


et larbitrage

L Entreprise et les contrats

Ltude des Contrats sera articule sur les lments


suivants :

Lintrt de ltude des Contrats


Le fondement des Contrats
La typologie des Contrats
La formation des Contrats
Les effets des Contrats sur les contractants et sur les non
contractants

L tude des Contrats prsente un double


intrt :

Un intrt
conomique

&

Un intrt
juridique

Sur le plan conomique, le contrat se prsente


comme linstrument indispensable des
changes internes et
Internationaux dans lesquels l Entreprise se trouve engage

Cest parce que le Contrat constitue un excellent procd


technique de ralisation des changes conomiques aussi bien
dans les socits internes que dans la socit internationale quil
na pas manqu dattirer lattention du lgislateur, interne et
international, qui la ainsi dot dune rglementation afin dviter
que ces changes soient anarchiques.

Ayant pour objet lchange de biens et de services dans une


conomie donne, le Contrat se trouve soumis une
rglementation aussi prcise que ncessaire qui englobe tous les
aspects du lien contractuel :

La naissance ou la formation du lien contractuel


Le contenu du lien contractuel
Les effets du lien contractuel
Les obligations gnres par la formation du lien contractuel
Lexcution du contrat
Son ventuelle inexcution

Sur le plan juridique, lintrt de ltude du contrat rside dans la


notion dObligation.
Cest la notion dObligation qui donne au contrat sa substance et
sa consistance juridiques puisque sans elle un contrat ne pourrait
exister.
Entre contrat et obligation il y a une relation dialectique
Cest par le contrat que les parties sengagent et donc sobligent
les unes envers les autres et, par consquent, cest lobligation
qui donne vie au contrat et lui permet dexister et de produire ses
effets juridiques.

La dfinition de lObligation

Lobligation est un LIEN entre deux ou plusieurs sujets de droit.


Cest un lien en vertu duquel un individu, le crancier, a le droit de
rclamer un autre, le dbiteur, lexcution dune prestation.
Le crancier est titulaire dun droit personnel alors que le dbiteur
se voit charg dune dette.
Il en rsulte que lobligation nest rien dautre quun rapport de
droit entre deux PATRIMOINES.

Dans lObligation il y a deux lments :


- La dette : la prestation du dbiteur envers le crancier.
- Le pouvoir de contrainte reconnu au crancier.

La contrainte a pour effet daboutir soit une excution en nature


force soit une excution par quivalent si lexcution en nature
est impossible (le paiement de dommages intrts).

Classification des obligations contractuelles

Les Obligations contractuelles sont celles qui correspondent aux


Contrats et obligations conventionnelles.
Elles trouvent leur source et leur fondement dans un acte de la
volont comme un contrat et dont lobjet est prcisment la cration
dun lien dobligation entre un crancier et un dbiteur.
Elles peuvent tre classes en cinq catgories distinctes mais qui
peuvent se combiner et se complter.

La classification des Obligations


contractuelles

Il convient dtudier les obligations suivantes :


Lobligation de donner.
Lobligation de faire et lobligation de ne pas faire.
1.

2.
3.

Lobligation de rsultat et lobligation de moyen.

Lobligation de donner

Lobligation de donner (ou obligation de dare) est celle qui


consiste obliger le dbiteur transfrer la proprit dun bien
meuble ou immeuble.
La dation nest pas une donation mais un transfert de droit rel
Lobligation de donner se trouve dans tous les contrats titre
gratuit ou onreux pour peu quil y ait un transfert de proprit :
ex. la vente, lchange, socit, prt; crdit-bail
Lobligation de donner est celle qui a pour objet le transfert de la
proprit dune chose du patrimoine du dbiteur dans celui du
crancier.

Lobligation de faire

Cest lobligation en vertu de la quelle le dbiteur est tenu


daccomplir une activit dtermine, de raliser un travail
quelconque ou une prestation au profit du crancier. A la
diffrence de lobligation de donner, elle a pour objet tout
prestation positive autre que celle qui consiste transfrer la
proprit. Cest la plus rpandue de toutes les obligations
rsultant dun acte juridique comme le contrat. On la rencontre
dans les contrats portant sur les services : contrat de travail, de
transport,
de
socit

Lobligation de ne pas faire


Cest le contraire de lobligation de faire. Elle consiste obliger le
dbiteur sabstenir de faire quelque chose. Il sagit dune
obligation dabstention ou ngative ou passive. Il sagit par
exemple de lobligation de non concurrence assume par le
vendeur dun fonds de commerce, le cdant dune clientle dans
lexercice dune profession librale ou bien encore du salari, non
pendant la dure du contrat de travail( ne pas avoir deux
employeurs concurrents) mais encore aprs la rsolution ou
lexpiration du contrat (ne pas se faire embaucher par un
concurrent de lemployeur). Lobligation de ne pas rvler une
information ou un procd fabrication

Lobligation de rsultat

Est celle en vertu de la quelle le dbiteur est tenu envers son


crancier atteindre le rsultat promis dans le contrat et ds lors que
ce rsultat nest pas atteint il doit tre condamn rparer le
dommage subi par le crancier en raison de cette inexcution de
lobligation contractuelle. Il en rsulte que la responsabilit du
dbiteur se trouve engage ds lors que le dbiteur nexcute pas son
obligation assume en vertu du contrat conclu. Plus prcisment,
lorsque le crancier na pas obtenu ce qui lui tait d par le dbiteur,
le principe de responsabilit de celui-ci doit tre admis sans quil soit
ncessaire que le crancier prouve que le dbiteur na pas mis en
uvre les moyens ncessaires pour lui donner satisfaction. Ainsi
lacheteur est tenu de payer le prix de la marchandise et le vendeur
est son tour tenu de transfrer la proprit du bien vendu et den
assurer la livraison. Le locataire est galement tenu dune obligation
de rsultat puisquil est tenu de payer le prix de la location. L e
transporteur est galement tenu dune obligation de rsultat

Lobligation de moyen

Elle se dmarque de lobligation prcdente en ce sens que le


dbiteur sengage envers son crancier non pas procurer un
rsultat dtermin mais sengage en vertu du contrat faire le
ncessaire pour que ce rsultat puisse tre atteint. Par
consquent, sa responsabilit ne peut tre retenue que sil na pas
mis en uvre les moyens ncessaires afin de parvenir au rsultat
envisag par les parties au contrat. Autrement dit la faute du
dbiteur est une condition de la responsabilit, la faute consiste
prcisment ne pas avoir fait ce qui tait possible pour donner
satisfaction au crancier.

La classification des Contrats

Classification des contrats quant leur rglementation

Les contrats nomms:


Sont ceux qui portent un nom traditionnel cat ils correspondent
une opration connue, habituelle, frquente.
exemple: la vente, le prt, le louage
Les contrats innoms:
Ils sont innoms car ils ralisent une opration particulire, plus
ou moins complexe, nouvelle, imagine par les parties qui
nentrent pas dans le cadre dun contrat connu.
Ces contrats sont le plus souvent un amalgame de contrats
anciens et la pratique leur a donn une dnomination particulire.

Donc les contrats nomms font lobjet dune rglementation


particulire, alors que les autres en sont dpourvus.

Parmi les intrts qui sattachent cette distinction, notons que la


rglementation lgale pour les contrats nomms dispense les
parties de prvoir tous les dtails de leurs relations juridiques.

Classification des contrats quant leur contenu:

Le contrat synallagmatique est celui qui engendre la charge


des deux parties des obligations commutatives. Par exemple, dans
la vente, le vendeur doit dlivrer la chose; lacqureur doit en
payer le prix.

Le contrat unilatral ne fait natre dobligation qu la charge


dune seule des parties.

Le contrat titre onreux: est celui o chacune des


parties reoit quelque chose de lautre nentendant fournir
une prestation quen change dun avantage quelle
considre comme quivalent.

Le contrat titre gratuit: est, au contraire, celui o lun


des contractants entend procurer un avantage lautre
sans rien recevoir en change.

Le contrat commutatif est celui dans lequel chacune des


parties connat, ds la conclusion du contrat, limportance des
prestations rciproques tenues pour quivalentes. Cest le cas de
la vente moyennant un prix dtermin.

Le contrat est alatoire lorsquune, au moins, des prestations


dpend dans son existence dun vnement incertain. Cest le cas
de lassurance dans laquelle lassur verse des primes des
chances priodiques alors que lassureur ne paiera aucune
indemnit

Classification des contrats quant leur mode


dexcution

Le contrat excution instantane, ce qui signifie que les


obligations doivent tre excutes en mme temps ou au moins en
une courte priode de temps. Lexemple type en est la vente.

Le contrat excution successive est celui qui prvoit par


toutes les parties une srie de prestations destines schelonner
dans le temps
De tels contrats sont frquents.
Cest par exemple le contrat de travail dans lequel lune des parties
fournit son travail pendant une priode plus ou moins longue contre
un salaire pay chaque quinzaine ou chaque mois.

Classification des contrats quant leur mode de


formation

Les contrats consensuels: sont ceux qui obissent au principe


du consensualisme. Ces contrats se forment par le seul accord des
volonts sans quil soit besoin de recourir aucune formalit.

Les contrats solennels: se sont des contrats dont la formation


exige non seulement laccord des parties mais encore
laccomplissement de certaines formalits exiges pour la validit
mme de lacte. Le plus souvent, la loi exige lintervention dun
notaire.

Le contrat de gr gr: est le contrat dans lequel laccord des


volonts est le rsultat dune discussion entre 2 partenaires
galement libres, et dans la formation duquel les deux parties ont
jou un rle peu prs gal.
Par exemple, le prix dune vente est souvent arrt entre les
propositions initiales du vendeur et celles de lacheteur.
Dans le contrat dadhsion au contraire, les conditions
essentielles sont en ralit luvre dune seule partie qui propose
un type de contrat uniforme, rdig davance et auquel il est
demand une adhsion qui ne peut tre que pure et simple sans
possibilit de discussion. (les contrats dassurance)

La formation du contrat

La volont occupe une place de choix dans la formation


des diffrents actes juridiques que lon trouve dans le
commerce juridique.

Cest pour cette raison que les conditions de formation du


contrat imposes par le droit des contrats dcoulent
directement de la volont des contractants comme le
consentement qui doit librement sexprimer et ne doit pas
tre affect par un quelconque vice comme le dol, lerreur
ou la violence.

L lment essentiel du contrat est laccord de volont par lequel


les contractants dterminent les effets du lien juridique quil cr.

Cet accord forme la loi des parties; cest lapplication du principe


de lautonomie de la volont.

Lautonomie de la volont traduit les conceptions librales et


individualistes qui sexpriment dans larticle 230 du DOC:
les obligations valablement formes tiennent lieu de lois
ceux qui les ont faites .

On mesure ainsi la place que le lgislateur a accord la volont.


La volont doit tre parfaitement autonome pour donner
naissance des obligations.

Cependant, il y une premire limite: celle constitue par lordre


public qui fait que les parties ne peuvent donner libre cours leur
volont.
Ensuite, lingalit flagrante de la puissance conomique entre
contractants (contrat de travail, de transport, dassurance) font
que les juristes considrent que lautonomie de la volont est en
dclin.

Pour tre valablement form, le rapport contractuel suppose que des


conditions, exiges par la loi, soient remplies.
Lart. 1134 du Code civil franais prcise que :
Les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les
ont faites
Les conventions lgalement formes sont prcisment celles qui
obissent aux conditions essentielles exiges par lart. 1108 et suivants
du Code civil franais .
Ces conditions sont ce point essentielles que, dans le cas o elles ne sont
pas remplies, le contrat conclu sera considr comme nul.
La nullit est donc la sanction dun contrat imparfaitement conclu.

Au Maroc,
Cest lart. 230 du DOC( Dahir formant Code des obligations et
contrats) qui pose le principe de la conformit du contrat aux
exigences de la loi .
Cette article annonce que
Les obligations contractuelles valablement formes tiennent
lieu de loi ceux qui les ont faites et ne peuvent tre
rvoques que de leur consentement mutuel ou dans les cas
prvus par la loi

Les conditions de validit du contrat.

Le DOC a prvu 4 conditions de validit des contrats :


Le consentement
La capacit
Lobjet
La cause

Laccord de volonts : le consentement

Larticle 19 du DOC dispose :


La convention nest parfaite que par laccord des parties
sur des lments essentiels de lobligation, ainsi que sur
toutes les autres clauses licites que les parties considrent
comme essentielles .

Le consentement au contrat nest pas un accord de volont


quelconque mais un accord en vue de faire natre des obligations.

Le consentement est absolument ncessaire la formation du


contrat. Il est le contrat mme.
La loi reste particulirement exigeante sagissant du
consentement; celui-ci se trouve au cur de tout contrat.

Il ne suffit pas que le consentement ait t donn, il faut


galement quil prsente certaines qualits, quil ne soit pas
affect par aucun vice.

1. La rencontre des volonts : l change de consentement

La formation du contrat passe par plusieurs tapes et le


consentement est en pratique laboutissement des
ngociations.

L offre et dacceptation.

Loffre

Loffre se dfinie comme une proposition faite par une personne


soit une autre, soit au public de conclure un contrat dtermin
des conditions dtermines.
Loffre est faite par le pollicitant.

Que vaut cette offre avant lacceptation?

Elle a pour effet dengager le pollicitant, pendant un certain


temps, do la ncessit de savoir la dure pour laquelle le
pollicitant sera engag.

Cest une situation juridique dans laquelle seule une personne se


trouve engage.

Lorsque loffre se trouve assortie dun dlai, il est normal de


considrer que le pollicitant demeure engag pendant ce dlai.

Le contrat ne sera form que si lacceptation intervient elle aussi


pendant ce dlai.

Larticle 19 du DOC nonce que loffrant sera engag jusqu


lexpiration du dlai.

Loffre doit tre prcise:

La chose et le prix doivent tre indiqus de tel sorte que lventuel


acceptant puisse les apprcier et donner son acceptation en
connaissance de cause.
Lorsquelle est faire une personne prsente, elle est considre
rejete si elle nest pas accepte sur le champ, sauf convention de
dlai.

Loffre non assortie de dlai:

Larticle 30 du DOC considre que son auteur demeurera li pendant


un dlai moral et raisonnable.
La jurisprudence explique cette formulation et considre que ce dlai
ne doit pas tre imprativement limit un nombre de jours prcis et
stricts.

La ccepta tion

Leffet de lacceptation est simple: elle forme le contrat.


Les formes dacceptation prtent discussion. Trois situations peuvent se
prsenter:
la premire classique, lacceptation expresse: qui dclenche la
conclusion du contrat et les obligations de lune des parties lgard de
lautre, cest lacceptation formellement exprime.

La seconde, plus complexe, est accompagne dune attitude que le


cocontractant adopte: il sagit du cas dans lequel celui-ci ne rpond pas
loffre mais entreprend lexcution du contrat mme. Lacceptation dans
pareil cas nest pas exig puisque la personne qui elle est demande
dj dpass ce stade pour matrialiser son accord par lexcution du
contrat. Il sagit dune acceptation tacite.

La 3me est sans dbut dexcution du contrat. Thoriquement, ladage


selon lequel qui ne dit mot, consent , ne devrait avoir aucune
application. Mais larticle 25 du DOC considre que lorsque la rponse
nest pas exige par les usages du commerce ou lorsque les parties sont
en relation daffaire, le silence nest pas un obstacle la formation du
contrat et lacceptation expresse nest pas exige.

Pour que le contrat soit valable, il faut que le consentement


prsente certaines qualits, quil soit exempt de tous vices.

2. Lintgrit de la volont

Le consentement doit maner dune volont libre et


claire.
Le principe du libre change du consentement a pour
premire consquence la ncessit dexistence dun
consentement exempt de tous vices.
Ce sont les articles 39 56 du DOC qui rglementent les
vices du consentement.
Il sagit de lerreur, le dol et la violence.

Lerreur

Elle peut tre dfinie comme lapprciation inexacte de la vrit, de la ralit.


La victime de lerreur croit vrai ce qui est faux; faux ce qui est vrai.
Comme nul nest labri de ce risque, on se doute que le Droit tmoigne de
lindulgence linfortun contractant qui (par prcipitation, maladresse,
ignorance, lgret) sest engag en sabusant lui-mme, spontanment, sur
tel lment de lopration contractuelle.
Ainsi, pour tre reconnue vice du consentement, lerreur doit revtir un degr
srieux de gravit: elle doit apparatre dterminante, cest--dire telle que la
victime naurait vraisemblablement pas contract si elle navait agi,
prcisment, sous lempire de son erreur.
Et encore faut-il tenir compte, dans cette apprciation, de lge, du sexe, de
la condition de la victime et des circonstances de la cause (art 44 du DOC) .

Ainsi circonscrite, lerreur peut tre prise en considration selon quelle


sapplique, indiffremment:
- la NATURE du contrat: exemple, une partie croit vendre un bien, lautre
croit quil lui a consenti une donation.

- au BIEN qui sert de support au contrat (art. 41 du DOC). Sous ce support,


lerreur peut porter soit sur:
lidentit du bien: le propritaire vend un appartement au 6me tage et
lacheteur croit acqurir lappartement du rez-de-chausse.

Soit sur les qualits du bien: lacheteur pense acqurir un tableau de


Picasso, mais ne nest quune copie.

la personne du contractant. Ces erreurs lies la personne ne sont


recevables que dans les cas o le contrat prsente un caractre personnel
marqu (contrat conclu avec un mdecin, un avocat..). Il faut que la
personne considre ait constitu pour le contractant une cause dcisive
de son engagement ( art. 42 du DOC).

Le dol

Le dol est une manuvre visant tromper une personne pour la


dterminer conclure un contrat.
Lorsquil est consomm, le dol se ramne donc faire natre, chez la
victime, une erreur sans laquelle elle naurait pas contract (art. 52
DOC).
Pour tre retenu comme vice de la volont et mettre le contrat en
pril, le dol doit consister en une tromperie, une manuvre, une
malhonntet caractrise.
Le fait dolosif pourrait mme rsulter de simples mensonges
condition quils prsentent une gravit certaine.
Enfin, le silence gard par une partie sur tel lment ou donne
intressant le contrat nest pas normalement constitutif de dol; mais il
en va autrement pour quelques contrats. Exemple: obligation de
renseigner trs exactement lassureur dans le contrat dassurance.

La violence

La violence dsigne la possession exerce sans permission de la loi


sur la volont dune personne pour lamener souscrire un contrat
(art. 46 DOC)

Elle sexprime rarement sous la forme dune menace physique; sa


version la plus labore est celle dune menace morale (chantage).

Quelle que soit cependant sa manifestation, la violence porte une


atteinte intolrable la libert du consentement.

Elle mrite donc dtre sanctionne.

La violence ne vicie-t-elle vritablement la volont de la victime que si:

Elle est dterminante: rellement de nature faire impression sur le


cocontractant (compte tenu de son ge, de son motivit, de son niveau
intellectuel art. 47 DOC).

Elle est illgitime: cest--dire si elle ne consiste pas dans la menace


dexercer une voie de droit. Exemple: chantage fond sur la menace de
rvlation de faits lis la vie prive.
Mais encore faut-il que la crainte inspire par la menace dexercer des
poursuites nait pas t mise profit pour extorquer des avantages
excessifs ou indus (art. 48 DOC).
Il importe peu en revanche, que la violence mane du contractant ou
dun tiers et quelle porte sur la partie contractante ou une personne avec
laquelle elle est troitement lie par le sang (art. 50 DOC). Ceci la
distingue encore du dol qui, pour vicier la volont, doit maner du
contractant.

Les supports de la volont

Les actes juridiques, notamment les contrats, nont de sens et de


valeur que sils traduisent des volonts exprimes avec srieux.
Or cette circonstance nest ralise que si la volont considre se
raccorde des points dancrage qui en rvlent la consistance et
lauthenticit.
Ainsi, il faut, la volont contractuelle, des SUPPORTS qui
rpondent la double question de savoir: sur quoi elle sengage et
pourquoi elle sengage?
Le support de la volont prsente ainsi un caractre objectif ou
subjectif et se trouve constitu soit par lobjet, soit par la cause
du contrat.

Lobjet du contrat

Dans un contrat, lobjet de la volont mise par une partie est la matire
mme de son engagement, cest--dire la prestation laquelle elle soblige.

On sait que cette prestation ne peut consister qu donner, faire ou ne pas


faire.

Lefficacit dun contrat suppose que la volont de chacune des parties


sapplique un objet (une prestation) DETERMINE, POSSIBLE et LICITE.

Le DOC rglemente lobjet dans ses articles 57 61.

Lart.57 dfini lobjet comme tant: les choses, les faits et les
obligations incorporelles qui sont dans le commerce peuvent seuls
former objet dobligation; se sont dans le commerce toutes les
choses au sujet desquels la loi ne dfend pas expressment de
contracter .

Il ny a donc pas de liste permettant lidentification des choses qui


peuvent faire lobjet dun contrat.

Quels sont donc les caractres de lobjet?

Lobjet doit tre dtermin

Lobjet dtermin est celui dont tous les lments essentiels sont
prciss lors de la formation du contrat.
Il suffit cependant que lobjet soit dterminable: le contrat est
valable si tel lment important dune prestation nest pas fix de
manire certaine mais susceptible dtre connu par une voie
clairement arrte.
Cest ainsi que lart. 58 du DOC permet une dtermination
approximative de lobjet lors de la conclusion du contrat. Celui-ci
sera valable pour peu que lors de l excution, lobjet puisse tre
dtermin de faon prcise.
Lart. 58: la quantit de la chose peut-tre dtermine pourvu
quelle puisse tre dtermine par la suite .
On se place donc deux moments de la vie du contrat et cest au
stade de son excution que lobjet devra tre dtermin.

Lobjet doit tre possible

Lobjet possible est celui qui consiste en une prestation ralisable.


Or, limpossible nul nest tenu: ce qui conduit dlier de son
obligation la partie dont la prestation est devenue irralisable.
Limpossibilit dexcution peut tre:
- matrielle: bien vendu et dtruit par un vnement de force
majeur;
- ou juridique: interdiction soudaine de ngocier, dimporter ou
dexporter telle marchandise.
Lobjet peut aussi tre une chose future.
En effet, un objet futur nest pas un objet impossible.
On peut conclure que le contrat nest pas valable lorsque lobjet
est impossible mais que ceci sentende dune impossibilit
absolue.

Lobjet doit tre licite

Lobjet licite est celui qui est permis par la loi.

Or, il existe la licit de lobjet divers obstacles: soit que lobjet peut-tre hors
du commerce, contraire lordre public ou immoral.

Lobjet peut tre hors du commerce: conformment lart. 57, lobjet peut tre
hors du commerce et donc illicite.
Cette mise hors du commerce peut rsulter soit du dsir de lEtat de prserver
son patrimoine ou de dfendre un monopole; soit du caractre dangereux de
certains produits.

Lobjet peut tre contraire lordre public: cela concide dans certains cas avec
la mise de la chose hors du commerce. Mais il existe dautres hypothses.
Ainsi, lart. 528 interdit dengager ses services perptuit.

Lobjet peut tre immoral: dans ce cas, il est interdit de conclure sur des choses
immorales.
Lillicit de lobjet sattache en droit marocain aux choses considres par la
loi. Il sagit non seulement des interdits traditionnels par la loi mais aussi des
interdits religieux.

La cause de la volont

Pourquoi sengage-t-on lorsquon est partie un contrat ?

Cest la rponse cette question qui constitue la cause de la


volont.

Or, pour quune convention soit efficacement forme, il faut la


volont de chacune des parties, une cause, cest--dire une raison
valable qui justifie leur engagement respectif.

Il apparat cependant que la cause dun engagement peut tre


recherche deux degrs diffrents.

Au premier degr, la cause est le rsultat que chaque partie


escompte de lopration juridique.
Ainsi, dans les contrats synallagmatiques par exemple, la cause
de lobligation de chaque contractant est la prestation attendue
de lautre: si lacheteur soblige payer le prix, cest contre la
remise du bien par le vendeur; rciproquement, si le vendeur
sengage livrer la chose vendue, cest moyennant le paiement
du prix par lacheteur.
Ce rsultat poursuivi par lun et lautre contractant, au moment o
slabore la convention, forme la cause de leur volont
individuelle.
Si le rsultat escompt est, ds lorigine, insusceptible dtre
atteint, le contrat ne peut bnficier daucune efficacit: art. 62
du DOC.
En revanche, si le rsultat attendu ne devient irralisable quaprs
formation du contrat, la volont initiale dune partie perd sa
cause, ce qui affecte la convention dune nullit relative.

Au second degr, la cause est le mobile qui a anim chacune


dans la ngociation de lopration juridique.
Autrement dit, la cause est ici le motif impulsif et dterminant
chaque contractant rechercher dans lopration considre
dtermin.
Ainsi entendue, la cause ne doit tre ni illicite, ni immorale,
dexposer le contrat la nullit absolue: art. 62 du DOC.

des parties
qui conduit
un rsultat
sous peine

Exemples de cause illicite: la souscription dun contrat de prt pour


honorer une dette de jeu (art.1092 du DOC); la promesse de payer une
somme dargent un fonctionnaire pour obtenir de lui un traitement de
faveur; toute convention inspire du dsir de frauder la loi.
Exemples de cause immorale: les contrats (de vente, de location, de
travail) ayant pour perspective lexercice dune activit contraire la
religion ou aux bonnes murs.

Lexpression de la volont

La formation dun contrat suppose la manifestation dau moins


deux volonts complmentaires qui saccordent sur le contenu et
les modalits de lopration juridique considre.
Ce postulat suscite deux interrogations accessoires et
importantes:
- celle de savoir comment doivent tre exprimes les volonts en
prsence;
- celle de savoir aussi comment prouver quun accord de volonts
est intervenu pour raliser le contrat?

Le formalisme contractuel

En gnral, llaboration dun contrat nest soumise aucune condition de


forme, aucun formalisme. On exprime cela en disant que les contrats
sont, en rgle, CONSENSUELS; ce qui signifie quils peuvent normalement
tre conclus sous quelque forme que ce soit, et mme verbalement.
Le principe du consensualisme contractuel est une consquence directe de
lautonomie reconnue la volont individuelle: on estime en effet que ce
qui importe la formation du contrat cest lchange des volonts ou
consentements et non la manire dont il sexprime.
Pourtant cette faon de raisonner engendre parfois des inconvnients,
notamment lorsquun contrat est si important et grave quil mrite dtre
entour dun certain crmonial; galement lorsquon juge de faire
constater un contrat par crit pour en faciliter la preuve ou en mieux
contrler les termes et lconomie.

Aussi existe-t-il des exceptions au principe consensualiste: la loi


subordonne la validit ou mme lexistence de certains contrats
au respect dun formalisme particulier qui consiste souvent dans
la rdaction dun crit.

De tels contrats sont dits solennels par opposition aux contrats


consensuels.

Lcrit ainsi exig nest pas toujours de mme nature: cet gard,
il faut distinguer les crits ou actes, authentiques ou sous seing
priv.

Les actes authentiques

On appelle acte authentique, les crits rdigs, avec les solennits


requises et dans les limites de leur comptence, par des officiers publics
cest--dire des personnes investies par lEtat du droit dinstrumenter en
certaines matires prcises et dans un ressort territorial dtermin:
notaires, greffiers, consuls, officiers de ltat civil, magistrats

Les crits authentiques dont la loi rserve la rdaction aux notaires sont
dits actes notaris .
Certains contrats doivent ncessairement tre reus, sous peine de nullit
absolue, en la forme dactes notaris.

Lacte authentique fait foi dune manire quasi-absolue de sa DATE,


atteste par lofficier public, et de tout ce que ce dernier y dclare avoir
vu, entendu, constat ou accompli: articles 419- 420 du DOC.

Les actes sous seing priv

On appelle acte sous seing priv celui qui est rdig et sign par les
parties elles-mmes, sans intervention dun officier public.
Moins couteux que lacte notari, lacte sous seing priv est parfois requis,
lors de la formation dun contrat, soit pour permettre le contrle du respect
dune rglementation juge importante, soit pour assurer la protection
dun contractant rput plus faible et moins bien arm que lautre, soit
enfin pour garantir la preuve ventuelle de la convention.
Selon le but poursuivi par la loi, lexigence dun crit sous seing priv est
sanctionne par la nullit absolue ou relative, ou par le refus dadmettre la
preuve du contrat autrement qu laide de lcrit impos.
La valeur probante dun acte sous seing priv est moindre que celle dun
acte authentique: la partie qui le conteste peut toujours tenter de
rapporter la preuve contraire ce qui est nonc dans lacte. Elle peut
mme contester sa signature: lincident se rglera alors par une expertise.
Quant sa date, lacte sous seing priv nen fait foi que sil a t
enregistr, lgalis ou dpos auprs dun officier public: art. 425 du DOC.

La preuve du contrat

La preuve constitue un aspect essentiel, fondamental et dterminant de


lapplication du droit.
En effet, comment le juge pourrait-il trancher un litige si la preuve ne lui avait
pas rapport des lments sur lesquels les plaideurs fondent leurs
prtentions antagonistes?
Il ne suffit pas pour gagner un procs de se dire, mme de bonne foi, le
procs sera perdu si la lgitimit de lallgation nest pas tablie par une
preuve autorise et susceptible de convaincre le juge.
Preuve autorise , cela laisse entendre que lon ne peut pas toujours
prouver nimporte quoi laide de nimporte quel moyen de preuve.
Une distinction simpose selon que lobligation de preuve concerne un fait
juridique ou un acte juridique: dans le 1er cas seulement la preuve est libre,
elle peut se faire alors par tous moyens (crit, aveu, serment, tmoignages,
indices).

La preuve des actes juridiques (des contrats donc) nest pas en principe
libre.

En cette matire, la rgle est que la preuve dun engagement doit se faire
par un crit prconstitu (celui qui est rdig, au moment de la formation
de lacte, pour servir la preuve ventuelle de celui-ci) ds que lenjeu est
suprieur 250 Dh (art. 443 du DOC).

Donc celui qui veut tirer argument dun contrat auquel il est partie, est
normalement tenu dexhiber un crit constatant lacte pour avoir quelque
chance de se faire entendre par le juge.

Cependant, lexigence dune preuve par acte prconstitu est allge ou


supprime dans les cas suivants:

Lorsquil existe un commencement de preuve par crit cest--dire un


document crit nayant pas la nature dun acte prconstitu mais manant
de celui auquel on loppose. Le commencement de preuve par crit
constitue une preuve acceptable sil est corrobor par des tmoignages ou
des indices. (art. 447 du DOC)

Lorsque le plaideur a t dans limpossibilit de se mnager un crit


prconstitu, soit parce que tel nest pas lusage professionnel ou
lhabitude, soit parce que le plaideur nest pas partie lacte. En pareille
circonstance, la convention peut tre prouve mme par tmoignage (art.
449 du DOC).

Lorsque le litige est de nature commerciale, la preuve de lacte en cause


est alors libre, elle peut galement tre rapporte par tous moyens.