ANALISIS COMPARATIVO DE LOS POSTULADOS DE BECARA CONTRA LOS PRINCIPIOS QUE

RIGEN EL DERECHO PENAL VENEZOLANO

POSTULADOS QUE SE DEDUCEN DE LA OBRA
DE BECCARIA.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DERECHO PENAL

VENEZOLANO.

1.- RACIONALIDAD DE LAS LEYES: en el sentido de que

las normas legales deban derivar de supuestos racionales,
es decir, de lo que dicta la razn prescindiendo de la
tradicin doctrinal.

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Si trasladamos estas

consecuencias, que para Beccara resultan de entender la
ley como expresin de la voluntad general, advertimos que
la primera de ellas, no es otra que el principio de
legalidad consagrado en la Constitucin.

Hay que tener en cuenta que la legislacin penal del tiempo

de Beccaria se caracterizaba por un exceso de leyes
compuestas por restos de ordenamientos de los antiguos
romanos, mezclados con ritos lombardos, reunidos en
volmenes por intrpretes que daban sus pareceres y
sugerencias, las cuales eran aplicadas.
2.- LEGALIDAD DEL DERECHO PENAL: hace referencia
a la necesidad de que las leyes sean claras, sencillas y
fcilmente inteligibles por todo ciudadano, que no
contengan margen alguno de incertidumbre, sino, todos los
elementos necesarios: definiciones del delito y fijacin de la
pena para que la labor judicial sea automtica, de mera
aplicacin, sin interpretacin posible.
Beccara bregaba por la eliminacin del arbitrio judicial. Al
tratar en el captulo II el origen de las penas y el derecho
de castigar, define a las leyes como condiciones con que
los hombres independientes y aislados se unieron en
sociedad fatigados de vivir en un continuo estado de guerra
y de gozar de una libertad convertida en intil por la
incertidumbre de conservarla; sacrificaron una parte de ella
para gozar de la restante con seguridad y tranquilidad.

Esa ley penal es siempre una ley formal en el sentido de

que debe ser dictada conforme al mecanismo
constitucionalmente previsto. Dicha ley debe ser previa, lo
cual tiene dos consecuencias prcticas: por un lado, si no
existe, ninguna accin humana es delito; y, por otro lado,
implica que no es posible ser atrapado por una ley
posterior.
Este principio, entonces, como lo explicamos, va mucho
ms all de la exigencia de una ley formal previa que
establezca las conductas delictivas y sus penas, para exigir
la certeza o precisin de la ley penal, lo cual supone la
determinacin de los tipos penales, la reduccin al mnimo
de su contenido de elementos genricos, equvocos, o
librados a la libre apreciacin del juzgador. Ello, sin
embargo, no significa renunciar a la posibilidad de fijar tipos
penales que se resisten a las formulas tradicionales y que
exigen la necesidad de fijar de complementacin, como en
el caso de las normas penales en blanco, cuyo
funcionamiento, en todo caso, debe garantizar la exigencia
de certeza del ciudadano ante la ley penal, de manera que
conozca de forma precisa los contornos de ilicitud penal.

ANALISIS COMPARATIVO DE LOS POSTULADOS DE BECARA CONTRA LOS PRINCIPIOS QUE

RIGEN EL DERECHO PENAL VENEZOLANO
POSTULADOS QUE SE DEDUCEN DE LA OBRA
DE BECCARIA.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DERECHO PENAL

VENEZOLANO.

3.- LA JUSTICIA PENAL DEBE SER PBLICA Y EL

PROCESO ACUSATORIO, PBLICO Y MERAMENTE
INFORMATIVO, LAS PRUEBAS SERN CLARAS Y
RACIONALES. LA TORTURA JUDICIAL DEBE SER
ELIMINADA, JUNTO CON TODO EL PROCESO
INQUISITIVO: los procedimientos criminales del siglo XVIII
se caracterizaban por un proceso ofensivo en el que el
juez se converta en enemigo del reo y no buscaba la
verdad del hecho sino que buscaba en el prisionero el
delito, sometindolo a los tormentos para conseguirlo. Los
indicios para la captura estaban bajo el poder del juez, por
lo que para probar la inocencia deba ser primeramente
declarado reo.

2. PRINCIPIO DE INOCENCIA: Similar idea a la de

Beccara podemos encontrar en el Cdigo Procesal Penal
que consagra el principio de inocencia, segn el cual nadie
ser considerado culpable mientras una sentencia firme no
lo declare tal.

Frente a esto, Beccara propone como verdadero proceso

el informativo, o sea aquel en el que el magistrado realiza
una investigacin indiferente del hecho, guiado por la
razn.
Respecto de las pruebas que se requieren para condenar a
un hombre, Beccara distingue entre pruebas perfectas e
imperfectas, siendo las primeras aquellas que excluyen la
posibilidad de que el sujeto no sea culpable, y las segundas
las que no la excluyen, por lo que basta con una sola
prueba perfecta para imponer una condena. En cambio, si
solo se tienen pruebas imperfectas, hay que reunir todas
las que sean necesarias para formar una perfecta, es decir
que por la unin de todas ellas en el mismo sujeto, es
imposible que no sea culpable.

Lo anterior, no es una simple presuncin, sino que, es una

situacin individual con amparo constitucional, que solo se
destruye con una sentencia condenatoria que pruebe
evidentemente su culpabilidad. La consecuencia de ello, es
que la duda debe entenderse en favor del imputado y las
restricciones a la libertad personal solo por necesidad.
lo ideal y correcto es que tal competencia privativa para
sealar las conductas punibles y precisas las penas que les
son aplicables, se refiera a la ley en sentido formal, pues
esto da al pueblo, por medio de la democracia
representativa y de los legisladores una cierta participacin
en tan delicada y trascendental materia. En el Principio de
Legalidad, se exige que el delito se encuentre
expresamente previsto en una Ley Formal, previo, descrito
con contornos precisos de manera de garantizar la
seguridad del ciudadano, quien debe saber exactamente
cul es la conducta prohibida, y, as mismo, cules son las
consecuencias de la trasgresin o las penalidades que
siguen a su conducta lesiva a los bienes protegidos por la
norma penal.

ANALISIS COMPARATIVO DE LOS POSTULADOS DE BECARA CONTRA LOS PRINCIPIOS QUE

RIGEN EL DERECHO PENAL VENEZOLANO
POSTULADOS QUE SE DEDUCEN DE LA OBRA
DE BECCARIA.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DERECHO PENAL

VENEZOLANO.

4.- IGUALDAD DE NOBLES, BURGUESES Y PLEBEYOS

ANTE LA LEY PENAL; LAS PENAS DEBEN SER LAS
MISMAS PARA TODOS: Beccara afirma que las penas
que deben establecerse contra los delitos de los nobles
deben ser las mismas para el primero que para el ltimo
ciudadano. Sostiene que toda distincin, sea en los
honores, o en las riquezas, para que sea legtima, supone
una anterior igualdad fundada sobre las leyes, que
consideran a todos los sbditos como igualmente
dependientes de ella.

3. PRINCIPIO DE IGUALDAD Y EL USO EFECTIVO DEL

DERECHO DE CONTRADICCIN: Esta expresin de
Beccara, tiene en nuestro ordenamiento jurdico
reconocimiento constitucional al consagrarse la igualdad
ante la ley. Con la finalidad de garantizar que cualquier
particular inmerso en un proceso judicial pueda contar con
las mejoras formas de defender su derecho (y de estar
realmente informado del verdadero alcance del mismo) es
que se consolida dentro del derecho al debido proceso el
derecho de toda persona a contar con el asesoramiento de
un letrado (abogado), una persona versada en Derecho.

No desconoce que los nobles tengan ms ventajas, pero

dice que no deben temer menos que los otros el violar
aquellos pactos por lo que han sido elevados por encima de
los dems. Adems, debe tenerse en cuenta que la
sensibilidad del reo no es la medida de la pena, sino el
dao pblico.
Pero para que la igualdad asegure a los hombres los
mismos derechos se requiere:
a) que el Estado remueva los obstculos de tipo social,
cultural, econmicos que de hecho limitan la libertad y la
igualdad de los seres humanos.
b) que exista un orden social y econmico justo y se
allanen las posibilidades de todos los hombres para su
desarrollo.

De esa forma se busca garantizar el cumplimiento del

principio de igualdad y el uso efectivo del derecho de
contradiccin.Existen algunos sistemas jurdicos donde
esta garanta es irrenunciable, debiendo los particulares
contar siempre con la asesora de un abogado. Sin
embargo existen tambin sistemas jurdicos que
liberalizaron el principio estableciendo la obligacin slo en
determinadas materias (Derecho penal).
El derecho se considerara vulnerado si a algn particular
no se le permitiera asesorarse mediante un abogado
aunque tambin se seala que se causara una vulneracin
al mismo cuando la asesora brindada (principalmente en el
caso de abogados de oficio brindados por el estado) no ha
sido la idnea.

ANALISIS COMPARATIVO DE LOS POSTULADOS DE BECARA CONTRA LOS PRINCIPIOS QUE

RIGEN EL DERECHO PENAL VENEZOLANO
POSTULADOS QUE SE DEDUCEN DE LA OBRA
DE BECCARIA.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL DERECHO PENAL

VENEZOLANO.

4.- IGUALDAD DE NOBLES, BURGUESES Y PLEBEYOS

ANTE LA LEY PENAL; LAS PENAS DEBEN SER LAS
MISMAS PARA TODOS: Beccara afirma que las penas
que deben establecerse contra los delitos de los nobles
deben ser las mismas para el primero que para el ltimo
ciudadano. Sostiene que toda distincin, sea en los
honores, o en las riquezas, para que sea legtima, supone
una anterior igualdad fundada sobre las leyes, que
consideran a todos los sbditos como igualmente
dependientes de ella.

3. PRINCIPIO DE IGUALDAD Y EL USO EFECTIVO DEL

DERECHO DE CONTRADICCIN: Esta expresin de
Beccara, tiene en nuestro ordenamiento jurdico
reconocimiento constitucional al consagrarse la igualdad
ante la ley. Con la finalidad de garantizar que cualquier
particular inmerso en un proceso judicial pueda contar con
las mejoras formas de defender su derecho (y de estar
realmente informado del verdadero alcance del mismo) es
que se consolida dentro del derecho al debido proceso el
derecho de toda persona a contar con el asesoramiento de
un letrado (abogado), una persona versada en Derecho.

No desconoce que los nobles tengan ms ventajas, pero

dice que no deben temer menos que los otros el violar
aquellos pactos por lo que han sido elevados por encima de
los dems. Adems, debe tenerse en cuenta que la
sensibilidad del reo no es la medida de la pena, sino el
dao pblico.
Pero para que la igualdad asegure a los hombres los
mismos derechos se requiere:
a) que el Estado remueva los obstculos de tipo social,
cultural, econmicos que de hecho limitan la libertad y la
igualdad de los seres humanos.
b) que exista un orden social y econmico justo y se
allanen las posibilidades de todos los hombres para su
desarrollo.

De esa forma se busca garantizar el cumplimiento del

principio de igualdad y el uso efectivo del derecho de
contradiccin.Existen algunos sistemas jurdicos donde
esta garanta es irrenunciable, debiendo los particulares
contar siempre con la asesora de un abogado. Sin
embargo existen tambin sistemas jurdicos que
liberalizaron el principio estableciendo la obligacin slo en
determinadas materias (Derecho penal).
El derecho se considerara vulnerado si a algn particular
no se le permitiera asesorarse mediante un abogado
aunque tambin se seala que se causara una vulneracin
al mismo cuando la asesora brindada (principalmente en el
caso de abogados de oficio brindados por el estado) no ha
sido la idnea.