LA SIMULACIN.

CUESTIONES PREVIAS. VOLUNTAD REAL V/S

VOLUNTAD DECLARADA.

1.- Cuando una persona manifiesta su voluntad para la

celebracin de una AJ lo hace porque as lo desea, es decir,
es su querer interno hacerlo;
2.- Por lo anterior, la voluntad declarada de una persona es
generalmente el fiel reflejo de su voluntad interna;
3.- Pero hay casos en que la declaracin de una persona no
se conforma con su querer interno y ello ocurre en 2
hiptesis:
- cuando ha sido vctima de error, fuerza o dolo;
- cuando deliberadamente declara algo distinto a su
voluntad real o interna.
4.- Se han elaborado teoras para determinar el rol de la
voluntad de los AJ:

A) Teora de la Voluntad:
- Savigny estima que la esencia del AJ es la voluntad es decir, el querer
interno del individuo;
- la declaracin es slo un medio o instrumento para exteriorizar la voluntad;
- por lo tanto, lo que prima siempre es la voluntad real o querer interno del
sujeto ms que la voluntad declarada;
- se critica esta teora pues importa hacer un verdadero anlisis psicolgico del
sujeto. Adems, deja en indefensin al destinatario de la declaracin de
voluntad.
B) Teora de la Culpa In Contraendo:
- Ihering coincide con la postura de Savigny pero observ que pueden
cometerse abusos por ejemplo si una persona dolosa o culpablemente
manifiesta una voluntad que no se conforma con su querer interno;
- ante tal situacin, la persona a quien iba dirigida la declaracin de voluntad
queda en total indefensin pues el declarante podr solicitar la ineficacia del
AJ pues no se conforma con su real voluntad, pero el destinatario de la misma
en qu situacin queda?;

- para salvar aquella situacin injusta Ihering aade que, en tal

caso, quien dolosa o culposamente declara algo distinto a su querer
interno, entonces adquiere responsabilidad (Winscheid habla de
indemnizacin de perjuicios).
C) Teora de la Declaracin:
- al contrario de la anterior, sta postula que lo trascendental en un
AJ es la declaracin de los sujetos ms que el querer interno;
- si se produjere un desacuerdo entre voluntad real y voluntad
declarada ello es intrascendente pues lo que prima es la declaracin;
- esta teora nace como una forma de frenar los abusos de la teora
anterior;
- se critica esta teora pues atribuye completamente a las palabras o
declaraciones los efectos del AJ. Adems, esta teora impide la
aplicacin de los vicios del consentimiento como forma de ineficacia
de los AJ.

CMO SE SOLUCIONA EL PROBLEMA EN EL

CC?

1.- En numerosas disposiciones el CC refleja su apego a la

teora volitiva (o de la voluntad):
- arts. 1445, 1437, 1069, 1560.
2.- Francisco Ferrara es de la idea que cuando la
declaracin de voluntad no se conforma con la voluntad
real y ello se debe a dolo o negligencia del declarante,
entonces debe prevalecer la declaracin y ello porque el
dolo o negligencia en el actuar del sujeto le impedira ser
objeto de proteccin jurdica.

LA SIMULACIN.

1.- F. Ferrara: es una declaracin de un contenido de

voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo
entre las partes, para producir con fines de engao la
apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto
de aquel que realmente se ha llevado a cabo;
2.- Por lo tanto, existe falta de sinceridad de las partes
quienes emiten una declaracin de voluntad que no se
condice con la realidad;
2.- De acuerdo al concepto los requisitos son:
- una declaracin que deliberadamente no se conforma con
la intencin de las partes;
- dicha declaracin es hecha de comn acuerdo entre las
partes;
- el propsito de las partes es engaar a terceros.

CLASIFICACIN:

A) Simulacin Lcita e Ilcita:

- lcita: las partes no persiguen el perjuicio de terceros (ej:
la persona que, para evitar las continuas insistencias de
otro, finge la enajenacin de bienes que formarn parte de
su herencia);
- ilcita: las partes tienen por fin perjudicar a terceros o
burlar la ley (ej: con la finalidad de eludir la accin de los
acreedores).
B) Simulacin Absoluta y Relativa:
- absoluta: se produce cuando se celebra un AJ que no tiene
realidad alguna y que tampoco encubre otro;

- relativa: se produce cuando las partes aparecen

celebrando un AJ que tiene por objeto ocultar otro que es el
querido por las partes (ej: las partes aparecen celebrando
una C/V cuando en la realidad han celebrado una
donacin), o bien cuando aparecen como partes del AJ
quienes no lo son en realidad.

SIMULACIN RELATIVA:

1.- Ac existen 2 AJ:

- el simulado o fingido, que es el que aparecen celebrando
las partes;
- el disimulado u oculto, que es el que verdaderamente han
celebrado las partes y es ocultado por el primero.

2.- Descubierta la simulacin entonces el acto oculto

adquiere relevancia y, si ste no perjudica a terceros ni
infringe la ley, entonces producir plenos efectos jurdicos.
CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIN:
1.- Si la simulacin es absoluta, el acto simulado
desaparece quedando entonces inexistente;
2.- Si la simulacin es relativa, el acto simulado
desaparece, queda inexistente pues carece de causa o tiene
causa falsa. En tal caso, queda a la vista el acto disimulado
u oculto el que, si no perjudica a terceros ni infringe la ley,
produce plenos efectos jurdicos;
3.- Importante es sealar que el ordenamiento jurdico no
sanciona la simulacin, tampoco la prohbe expresamente.

EFECTOS DE LA SIMULACIN:

Distinguimos: - efectos entre las partes;

- efectos respecto de terceros.
A) Efectos entre las partes:
- la simulacin es un acuerdo entre las partes por lo tanto es
obvio que las partes no pretenden engaarse entre s, sino que
su fin es engaar a terceros (arts. 1069/2, 1560, 1454/2, entre
otros;
- por lo anterior, entre las partes prima el acto oculto o real
segn el art. 1707;
- si la simulacin fue absoluta, no existe entonces entre las
partes AJ que las vincule. Si la simulacin fue relativa, entre
las partes s existe un AJ que las vincula y obliga, pero tal AJ
no es el simulado, sino el disimulado u oculto

B) Efectos respecto de terceros:

- para los terceros lo que existe es el acto simulado o declarado
por lo que ese es el acto que produce efectos respecto de ellos;
- a los terceros no puede afectarles los pactos secretos que otros
hayan convenido;
- El art. 471 N2 CP tipifica como delito el contrato simulado en
perjuicio de otro;
- pero puede ocurrir que existan terceros que quieran prevalerse
del acto oculto por lo que hay que distinguir:

* terceros que quieren prevalerse de la voluntad real;

* terceros que quieren prevalerse de la voluntad declarada o acto
simulado.

Ejemplo: Pedro aparece vendiendo a Juan un bien en

circunstancias que lo que realmente existe es un comodato
del primero al segundo. Diego, creyendo que Juan es el
dueo de la cosa, la compra. Diego puede verse afectado por
dos circunstancias:
a) que alguna de las partes del negocio simulado intenten
alguna accin para imponer sobre Diego su voluntad real.
Aplicando el art 1707, tal accin no podra prosperar;

b) algn tercero a quien la simulacin perjudica. Por

ejemplo, si Pedro simula esa C/V con Juan para que no se
haga efectivo el pago de una deuda suya, en tal caso los
acreedores de Pedro querrn prevalerse de la voluntad real
de las partes (acto oculto). Cmo se soluciona esta
situacin?:
- no est resuelto por nuestro CC;
- la doctrina en forma unnime ha sealado que las
consecuencias de la simulacin demandada por terceros no
afecta a otros terceros que estaban de buena fe. As, slo
podra afectar a terceros que saban o deban saber de la
simulacin.

ACCIN DE SIMULACIN.
1.- Aquella que es ejercida por las partes o por los terceros
a quienes la simulacin perjudica con el objeto de que el
juez declare cul es la voluntad real de las partes;
2.- Si se trata de una simulacin absoluta, la accin de
simulacin buscar que se declare que el acto aparente no
existe. Si se trata de una simulacin relativa, la accin
buscar que aparezca el acto oculto;
3.- Los requisitos para interponerla son:
- ser titular de un derecho subjetivo o de una posicin
jurdica amenazada por el acto simulado;
- probar la existencia de un dao como consecuencia del
acto simulado.

4.- En cuanto al titular de la accin:

- las partes que simularon el acto;

- un tercero que puede verse perjudicado con el acto simulado.

5.- En cuanto al procedimiento, no existen normas procesales

especiales para esta accin, por lo que debern aplicarse las
normas generales del juicio ordinario;
6.- En cuanto a la prueba:
- la carga de la prueba u onus probandi recae en quien alega la
existencia de un acto simulado;
- si quien alega la simulacin es una de las partes del acto
simulado, la indemnizacin a solicitar observar las reglas de
la responsabilidad contractual. Por el contrario, si quien
acciona de simulacin es un tercero, la indemnizacin a
solicitar se regir por las normas de la responsabilidad
extracontractual;

AJ NO SUSCEPTIBLES DE SIMULACIN:

Podemos mencionar, entre otros:

1.- Actos de Familia: el Estado es el que regula el contenido

de tales actos mediante normas de orden pblico que no
pueden ser alteradas por los particulares. Al celebrarse un
acto de familia, ste produce efectos erga omnes;
2.- Actos Administrativos: tratndose de los actos de la
administracin, la nica voluntad vlida y eficaz es la
manifestada, sin que sea necesario investigar una eventual
voluntad distinta a la manifestada. Por otro lado, no es
posible concebir un acuerdo entre la administracin del
Estado y un particular para simular un acto;

3.- Actos que requieren de medidas de publicidad: por ej,

arts 1722 y 1723. Sin la publicidad de los mismos, el acto
no produce efectos y, una vez publicados, es ese el contenido
que producir efectos. Si las partes quisieren alterarlos,
debern cumplir con la misma medida de publicidad.