Vous êtes sur la page 1sur 54

ANLISIS DINMICO DE PRECEDENTES

Mnica Mara Bustamante Ra

Determinacin
de
subregla jurisprudencial
El interprete debe construir para cada lnea

la

una teora jurdica integral (una narracin) de


las interrelaciones de varios pronunciamientos
judiciales relevantes . Para ello es NECESARIO:
a)Acotar el patrn fctico concreto, el conflictos
de intereses y los derechos que le sea propio
b)Identificar las sentencias ms relevantes
dentro de la lnea jurisprudencial
c)Construir teoras estructurales (narraciones
jurdicas slidas) que permitan establecer la
relacin entre esos varios pronunciamientos

LA LNEA JURISPRUDENCIAL
DEFINICIN
Una lnea de jurisprudencia es una pregunta o
problema jurdico bien definido, bajo el cual se
abre un espacio de posibles respuestas.

Ese espacio con todas las posibles respuestas al


problema que se plantea es un mtodo que sirve
para graficar las soluciones que la jurisprudencia
ha dado al problema y para reconocer el patrn
de desarrollo decisional

Patrones de cambio decisional a lo


largo de la jurisprudencia
INCREMENTALMENTE: cambio que se produce paulatinamente,

mediante sucesivas reorientaciones de la lnea.


REORIENTACIN RADICAL: en un momento concreto. Cambio
o distincin jurisprudencial
DISENSOS AGUDOS: lnea catica es productos de disensos
agudos que no han sido conciliados al interior de la corte.
BALANCE CONSTITUCIONAL: la idea del precedente exige que
el siguiente fallo de un caso anlogo dentro de una lnea bien
definida deba caer en el mismo sitio
SOMBRA DECISIONAL: basta para cumplir con el deber de
seguir el precedente, con ubicar el caso dentro de un sub
segmento del espacio amplio.
La doctrina del precedente exige que el siguiente fallo caiga
dentro de la sobra decisional del fallo anterior, sin que tenga que
coincidir.

RESPUESTA
X

PROBLEMA JURIDICO

Espacio
medio
entre
las
respuestas polares
Permite identificar el lugar
relativo de la jurisprudencia
Para ubicar si la respuesta est
situada en uno de los polos

Permite identificar las tendencias


decisionales

RESPUESTA
Y

SOLUCIN
X

PROBLEMA JURIDICO
SOLUCIN Y
Cambio Incremental
Sucesivas reorientaciones de la
lnea

SOLUCIN
X

PROBLEMA JURIDICO
Cambio o distincin jurisprudencial

SOLUCIN Y

SOLUCIN X

PROBLEMA JURDICO
Lnea
catica
agudos

SOLUCIN Y

disensos

M
P

M
P

SOLUCIN
X

PROBLEMA JURIDICO
Balance constitucional

SOLUCIN Y

SOLUCIN
X

PROBLEMA JURIDICO
Sombra decisional
legitima)

(es

decisin

SOLUCIN Y

De lo anterior se deduce
que
existen

Lneas slidas (Balance Constitucional)

Lneas menos slidas (cambio incremental)


Indeterminaciones doctrinales (disensos

agudos)

TEORIA DE LOS ESCENARIOS


CONSTITUCIONALES

FORMULACIN DEL PROBLEMA


JURDICO
QU ES?
Es la pregunta que encabeza la lnea de jurisprudencia y
que se trata de resolver mediante la estructuracin
compleja de un conjunto de pronunciamientos judiciales y
de su relacin con el conjunto de normas.
CMO SE FORMULA?
A travs de la formulacin de una pregunta, que no sea
meramente conceptual y excesivamente amplia.
Se debe formular problemas jurdicos en los que se
mencione algn derecho, texto o artculo constitucional,
pero vinculado con patrones fcticos que traten de reunir
los hechos materiales del caso.

Una lnea de jurisprudencia no puede partir

de un concepto muy abstracto, pero tampoco


de particularidades del caso concreto
Una lnea de jurisprudencia se ubica EN UN

NIVEL MEDIO DE ABSTRACIN en el que se


identifica un patrn fctico frecuentemente
litigado que se denomina ESCENARIOS
CONSTITUCIONALES

Es

ms adecuado formular problemas


jurdicos en los que se mencione algn
elemento normativo (bajo la forma de derecho
o texto constitucional), pero vinculado con
patrones fcticos que traten de reunir los
hechos materiales del caso.
Una
adecuada
formulacin
del
encabezamiento de la lnea contribuye a la
correcta identificacin de la ratio decidendi de
las sentencias

Escenario Constitucional
Es el patrn fctico tpico en el que la Corte ha

especificado, mediante subreglas, el significado


concreto de un principio constitucional abstracto.
Cada derecho muestra un cierto nmero de
escenarios constitucionales en los que se ha
desarrollado la discusin sobre su sentido.
Conocer a profundidad un derecho, significa por
tanto conocer los escenarios constitucionales en
los que se litiga el derecho y las subreglas a las
que ha llegado la Corte en cada una de ellas.

Inadecuadamente
formulados

Para lnea relativa el derecho al buen nombre


en el contexto crediticio:
En que consiste el derecho al buen nombre?
En qu consiste en derecho a la intimidad?
Cul es el contenido esencial del derecho al
buen nombre?

Adecuadamente
formulados
al
Hay violacin del derecho

buen nombre
(art. 15 CP) de un deudor cuando existe
reporte en una base de datos crediticia acerca
de una obligacin a su cargo, vencida, pero
judicialmente declarada prescrita?
Hay violacin del derecho al buen nombre de
un deudor cuando existe un reporte en una
base de datos crediticia acerca de una
obligacin vencida t con mora de 18 meses,
pero ya cancelada hace ms de cinco aos?

Elaboracin de grficas

EJEMPLO DIEGO
EDUARDO
LOPEZ
PROBLEMA JURIDICO
Cul es el nivel de obligatoriedad de la jurisprudencia
de las Altas Cortes en Cortes en Colombia?
RESPUESTA UNO
La sentencia tiene el valor de precedente para casos
futuros anlogos por sus hechos
RESPUESTA DOS
La jurisprudencia es fuente meramente auxiliar, no
vinculante para casos futuros. La ley es fuente
nica del derecho aplicable

X
L.153 /87
X
C.P. 230

La
sentenci
a tiene
valor de
precede
nte para
casos
futuros
anlogo

X
D. 2067 art. 21
X
D. 2067 art. 23

X
C-113/93
M.P.Arango

X
C-131/93 M.P. Martnez

XX
T-406/92
T-41492
M.P. Angarita
X
X
Aclaracin voto
C-83/95
Cifuentes
M.P. Gaviria
X
C.P art.13
X
T-123/95M.P. Cifuentes
X
Ley 270/96
X
C-037/96 M.P. Naranjo
X
T-175/97 M.P. Hernndez
X
T-321/98 M.P. Beltrn
X
SU-047/99 M.P. Gaviria/Martnez

X
C-836/01 M.P. Escobar

La
jurisprud
encia es
fuente
meramen
teauxiliar
no
vinculant
e
para
casos
futuros.

C-836/01 M.P. Escobar


La doctrina probable (artculo 4 de la Ley 169 de 1896 )

sirve de fundamento jurdico para la obligatoriedad del


precedente en todas las jurisdicciones de la
administracin de justicia.
En la medida en que el Consejo de Estado careca [en

1896] legalmente de funciones jurisdiccionales en el


momento en que fueron expedidas las normas que
crearon la doctrina legal y la doctrina probable, estas
dos instituciones, y los grados de autonoma que
conferan, resultaban aplicables a toda la actividad
judicial. []el anlisis general de dicha prerrogativa es
predicable de los jueces que integran la administracin
de justicia, tanto los que corresponden a la denominada
jurisdiccin ordinaria, como a los que pertenecen a la
justicia administrativa y constitucional.

C-836/01 M.P. Escobar

Esta obligatoriedad del precedente a travs de la


doctrina probable, para jurisdicciones diferentes a
la constitucional, tiene mltiples fundamentos.

La fuerza normativa de la doctrina dictada por la Corte

Suprema
proviene
(1)
de
la
autoridad
otorgada
constitucionalmente al rgano encargado de establecerla y
de su funcin como rgano encargado de unificar la
jurisprudencia ordinaria; (2) de la obligacin de los jueces
de materializar la igualdad frente a la ley y de igualdad de
trato por parte de las autoridades; (3) del principio de la
buena fe, entendida como confianza legtima en la conducta
de las autoridades del Estado; (4) del carcter decantado de
la interpretacin del ordenamiento jurdico que dicha
autoridad ha construido, confrontndola continuamente con
la realidad social que pretende regular.

C-836/01 M.P. Escobar


SUBREGLA
Son entonces la Constitucin y la ley los puntos de
partida necesarios de la actividad judicial, que se
complementan e integran a travs de la formulacin de
principios jurdicos ms o menos especficos, construidos
judicialmente[] Precisamente en virtud de la sujecin a
los derechos, garantas y libertades constitucionales
fundamentales, estos jueces estn obligados a respetar
los fundamentos jurdicos mediante los cuales se han
resuelto situaciones anlogas anteriores. Como ya se
dijo, esta obligacin de respeto por los propios actos
implica, no slo el deber de resolver casos similares de la
misma manera, sino, adems, el de tenerlos en cuenta de
manera expresa, es decir, la obligacin de motivar sus
decisiones con base en su propia doctrina judicial []

C-836/01 M.P. Escobar


Dada la obligacin de justificar de forma suficiente y
adecuada
el
abandono
de
una
posicin
jurisprudencial previa, la Corte encuentra razonable
un cambio en el precedente vertical cuando:
-Media un cambio legislativo o normativo.
-Media un cambio en las situaciones sociales polticas

y econmicas que hubieran sido esenciales para


establecer el sentido de una decisin judicial previa.
-No existe fuerza gravitacional del precedente cuando

la jurisprudencia sea contradictoria e imprecisa.

C-836/01 M.P. Escobar


la Corte encuentra razonable un cambio en el
precedente horizontal cuando:
-Media cambio en las situaciones sociales polticas

y econmicas.
- La Corte considera que su anterior jurisprudencia

es contraria a los valores, objetivos, principios y


derechos
en
los
que
se
fundamenta
el
ordenamiento jurdico, sin que medie cambio
alguno en condiciones sociales, polticas o
econmicas.
-Media cambio legislativo o normativo.

Tcnicas de investigacin de la Lnea


Jurisprudencial

TCNICAS DE INVESTIGACIN DE LA
LNEA JURISPRUDENCIAL
IDENTIFICACIN DE LAS SENTENCIAS HITO
Para que la metodologa de la lnea tenga xito debe
tratar de identificar las sentencias hito agrupadas en
torno a problemas jurdicos bien definidos (escenarios
constitucionales) y agrupadas por patrones fcticos.

Las lneas no pueden construirse por mera afinidad


conceptual, sino que es imprescindible, al mismo tiempo
cercana y relevancia en relacin con los patrones
fcticos bajo estudio

La metodologa
comprende

i. El punto arquimdico o de

apoyo
ii. Ingeniera de reversa
iii. La telearaa y los puntos
nodales de jurisprudencia

I. Punto arquimdico
a.
b.

Se debe tratar de hallar una primera sentencia que


cumpla con los siguientes requisitos:
Que sea lo ms reciente posible
Que en sus hechos relevantes tenga el mismo patrn
fctico con relacin al caso sometido a investigacin

METODO PARA ENCONTRAR SENTENCIA ARQUIMEDICA


a.
b.
c.
d.
e.

Se debe apoyar en los ndices de jurisprudencia


Buscadores electrnicos (LEX BASE)
Preguntas a colegas
Informacin periodstica
Consulta a textos de derecho constitucional

Ejemplo
De la revisin de ndices y descriptores de la

Corte y bases de datos electrnicos


Se muestra que ay por lo menos una
sentencia especficamente relacionada con la
objecin de conciencia por razones religiosas
Sentencia T 26 de 2005 ms reciente en
este escenario constitucional

Consiste en el estudio de la estructura de citas del punto


arquimdico. Una sentencia hito frecuentemente es citada por la
Corte Constitucional en las sentencias subsiguientes:
-

El investigador debe realizar una lista de las citaciones


jurisprudenciales que la sentencia arquimdica contiene hasta
formar UN NICHO CITACIONAL

- La

estructura citacional comienza mostrar las regularidades


evidentes, algunas sentencias son citadas sistemticamente en
toda la lnea, mientras otras aparecen de manera espordica, lo
que permite establecer cuales tienen el valor de precedente
jurisprudencial.

- Se debe estudiar ese nicho citacional. El procedimiento se puede

aplicar en varios niveles

Ejemplo

III. Estudio del nicho


citacional
El anlisis de nicho citacional no conduce a
una masa amplsima de sentencias sino que,
por el contrario,
termina subrayando la
existencia (mediante la continua citacin en
las sentencias investigadas) de unos puntos
nodales dentro del nicho citacional
Estos puntos nodales coinciden con las
sentencias hito de la lnea

1.

SENTENCIAS FUNDADORAS DE LA LNEA


Son fallos proferidos en el perodo 91-92, en los que la
Corte realiza enrgicas y amplias interpretaciones de
derechos constitucionales. Se realizan grandes recuentos
de los principios y reglas relacionadas con el tema de
estudio.

2. SENTENCIAS HITO
Son aquellas en las que la Corte trata de definir con
autoridad una subregla de derecho constitucional.
Generan cambios o giros dentro de la lnea.
3. SENTENCIAS CONFIRMADORAS DE PRINCIPIO
Son puras y simples aplicaciones a un caso nuevo del
principio o ratio contenido en una sentencia anterior.

A. SENTENCIAS IMPORTANTES
HITO

1. Sentencia fundadora
de
Son lnea
fallos proferidos en el perodo inicial de la
Corte (1991 a 1993)
Primeras
sentencias
e
tutela
o
de
constitucionalidad donde se realizan enrgicas y
amplias
interpretaciones
de
derechos
constitucionales.
Ambiciosas en materia doctrinal y en las que se
hacen
grandes
recuentos
histricos
y
comparadados de los principios y reglas
relacionados con el tema bajo estudio.
Estn cargadas de dicta

2. Sentencia
consolidadoras
- con autoridad

En las que la Corte trata de definir


una subregla de derecho constitucional y en la que
modificadoras
de lnea
usualmente se decanta un balance
constitucional
complejo
La Corte trata de llegar a optimizaciones o
maximizaciones de dichos derechos contrapuestos.
Estos balances se pueden hacer:
1. respetando las definiciones hechas por los
precedentes
2.Introduciendo cambios importantes a los mismos

3. Sentencia
reconceptualizadora
deen
La Corte revisa una Lnea jurisprudencial
su conjunto y la afirma
Lnea
AUNQUE introduce una nueva teora o
interpretacin que explica mejor , el sentido
que ha mantenido la lnea a lo largo del
tiempo
Es un esfuerzo de reconstruccin conceptual
que hace parte de la faculta que tiene la Corte
para redefinir la ratio decidendi de fallos
anteriores.

4. Sentencia dominante
Sentencia que segn el analista, contiene los

criterios vigentes y dominantes, por medio de


los cuales la Corte Constitucional resuelve un
conflicto de intereses dentro de determinado
escenario constitucional
Puede

tratarse
de
una
sentencia
consolidadora,
modificadora
o
reconceptualizadora de lnea

B. SENTENCIAS NO
IMPORTANTES

1. Sentencias
confirmadoras
del como puras
Aquellas que se ven a s mismas
y simples aplicaciones a un caso nuevo del
principio
(de
reiteracin)
principio o ratio contenido en una sentencia
anterior
Estas son el mayor nmero de sentencias de

la Corte

2. Sentencias
argumentativas
confusas
Baja calidad en su argumentacin
o inconcluyentes
Dificultad

de
identificacin
decidendi que se presenta

dela

ratio

3. Sentencias en exceso
abstractas
Plagas de obiter dicta
no hacen relacin concreta con el escenario

constitucional que busca resolver


En estos tres tipos de sentencias,
se
disminuye el peso estructural o fuerza
gravitacional del precedente

PARA EL INVESTIGADOR DE LA LINEA


JURISPRUDENCIAL

El investigador debe identificar cules son las

sentencias importantes y de qu magnitud es


su peso estructural fundamental dentro de la
lnea por oposicin a las sentencias de menor
importancia.
El

investigador
debe
determinar
las
posibilidades de argumentacin y de juego
que la lnea deja haca el futuro

El investigador debe estar alerta,

ya que
alguna sentencias que aparentan estar
confirmando el principio, realmente lo pueden
estar modificando de manera ms o menos
dramtico.

El investigador jurisprudencial, debe preferir la

elaboracin de problemas jurdicos concretos y


descritos en trminos fcticos en vez de
problemas jurdicos meramente conceptuales.

CONCLUSIN
- La nocin de lnea de precedentes es importante para dar

inteligibilidad al conjunto de la jurisprudencia constitucional


colombiana.
- La lnea no pre-determina el resultado, hay posibilidades de

varias el balance constitucional, moderada o radicalmente


haca uno de los polos de las posibles respuestas.
- Es

necesario indagar por las formas especficas de


interpretacin de sentencias individuales que se utilizan en
la jurisprudencia constitucional colombiana.

CONTINUACIN

PARTE III . ANALISIS ESTATICO


DEL PRECEDENTE JUDICIAL