MODELO DE PLENO

JURISDICIONAL

PROCESO CONTENCIOSOS
ADMINISTRATIVO

El proceso contencioso administrativo es un instrumento

mediante el cual se ejerce la funcin jurisdiccional del Estado
para cuestionar un acto administrativo

MODELO DE PLENO
JURISDICIONAL

Son foros que propician la discusin y debate de los principales problemas

relacionados de la funcin jurisdiccional. Promueve la reflexin de los magistrados
acerca de los temas que son materia de debate, en los cuales los participantes
para su deliberacin y fundamentacin de criterios, han escuchado la exposicin de
los expertos en el tema.
Son foros que propician la discusin y debate de los principales problemas
relacionados al ejercicio de la funcin jurisdiccional. Promueven la reflexin de los
magistrados acerca de los temas que son materia de debate, en los cuales los
participantes para su deliberacin y fundamentacin de criterios, han escuchado la
exposicin de los expertos en el tema. Esta actividad conduce al perfeccionamiento
del ejercicio de la funcin jurisdiccional, al fortalecimiento del sistema jurdico y de
la organizacin judicial.

Esta actividad conduce al perfeccionamiento del ejercicio de la funcin

jurisdiccional, al fortalecimiento del sistema jurdico y de la organizacin judicial.

Dicha alternativa, es un reconocimiento del derecho a la tutela jurisdiccional

efectiva.
A diferencia del modelo de nulidad, mediante una pretensin de plena jurisdiccin,
una persona afirma tener dicho derecho respecto de una entidad estatal

MODELOS PROCESALES

A. NULIDAD O REVISION OBJETIVA

Era un proceso judicial que si bien es cierto
pretenda que los actos administrativos sean
controlados por el Poder Legislativo. Dicho
control esta limitado a la legalidad administrativa
es decir de ampararse la accin contenciosa
administrativa, solo se declaraba la nulidad, mas
no se pronunciaba sobre el derecho invocado.

MODELOS PROCESALES

B. MODELO DE PLENA JURISDICCION O NULIDAD SUBJETIVA

Por eso actualmente, el Juez contencioso Administrativo, no

solo tiene facultad
de declarar la nulidad del Acto
Administrativo contrario a ley, sino adems puede pronunciarse
sobre el fondo del asunto en controversia e inclusive utilizar
todos los mecanismos legales, para ejecutar sus decisiones.
Asimismo las facultades de Plena Jurisdiccin, permite a los
Jueces de Contencioso Administrativo, no solo poder efectuar
el control de Legalidad, sino tambin ejercer el control
Constitucional sobre los actos emitidos por la administracin.

Diferencia del modelo

procesal
Plena jurisdiccin
- Se alega la violacin al derecho subjetivo o de garanta constitucional.
- Existen medios para hacer cumplir las sentencias.
- El efecto de las sentencias es inter-partes.
-No solo anula la resolucin sino adems cuenta con facultades para
reglamentar la decisin.
Nulidad objetiva
- Se alega la violacin a la Ley.
- No se cuenta con medios para cumplir con las sentencias.
- El efecto es general.
- No se puede dar instrucciones a la administracin sobre el contenido de un
nuevo acto.

Ley que regula el Proceso

Contencioso Administrativo
La Ley N 27584
Contiene innovaciones sustanciales al rgimen de control
jurisdiccional de la actuacin de la Administracin Pblica. Es un
proceso que tiende a ser subjetivo y de plena jurisdiccin.
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo vigente desde
el 15 de abril del 2002, ha establecido en el Per el modelo de plena
jurisdiccin derogando el modelo de nulidad regulado en el Cdigo
procesal civil. Hoy, el administrado puede postular a travs de su
demandar no slo la pretensin de nulidad de un acto
administrativo, sino tambin otras pretensiones

Rgimen del Proceso

Contencioso Administrativo

Antiguo rgimen legal

Del proceso contencioso - administrativo en el Per
Se regul por primera vez orgnicamente en el Cdigo Procesal
Civil de 1992 (Arts. 540 a 545).
Nuevo Rgimen Legal
La Ley N 27584, vigente a partir del 16 de abril del 2002, regula
integralmente por vez primera, el proceso contencioso
administrativo.
Contiene una serie de innovaciones sustanciales al rgimen de
control jurisdiccional de la actuacin de la Administracin Pblica.

Comparacin del Rgimen

Legal
Antiguo: Contencioso de nulidad u objetivo - impugnacin de acto o
resolucin administrativa
El objeto del proceso era la impugnacin del acto administrativo.
Proceso revisor de los actos administrativos.
Nuevo: Contencioso objetivo-subjetivo. control jurisdiccional de la
actuacin administrativa
El objeto del proceso son las pretensiones de las partes
Proceso de plena jurisdiccin.
Art. 3: Exclusividad del Proceso Contencioso
Administrativo:
Las actuaciones de la administracin pblica solo podrn ser
impugnadas en el Proceso contencioso administrativo, salvo los casos
en que se puedan recurrir a los procesos constitucionales.