NEUMATICA V/S HIDRAULICA

ALEJANDRO LABARCA GALLARDO

ING. DE MINAS
UNIVERSIDAD DE ACONCAGUA, LA SERENA
2016

TIPOS DE
PERFORACION

Las primeras perforadoras

neumticas aparecieron a
finales del siglo XIX

MOTOR DE UNA
PERFORADORA NEUMATICA

MOTOR DE UNA
PERFORADORA HIDRAULICA

1. PISTN DE AMORTIGUACIN. Presiona el adaptador/sarta de

varillaje/boca /contra la roca para que las barras estn apretados
entre percusiones.
2. CMARA DE AMORTIGUACIN. Las ondas reflejadas de la roca
son absorbidas y convertidas en calor que es absorbido por el
sistema hidrulico.
3. PISTN DE IMPACTO. Con el mismo rea de la seccin
transversal que el varillaje para transmitir energa con la mxima
eficiencia.
4. ADAPTADOR. Exactamente adaptado al pistn de impacto para
transmitir energa con la mxima eficiencia.
5. MOTOR DE ROTACIN. Reversible. Ms de 200 Nm.
6. CMARA DE BARRIDO. Con una presin de barrido de ms de 10
bar.

PERFORACION
HIDRAULICA

Menor consumo de energa

siendo necesario slo 1/3 de la
que se consume con los equipos
neumticos.
Menor coste de accesorios de
perforacin la vida til de la
sarta se incrementa en un 20%
para perforadoras hidrulicas.
Mayor capacidad de perforacin:
las velocidades de penetracin de
las perforadoras hidrulicas son
de un 50% a un 100% mayores
que los equipos neumticos.
Mejores condiciones ambientales:
Los niveles de ruido en una
perforadora hidrulica son
sensiblemente menores a los
generados por una neumtica,
debido a la ausencia del escape
de aire.
Mayor elasticidad de la
operacin: Es posible variar la
presin de accionamiento del
sistema, la energa por golpe y
frecuencia de percusin.
Mayor facilidad para la
automatizacin: ms aptos para
la automatizacin de
operaciones, tales como el
cambio de varillaje ETC.

VENTAJAS

DESVENTAJAS

Mayor inversin inicial

Reparaciones ms
complejas y costosas
que en las
perforadoras
neumticas,
requirindose una
mejor organizacin y
formacin de personal
de mantenimiento.

 La

diferencia ms importante entre ambos

sistemas est en la utilizacin de un
motor que acta sobre un grupo de
bombas que suministran un caudal de
aceite que acciona las componentes de
rotacin y movimiento alternativo del
pistn.

BONUS TRACK!

onflicto que se ha mantenido latente por varios aos corresponde al producido

por el proyecto minero Los Pelambres, propiedad de Antofagasta Minerals S.A.,
ubicado en el Valle del Choapa, Regin de Coquimbo, cuyo segundo tranque de
relaves, denominado El Mauro, ha provocado un conflicto marcado por la
violencia estatal en su frrea defensa de los intereses mineros de uno de las
grupos empresariales ms poderosas del pas, Grupo Luksic. En noviembre de
2014 la Corte Suprema estableci, luego de que la comunidad interpusiera una
demanda contra la minera, que la empresa deba presentar, en un mximo de 30
das, un plan para devolver las aguas al Valle del Pupo. El fallo seala textual
que las nuevas obras que se han ejecutado por la sociedad minera demandada,
alteran y obstruyen el libre curso de las aguas y el flujo o cauce de las mismas.
Con la construccin da a da de un nuevo muro de contencin del tranque de
relaves El Mauro y con el vertimiento de desechos en el citado depsito se
contaminan las aguas, todo lo cual impide a los actores y a todo el pueblo de
Caimanes captar desde el pozo de agua potable rural las aguas que llegan de su
descenso natural, y produce contaminacin del recurso hdrico y deterioro del
medio ambiente con el consiguiente perjuicio para la comunidad local. A pesar
de este fallo, la empresa no ha acatado la resolucin y sigue operando en la
actualidad, con la vena del gobierno.

THANKS