A LGICA

LGICA INFORMAL
A lgica informal no dedutiva, estuda os argumentos no dedutivos.
O seu objetivo o estudo dos aspetos concretos da argumentao, ou seja, o importante o
desenvolvimento das competncias argumentativas.
Assim, os argumentos pertencentes lgica informal, so argumentos informais, e a sua validade
no depende exclusivamente da sua forma lgica.
Os argumentos informais lgicos validos, so aqueles em que a verdade das premissas razo
suficientemente forte para acreditarmos na verdade da concluso (apesar da concluso no ser
necessariamente verdadeira.
Portanto, a concluso fica assim no campo do verosmil, do provvel, do prefervel, do melhor.
A lgica informal distingue o grau de fora dos argumentos; um argumento vlido um argumento
forte na linguagem da lgica formal, um argumento invalido um argumento fraco na linguagem
da lgica informal.
Deste modo, dizer que um argumento vlido dizer que o argumento forte, e um argumento
forte quando pensamos que a realidade no ir negar a concluso.
Na lgica informal o estudo da validade dos argumentos no prescinde a referencia ao contedo
das preposies, e ao contexto da argumentao. A estrutura do discurso na lgica informal, deve
estar organizada para que o discurso seja compreensvel.
A Lgica informal parte de premissas provveis.

LGICA FORMAL
A lgica formal o contrrio da Lgica informal, assim apresenta
caratersticas discrepantes:
-

Estuda os argumentos dedutivos, uma lgica dedutiva.

No atende ao contedo, mas sim forma dos argumentos.
Classifica os argumentos como sendo vlidos ou invlidos.
H uma relao de necessidade entre as premissas e a concluso
Demonstrativa

DEMONSTRAO VS
ARGUMENTAO
Demonstrao (Raciocnio Analtico) : Lgica Formal
A demostrao uma atividade discursiva que usa o raciocnio dedutivo. A linguagem
unvoca, ou seja desprovida de ambiguidade. O seu objetivo deduzir certos
conhecimentos a partir de outros.
Estabelece-se uma relao de necessidade entre as premissas (verdadeiras) e a
concluso. Para alm disso, do domnio constringente, isto daquilo que se impe de
modo evidente a um auditrio universal. (Parte de premissas verdadeiras)
Argumentao (Raciocnio Dialtico) : Lgica Informal
A Argumentao, uma atividade discursiva e comunicativa, contextualizada, que
pretende persuadir um auditrio particular para uma tese apresentada, atravs de
diversos tipos de argumentos adequados, e usando uma linguagem natural. Para alm
disso, do domnio do verosmil, isto do que provvel, do que prefervel, do que
plausvel.

ESTRATGIAS DE
PERSUASO:
- Ethos do oradorO Ehtos do orador centra-se no carter do orador. necessrio que este
apresente uma imagem e discurso dignos de confiana, e que o auditrio
reconhea no orador capacidades de persuaso. O Ethos incita o Pathos pois
envolve o auditrio emocionalmente.
O orador um sujeito particular, com rosto, que procura a adeso de um
auditrio s suas teses. Para alcanar o seu objetivo o orador necessita de reunir
algumas caraterstica relevantes:
- Perspiccia e sensibilidade
- Estar a tento s caratersticas e espectativas do auditrio.
-Ter competncias de retorica e oratria para que o seu discurso seja fluente e
atrativo.
- Deve transmitir uma imagem de credibilidade e simpatia.

- O Pathos do auditrioO Pathos est ligado ao auditrio pois envolve-o emocionalmente. A emoo
um aspeto fundamental para ser usado com o publico, pois um publico
emocionalmente envolvido, um publico que ser mais facilmente persuadido.
O tom de voz, a convico e as emoes do orador despertam sentimentos ao
publico. H uma predisposio para ouvir o orador, ligando o discurso a
sentimentos como a alegria, o amor, a paixoetc.
O orador pretende despertar sentimentos e emoes no auditrio para o
persuadir acerca das suas teses.
-O Logos do DiscursoA aceitabilidade do Logos do discurso, da argumentao propriamente dita, tem
o caminho facilitado quando o auditrio est predisposto a ouvir o orador.
O Logos a prova que se liga argumentao. Os argumentos do discurso
devem estar perfeitamente encadeados numa estrutura lgico-argumentativa,
para que leve o auditrio a dar o seu assentimento racional, tese apresentada.
O discurso deve ser claro e os seu argumentos devem ter coerncia e um bom
fundamento. O logos claramente influenciado pelo Ethos e pelo Pathos.

REGRAS DO SILOGISMO
CATGRICO
1- Um silogismo deve ter exatamente 3 termos, e todos devem ter o mesmo significado em todas as ocorrncias.
-Falcia do 4 termo
2- O Termo Mdio ocorre nas premissas e no na concluso.
3- O termo mdio deve estar distribudo em pelo menos numa das premissas.
-Falcia do termo mdio no distribudo
4- Um termo no pode estar distribudo na concluso sem que esteja nas premissas onde ocorrer.
- Falcia do processo ilcito do termo menor e falcia do processo ilcito do termo maior.
5- De duas premissas negativas nada se pode concluir.
Falcia das premissas exclusivas
6- De duas premissas particulares nada se pode concluir.
7- A partir de premissas afirmativas no se pode derivar uma concluso negativa.
-Falcia da concluso negativa a partir de premissas afirmativas
8- A concluso segue sempre a parte mais fraca.
-Falcia da concluso afirmativa a partir de premissas negativas.
(Se uma das premissas for ( particular, negativa) a concluso tambm o ser.

Nenhuma pessoa medrosa corajosa

Alguns Homens so medrosos
Alguns homens no so pessoas corajosas
Todos os seres que vivem no mar so peixes
As baleias so peixes
Logo as baleias vivem so peixes
Todas as Baleias so mamferos A

EII Nenhuma baleia peixe

Algumas baleias so fmeas
Logo algumas fmeas so peixes

Alguns animais so baleias E

logos alguns animais so mamferos E
M-baleia d nd
12345678

TM- PEIXE nd\nd tm- fmeas nd\nd