DERECHO PROCESA

CIVIL I

TEMA 9
LA SENTENCIA

PROF. NANCY ANGULO

4. LA SENTENCIA
4.1. CONCEPTO:
Es la norma jurdica individualizada y concreta creada por el
juez mediante el proceso, para regular la conducta de las
partes en conflicto.
La sentencia es el acto por el cual el juez cumple la obligacin
jurisdiccional derivada de la accin y del derecho de
contradiccin, de resolver sobre las pretensiones del
demandante y las excepciones de mrito o fondo del
demandado.
Para el procesalista Arstides Rengel Romberg, la sentencia es
un mandato jurdico individual y concreto, creado por el juez
mediante el proceso, en el cual se acoge o rechaza la
pretensin que se hace valer en la demanda.

4.2. ASPECTOS DE LA DEFINICIN:

La sentencia es un mandato jurdico individual y
concreto.
Recordemos la pirmide Kelseniana. Es claro que mediante
la sentencia se convierte, para cada caso, en voluntad
concreta, la voluntad abstracta del legislador que la Ley
contiene.
La sentencia es creada por el juez mediante el
proceso. La creacin de ese mandato jurdico est
condicionada subjetivamente en cuanto debe ser dictada
por el juez que es quien acta el poder jurisdiccional del
Estado, y objetivamente, en cuanto debe dictarse en las
condiciones de forma, lugar y tiempo, predeterminadas en
la ley para el proceso al cual pone fin.

Acoge o rechaza la pretensin que se hace valer

en el proceso. La columna vertebral del poder
jurisdiccional del juez, es el poder de decidir la
controversia entre las partes, lo cual supone el examen
de la pretensin del demandante y de las excepciones
de mrito del demandado, con vistas a las pruebas
producidas. Para que el juez pueda acoger o rechazar la
pretensin es necesario que la examine en atencin a
sus fundamentos de hecho y de derecho.

4.3. CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS:

Por su contenido: las sentencias se clasifican en
declarativas, de condena y constitutivas.
a) Las sentencias declarativas o de declaracin
simple o de mera certeza: Son aquellas que tienen su
fundamento en el Artculo 116 del CPC, segn el cual el
inters puede estar limitado a la mera declaracin de la
existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin
jurdica A travs de este tipo de sentencias se
establece la declaracin de una relacin jurdica que
existe con anterioridad a la sentencia, pero que se
encuentra en estado de incertidumbre.

b) Las sentencias constitutivas: Son aquellas creadoras

de situaciones nuevas, con las cuales se crea, modifica o
extingue una situacin jurdica.
c) Las sentencias de condena: Estas presuponen la
voluntad de la Ley en el sentido de imponer al demandado
la obligacin de una prestacin que puede ser de dar, hacer
o no hacer, conforme a la obligacin cuyo cumplimiento es
reclamado en juicio. Con fundamento en esta sentencia, el
interesado puede obtener la consecucin efectiva del bien
garantizado en la ley.

Segn su posicin en el proceso, se clasifican en

sentencias definitivas e interlocutorias.
a) Sentencias definitivas: Son las que se dictan al
final del juicio y ponen fin al proceso, acogiendo o
rechazando la pretensin del demandante.
b) Sentencias interlocutorias: Son las que se
dictan en el curso del proceso, para resolver
cuestiones incidentales como las que plantean las
cuestiones previas, la acumulacin de autos, la
oposicin de parte a las medidas preventivas, la
oposicin de terceros al embargo, etc.

Las interlocutorias se pueden subdividir en:

Interlocutorias con fuerza de definitivas, son aquellas
que ponen fin al juicio o impiden su continuacin como las
que resuelven las cuestiones previas 9, 10 y 11 del artculo
346 del CPC, declarndolas con lugar, cuyo efecto es el de
desechar la demanda y extinguir el proceso (Art. 356 CPC) o
la que declara la perencin de la instancia en cualquiera de
los casos del artculo 267 del CPC, que extingue el juicio, las
que declaran de oficio la caducidad de la accin, que tambin
extingue el juicio.
Interlocutorias simples son aquellas que deciden
cuestiones incidentales relativas al desarrollo del proceso,
ejemplo la que niega la admisin de una demanda, la que
resuelve sobre la oposicin a la admisin de una prueba, la
que resuelve la inhibicin de un juez, etc.

Las interlocutorias no sujetas a apelacin y

esencialmente revocables por contrario imperio, las
cuales constituyen meros autos de sustanciacin, siendo
como son, providencias que pertenecen al impulso
procesal, siendo como son, providencias que pertenecen al
impulso procesal.

Por ltimo tenemos las sentencias de reposicin,

las cuales segn el criterio del maestro Humberto Bello
Lozano, no son mas que sentencias interlocutorias con la
diferencia que se refieren a un vicio de procedimiento que
da origen a la reposicin de la causa. En la prctica
forense son llamadas sentencias definitivas formales
en el sentido de que ellas no resuelven el fondo del
asunto, pero reponen la causa a un estado anterior, que la
misma sentencia determina

La clasificacin examinada que distingue la

sentencia definitiva y la interlocutoria, tiene gran
trascendencia entre nosotros, porque todo el
rgimen
de
la
apelacin
y
tambin
la
oportunidad
del anuncio del recurso de
casacin, se basa en aquella distincin. As, toda
sentencia definitiva tiene apelacin (Art. 288 CPC) y
las interlocutorias solo cuando producen gravamen
irreparable (Art. 289 CPC).
De las sentencias de ltima instancia que pongan
fin al juicio, se puede anunciar el recurso de casacin
dentro de los diez das siguientes a la publicacin del
fallo. Al proponerse el recurso contra la sentencia que
puso fin al juicio, quedan comprendidas en l las
interlocutorias que hubieren producido un gravamen
no reparado en ella,
siempre que contra dichas
decisiones se hubiere agotado oportunamente todos
los recursos ordinarios (Art. 312 CPC).

4.4. REQUISITOS DE LA SENTENCIA:

4.4.1. REQUISITOS
SENTENCIA:

DE

FORMA

INTRINSECOS

DE

LA

Para que la sentencia tenga una exacta correspondencia con

la pretensin, es necesario asegurarse de que ella examina y
considera los elementos de la pretensin: sujetos, objeto y ttulo,
y adems, que la prueba utilizada por el juez al decidir, sea
exactamente
la misma prueba aportada
por las partes al
proceso, pues de otro modo, no quedara observado el principio
dispositivo (correspondencia de la sentencia con la pretensin).
Estos fines se consiguen, en la realidad del proceso, mediante
el establecimiento de los requisitos de forma que
intrnsecamente debe llenar la sentencia,
referidos
exclusivamente a su contenido tcnico.

Los requisitos de forma que intrnsecamente

debe llenar la sentencia estn contemplados en el
artculo 243 CPC, segn el cual: Toda sentencia debe
contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia : Si la
accin es un derecho subjetivo que tiene la persona para ocurrir
ante el rgano jurisdiccional para ejercer su pretensin,
necesariamente tiene que dirigirse al rgano
jurisdiccional
competente capaz de tramitar el procedimiento adecuado a la
accin intentada es por esa circunstancia que habiendo sido
determinado el Tribunal, la razn ltima del procedimiento o sea
la sentencia emanada del rgano jurisdiccional tenga que sealar
el Tribunal que la pronuncie.

2 La indicacin de las partes y sus apoderados : La

sentencia debe nombrar a las partes y sus apoderados y a
cualquier interviniente voluntario o forzado en la causa; lo que
desea el legislador es que se establezca, sin duda, entre
quienes recae el fallo, toda vez el efecto de cosa juzgada de la
sentencia, tiene sus lmites subjetivos determinados por las
partes que han intervenido en la controversia.

La Casacin venezolana de manera reiterada en

sentencias de la Sala de Casacin Civil de fecha 9/10/1997
caso Patricia Espinoza & Antonio Ramn Posamai; de fecha
21/7/1999, en el juicio de
Yolanda de Jess Pastrn de
Gimenez & C.A.N.T.V.; del 24/01/2002, Exp N 01-215, dej
establecido que la falta de mencin de los apoderados no
constituye causal de nulidad de la sentencia, aduciendo que los
elementos configurativos de la pretensin y el lmite subjetivo
de la cosa juzgada lo determinan las partes y no los
apoderados.

Igualmente, en sentencia N 022, Exp N 08-377 del 3-22009, de la Sala de Casacin Civil con Ponencia del
Magistrado Lus Antonio Ortz Hernndez, estableci que
() para que se verifique la exigencia establecida en el
ordinal 2 del artculo 243 de la ley civil adjetiva, basta con
que se mencione el nombre y apellido de todos los sujetos
pertenecientes a la relacin jurdica procesal, valga decir, de
los demandantes y demandados en el juicio, cuando stos
sean personas naturales, y en el caso de las personas
jurdicas, se tendr como cumplido el requisito cuando se
seale su denominacin o razn social y los datos relativos a
su creacin o registro. Concluye la Sala que aun cuando la
sentencia no indique la cdula de identidad de las
partes, ello no vicia la sentencia

3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los

trminos en que ha quedado planteada la
controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso
que constan en autos: La sustancia de esta disposicin
consiste en el deber del juez de establecer en forma previa
su decisin cules son los lmites de la controversia planteada.
Para ello deber hacer una sntesis de lo demandado, y de la
contestacin dada.

4 Los motivos de hecho y de derecho de la

decisin:
La motivacin debe estar constituida por las
razones de hecho y de derecho que dan los jueces como
fundamento del dispositivo.

5) Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a

la pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia.
En Sentencia N 274, Expediente N 00-800 de fecha
31/05/2002, de Sala de Casacin Civil TSJ, dej establecido:
Ha dicho la Sala, siguiendo las enseanzas del Dr.
Humberto Cuenca que, segn la exgesis de la norma
relativa a los requisitos intrnsecos de toda sentencia,
expresa, significa que la sentencia no debe contener
implcitos ni sobreentendidos; positiva, que sea cierta,
efectiva y verdadera, sin dejar cuestiones pendientes, y
precisa, sin lugar a dudas, incertidumbres, oscuridades ni
ambigedades...

6) La determinacin de la cosa u objeto sobre que

recaiga la decisin. La palabra cosa debe entenderse no
slo en su sentido material, sino tambin inmaterial, como son
los derechos u objetos incorporales. En sentido propio, la Ley
quiere referirse en este caso al objeto de la pretensin, que es
un elemento de sta y constituye el inters jurdico que se hace
valer en la pretensin. Este objeto puede ser ya una cosa
corporal: inmueble, mueble, semoviente, o bien un derecho u
objeto incorporal, que como as debe determinarse en el libelo
de la demanda (Art. 340 CPC) debe serlo tambin en la
sentencia (Art. 243 CPC).

LOS REQUISITOS INTRNSECOS Y LAS PARTES

DE LA SENTENCIA, LOS PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES :

En la
disposicin del Art. 243 del Cdigo de
Procedimiento Civil anteriormente sealada, est implcita
que la sentencia debe constar de tres partes:
La expositiva o narrativa;
La motiva, y
La dispositiva.

Es el prlogo de la sentencia.
Se indica, entre otras circunstancias, los
nombres de las partes, los datos que la
identifican, la pretensin y la defensa.
NARRATIVA
O
EXPOSITIVA

Debe ser sucinta, clara, precisa y lacnica

de los trminos en que ha quedado planteada la
controversia,
prescindiendo
de
largas
transcripciones de unas y otras actas del proceso
que constan en autos.
Esta exigencia se refiere a la expresin en
la parte narrativa de los trminos del problema
judicial o tema decidendum; o sea, los
trminos de la demanda y de la contestacin que
debe ser hecha en toda sentencia, pues de lo
contrario, mal podra decirse que el juez resolvi
con arreglo a la pretensin y a la defensa.

Se expresan los razonamientos de hecho y

derecho en que el juez fundamenta la decisin.

MOTIVA

Los primeros (fundamentos de hecho)

corresponden a la premisa menor del silogismo
jurdico, constituye el hecho especfico real
que debe ser determinado por el juez en su
funcin histrica de reconstruir los hechos
sobre la bases del anlisis de todas las pruebas
que obran en los autos.
La determinacin de los hechos permite la
escogencia del derecho; esto es, de la norma
jurdica llamada a resolver el caso, en razn de
la subsumibilidad de esos hechos (dado A) al
supuesto normativo (debe ser B).

DISPOSITIVA

Contiene la decisin propiamente dicha,

que debe ser expresa, positiva y
precisa, con arreglo a la pretensin
deducida y a las excepciones y defensas
opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolverse la instancia, y la determinacin
de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisin.
Cuando se dice positiva quiere decidir
que no puede declararse en forma
negativa; la sintaxis gramatical es ms
clara cuando se enuncia la oracin en
forma positiva.
La precisin del fallo exige tambin
sealar y singularizar si es posible, el
objeto sobre el cual recae la decisin.
La decisin debe ser congruente con las
pretensiones del demandante y con las
defensas y excepciones deducidas por el
demandado.

PRINCIPIOS: UNIDAD, AUTOSUFICIENCIA Y FINALIDAD DE

LA SENTENCIA:
El anlisis de los requisitos de la sentencia est regido
por tres principios fundamentales:

La unidad del fallo,

La autosuficiencia del fallo, y

La finalidad del requisito.

El principio de la unidad del fallo, si bien se

acostumbra, por razones de mtodo, dividir el fallo en parte
narrativa, motiva y dispositiva, la sentencia como acto
constituye una unidad, por lo cual un requisito omitido en
una parte de la decisin puede vlidamente estar contenido
en otra.

El principio de autosuficiencia significa que la

sentencia debe bastarse a s misma, sin que sea necesario
recurrir a otros instrumentos o actas del expediente, tanto
para la el control de legalidad, como para la ejecucin de lo
decidido o la determinacin del alcance de la cosa juzgada.

El principio de finalidad del requisito constituye

un valioso auxiliar para determinar si existe o no un vicio en la

sentencia, pues se acudir a las razones por las cuales se
estableci el requisito, para establecer si fue cumplido, toda
vez que de acuerdo con el artculo 206 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en ningn caso se declarar la nulidad si el
acto alcanz el fin al cual estaba destinado.
En el caso de la sentencia la finalidad consiste en la
resolucin de la controversia, con posibilidades de ejecucin y
fuerza de cosa juzgada; pero con suficientes garantas a las
partes, en cuanto al derecho a alegar, el derecho a probar y el
derecho a recurrir de la decisin.

Vid SENTENCIA 9-12-98. SALA DE CASACION CIVIL CSJ,

con
PONENCIA DEL MAGISTRADO DOCTOR ALIRIO ABREU BURELLI.
Caso: GIORGIO SORTINO FORTUNATO y otro contra INVERSIONES
EL COMIENZO, C.A. Exp. N 98-038.

4.4.2. REQUISITOS EXTRINSECOS DE LA SENTENCIA:

Los requisitos extrnsecos, estn referidos a aquellas
exigencias de forma que se refieren a la sentencia como expresin
externa de la voluntad del rgano jurisdiccional, sin las cuales no
adquiere existencia ni autonoma la sentencia en el mundo jurdico.
Estos son:

1) Que la sentencia sea escrita: Es una manifestacin

del principio
de escritura, que se acoge en el Cdigo de
Procedimiento Civil, tanto para los actos de las partes como para
los actos del Tribunal. Sin la forma escrita, no puede haber
sentencia, de tal modo que no puede considerarse sentencia el fallo
por la simple deliberacin que haya conducido a una opinin
concorde o mayoritaria sobre el dispositivo de la sentencia.

2) La publicidad: Este requisito est consagrado en el

Artculo 247 del CPC, que expresa: Las sentencias definitivas se

publicarn agregndolas
al expediente, al cual
se pondr
constancia del da y la hora en que se haya hecho la publicacin.
Importancia:

Desde de la publicacin las partes adquieren conocimiento de

cmo han sido declaradas las respectivas
pretensiones que
hubieren deducido en el debate.
Mientras una sentencia no est en el expediente no vale como
tal y la diferencia de fecha entre la verdadera de la publicacin y
la que aparezca en la propia sentencia debera resolverse a favor
del momento en que se public, esto es desde el momento en que
se anex al expediente y pudieron las partes enterarse del
contenido de ella, caso contrario podran burlarse los derechos de
las partes a ejercer los recursos contra la sentencia.

Vid. Sentencia N 2031, Exp N 02-0175 del 19-8-2002,

Sala Constitucional del T.S.J. sobre las sentencias publicadas en la
pgina web del TSJ, dej sentado lo siguiente:
El Tribunal Supremo de Justicia, a travs de su pgina web diseada, por
su Gerencia de Informtica y Telecomunicaciones, pretende informar al
pblico en general as como a los interesados en los juicios que ante esta
instancia cursan, sobre las distintas actividades y decisiones que se
producen en el mbito judicial y en particular en esta mxima instancia.
Igualmente, tal y como lo ha sealado esta Sala Constitucional en su
decisin N 982 del 6 de junio de 2001, el sitio web in commento ha sido
diseado como un medio auxiliar de divulgacin de su actividad
judicial, es decir, que tiene una finalidad netamente informativa que
busca simplemente divulgar su actuacin sin que en forma alguna se
pueda sustituir la informacin all contenida con la que reposa en los
expedientes. el Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo dispone
expresamente la pgina web, se reserva el derecho de cambiar la
informacin all contenida o de corregir los errores tcnicos o humanos que
se produjeran, lo cual por dems no puede generarle ningn perjuicio al
accionante, ni a ninguna de las partes, ya que no tiene ningn validez
judicial.

3) Que est firmada por el Juez y refrendada por el

Secretario:
No se considerar como sentencia, ni se
ejecutar la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no
han concurrido todos los jueces llamados por la ley , ni la que
no est firmada por todos ellos. La sentencia debe ir firmada
por el Juez (si el Tribunal es unipersonal) o por todos los
miembros del Tribunal (si es colegiado), pero los que hayan
disentido respecto al dispositivo podrn salvar el voto, el cual
se extender a continuacin de la sentencia firmada por todos.
Los actos del Juez van refrendados por el Secretario, pero la
omisin de firma del Secretario no
vicia de nulidad la
sentencia.

4) Que tenga fecha: Borjas nos dice que por fecha

ha de entenderse la indicacin en la sentencia del da, mes y

ao en que fue suscrita.

La fecha es necesaria para la garanta y autenticidad

del documento; constituye la evidencia de que el fallo fue
oportunamente dictado y que en verdad se encontraban
presentes el juez o jueces firmantes.
La fecha debe ser la del da de la firma, porque puede
suceder que sta y la publicacin del fallo no se hicieran en el
mismo da, y siendo se tratan de dos actos enteramente
diferentes, cada uno de los cuales requiere especial expresin
de su fecha respectiva.

5) Que est sellada: Para que merezcan fe pblica,

las sentencias, decretos y dems providencias judiciales, basta

que lleven el sello del Tribunal que los expida.
La Ley Orgnica del Poder Judicial en su artculo 27 ordena
los sellos que deben llevar el Tribunal y remite a la Ley Especial
de Sellos, la forma que stos deben tener. La Ley de Sellos por
su parte establece las caractersticas de los mismos. Existe
discrepancia entre los autores sobre esta materia, unos opinan
que la sentencia que carece de sello es anulable y otros sealan
que este no es un requisito ni extrnseco ni intrnseco de la
sentencia y por lo tanto es vlido as no est sellada.

6) Que se haya dictado en nombre de la Repblica y

por autoridad de la Ley (Art. 242 CPC): Ello es as porque
el Juez cuando sentencia no acta en su propio nombre sino en
nombre de la Repblica a la cual representa y esa representacin
deviene de la ley que lo faculta para decidir la controversia entre
particulares. Por eso se dice que acta en nombre de la Repblica y
por autoridad de la Ley.

En sentencia dictada por la Sala de Casacin Civil de la

extinta CSJ. de fecha 08/04/1999, Exp. N 98-043, declar la
INEXISTENCIA del fallo recurrido dictado por un Juzgado Superior
por cuanto el mismo no fue pronunciado en nombre de la Repblica
y por autoridad de la Ley, como lo ordena el artculo 242 del CPC,
que no faculta al juez para hacerlo sino que le exige cumplir con
tal mandato, ratificando as la doctrina contenida en la sentencia de
la misma Sala de fecha 01 de marzo de 1999 (caso Jos Delmar
Correa & Vsquez Internacional, Vsquez Internacional C.A. y Jos
Luis Vsquez ).

HASTA AHORA SOBRE LA SENTENCIA QUE FORMA PARTE DEL

TEMA 9, HEMOS ESTUDIADO:
4.1. CONCEPTO.
4.2.ASPECTOS DE LA DEFINICIN:
La sentencia es un mandato jurdico individual y concreto.
La sentencia es creada por el Juez mediante el proceso.
En la sentencia se acoge o rechaza la pretensin que se hace
valer en el proceso.
4.3. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS:

I. POR SU CONTENIDO: A) Sentencias declarativas o de

declaracin simple o de mera certeza. B) Sentencias
constitutivas. C) Sentencias de condena.

II. POR SU POSICIN EN EL PROCESO:

A) sentencias definitivas
B) sentencias interlocutorias:
B.1. Interlocutorias con fuerza de definitivas.
B.2. Interlocutorias simples.
B.3.Interlocutorias
no sujetas a apelacin
esencialmente revocables por contrario imperio.
B.4. Sentencias de reposicin o sentencias definitivas
formales.

4.4. REQUISITOS DE LA SENTENCIA:

4.4.1. REQUISITOS DE FORMA INTRINSECOS DE SENTENCIA
(Art. 243 CPC):
1) La indicacin del Tribunal.
2) La indicacin de las partes y sus apoderados.
3) Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en
que ha quedado planteada la controversia.
4) Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5) Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la
pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas,
sin que en ningn caso puede absolverse la instancia.
6) La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisin.
PARTES DE LA
DISPOSITIVA

SENTENCIA:

NARRATIVA,

MOTIVA

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EN EL ANALISIS DE LOS

REQUISTOS DE LA SENTENCIA:

La unidad del fallo,

La autosuficiencia del fallo, y

La finalidad del requisito.

4.4.2. REQUISITOS EXTRINSECOS DE LA SENTENCIA:

1) Que la sentencia sea escrita.
2) La publicidad.
3)Que est firmada por el Juez y refrendada por el
Secretario.
4) Que tenga fecha.
5) Que est sellada.
6) Que se haya dictado en nombre de la Repblica y por
autoridad de la Ley (Art. 242 CPC)

AHORA ESTUDIEMOS:
4.5. VICIOS DE LA SENTENCIA:
Cuando en
la sentencia no se llenan los requisitos
intrnsecos y extrnsecos de forma que antes estudiamos, se

dice
que est viciada o que hay vicios en la
sentencia.

Los requisitos de forma de la sentencia no tienen todos la

misma significacin ni finalidad, pues mientras los requisitos

intrnsecos
se refieren al contenido tcnico de la
sentencia y persiguen la finalidad de que sta
se
corresponda con la pretensin que es objeto del proceso,
en cambio los requisitos extrnsecos se refieren a la
sentencia como documento o expresin externa de la
voluntad del rgano jurisdiccional, con la finalidad de que
adquiera existencia y autonoma en el mundo jurdico.

Debemos distinguir los vicios de la sentencia en dos grandes

categoras:

Aquellos derivados de la
inobservancia
de
las
formas extrnsecas,
que
producen la inexistencia
de la sentencia,.
Aquellos derivados de la
inobservancia
de
las
formas intrnsecas, que
producen la nulidad de
la misma.

ERRORES IN PROCEDENDO
defectos de la actividad del
Juez,
consistentes
en
la
inejecucin por parte del Juez,
de una norma procesal que se
dirige a l para ordenarle cierta
conducta. cuya inobservancia
hace NULA O INEXISTENTE la
sentencia.

Los errores en que puede incurrir el

Juez al Juzgar el mrito de la causa,
ya en la quaestio iuris, por
ignorancia del derecho, infraccin de
la ley expresa o cualquier razn, ya
en la quaestio facti, por no conocer
bien los hechos, no haber valorado
correctamente las pruebas , haber
omitido la consideracin de otras,
etc .

LOS
ERRORES
IUDICANDO

IN

UNA
SENTENCIA
INJUSTA, por la errnea
declaracin que contiene
acerca de la procedencia o
improcedencia
de
la
pretensin examinada

LA NULIDAD Y LA
INEXISTENCIA DE LA
SENTENCIA

LA INJUSTICIA

SE REFIEREN
A LA
SENTENCIA
COMO
ACTIVIDAD;

SE REFIERE A LA
SENTENCIA
COMO JUICIO.

4.5.1. INEXISTENCIA:
El vicio de la inexistencia de la sentencia consiste en la

omisin, por parte del rgano jurisdiccional, de

requisitos extrnsecos de forma de la sentencia, sin los
cuales sta no adquiere existencia y autonoma en el
mundo jurdico.

La inexistencia la produce
no la omisin de
cualquiera de los requisitos extrnsecos de forma, sino
la de aquellos que la ley expresamente considera
susceptibles de producir este vicio.
En nuestro derecho, los casos de inexistencia de la
sentencia estn contemplados en el artculo 246 CPC :

No se considerar como sentencia ni se ejecutar

la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no
han concurrido todos los jueces llamados por la Ley, ni
la que no est firmada por todos ellos.

A)Sentencia
inexistente
porque
a
su
pronunciamiento no han concurrido todos los jueces
llamados por la ley a pronunciarla:
Se
entiende
que
no
ha
concurrido
al
pronunciamiento de la sentencia alguno de los
jueces llamados por la ley, cuando falta la firma del
funcionario, pues el pronunciamiento del fallo ocurre en
el momento en que se documenta la sentencia y es
firmada y fechada por los integrantes del tribunal.

El supuesto anterior, se refiere:

A las sentencias que deben dictar los tribunales
colegiados, conformado por varios jueces, pues la voluntad
del rgano colegiado no puede expresarse slo por alguno de
sus miembros, sino por todos.
Si se trata de un tribunal unipersonal y la sentencia no
fuese pronunciada por el Juez que encarna el Tribunal
sino por el Secretario o el Alguacil.
Cuando el fallo aparece firmado por el Juez que si
bien encarna al Tribunal, ha quedado excluido del
conocimiento de la causa por incompetencia subjetiva
(inhibicin recusacin).

B) La sentencia es inexistente cuando no est firmada

por todos los jueces llamados por la ley a pronunciarla .

Esta regla rige no slo para los tribunales colegiados, sino tambin
para los unipersonales, cuando falta la firma del juez en la sentencia.
Vid. Sentencia de la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema
de Justicia, de fecha 11-04-1996, con ponencia del Magistrado Dr.
Hctor Grisanti Luciani, en la cual dej sentado fundamentalmente,
que:
La falta de firma de uno de los Jueces Asociados en la
sentencia, la vicia, considerndose en consecuencia, que la
misma es inexistente;
La circunstancia que el Juez Asociado hubiere firmado el voto
salvado, no subsana el vicio de no haber firmado la sentencia, si
bien, el voto salvado, es el criterio disidente de uno o varios de los
Jueces llamados a dictar la sentencia, no es la sentencia misma, pues
ste como dice el texto de la ley, se extender a continuacin de la
sentencia, firmada por todos.

C) La omisin en el fallo de los dems requisitos

de forma indicados en el Art. 246 del CPC no hace
inexistente la sentencia.
No produce este vicio la falta de la fecha en la
sentencia, porque dicho artculo, cuando sanciona con la
inexistencia al fallo lo hace slo en los casos que estudiamos.

Tampoco la omisin de la fecha hace nula la sentencia, la

casacin ha dejado expresado que siendo las nulidades de derecho
estricto, es forzoso concluir que no puede ser nula una sentencia
sin fecha, porque la ley no sanciona con nulidad esa omisin.
Por otra parte, la omisin de la fecha pierde trascendencia en la
prctica, porque la fecha de la publicacin absorbe a la del
pronunciamiento del fallo y resulta suficiente, toda vez que slo a
partir de la publicacin comenzarn a correr los lapsos de apelacin
casacin en su caso, por lo que aquella irregularidad debe
considerarse como una simple omisin material, reparable con
fundamento en lo dispuesto en el Artculo 252 CPC.

4.5.2. LA NULIDAD DE LA SENTENCIA:

La nulidad de la sentencia se produce por la

omisin por parte del rgano jurisdiccional de los
requisitos intrnsecos de forma de la sentencia, sin
los cuales sta no es congruente con la pretensin
que es objeto del proceso.
En nuestro sistema, el Artculo 244 del CPC consagra los
casos de nulidad de la sentencia en los trminos siguientes:
Ser

nula la sentencia
por faltar las
determinaciones indicadas en el artculo anterior,
por haber absuelto la instancia; por resultar la
sentencia de tal modo contradictoria que no pueda
ejecutarse o no parezca que sea lo decidido; y
cuando sea condicional y contenga ultrapetita.

CASOS DE NULIDAD DE LA SENTENCIA.

La sentencia es nula por faltar las

determinaciones indicadas e el Artculo 243 del
CPC; esto es por:
1)

No contener la indicacin del tribunal que la

pronuncia, ni la de las partes, ni la sntesis clara,
precisa y lacnica de los trminos en que ha
quedado planteada la controversia.
Sobre este punto vale las consideraciones que hicimos
cuando estudiamos los requisitos de forma intrnsecos de la
sentencia.

Con respecto al incumplimiento del requisito del ordinal

3 del Artculo 243 CPC, conforme al cual la sentencia ha de
contener una sntesis clara, precisa y lacnica de los
trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan de
autos.
La Sala de Casacin Civil del TSJ, en sentencia N 99417
de fecha 17-02-2.000, con ponencia del Dr. Carlos
Oberto Velez, dej sentado:
Ha sido reiterada la posicin asumida por esta
Sala en relacin al vicio acusado y en tal sentido se ha
dejado sentado que la finalidad que se persigue con la
implantacin del extremo contenido en el ordinal 3 del
artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es otra
que la descripcin del asunto planteado por las partes,
por lo que en los casos en que dicha finalidad sea
cumplida por el fallo, no ser procedente afirmar la
existencia del vicio en comentarios.

En sentencia N 528, Exp N 03-076, de fecha 17-92003, la Sala de Casacin Civil del TSJ, con Ponencia del
Magistrado Carlos Oberto Vlez. , seala que la sntesis debe
incluir los principales actos del proceso.
Al respecto,
expres:
Mediante reiterada doctrina de sta Mxima Jurisdiccin se ha
sealado que, a fin de cumplir con este requisito, no se hace necesario
transcribir todos los actos que se han producido durante el curso del
proceso, pero que de reproducir algunos, no por ello se estimar la
sentencia infractora del precepto sealado.
Las expresiones sntesis y lacnica, no deben interpretarse como
equivalentes a escueto. Ya se ha sentado, incluso en doctrina de vieja
data, que por constituir la sntesis de la sentencia, el prembulo
explicativo de lo que se ha de decidir, ella debe hacerse de manera que
explique claramente lo debatido. Si bien no es menester transcribir todas
los pormenores del juicio, no puede aceptarse tampoco, que dicha
sntesis sea de tal manera sinptica que no permita deducir que asunto
es el que se resolver en su dispositivo.

Con respecto al incumplimiento del requisito del art.

243, ordinal 5 CPC, esto es por no contener decisin

expresa, positiva y precisa con arreglo a la

pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas :

En esta disposicin es donde ms claramente se expresa la

necesidad de la CONGRUENCIA de la sentencia con la pretensin
deducida y con las excepciones o defensas opuestas.
Los jueces infringen esta disposicin cuando no ajustan su
decisin al problema que se suscita con la demanda y su
contestacin, o cuando ignoran alegatos de las partes que se
vinculan con la regularidad del procedimiento, sin que esto
implique la necesidad de resolver todas las argumentaciones de
las partes, aunque sean de derecho.

Puede incurrirse en el vicio de la falta de congruencia

de la sentencia con la pretensin del actor y la

defensa del demandado:

A) En sentido positivo
Cuando el juez se sale de
los trminos en que est planteada la controversia y suple
excepciones o argumentos de hecho no alegados.

B) En sentido negativo
Cuando el juez deja de
considerar argumentos de hecho en que se fundamentan ya
la pretensin del actor, ya la defensa del demandado.

La obligacin del juez de decidir con arreglo a

la pretensin, no lo vincula a la calificacin jurdica
o nombre que el actor le haya en el libelo de la
demanda, porque sta slo puede resultar de la
situacin de hecho en que se funda la pretensin y la
consecuencia jurdica que atribuye la ley al supuesto de
hecho, siendo as la calificacin de la pretensin un
problema de derecho, de la exclusiva soberana del juez

Por otra parte, para que el juez pueda analizar

debidamente la situacin de hecho
planteada en la
pretensin y en la defensa, y lograr as la congruencia de la
sentencia con aqullos, es necesario que examine y

valore todas las pruebas aportadas por los

litigantes , sin que pueda omitir la consideracin de
ninguna
ni aun de aquellas que a su juicio sean
inaptas o estriles para ofrecer algn elemento de
conviccin (Art. 509 CPC).

No se incurre en el vicio que estamos estudiando,

cuando, el juez aplica preceptos de la legislacin positiva o
principios derivados de la jurisprudencia y de la doctrina,
no invocados por las partes, ello en virtud el principio iura
novit curia y del
que a las partes le corresponde
fundamentalmente la alegacin y prueba de los hechos, sin
perjuicio de la formulacin de argumentos de derecho.

Vid Sentencia N RC.00105 de Sala de Casacin

Civil, TSJ,
Expediente N 01-948 de fecha
03/04/2003, dej sentado:
El vicio delatado por incongruencia, puede
configurarse bajo dos formas diferentes, cuales
son 1.- Incongruencia Negativa, se produce
cuando el juez deja de pronunciarse sobre
alguna peticin o defensa de las partes
formuladas en el libelo, la contestacin de la
demanda y los informes; 2.- Positiva, cuando su
pronunciamiento va mas all de lo alegado y
probado por las partes, vale decir, excede el
thema decidendum..."

2) Por ser absolutoria de la instancia:

Como vimos, uno de los requisitos intrnsecos de forma de la
sentencia, es que debe contener decisin expresa, positiva y precisa.
La absolucin de la instancia es lo contrario; el juez fundado

en que las pruebas no suministran toda la conviccin

para decidir sobre la pretensin, deja en suspenso la
suerte del litigio dando por libre al demandado, con la
posibilidad de que sea replanteada la misma litis, con
nuevos elementos probatorios aportados por el actor.
Ejm cuando dice que no tiene materia sobre la cual decidir
LA ABSOLUCIN DE LA INSTANCIA ES:
Contraria a la finalidad social y jurdica de la jurisdiccin,
porque no compone el conflicto surgido entre las partes, que perturba
la paz social, ni adquieren estabilidad los derechos controvertidos, al
no producirse la cosa juzgada.
Contraria a la economa procesal porque permite la multiplicidad
de los juicios.

No debe confundirse el concepto de

absolucin
de
la
instancia
con
situaciones
procesales que no constituyen este vicio.
As:
Cuando la sentencia definitiva, en su parte dispositiva
dice que se declara sin lugar la demanda, por las
razones que resulta de su parte motiva.
Cuando en la sentencia se decide que el actor no tiene
cualidad para hacer efectiva la totalidad de un crdito
contra el demandado.
Cuando la sentencia se abstiene de pronunciarse sobre
un punto determinado por considerar que es cuestin ya
firme entre las partes, etc.

3) Por resultar la sentencia de

contradictoria que no pueda ejecutarse:

tal

modo

Una sentencia est viciada por ser

contradictoria, cuando las decisiones tomadas en su dispositivo
son opuestas entre s, de tal modo que se destruyen y no pueden
ejecutarse simultneamente .

No basta cualquier contradiccin; se requiere que

ocurra en lo dispositivo del fallo y adems que por causa de ella

ste sea inejecutable.

Como el dispositivo de una sentencia puede no

encontrarse ntegramente en su parte final, sino que pueden haber
puntos o cuestiones que se resuelvan en la parte motiva de la
sentencia, es posible, y as sucede con frecuencia, que el

sentenciador incurra en contradicciones entre varios

dispositivos que hagan inejecutable la sentencia.

Ejemplos de casos de contradiccin:

Cuando la sentencia declara o reconoce un

derecho, cualquiera que l sea y, al mismo tiempo
desconoce su eficacia e impide que lo disfrute el
titular o poseedor del mismo, esta sentencia
resulta estril y no puede ejecutarse por la
contradiccin existente, como ocurre ejm si la sentencia
decide que el actor tiene derecho preferente de ocupacin de
una faja de terreno y, al mismo tiempo, declara sin lugar el
pedimento del demandante relativo a la entrega de la
mencionada faja de terreno.

 Las contradicciones en el

dispositivo, que no
hagan inejecutable el fallo, no vician de nulidad la
sentencia, ejm la sentencia en que se reconozca la obligacin

de pagar la cantidad demandada y despus afirme que el

demandado hizo abonos y se mande a pagar con deduccin de
stos, adolece de contradiccin, pero no es inejecutable porque
de ella resulta en definitiva lo que adeuda el demandado.
La inejecutabilidad del fallo es cuestin jurdica

que debe resultar de los trminos contradictorios de

la sentencia y no de inconvenientes fsicos o
naturales, o creados por las partes, como sera la
manifiesta inaccesibilidad al lugar donde se encuentra la cosa
que debe entregarse, el ocultamiento del bien
mueble, la
destruccin del inmueble, la muerte de los animales que se
ordena restituir, etc.

4) Por carecer de fundamentos o motivacin:

Como antes lo estudiamos en la parte motiva de la sentencia, el
juez debe expresar los razonamientos de hecho y de derecho en
que se fundamenta la decisin, para que esta no sea el resultado
del capricho o arbitrio del Juez, sino de un juicio lgico, fundado en
el derecho y en las circunstancias de hecho debidamente probadas
en la causa.

La omisin de esta exigencia por parte del Juez, vicia

la sentencia y la hace nula por falta de motivacin.
El vicio de la sentencia por falta de motivacin slo existe
cuando carece en absoluto de fundamentos, pues no
debe confundirse la escasez o exigidad de la motivacin con la
falta de motivos que es lo que anula el fallo.

MODALIDADES QUE PUEDE ASUMIR EL VICIO DE

LA INMOTIVACIN.

a) Motivos generales:
El vicio de la inmotivacin se produce no slo

cuando
hay carencia absoluta de fundamentos del
dispositivo, sino tambin
cuando los motivos
existentes en el fallo son tan generales que
equivalen a la falta de motivacin. Ejm Si el fallo se
limita a decir: se declara sin lugar la demanda, por no ser
procedente en derecho; o por no haber prueba de los
hechos invocados.

b) Motivos insuficientes:
No podra decirse lo mismo, si lo que se imputa al
fallo es la insuficiencia de los motivos, siempre que la
insuficiencia no sea de tal entidad que se llegue a tener
falta de motivacin o una motivacin general, como la
antes examinada. Como por ejemplo que el fallo diga: Vistas
las pruebas de la parte actora que constan en autos,
este Tribunal considera que la demanda debe ser
declarada con lugar.
En este sentido, es necesario destacar que los
jueces no estn obligados a dar el porqu de cada motivo, la
razn de cada razn, los fundamentos de cada fundamento;
basta al efecto que el fallo contenga en su conjunto el
fundamento jurdico y de hecho en que el sentenciador se ha
apoyado para resolver el caso.

En sentencia N 478, Exp. N 11-097, de fecha 25-10-2011, Sala

de Casacin Civil TSJ Ponencia del Magistrado Lus Antonio Ortz
Hernndez., ratifica que la Motivacin exigua no es
inmotivacin. Al respecto, dej sentado:
Que la motivacin obliga al juez a expresar en su sentencia los motivos
de hecho y de derecho que sustentan su decisin, a los fines de controlar la
arbitrariedad del sentenciador, ya que debe justificar el razonamiento lgico que
sigui para establecer el dispositivo y de esta forma garantizar el derecho de
defensa de las partes, porque stas requieren conocer los motivos de la
decisin para determinar si estn conformes con ellos, de no ser as, stas
podrn interponer los recursos previstos en la ley, con el fin de obtener una
posterior revisin sobre la legalidad de lo sentenciado.
Que la inmotivacin del fallo se produce cuando la sentencia adolece
absolutamente de los motivos de hecho y de derecho que la sustentan,
pues ello impide conocer las razones que originaron dicha decisin, bien
porque el juez no expres dichos motivos, o si lo hizo, stos se destruyen los
unos a los otros de forma inconciliable, o son incongruentes con el dispositivo
del fallo, de forma tal que no constituyen soporte alguno.

c) Motivos errneos:
Los motivos errneos no constituyen vicio de inmotivacin
de la sentencia. Lo que constituye este vicio, como antes vimos,
es la carencia o falta de motivacin .
La motivacin errnea, no es un error in
procedendo, sino un error in iudicando. Lo que
constituye motivo de nulidad del fallo es la falta de
motivacin, porque la exigencia de que el fallo contenga los
fundamentos en que se apoya es un requisito intrnseco de
forma de la sentencia y su omisin es un vicio de actividad del
juez (error in procedendo) que vicia de nulidad el fallo y este
puede ser declarado tal mediante el recurso de casacin contra la
sentencia de segunda instancia, por quebrantamiento de forma
(art. 313, ord 1 CPC).

En cambio la
motivacin errnea es un mal
juzgamiento, un error de juicio (in iudicando) que no se refiere
a la forma de la sentencia, sino al mrito de la causa y que
conduce por tanto a un dispositivo o sentencia injusta o errnea
que slo puede ser corregida mediante una nueva decisin en
alzada, por el efecto devolutivo de la apelacin o mediante la
casacin del fallo, por infraccin de la ley conforme al Art. 313,
ord 2 CPC.

e) motivos contradictorios:
A la sentencia que carece de motivacin se asimila en la
doctrina y en la jurisprudencia a aquella cuyos motivos son
contradictorios, al extremo de ser inconciliables entre s, porque
en este caso los motivos se destruyen y la sentencia resulta
carente de motivacin.
Aqu no se trata de la contradiccin en el dispositivo
de la sentencia que la hagan inejecutable, sino de la
contradiccin entre sus motivos que la hacen carente de
motivacin.

5) Por ser condicional:

La sentencia es condicional y por tanto, nula ,

cuando no contiene una decisin pura y simple sino que lo

decidido queda sometido a la realizacin de un acontecimiento
futuro e incierto., de tal modo que las partes no alcanzan con el
pronunciamiento judicial la certeza actual o definicin de los
derechos controvertidos.

6) Por contener ultrapetita:

Ultrapetita es el vicio de la sentencia que consiste en
haber declarado el derecho de las partes ms all de lo que
ha sido objeto de la pretensin o litigio.

Nuestro derecho no define el vicio de ultrapetita,

pero es pacfica la doctrina y la jurisprudencia

que consideran objetivamente producido este
vicio, cuando el juez, en el dispositivo del fallo o
en el considerando contentivo de una decisin de
fondo, se pronuncia sobre cosa no demandada o
concede ms de lo pedido, pues como es sabido, el
rgano jurisdiccional debe limitarse a decidir la controversia
conforme a la demanda y a la defensa, sin que sea lcito
exceder o modificar los trminos en que los propios litigantes
han planteado la controversia.

EN SENTENCIA N 324 DEL 9/03/2004, Exp N 031556, SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA. En un caso de incongruencia y ultrapetita del fallo
accionado en amparo, dej sentado lo siguiente:

Que toda sentencia debe contener una decisin

expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin
deducida y a las excepciones y defensas opuestas; de
all, que el fallo debe recaer slo sobre aquellas cuestiones de hecho
planteadas en el libelo y en la contestacin, para as acatar el
principio dispositivo que impera en nuestro proceso civil, por lo que,
el Cdigo de Procedimiento Civil en su articulado exige (artculos
243 y 244).

Que la falta en el cumplimiento de los requisitos

intrnsecos de la sentencia acarrea su nulidad . Dentro de
esos vicios se encuentran la incongruencia y la ultrapetita.

Que la incongruencia se refiere a la desacertada relacin o

error de concordancia lgica y jurdica entre la pretensin y la
sentencia, puesto que sta debe ser dictada de acuerdo a lo alegado
y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera
de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados
ni probados, para con ello asegurar el efectivo cumplimiento del
principio dispositivo contenido en los artculos 11 y 12 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Que cuando el dispositivo de un fallo o razonamiento que incluya
una condena, se excede los trminos de la litis, incurre en los vicios
de ultrapetita o extrapetita en los procesos ordinarios.
Por tanto, el tribunal no puede pronunciarse sobre cosas no
demandadas, ni sobre ms de lo pedido, pues su decisin debe
enmarcarse dentro de los lmites de lo reclamado, ya que, de no ser
as resultara anulable.

4.6. LA CORRECCIN DE LA SENTENCIA:

Es la facultad concedida por la ley al juez que la ha

dictado de rectificar o subsanar, a peticin de parte,
los errores materiales, dudas u omisiones que
aparecieren del fallo, o dictar ampliaciones del mismo.
Es lo que la doctrina y la jurisprudencia denomina

aclaratorias, rectificaciones y ampliaciones del fallo.

Tal facultad la encontramos consagrada en el Artculo 252 del CPC.
CARACTERSTICAS:

1) Es facultativo de los jueces conceder o negar

la aclaratoria o ampliacin pedidas, pues conforme al Art.
23 CPC, cuando la ley dice El juez o tribunal puede o podr,
se entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente arbitrio,
consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y
de la imparcialidad. Si las concede, puede apelarse de la resolucin
dictada por formar parte de la sentencia; en cambio, si las niega, la
providencia denegatoria es inapelable.

2) Las aclaratorias, rectificaciones y ampliaciones

del fallo, no pueden dictarse de oficio por el juez,
sino a instancia de parte, siendo muy breve, tanto el lapso
fijado por la ley para solicitarlas (el mismo da de la publicacin
del fallo o el siguiente) como el fijado al tribunal para acordarlas
(dentro de los tres das despus de dictada la sentencia).

3) La facultad de hacer aclaratorias o ampliaciones

est circunscrita a la posibilidad de exponer con
mayor claridad algn concepto ambiguo u obscuro
de la sentencia, porque no est claro el alcance del fallo en
determinado punto, o porque se haya dejado de resolver algn
pedimento, pero en manera alguna para transformar, modificar o
alterar la sentencia ya dictada, pues el principio general es que
despus de dictada la sentencia no podr revocarla ni reformarla
el tribunal que la haya dictado, a no ser que sea interlocutoria
no sujeta a apelacin (Art. 252 CPC).

4) Por su naturaleza la aclaratoria es una

interpretacin autntica de la sentencia , porque sta y
su aclaratoria constituyen un solo acto indivisible, cuya unidad
mal podra romperse despus para considerar aisladamente la
sentencia sin la aclaratoria.

Por otra parte, la ampliacin del fallo tiene una funcin

correctiva y preventiva, toda vez que al subsanar la
omisin, corrige la falta de congruencia de la sentencia con
la pretensin o con la defensa, en el punto o cuestin objeto
de la ampliacin y previene, adems, la declaracin de
nulidad del fallo, por haber quedado observado en el auto
ampliatorio el requisito intrnseco de forma cuya omisin haca
nula la sentencia.

5) La rectificacin del fallo se refiere a la correccin de

omisiones y errores materiales, tales como errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que
aparecieren de manifiesto en la misma sentencia.
Por errores de clculos numricos debe entenderse el error
aritmtico o aquel en que se incurre al realizar incorrectamente
determinadas operaciones aritmticas, tales como la suma, la
sustraccin o resta, la multiplicacin, la divisin o el simple
clculo de porcentajes o de intereses, cuya revisin y
correccin no exige conocimientos especializados y, por tanto
no requieren de la intervencin de expertos, sino que pueden y
deben ser subsanados por el juez.
6) Formando parte de la sentencia la aclaratoria y la
ampliacin, se sigue que la peticin de ellas al tribunal,
suspende los lapsos legales para interponer los
correspondientes recursos ordinarios y extraordinarios,
mientras aqullas no sean dictadas.

5. LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA:
CONCEPTO:
Es el dictamen de expertos, ordenada por el juez en la
sentencia definitiva de condena para estimar la cuanta de los
frutos, intereses, daos o indemnizaciones de cualquiera especie,
cuando el juez no puede estimarlos con arreglo a las pruebas
aportadas por las partes en el proceso. La encontramos prevista en
el Art. 249 CPC.
Caractersticas:

a) Es

un

dictamen

de

expertos.

En la experticia
complementaria del fallo, los peritos fijan el quantum de la
indemnizacin; la ley impone a los jueces
el deber de
determinarles a los peritos, de modo preciso, los diversos
puntos que deben servir de base a los expertos y su decisin
liga a los jueces.

b) La ordena el juez en la sentencia . No es, pues, un

poder o facultad de las partes solicitarla, sino un deber del juez
acordarla, cuando no puede hacer la estimacin segn las
pruebas de autos. Si el juez no puede hacer la estimacin
segn las pruebas de autos, la experticia complementaria del
fallo es imperativa, pues los expertos s pueden obtener esos
otros elementos para hacer aquella fijacin que el juez estaba
incapacitado para hacerla por s mismo.

c) Es complementaria del fallo, pues entra a integrarlo,

constituyendo con l un todo indivisible, de lo que resulta que
tal dictamen de peritos participa procesalmente de la
naturaleza intrnseca de una decisin judicial. Por ello, puede
reclamarse de la experticia, dentro del lapso de cinco das y
puede apelarse libremente contra las determinaciones del
tribunal motivadas por reclamo de las partes respecto de la
decisin de los expertos, por considerarla fuera de los lmites
del fallo, o que es inaceptable la estimacin por excesiva o por
mnima.

d) La experticia se dispone en los casos en que se condene

a pagar frutos, intereses, daos, restitucin de frutos o
indemnizacin, de cualquier especie. Sin embargo, no es
taxativa la enumeracin contenida en el Art. 249 CPC. En todos
aquellos casos en que no es posible al juez establecer una liquidacin
o estimacin fija con arreglo a lo deducido en el juicio, debe ocurrir a
la experticia complementaria del fallo, pues de otro modo se hallara
en abierta contradiccin con lo preceptuado en el Art. 243 CPC.

e) La experticia complementaria del fallo no ha de implicar

una delegacin de la facultad de juzgar que es propia
del juez, en los peritos la experticia. Esta solo puede
acordarse para determinar el quantum de los frutos, intereses, daos
e indemnizacin, y no para establecer si ellos son procedentes. Los
expertos no juzgan, ni deciden; slo aprecian, estiman, avalan, el
monto de una condena dictada en el fallo y, por esto, es imperativo
que se fije en la sentencia, de modo preciso, los diversos puntos
que deben servir de base a los expertos (art. 249 CPC).