TIPOS DE ARGUMENTOS

Sntese dos Contedos Programticos do 10

Ano

PROPOSIES E NO
PROPOSIES

PROPOSIO
Frase
declarativa
Mrio Soares o
Presidente
de
que pode ser
Portugal
(F)
ou verdadeira
ou falsa, isto ,
que
TEM
VALOR
de
verdade.

NO PROPOSIO
1. Cala-te(ordem,
Frase
exclamao,
(ORDEM).
pergunta
2.
Que horas ou
conselho)
so?
que
no(PERGUNTA)
pode ser ou
verdadeira
3.
Deves estudar
ou
falsa,
mais.
isto , que
NO(CONSELHO)
TEM valor de
verdade.
4.
Ah!
(EXCLAMAO

ARGUMENTOS E NO
ARGUMENTOS

NO ARGUMENTO

CONJUNTO DE
FRASES
DESLIGADAS;
NO
TEM
PREMISSAS
NEM
CONCLUSO.

ARGUMENTO
conjunto de proposies ( =
frases) interligadas, ou seja, em
que uma delas defendida pelas
outras:
A proposio defendida (tese)
denomina-se de concluso. A
proposio ou as proposies que
a defendem so as premissas.

COMO
IDENTIFICAR
ARGUMENTOS
?

1)
INDICADORES
PREMISSAS;

DE

2)
INDICADORES
DE
CONCLUSO (PERGUNTANDO
O QUE SE EST A TENTAR
DEMONSTRAR);

Indicadores tpicos de
concluso
E por essa r a z o
Segue-se que
P o r ta n to
P o r isso
Assimsendo
P o r conseguinte
D a q u e
Consequentemente.
A ssim
O quemostra ( p r o v a ) que
E n t o

Qualquer frase colocada a s e g u i r

a estes indicadores a c o n c l u s o .
E x .: Todos os animais que ladra m
so ces e por isso o a n i m a l
que tenho em casa um c o .
A proposio antes do i n d i c a d o r
por isso uma premissa.
A proposio a seguir a c o n c l u s o .
Implcita est a outra pre m i s s a :
Tenho em casa um animal que ladra .
A r gumento:
Todos os a n i m a i s que ladramso c e s .
Tenho emc a s a umanimal que l a d r a .
L o g o , o animal que tenho emc a s a umc o .

Lus Rodrigues, Filosofia 11 Ano, Pltano Editora

Indicadores
premissa
P o r q u e ...
O r a ...
P o r causa de
Devidoa
P o d e inferir-sedisto
C o n s i d e r a n d o que
A s s u m i n d o que
C om o
E m virtudede
Visto q u e
Umavez que
P o is

tpicos
Qualquer frase c o l o c a d a
a seguir a estes i n d i c a d o r e s
uma premissa.

E x . : O animal que tenho l em c a s a

um c o , visto que
um animal que ladra .
A proposio antes do i n d i c a d o r
visto que a c o n c l u s o .
I m p l c i t a est a outra pre m i s s a :
T o d o s os animais que ladram so ces.
T o d o s osa n i m a i s quel a d r a m
soc e s .
T e n h o emc a s a uma n i m a l
quel a d r a .
L o g o , tenho emc a s a umc o .

Lus Rodrigues, Filosofia 11 Ano, Pltano Editora

de

FORMA CANNICA DE UM
ARGUMENTO

1.PREMISSAS
2.CONCLUS
Ela O
escorpio porque nasceu a 30 de
outubro.

INDICADOR DE
CONCLUSO
PREMISSA

FORMA CANNICA
DE UM
ARGUMENTO

1. Todos os que nasceram a

30
de
outubro
so
escorpies.
2. Ela nasceu a 30 de
Outubro.
3. Logo, ela escorpio.

ARGUMENTOS DEDUTIVOS
E INDUTIVOS

ARGUMENTO
S
DEDUTIVOS
EXEMPLO:

cuja
validade
ou
invalidade
1.depende
TODOS exclusivamente
OS
HOMENS daSO
sua
MORTAIS.
forma
lgica.
2. SCRATES HOMEM.
3. LOGO, SCRATES MORTAL.

ARGUMENTOS INDUTIVOS

1)GENERALIZAES
Exemplo
1. Todos os corvos observados
at hoje so pretos.
2. Logo, todos os corvos so
pretos.

Todos os corvos observados at

hoje so pretos
=
Alguns corvos so pretos
(proposio particular).

Caractersticas

2) ANALOGIAS
Exemplo

1. O Universo como uma

mquina.
2. As mquinas so criadas por
seres inteligentes.
3. Logo, o Universo foi criado
por um ser inteligente.

CARACTERSTICAS
Baseia-se
em
comparaes
efectuadas em termos de
semelhanas (duas coisas ou
situao assemelham-se, e dado
que
uma
delas
tem
uma
determinada
caracterstica,
conclui-se que a outra tambm
tem essa caracterstica);

CARACTERSTICAS
A
concluso

apenas
provavelmente
verdadeira
(V ou F) dado que no se
segue necessariamente das
premissas.

3) PREVISES INDUTIVAS
Exemplos

1. Todas as vezes que o Antnio

jogou contra Pedro ganhou.
2. Logo, amanh Antnio ir ganhar
a Pedro
1.Hoje fui ao casino e ganhei.
2.Logo, amanh, voltando l,
provavelmente, voltarei a ganhar

CARACTERSTICAS

SNTESE:

um argumento
com uma
concluso geral
extrada de
casos
particulares.
1.GENERALIZA
ES

um argumento
baseado numa
comparao.

2. ANALOGIAS

um argumento
com uma
concluso de que
algo ocorrer no
futuro extrada
de casos
particulares.
3. PREVISES

VALIDADE E VERDADE

A
validade
e
a
invalidade so
propriedades
dos
argumentos e no das
proposies.

ARGUMENTO
S
VLIDOS
INVLIDOS

A verdade e a falsidade
so propriedades das
proposies, e no dos
argumentos.

PROPOSI
ES
VERDADEIR
AS
FALSAS

VALIDADE DOS
ARGUMENTOS DEDUTIVOS

DEDU
O
CONDI
ES DE
VALIDAD
E

ARGUMENTO
DEDUTIVAMENTE
VLIDO:
depende exclusivamente
da sua forma lgica;

impossvel
que
as
premissas
sejam
verdadeiras e a concluso
falsa.
A
concluso
deriva
necessariamente
das
premissas.

ARGUMENTOS VLIDOS, SLIDOS E

COGENTES (bons)
ARGUMENT
O VLIDO

SE AS PREMISSAS SO VERDADEIRAS,
ENTO

IMPOSSVEL
QUE
A
CONCLUSO SEJA FALSA;
A
CONCLUSO
DERIVA
NECESSARIAMENTE DAS PREMISSAS.

ARGUMENT
O SLIDO

VLIDO;
TEM PREMISSAS VERDADEIRAS.

ARGUMENT
O
COGENTE
(BOM)

SLIDO;
TEM PREMISSAS MAIS PLAUSVEIS
QUE A CONCLUSO.

EXEMPLOS DE ARGUMENTOS
SLIDOS E COGENTES
ARGUMENT
O VLIDO

1. TODOS OS GATOS SO FILSOFOS (F).

2. SCRATES UM GATO (F).
3. LOGO, SCRATES UM FILSOFO

ARGUMENT
O SLIDO

1.
2.
3.

ARGUMENT
O
COGENTE
(BOM)

TODOS OS HOMENS SO MORTAIS (V).

SCRATES HOMEM (V).
LOGO, SCRATES MORTAL (V).

1. OS BEBS NO TM DEVERES.
2. SE S TIVESSE DIREITOS QUEM TEM DEVERES, OS
BEBS NO TERIAM DIREITOS.
3. MAS OS BEBS TM DIREITOS.
4. LOGO, FALSO QUE S TEM DIREITOS QUEM TEM
DEVERES.

VALIDADE DA
INDUO

VALIDADE
DA INDUO

INDUO
CONDI
ES DE
VALIDAD
E

ARGUMENTO
INDUTIVAMENTE
VLIDO:
depende da forma, do
contedo e do contexto;
muito improvvel que as
premisssas
sejam
verdadeiras e a concluso
seja falsa. A concluso
no
se
segue
necessariamente
das
premissas.

ARGUMENTO ANALGICO VLIDO

ANTNIO tem diarreia, dores abdominais, nuseas, vmitos e
anria. OS INDIVDUOS com esses sintomas geralmente tm
clera. Logo, ANTNIO tem clera.

Justificao:
As semelhanas referidas nas premissas so
vrias e significativas, e no existem
diferenas muito relevantes.
Logo, improvvel que a concluso seja falsa.

GRAUS
DE FORA
DOS
ARGUMENTO
S
INDUTIVOS

1. ARGUMENTOS INDUTIVOS FORTES:

a) as premissas do FORTES RAZES para
acreditar na verdade da concluso;
b) no impossvel que a concluso seja
desmentida pelos factos (a probabilidade da
concluso ser verdadeira alta).

2. ARGUMENTOS INDUTIVOS FRACOS:

a) as premissas do FRACAS RAZES para
acreditar na verdade da concluso;
b) no impossvel que a concluso seja
confirmada pelos factos (a probabilidade da
concluso ser verdadeira baixa).

SNTES
E
CONDI
ES DE
VALIDAD
E

DEDUO

INDUO

ARGUMENTO
DEDUTIVAMEN
TE VLIDO:
depende
exclusivamente
da sua forma
lgica;

impossvel
que as premissas
sejam
verdadeiras e a
concluso falsa.
A
concluso
deriva
necessariamen
te
das
premissas.

ARGUMENTO
INDUTIVAMEN
TE VLIDO:
depende da
forma, do
contedo e do
contexto;

muito
improvvel que
as
premisssas
sejam
verdadeiras e a
concluso
seja
falsa.
A
concluso no
se
segue
necessariamen
te
das
premissas.

VALIDADE DAS
GENERALIZAES E
DAS PREVISES
INDUTIVAS

CONDIES DE
VALIDADE INDUTIVA:
1.Quanto maior a amostra
referida na/s premissa/s,
mais estas confirmam a
concluso;
2.Quanto mais diversificada
a amostra referida na/s
premissa/s,
mais
estas
confirmam a concluso.

QUESTES

1. O que so proposies?
2. Das frases a seguir apresentadas indique, se for o caso, as que so proposies.
Justifique a sua resposta.
a) A neve branca.
b) Como se deve decidir onde sentar os convidados?

C) Plato um gato de olhos verdes.

d) Deus me livre!
3. Apresente os seguintes argumentos na forma
cannica:
a) Espirro, logo existo.

b) Se c nevasse fazia-se c esqui. Faz-se c esqui.

c) Os cogumelos so seres vivos porque se reproduzem e o
que se reproduz ser vivo.

d) A mutilao genital feminina devia ser proibida

porque constitui uma violao dos direitos humanos.
e)

4. Teste a validade dos seguintes argumentos:

a) Os deuses so imortais. Scrates um deus. Logo,
Scrates um imortal.
b) O Antnio e a Joaquim usam gravatas e sapatos. O Antnio
rico. Logo, o Joaquim tambm rico.

REALIZADO POR:
Isabel Moura Duarte

Questes?