Vous êtes sur la page 1sur 40
El El Sobreseimiento Sobreseimiento Prof. Prof. Luis Luis Enrique Enrique Robles Robles Prieto Prieto
El
El Sobreseimiento
Sobreseimiento
Prof.
Prof. Luis
Luis Enrique
Enrique Robles
Robles
Prieto
Prieto
ETIMOLOGIA • El Sobreseimiento (que proviene del latín supercedere, "desistir de la pretensión que se tenía")
ETIMOLOGIA
• El Sobreseimiento (que proviene del
latín supercedere, "desistir de la
pretensión que se tenía") es un tipo de
resolución judicial que dicta un juez o un
tribunal, suspendiendo un proceso por
falta de causas que justifiquen la acción
de la justicia. Habitualmente es una
institución del derecho procesal penal.
• El sobreseimiento, se dicta mediante un auto, que puede ser objeto de apelación, y en
• El sobreseimiento, se dicta mediante
un auto, que puede ser objeto de
apelación, y en el Perú, Sí se le
atribuye la Calidad de Cosa Juzgada,
ya que pone fin a un proceso penal;
lo
cual
es
muy
distinto del Archivo
Fiscal, el cual se produce cuando
no
hay fundamentos para proponer la
incriminación al investigado.
DESARROLLO DEL CONCEPTO •En el Perú, por SOBRESEIMIENTO, se entiende lo contenido, en el Artículo 344°
DESARROLLO DEL CONCEPTO
•En el Perú, por SOBRESEIMIENTO, se
entiende lo contenido, en el Artículo 344° del
CódigoProcesal Penal, sobre toda resolución
judicial
mediante la
cual
se
decide
la
terminación del proceso penal en proporción de
uno o diversos sujetos imputados establecidos,
con anterioridad al momento en que el dictamen
definitivo tenga potestad de cosa juzgada, por
mediar una causal que impide en forma
concluyente la continuidad de la persecución
penal y pues impide una posterior apertura de un
proceso con los mismos sujetos respecto del
mismo hecho.
El sobreseimiento, no es otra cosa que el requerimiento o solicitud de archivamiento del caso. Lo
El sobreseimiento, no es otra cosa
que el requerimiento o solicitud de
archivamiento del caso. Lo efectúa el
Fiscal al Juez de la investigación
preparatoria al concluir que del
estudio de los resultados de la
investigación preparatoria, aparece
alguno de los presupuestos jurídicos
contenidos en el artículo 344 del
NCPP.
• El sobreseimiento puede ser temporal, únicamente lo suspenda o paralice por ciertas y determinadas causales
• El
sobreseimiento
puede
ser
temporal, únicamente lo suspenda o
paralice por ciertas y determinadas
causales legales.
• También
puede
ser
total
o
parcial dependiendo si refiere a todos
o alguno de las partes o hechos de la
causa.
• 1. 1. El sobreseimiento puede ser definitivo como cuando por el transcurso del tiempo se
• 1. 1.
El
sobreseimiento
puede
ser
definitivo como cuando por el transcurso
del tiempo se declara la prescripción de
la ley penal, o cualquier otra excepción
perentoria. El sobreseimiento definitivo
por causas materiales se dicta cuando es
evidente que no ha habido delito, o que la
conducta probada no es delito de acuerdo
a la tipificación penal, o la persona o
personas involucradas son penalmente no
responsables, es decir “por no poder
comprender la criminalidad del acto o por
tratarse de un menor inimputable”
Presupuestos Presupuestos Jurídicos Jurídicos • 1.- "El hecho objeto de preparatoria no se la investigación realizó".
Presupuestos
Presupuestos Jurídicos
Jurídicos
• 1.-
"El hecho
objeto de
preparatoria no
se
la investigación
realizó". Por
ejemplo, se
secuestro de
viene
investigando
el
la
acaudalada
Paquita la
Ricachona,
sin
embargo,
a
los
quince
días
de
iniciada
la
investigación,
la
supuesta víctima aparece alegando que
había viajado a Cancún, hecho que por
problemas familiares
comunicado.
no
lo
había
• 2. – "El hecho objeto de la causa no puede ser atribuido al imputado". Por
• 2. – "El hecho objeto de la causa no
puede ser atribuido al
imputado". Por ejemplo, se imputa al
investigado ser el autor directo del
homicidio de la hija del notario, sin
embargo del análisis de los resultados
de la investigación se determina en
forma fehaciente que en momentos
que ocurrió el homicidio, el investigado
estaba en lugar diferente y que las
huellas dactilares encontradas en el
arma homicida, no le corresponden.
• 3. _"El hecho imputado no es típico". Esto es, el hecho investigado no reúne los
3.
_"El hecho imputado no es típico".
Esto es, el hecho investigado no reúne los
elementosobjetivos como subjetivos de
un hecho punible tipificado en la ley
penal. Por ejemplo, se investiga un
hecho con apariencia del delito de estafa,
no obstante, concluida la investigación
preparatoria se evidencia que el hecho
denunciado no es más que un simple
incumplimiento de contrato, por parte del
imputado.
• 4. – "En el hecho concurre una causa de justificación". Ejemplo se atribuye al imputado
• 4. – "En el hecho concurre una causa de
justificación". Ejemplo se atribuye al
imputado el homicidio de Juan Atrasador
ya que el llegar a su domicilio, encontró
a éste con su esposa y al verlo llegar el
hoy occiso quiso usar su arma de fuego
que tenía sobre el velador por lo que el
imputado en un acto de reacción natural
le quitó el arma y ante el forcejeo de
ambos, logra dispararle, salvando así su
vida.
• 5. – "En el hecho imputado concurre una causa de inculpabilidad". SE atribuye haber dedo
• 5. – "En el hecho imputado concurre una causa de
inculpabilidad". SE atribuye haber dedo muerte al Ojos
de Sapo, no obstante concluida la investigación
preparatoria, se determina que el día de los hechos en la
mina que trabajaban el investigado y occiso, se produjo
un derrumbe cuando aquellos se encontraban al interior
de la misma, quedando atrapados y con grave riesgo de
morir asfixiados pues sólo el occiso tenía balón de
oxigeno, ante la desesperación y pánico ambos iniciaron
una disputa por el balón de oxigeno, único medio para
no morir. De esa forma, el investigado mucho más fuerte
que el occiso, cogió la barreta que había en el lugar y le
dio muerte, apoderándose del balón de oxigeno que le
permitió vivir 20 horas, tiempo en el que finalmente fue
rescatado. Aquí lógicamente estamos ante un estado de
necesidad exculpante previsto y sancionado en el inciso
5 del artículo 20° del Código Penal vigente.
• 6. – "En el hecho imputado concurre una causa de no punibilidad". Por ejemplo, se
• 6. – "En el hecho imputado concurre
una causa de no punibilidad". Por
ejemplo, se investiga al imputado por
haber hurtado bienes de la casa de
Marita la Solterona, sin embargo, en el
curso de la investigación preparatoria
se determina que el imputado fue
concubino de la denunciante y por
tanto se sentía con derecho sobre los
bienes objeto del hurto; véase: Art.
208° del Código Penal.
• . – "La acción penal se ha extinguido". Esto ocurre cuando se dan los supuestos
• . – "La acción penal se ha
extinguido". Esto ocurre
cuando se dan los supuestos
previstos y sancionados en los
Artículos 80°, 81°, 82° y 83° del
Código Penal.
• 8. – "No existe la posibilidad razonable de incorporar nuevos datos a la investigación y
• 8. – "No existe la posibilidad razonable
de incorporar nuevos datos a la
investigación y los existentes no sirven
para fundar una acusación". Este
supuesto se configura cuando del análisis
de los actos de investigación efectuados y
elementos de prueba recolectados, se
concluye que no es posible fundamentar
razonablemente una acusación y no existe
la menor posibilidad de efectuar actos de
investigación adicionales que puedan
cambiar la situación existente.
AUDIENCIA DE CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE SOBRSEIMIENTO
AUDIENCIA DE CONTROL DEL
REQUERIMIENTO DE
SOBRSEIMIENTO
• Una vez que el Fiscal formaliza la investigación preparatoria, pierde una serie de atribuciones propias
• Una
vez
que el Fiscal formaliza la
investigación preparatoria, pierde una serie
de atribuciones propias de las diligencias
preliminares; dentro de las cuales se
encuentra la facultad de archivar la causa
sin autorización jurisdiccional. Por tanto, lo
que le queda al Fiscal, en caso de considerar
aplicable el sobreseimiento de la causa, es
recurrir al Juez de la Investigación
Preparatoria a fin de que este último, previa
audiencia y con participación de los sujetos
procesales decida sobre la procedencia o no
del sobreseimiento solicitado. (Art. 345° del
NCPP).
PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE
LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
• Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no mayor de 15 días, el Juez
• Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no
mayor
de
15
días,
el
Juez
emitirá
el
pronunciamiento que al caso corresponda. El
mismo que
puede
ser hasta
en
tres
sentidos
(346° del NCPP):
• 1.
-
Si
considera
fundado
el
requerimiento
efectuado por el Fiscal, dictará el auto de
sobreseimiento y dispondrá el archivo del caso.
• 2. - Si considera que el requerimiento fiscal no
es procedente, expresando las razones o
fundamentos en que funda su desacuerdo,
expedirá un auto elevando las actuaciones al
Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la
solicitud del Fiscal Provincial. Sólo el Ministerio
P. es el titular de la Acción Penal Pública.
• El Fiscal Superior, se pronunciará en un plazo no mayor de diez días. Si ratifica
• El Fiscal Superior, se pronunciará en
un plazo no mayor de diez días. Si
ratifica el requerimiento, el Juez de la
investigación preparatoria sin trámite
alguno dictará el auto de
sobreseimiento aun en contra de su
criterio y posición. Caso contrario, si el
Fiscal Superior no está de acuerdo
con el requerimiento formulado,
ordenará se formule acusación por
un Fiscal diferente al autor del
requerimiento objeto de consulta.
• Este es un reconocimiento explícito de la facultad constitucional estipulada en el numeral 4 del
• Este es un reconocimiento explícito de
la facultad constitucional estipulada en
el numeral 4 del artículo 159° de
nuestra CPE: sólo el Ministerio Público
por medio de sus fiscales es el Titular
de la acción penal. El Ministerio Público
tiene el monopolio de la acción penal. A
un fiscal que según su sano criterio,
no formula acusación, sólo un Fiscal
de grado superior le puede
rectificar dicha posición. La
autoridad jurisdiccional no tiene
competencia para ello.
• 3. – El Artículo 346° del Nuevo Código Procesal Penal, establece que en el supuesto
• 3.
El Artículo 346° del Nuevo
Código Procesal Penal, establece
que en el supuesto del numeral 2 del
Artículo 345°, si el Juez lo considera
admisible y fundada la oposición
dispondrá la realización de una
investigación
suplementaria
indicando el plazo y las diligencias
que el fiscal debe realizar.
• El MP deben realizar todos los actos de investigación pertinente y útiles que soliciten las
• El MP deben realizar todos los actos de
investigación pertinente y útiles que
soliciten las partes. Si el agraviado (eventual
opositor al requerimiento de sobreseimiento)
solicita la actuación de determinado acto de
investigación pertinente y útil debe efectuarse,
pues ante una eventual negativa, el Juez puede
disponer su actuación.
• los Jueces, a fin de no distorsionar el Pric. de
reparto de funciones o roles que fundamenta
el modelo acusatorio, difícilmente ordenaran
una investigación complementaria. Incluso,
de hacerlo pondrían en tela de juicio el
principio de imparcialidad que en todo
momento los jueces deben cautelar.
• Para inaplicar esta disposición cabe invocar el artículo X del Título Preliminar del NCPP prevé
• Para inaplicar esta disposición cabe
invocar
el
artículo
X
del
Título
Preliminar del NCPP prevé
literalmente
lo
siguiente
“las normas que integran el presente
Título
prevalecen
sobre
cualquier
otra disposición del Código. Serán
utilizadas
como
fundamento
de interpretación
• AUTO DE SOBRESEIMIENTO • En el Perú, la declaración del sobreseimiento en forma lógica importa
• AUTO DE SOBRESEIMIENTO
• En el Perú, la declaración del sobreseimiento en
forma lógica importa u origina el archivo
definitivo de la causa con relación al imputado
en cuyo favor se dictó y adquiere la autoridad
de cosa juzgada, es decir, nadie puede revivir el
proceso finalizado con sobreseimiento. El
Profesor San Martín Castro, enseña que el
sobreseimiento es la resolución firme emanada
de órgano jurisdiccional competente, mediante
la cual se pone fin a un procedimiento penal
incoado con una decisión que, sin actuar el ius
puniendi, goza de la totalidad o de la mayoría
de los efectos de la cosa juzgada.
• . Si eventualmente ello sucede, opera de modo eficaz el ne bis in ídem (no
• . Si eventualmente ello sucede, opera de modo
eficaz el ne bis in ídem (no dos veces por
los mismos hechos) procesal o sustancial
dependiendo ello del caso concreto. Debe
tenerse en cuenta siempre que el ne bis in
ídem funciona o prospera cuando en dos o
mas procesos penales concurren el mismo
objeto, el mismo sujeto e idéntico fundamento
como lo ha reiterado el Tribunal Constitucional
en varias sentencias. Esto es, el o los mismos
imputados, el o los mismos hechos investigados
así como el mismo bien jurídico protegido de
los delitos objeto de los procesos.
SOBRESEIMIENTO SOBRESEIMIENTO AA SOLICITUD SOLICITUD DEDE LALA DEFENSA DEFENSA
SOBRESEIMIENTO
SOBRESEIMIENTO AA
SOLICITUD
SOLICITUD DEDE LALA DEFENSA
DEFENSA
• El El sobreseimiento sobreseimiento podrá podrá dictarse dictarse dede oficio oficio oo aa pedido pedido
• El El sobreseimiento sobreseimiento podrá podrá dictarse dictarse dede
oficio oficio oo aa pedido pedido del del acusado acusado oo susu
defensa defensa cuando cuando concurran concurran los los requisitos requisitos
establecidos establecidos enen el el numeral numeral 2) 2) del del
artículo artículo 344°, 344°, siempre siempre que que resulten resulten
evidentes evidentes yy nono exista exista razonablemente razonablemente lala
posibilidad posibilidad dede incorporar incorporar enen el el juicio juicio oral oral
nuevos nuevos elementos elementos dede prueba prueba (352°. (352°. 4°) 4°)
• El El auto auto dede sobreseimiento sobreseimiento observará observará lolo
dispuesto dispuesto enen el el artículo artículo 347 347 °. °. LaLa
resolución resolución desestimatoria desestimatoria nono eses
impugnable. impugnable.
• ARTÍCULO ARTÍCULO 347° 347° Auto Auto dede sobreseimiento.- sobreseimiento.- 1. 1. El El auto auto
• ARTÍCULO
ARTÍCULO 347°
347° Auto
Auto dede sobreseimiento.-
sobreseimiento.- 1.
1. El
El auto
auto
que
que
dispone
dispone
el
el
sobreseimiento
sobreseimiento
dede
lala
causa
causa
deberá
deberá
expresar:
expresar:
• a)a) Los
Los datos
datos personales
personales del
del imputado;
imputado; b)
b) LaLa exposición
exposición
del
del hecho
hecho objeto
objeto dede lala Investigación
Investigación Preparatoria;
Preparatoria; c)c) Los
Los
fundamentos
fundamentos dede hecho
hecho yy dede derecho; derecho; y,y, d) d) LaLa parte
parte
resolutiva,
resolutiva, con
con lala indicación
indicación expresa
expresa dede los
los efectos
efectos del
del
sobreseimiento
sobreseimiento que
que correspondan.
correspondan.
• 2.
2. El
El sobreseimiento
sobreseimiento tiene
tiene carácter
carácter definitivo.
definitivo. Importa
Importa el
el
archivo
archivo definitivo
definitivo dede lala causa
causa con
con relación
relación al
al imputado
imputado enen
cuyo
cuyo favor
favor sese dicte
dicte yy tiene
tiene lala autoridad
autoridad dede cosa
cosa juzgada.
juzgada.
EnEn
dicha
dicha
resolución
resolución
sese
levantarán
levantarán
las
las
medidas
medidas
coercitivas,
coercitivas, personales
personales yy reales,
reales, que
que sese hubieren
hubieren expedido
expedido
contra
contra lala persona
persona oo bienes
bienes del
del imputado.
imputado.
• 3.
3. Contra
Contra el
el auto
auto dede sobreseimiento
sobreseimiento procede
procede recurso
recurso dede
apelación.
apelación.
LaLa
impugnación
impugnación
nono
impide
impide
lala
inmediata
inmediata
libertad
libertad del
del imputado
imputado aa quien
quien favorece
favorece
LaLa Acusación Acusación • Conocida Conocida como como ETAPA ETAPA DEDE PREPARACIÓN PREPARACIÓN DEL DEL JUICIO,
LaLa Acusación
Acusación
• Conocida Conocida como como ETAPA ETAPA DEDE PREPARACIÓN PREPARACIÓN
DEL DEL JUICIO, JUICIO, susu función función principal principal eses
controlar controlar el el REQUERIMIENTO REQUERIMIENTO
ACUSATORIO ACUSATORIO del del Fiscal, Fiscal, luego luego que que sese
haya haya cerrado cerrado lala etapa etapa dede lala investigación investigación
preparatoria; preparatoria; lala función función básica básica dede ese ese
control control eses para para evitar evitar que que cualquier cualquier
ciudadano ciudadano pueda pueda ser ser acusado acusado sinsin mayor mayor
fundamento. fundamento.
Sistemas Sistemas dede Control Control dede lala Acusación Acusación • 1), 1), el el primero primero
Sistemas
Sistemas dede Control
Control dede lala
Acusación
Acusación
• 1),
1), el
el primero
primero consiste
consiste enen lala apertura
apertura
directa
directa del
del juicio,
juicio, enen este
este sistema
sistema
como
como eses obvio
obvio lala defensa
defensa carece
carece dede
facultades
facultades para
para pronunciarse
pronunciarse sobre
sobre
lala investigación
investigación preliminar
preliminar yy
preparatoria,
preparatoria, esto
esto eses propio
propio dede los
los
sistemas
sistemas inquisitivos,
inquisitivos, eses el
el caso
caso por
por
ejemplo
ejemplo del
del Código
Código dede
Procedimientos
Procedimientos Penales;
Penales;
• El El segundo segundo sistema sistema eses el el control control dede lala acusación acusación
• El El segundo segundo sistema sistema eses el el control control dede lala
acusación acusación que que solo solo puede puede ser ser
provocado provocado por por unun acto acto dede oposición oposición aa
lala apertura apertura del del juicio juicio efectuado efectuado por por lala
defensa, defensa, por por consiguiente consiguiente si si el el acusado acusado
nono formula formula susu oposición oposición sese pasa pasa
directamente directamente al al juicio juicio oral, oral, pero pero si si
formula formula susu oposición oposición aa lala acusación acusación sese
procede procede aa susu control, control, esto esto nono eses propio propio
dede nuestro nuestro sistema, sistema, aunque aunque eses lala
postura postura asumida asumida enen Argentina, Argentina, Italia, Italia,
Costa Costa Rica Rica yy Portugal; Portugal;
Razonamiento Razonamiento del del Fiscal Fiscal enen lala Acusación Acusación • El El razonamiento razonamiento del
Razonamiento
Razonamiento del
del Fiscal
Fiscal enen lala
Acusación
Acusación
• El
El
razonamiento
razonamiento
del
del
Fiscal
Fiscal
dialécticamente dialécticamente pasa pasa por por distintas distintas
etapas, etapas, al al inicio, inicio, al al recibir recibir lala noticia noticia
criminal criminal sese encuentra encuentra enen unun estado estado
dede IMPROBABILIDAD, IMPROBABILIDAD, para para salir salir dede
ésta ésta incertidumbre incertidumbre ordena ordena una una
INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN PRELIMINAR PRELIMINAR
disponiendo disponiendo diligencias diligencias urgentes urgentes oo
diligencias diligencias preliminares preliminares yy luego luego dede
unun plazo plazo correspondiente correspondiente
• El El tercer tercer sistema sistema que que proclama proclama lala obligatoriedad obligatoriedad del del
• El El tercer tercer sistema sistema que que proclama proclama lala
obligatoriedad obligatoriedad del del control control dede lala acusación, acusación,
esto esto eses que que producido producido lala acusación acusación el el
control control dede lala misma misma debe debe darse darse
mandatoriamente, mandatoriamente, dede modo modo tal tal que que el el juez juez
puede puede por por varias varias razones razones regladas regladas yy
fundadas fundadas rechazar rechazar lala acusación; acusación; el el control control
que que realiza realiza el el órgano órgano jurisdiccional jurisdiccional eses unun
CONTROL CONTROL DEDE LEGALIDAD LEGALIDAD dede cómo cómo viene viene
cumpliéndose cumpliéndose el el EJERCICIO EJERCICIO DEDE LALA
ACCIÓN ACCIÓN PENAL PENAL por por parte parte del del Ministerio Ministerio
Público Público
José Antonio Neyra Flores
LaLa Acusación Acusación • ARTÍCULO ARTÍCULO 349º 349º Contenido.- Contenido.- 1. 1. LaLa acusación acusación fiscal
LaLa Acusación
Acusación
• ARTÍCULO
ARTÍCULO 349º
349º Contenido.-
Contenido.- 1.
1. LaLa acusación
acusación
fiscal
fiscal será
será debidamente
debidamente motivada,
motivada, yy contendrá:
contendrá:
• a)a) Los
Los datos
datos que
que sirvan
sirvan para
para identificar
identificar al
al
imputado;
imputado;
• b)
b) LaLa relación
relación clara
clara yy precisa
precisa del
del hecho
hecho que
que sese
atribuye
atribuye al
al imputado,
imputado, con
con sus
sus circunstancias
circunstancias
• precedentes,
precedentes, concomitantes
concomitantes yy posteriores.
posteriores. EnEn
caso
caso dede contener
contener varios
varios hechos
hechos independientes,
independientes,
• lala separación
separación yy el
el detalle
detalle dede cada
cada uno
uno dede ellos;
ellos;
• c)c) Los
Los elementos
elementos dede convicción
convicción que
que
fundamenten
fundamenten el
el requerimiento
requerimiento acusatorio;
acusatorio;
• d)
d) LaLa participación
participación que
que sese atribuya
atribuya al
al imputado;
imputado;
José Antonio Neyra Flores
• e)e) LaLa relación relación dede las las circunstancias circunstancias modificatorias modificatorias dede lala responsabilidad responsabilidad
• e)e) LaLa relación
relación dede las
las circunstancias
circunstancias
modificatorias
modificatorias dede lala responsabilidad
responsabilidad
penal
penal que
que concurran;
concurran;
• f)f) El
El artículo
artículo dede lala Ley
Ley penal
penal que
que
tipifique
tipifique el
el hecho,
hecho, así
así como
como lala cuantía
cuantía
dede lala pena
pena que
que sese solicite;
solicite;
• g)
g) El
El monto
monto dede lala reparación
reparación civil,
civil, los
los
bienes
bienes embargados
embargados oo incautados
incautados al
al
acusado,
acusado, oo tercero
tercero civil,
civil, que
que
garantizan
garantizan susu pago
pago yy lala persona
persona aa
quien
quien corresponda
corresponda percibirlo;
percibirlo; y,y,
José Antonio Neyra Flores
• h) h) Los Los medios medios dede prueba prueba que que ofrezca ofrezca para para
• h) h) Los Los medios medios dede prueba prueba que que ofrezca ofrezca para para susu
actuación actuación enen lala audiencia. audiencia. EnEn este este caso caso
presentará presentará lala lista lista dede testigos testigos yy peritos, peritos, con con
indicación indicación del del nombre nombre domicilio, domicilio, yy dede los los
puntos puntos sobre sobre los los que que habrán habrán dede recaer recaer sus sus
declaraciones declaraciones oo exposiciones. exposiciones. Asimismo, Asimismo, hará hará
una una reseña reseña dede los los demás demás medios medios dede prueba prueba que que
ofrezca. ofrezca.
2.
2. LaLa acusación
acusación sólo
sólo puede
puede referirse
referirse aa hechos
hechos yy
personas personas incluidos incluidos enen lala Disposición Disposición dede
formalización formalización dede lala Investigación Investigación Preparatoria, Preparatoria,
aunque aunque sese efectuare efectuare una una distinta distinta calificación calificación
jurídica.
jurídica.
José Antonio Neyra Flores
3. 3. EnEn lala acusación acusación el el Ministerio Ministerio Público Público podrá podrá señalar, señalar,
3. 3. EnEn lala acusación acusación el el Ministerio Ministerio
Público Público podrá podrá señalar, señalar, alternativa alternativa oo
subsidiariamente, subsidiariamente, las las circunstancias circunstancias
dede hecho hecho que que permitan permitan calificar calificar lala
conducta conducta del del imputado imputado enen unun tipo tipo
penal penal distinto, distinto, para para el el caso caso dede que que nono
resultaren resultaren demostrados demostrados enen el el debate debate
los los elementos elementos que que componen componen susu
calificación calificación jurídica jurídica principal, principal, aa finfin dede
posibilitar posibilitar lala defensa defensa del del imputado. imputado.
José Antonio Neyra Flores
4. 4. El El Fiscal Fiscal indicará indicará enen lala acusación acusación las las medidas medidas
4. 4. El El Fiscal Fiscal indicará indicará enen lala
acusación acusación las las medidas medidas dede coerción coerción
subsistentes subsistentes dictadas dictadas durante durante lala
Investigación Investigación Preparatoria; Preparatoria; y,y, enen
susu caso, caso, podrá podrá solicitar solicitar susu
variación variación oo que que sese dicten dicten otras otras
según según corresponda. corresponda.
José Antonio Neyra Flores
• Todo Todo esto esto nono hubiera hubiera sido sido posible posible sinsin ustedes, ustedes, algunos
• Todo Todo esto
esto nono hubiera
hubiera
sido
sido posible
posible sinsin ustedes,
ustedes,
algunos
algunos aún
aún siguen
siguen
ahí…
ahí… Gracias
Gracias Totales
Totales
Gustavo
Gustavo Cerati
Cerati