EL LENGUAJE Y LA

ARGUMENTACION

Introduccin
La argumentacin est presente en gran parte de las actividades
discursivas que realizamos diariamente, en forma oral o escrita,
formal o informalmente. En definitiva, se argumenta en cualquier
situacin en la que el emisor busca convencer o persuadir a su
receptor.
Se argumenta en
una entrevista de
trabajo

En un juicio

En una
conversacin
espontnea

En un afiche
publicitario

Primera seccin:

Qu es la argumentacin?
La argumentacin es un tipo de discurso en el cual
su emisor busca no slo exponer ideas y opiniones,
sino sustentarlas en razonamientos para que los
oyentes se vean influidos por ellas. Es decir, el
emisor tiene el propsito de convencer al receptor
acerca de la validez de su afirmacin.
El agua es un componente esencial
en
nuestra
vida,
tanto
para
cuidarnos
como
para
embellecernos. Por ello, no hay que
escatimar
en
esfuerzos
para
mantenernos hidratadas con
la ayuda de cremas y con el correcto
consumo de H2O.

De qu nos intenta convencer la imagen?

La situacin comunicativa
argumentativa
La situacin comunicativa argumentativa se
define bsicamente por:
1. Un tema respecto del cual existen diferentes
puntos de vista u opiniones
2. Una posicin o punto de vista que adopta el
emisor sobre ese tema.
3. Razones que dan validez y fundamento a
una posicin.
4. Recursos afectivo-retricos para persuadir o
influir sobre el receptor.

La situacin comunicativa
argumentativa

Etapas y estructura de la
argumentacin

Etapas o fases del discurso

argumentativo
a)Introduccin: se plantea el tema y la
tesis
b)Desarrollo
:
se
exponen
los
argumentos,
razones o premisas
que apoyan
la tesis.
c) Conclusin:
se resume el tema y/o
repite la
tesis.

Estructura del Discurso

Argumentativo
Tesis

Idea defendida por

alguien en relacin
con
un
tema
polmico. Se parte
del supuesto de
que esta idea es
verdadera, pero su
validez
se
demostrar en el
desarrollo de la
argumentacin.
Puede incluirse en
la introduccin o al
final del discurso,
o
bien,
puede
omitirse, de modo
que es el receptor
quien
debe
inferirla.

Bases

Garantas

Constituyen
el
primer argumento
para defender la
tesis. Se conocen
tambin
como
fundamentos,
siendo su principal
funcin analizar el
tema,
brindando
datos generales y
conocidos por los
hablantes.

Constituyen el
nexo
que
permite
vincular la tesis
con las bases.
En
otros
trminos,
explicitan
la
relacin entre
la
idea
defendida y el
primer
argumento.

Respaldos

Constituyen
respaldos
las
citas, ejemplos y
comparaciones.
En
definitiva,
toda informacin
que
permita
sustentar
las
garantas.

Estructura del Discurso

Argumentativo
Lee el siguiente texto e identifica en l los elementos de su
estructura: tesis, base, garanta y respaldo.
BASE

Tenemos un pas maravilloso, con un patrimonio natural cada da

ms valorado a nivel mundial. Sin embargo, no lo advertimos,
porque vivimos preocupados de otras cosas y no nos damos el
GARANTA
tiempo para dimensionar el dao a nuestro pas y al planeta.
Hoy da, los cientficos nos indican que estamos en un punto de
quiebre que nos obliga a tomar medidas para frenar el grave
deterioro ambiental.
RESPALDO
Empecemos
por casa: conozcamos, valoremos y cuidemos lo que
TESIS
tenemos.
Flavia Liberona,
periodista.

Deterioro

planetario

conciencia

ambiental,

El

Ejemplo estructura interna de

la argumentacin

Tipos de
argumentacin
Segn su modalidad

Argumentacin lgico-racional

destinado a convencer
(apela al intelecto).

Argumentacin retrico-persuasiva

destinado a persuadir (apela a

las emociones y la voluntad).
Ejemplo

Nuestra tremenda responsabilidad:

los llamados a reconstruir el
mundo somos nosotros.

Tipos de
Segn su estructura
argumentacin
Argumentacin secuencial

Presentacin
del tema

Argumentacin dialctica

Conector argumentativo

Presentacin

Argumento
Tesis

demostracin

Argumento

Tesis
Conclusin
Arg.

Argumento
Conector argumentativo

Contratesis

Demostracin

Demostracin

Arg.

Arg.

Arg.

Arg.

Arg.
Conclusin

La argumentacin secuencial puede

ser deductiva (la tesis se presenta en
la introduccin y luego se proporcionan
las bases, garantas y respaldos que
sustentan la argumentacin) o puede
ser inductiva (se proporcionan primero
los respaldos,garantas y bases, para
luego enunciar la tesis en la
conclusin).

Ejemplo argumentacin
dialctica

Recursos de la argumentacin
Verbales

No verbales

Uso de sustantivos abstractos.

Frecuentes tecnicismos.

Gestos faciales

Frases intercaladas que aclaran

un postulado.

Caractersticas
fsicas

Lxico culto y predominancia de

la funcin apelativa.

Distancias

Conectores
que
permiten
organizar y ordenar los prrafos
que
conforman
la
argumentacin.
Recursos de calificacin que
aceptan
o
descartan
las
posiciones ajenas.

Movimientos
corporales
Factores
entorno
Emociones
Popularidad

del

El lenguaje jurdico
En

la

actualidad

la

argumentacin

oral

constituye

una

importante herramienta en el mbito jurdico. Los abogados

sostienen audiencias en donde se pronuncian a favor o en
contra de un ciudadano, en espera de que los jueces dicten
sentencia. sta se enuncia despus de analizar los procesos de
razonamiento argumentativo, presentados por cada parte
(demandante y demandada).

El lenguaje jurdico se
caracteriza por ser
objetivo,
culto,
preciso
y
conservador.

Ideas fuerza trabajadas en esta seccin

La argumentacin est presente en gran parte de las

actividades discursivas que realizamos diariamente.

En el discurso argumentativo, el emisor busca convencer

o persuadir a su receptor acerca de la validez de una
idea o afirmacin.

Estructura del discurso argumentativo: Tesis, base(s),

garanta(s) y respaldo(s). La tesis puede formularse al
inicio o al final de la argumentacin, o incluso puede
omitirse, de modo que es el receptor quien debe
inferirla.

Tipos de argumentacin: Lgico-racional,

persuasiva, secuencial y dialctica.

Para alcanzar su propsito de convencer o persuadir al

receptor, el emisor de un discurso argumentativo utiliza
diversos recursos. Algunos de tipo verbal, por ejemplo,
conectores y calificativos. Otros, de tipo no verbal como
los gestos, el recurso de la popularidad o la exaltacin
de emociones.

retrico-

Segunda seccin:

Modos de razonamiento
argumentativo

Razonamiento por analoga: Consiste en

identificar relaciones de semejanza entre
dos realidades u objetos. De esta manera,
se asume que la tesis que fue vlida en
una situacin puede serlo tambin en la
otra; o bien, que las bases utilizadas en un
caso pueden ser aplicadas en otro, gracias
a las similitudes observadas.

B
Semejanza

Constituye una
tesis vlida

Veamos un ejemplo

La tesis tambin tiene

validez en este caso

Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por generalizacin: A partir
de la observacin de algunos elementos se
establece una tesis que considera la
generalidad de dichos elementos. Para que
la tesis sea vlida, se deben considerar
casos verdaderamente representativos.
Observa la siguiente ilustracin:
4
1

Tesis general
2

Veamos un ejemplo

Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por signos: Se entiende por signo
cualquier objeto, fenmeno o accin material
que, por naturaleza o convencin, representa o
sustituye a otro. De acuerdo con esta idea, se
emplea este tipo de razonamiento cuando se
verifica una relacin confiable entre entre un
fenmeno y su representante.
Qu representan los siguientes signos?

Veamos un ejemplo

Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por causa: Se establece
una relacin causal entre dos hechos.
Ms especficamente se sostiene que la
base es la causa de la tesis.

causa

efecto
Veamos un ejemplo

Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por autoridad: Se recurre al
prestigio de que goza una autoridad o un experto
en la materia para fundamentar la tesis, ya sea
por medio de una cita o una resea de su
opinin.
En qu mbitos del conocimiento los personajes
que se presentan pueden ser considerados
autoridad?

Falacias Argumentativas
El trmino falacia es sinnimo de engao,mentira o falsedad. En el
caso de la argumentacin, se refiere a aquellos razonamientos
incorrectos que se utilizan para defender una tesis, pues presentan
alguna cualidad que los vuelve persuasivos e influyentes para el
receptor.
Lee las pginas 88 y 89 de tu Libro de Lenguaje y luego identifica el tipo de
falacia presente en los siguientes casos:

-Profesora, todos los alumnos de este curso

solicitamos aplazar la evaluacin.
-Recogieron la opinin de todos sus compaeros?
- No, pero nadie dijo que no estaba de acuerdo.

Usted no puede opinar en

este caso ,pues los hechos
que analizamos ocurrieron
hace tiempo y usted an no
naca entonces. Por lo tanto,
no conoce el tema.

Apelacin a la ignorancia
-Es una mala pelcula. No ir a verla.
-Cmo puedes decir que es mala si no la has visto?
-Bueno, todos mis compaeros dicen que es mala y ellos s la vieron.

Argumento
dirigido
contra la persona

Apelacin a la masa

Formas Grupales de
Comunicacin Oral
FORO

DEBATE

PANEL

MESA
REDONDA

Ejercitacin:
Lee atentamente el texto que antecede a cada pregunta antes de
responder.

1. La lingstica es una ciencia que estudia el lenguaje humano.

2. El lenguaje humano se manifiesta exclusivamente en el habla
concreta.
3. La lingstica debe estudiar primordialmente el habla, tal
como ella se manifiesta.
1. A qu tipo de discurso corresponde el texto anterior?
A)
B)
C)
D)
E)

Descriptivo.
Expositivo.
Persuasivo.
Apelativo.
Argumentativo.
Respuesta

Ejercicio N2

1. La lingstica es una ciencia que estudia el lenguaje

humano.
2. El lenguaje humano se manifiesta exclusivamente en el
habla concreta.
3. La lingstica debe estudiar primordialmente el habla,
tal como ella se manifiesta.
2. De acuerdo con la estructura bsica de todo texto, el
enunciado tres constituye un(a)
A) planteamiento.
B) argumento.
C) postulado
D) afirmacin.
E) conclusin.

Respuesta

Ideas fuerza trabajadas en esta seccin:

Razonamiento por analoga: Consiste en establecer relaciones
de semejanza entre dos realidades u objetos. As la tesis
defendida en uno de ellos puede ser aplicada en el otro.
Razonamiento por generalizacin: Considera uno o varios
elementos similares para fundamentar una tesis que se
supone se puede generalizar a partir de ellos.
Razonamiento por signos: Se emplea en casos en que existe
una asociacin confiable entre un fenmeno y su seal.
Razonamiento por causa: Se establece una relacin causal
entre dos hechos. Ms especficamente, se sostiene que la
base es la causa de la tesis.
Razonamiento por autoridad: Se recurre a la autoridad de que
goza un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya
sea por medio de una cita o una resea de su opinin.
Se
entiende
por
falacia
argumentativa
cualquier
razonamiento incorrecto que se utiliza para defender una
tesis.

ALGUNOS EJEMPLOS DE
DISCURSOS
ARGUMENTATIVOS