Vous êtes sur la page 1sur 9

CAUSAS DE IMPROCEDENCIA

JURISPRUDENCIALES EN LA
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

JEANETTE GARCA
PAMELA RIVAS
XIMENA CAMARGO
PALOMA ARJONA

PROMOCIN CONTRA ACTOS


POLTICOS.
Cuando la controversia constitucional se promueve contra conflictos
meramente polticos:
La cuestin poltica acta de manera subjetiva, basada en razones
de oportunidad. Esto quiere decir, que si los con conflictos surgen
entre entidades respecto de cuestiones polticas, si se decidieran
llevar a controversia constitucional, se estara quebrantando los
principios de medio de control de la controversia constitucional.
Entonces la SCJN nos dice que de examinarse asuntos que
correspondan en su totalidad a esa esfera de actuacin, se caera
en la judializacin de cuestiones estrictamente polticas,
excediendo con ello los fines y principios que con el aludido medio
de control constitucional pretenden salvaguardarse.

IMPUGNACIN AL
PROCEDIMIENTO DE
REFORMAS Y ADICIONES A
LA
CONST.
FEDERAL.
La SCJN
ha establecido
que el rgano Reformador de

la
Constitucin, no figura como parte dentro de la controversia
constitucional, ya que a este corresponde en forma exclusiva,
acordar las reformas y adiciones a la ley Suprema, sin que dentro
de las disposiciones generales a que se refiere el precepto de
mrito puedan comprenderse las normas constitucionales.

PROMOCIN CONTRA ACTOS DE LOS


RGANOS DEPOSITARIOS DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIN.
Esto debido a que en el momento de resolver asuntos sometidos a
su competencia no ejercen facultades ordinarias de un nivel de
gobierno, sino extraordinarias de control constitucional.

COMBATIR RESOLUCIONES
JURISDICCIONALES.
El pleno de la SCJN ha determinado que, por regla general, la
controversia constitucional no es la va idnea para controvertir
una sentencia emitida por tribunal judicial o administrativo, pues
ello la convertira en un recurso para someter a revisin la misma
cuestin litigiosa debatida en el procedimiento natural, adems de
que en este no se dirimen conflictos entre rganos, poderes o
entes.

IMPUGNACIN DE
CONFLICTOS VIRTUALES O
PREVENTIVOS.
La controversia constitucional no procede contra actos que son una
mera posibilidad, ya que el medio de control de poder tienen
carcter reparador y no preventivo.

IR EN CONTRA DE NORMAS
CONTENIDAS EN LA LEY
REGLAMENTARIA.
Sabemos que no proceden actos contra disposiciones generales
que provienen de la SCJN, por lo que si se admite controversia
constitucional contra las disposiciones que regulan a la misma,
implicara que el tribunal dejara de aplicar u observar dichas
disposiciones.

IMPUGNACIN DE SENTENCIAS
DICTADAS EN JUICIOS DE AMPARO O EN
SU EJECUCIN.
Si se cuestionan las decisiones de los tribunales que resuelven en
materia de amparo, se pondra en tela de juicio la validez
constitucional en una va regulada por normas de la misma
jerarqua, y que ambas persiguen la supremaca constitucional.
Aplica el mismo criterio para la ejecucin de la sentencia de
amparo, ya que su razn de ser es la resolucin constitucional que
encontr un vicio que habra de ser superado.

Estas son, por tanto, las causas que


pueden dar lugar a que el juicio de
controversia
constitucional
se
declare improcedente.

Vous aimerez peut-être aussi