Vous êtes sur la page 1sur 14

AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU.

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

GRUPO NUMERO III

CATEDRA: PRACTICAS PRE PROFESIONALES II


INTEGRANTES:
ALVAREZ RAMIREZ HEINER
CHAMORRO MALDONADO KELLYN
PALACION MELGAR RONALD
DOCENTE : DR.JESS RAL LA MADRIDALIAGA

Huancayo - PERU 2016

Pleno Casatorio
(art. 400 del Cdigo Procesal Civil) es
la reunin de los jueces supremos
civiles formada a partir de un
procedimiento incidental derivado, a
su vez, del procedimiento ante la
Corte
Suprema
iniciado
con
la
interposicin de un recurso de
casacin;
siendo
que
este
procedimiento incidental es suscitado
por la Sala Civil Suprema competente
que declar la procedencia el recurso,
a fin de que emitir una sentencia para
dicho caso, en el marco de la cual se
pueda dictar una o ms reglas
jurisprudenciales vinculantes.

- En primer lugar, precedente equivale a ratio


decidendi, y puede extraerse de un acto decisorio.
-

Prever mecanismos para unificar los criterios de los


jueces, es decir, para uniformizar la jurisprudencia

- La decisin adoptada vincula a todos los rganos


jurisdiccionales del Poder Judicial, que tendrn que
resolver futuros casos iguales de la misma forma en
que se hizo en el referido Pleno Casatorio
- el pasado 18 de diciembre del 2007, cuando se llev a
cabo el primer Pleno Casatorio de la Corte Suprema en
nuestra historia
- El objetivo de este primer Pleno Casatorio fue
establecer jurisprudencia obligatoria sobre una materia
de carcter procesal: los efectos que un contrato de
transaccin extrajudicial tiene dentro de un proceso
donde se discuten los mismos hechos que fueron
materia de la transaccin

PRIMER PLENO
CASATORIO DE LA
CORTE SUPREMA:
LAS POLMICAS
TRANSACCIONES
EXTRAJUDICIALES DE LA

I.- SOBRE LA INTRODUCCIN.

Con fecha 21 de Abril del 2008, y, en Separata Especial, se


public en el Diario Oficial El Peruano la Sentencia Dictada
en el Primer Pleno Casatorio Civil realizado por la Sala Plena
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica del Per.
Dicha sentencia se encuentra contenida en la Casacin N
1465-2007-Cajamarca, del proceso sobre Indemnizacin por
Daos y Perjuicios derivados de Responsabilidad Civil
Extracontractual, seguido por Giovanna Anglica Quiroz
Villaty, y, otros, contra la Empresa Minera Yanacocha S.R.L.,
Ransa Comercial S.A., y, Esteban Arturo Blanco Bar.
Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del
Per, ya que han transcurrido ms de ms de catorce aos
de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de ello,
se llega a aplicar su artculo 400, con la finalidad de
establecer doctrina jurisprudencial; la misma que como
sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos los
rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea

ANTECEDENTES
-

En la ciudad de Choropampa, en Cajamarca. La tarde del viernes 2 de junio del 2000, un


camin de la empresa minera ms grande del Per, Yanacocha, accidentalmente derram 80
kilos de mercurio sobre la calle principal de dicha ciudad, causando graves daos ecolgicos y
personales a los pobladores.

Muchos pobladores, guiados por la creencia de que el mercurio evaporado se


convertira en oro, se lanzaron a las calles a recolectar el metal, favoreciendo con ello
su intoxicacin. La empresa minera, por su parte, tampoco demostr en ese momento
querer responsabilizarse por los daos ocasionados, fomentando con su desidia, que
la poblacin, ignorante sobre los efectos tremendamente nocivos del metal, lo
inhalara de muchas formas.

Debido a ello, la empresa Yanacocha comenz a ser denunciada por los daos
ocasionados, que eran en extremo cuantiosos. Abogados peruanos, como tambin
algunos norteamericanos, ofrecieron sus servicios a los pobladores a fin de exigir
indemnizaciones, cuyo monto promedio ascenda a los US$ 100,000.00 (Cien mil
dlares americanos).

Sin embargo, la empresa aurfera llev a cabo la estrategia paralela de iniciar

- Una de estas transacciones, fue la que firm la seora Giovanna Anglica Quiroz Villaty.
Contrato que firm en nombre propio y en representacin de sus tres menores hijos. Mediante
l, la seora recibi 14 mil dlares, y como contraprestacin se comprometi a no iniciar en el
futuro ninguna accin judicial por el dao sufrido. Tiempo despus, sin embargo, la seora
desconoci la transaccin extrajudicial firmada con Yanacocha, y en su lugar acudi al Poder
Judicial, demandando a la empresa por un monto de US$ 1800,000.00 (Un milln ochocientos
mil dlares americanos).

- Dentro del proceso judicial, la empresa Yanacocha, como era de esperar, interpuso excepcin
de conclusin del proceso por transaccin (a la que agreg otra por falta de legitimidad para
obrar, aunque por los mismo motivos) Los jueces de las dos primeras instancias que conocieron
el caso le dieron la razn a Yanacocha, indicando en sus resoluciones que el conflicto de
intereses ya haba sido resuelto mediante la transaccin extrajudicial firmada por la seora
Quiroz Villaty.

Artculo 446.- Excepciones proponibles


El demandado slo puede proponer las siguientes excepciones
6. Falta de Legitimidad para obrar del demandante o del
demandado; En el caso que nos ocupa, la excepcin interpuesta
por la demandada alega que no existira legitimidad pues la
demandante ya satisfizo su derecho a obtener una indemnizacin
por el dao sufrido recogido en el artculo 1970 del Cdigo Civiltoda vez que firm la transaccin extrajudicial.
10. Conclusin del proceso por conciliacin o transaccin; En este
caso, segn la demandada, tal situacin se presenta puesto que, al
haber una transaccin firmada, ya no existe conflicto de intereses
por resolver, y por eso el proceso ya no tendra ninguna utilidad
legtima para el demandante.

Artculo 1302.Transaccin

Ello
significa
que
los
derechos
fundamentales
no
slo
demandan
abstenciones o que se respete el mbito
de autonoma individual garantizado en
su condicin de derechos subjetivos,
sino tambin verdaderos mandatos de
actuacin y deberes de proteccin
especial de los poderes pblicos, al
mismo tiempo que informan y se
irradian
las
relaciones
entre
particulares, actuando como verdaderos
lmites a la autonoma privada

El pago de una reparacin


por un monto de 14,000
dlares no representa, en
ese sentido, una
reparacin satisfactoria
que pueda cubrir los
efectos de la violacin
previa.

La transaccin, siendo un
contrato, tiene como
sustento el ejercicio de la
autonoma privada, o que
tal ejercicio ha vulnerado
otros derecho o bienes
constitucionales, es decir
ha excedido sus lmites
razonables,
convirtindose en
ilegtima.

El derecho a la
salud est
reconocido en el
artculo 7 de la
Constitucin
Poltica

Debi demandarse previamente la nulidad de la


transaccin?
Uno de los obstculos procesales para dejar sin efecto la
transaccin firmada por la seora Quiroz y, en ltima
instancia, defender sus derechos fundamentales, parece
constituir la exigencia previa de demandar, previamente a la
indemnizacin por daos y perjuicios, la nulidad del contrato
de transaccin. Siendo ese el criterio, la decisin que tome la
Sala Civil Permanente -en atencin a lo dispuesto en el Pleno
Casatorio- slo podra versar sobre el amparo o no las
excepciones planteadas por Yanacocha, que tienen como
base la mencionada transaccin, ms no sobre el derecho a la
indemnizacin de la seora Quiroz.
Creemos, sin embargo, que esto atentara contra el derecho a
una tutela jurisdiccional efectiva , contenido tambin en la
Constitucin. Ello es as porque, en efecto, no se le estara
otorgando una verdadera tutela a una de las partes. Creemos
que la Sala Suprema debe evitar llegar a una situacin as,
para lo cual conviene analizar caminos legales que logren ese
resultado protector de los derechos de la seora Quiroz.

III. CONCLUSIONES
1. Como regla general el sistema jurdico le atribuye a la
transaccin extrajudicial suficiente valor legal como
para que en virtud de ella se declare la excepcin de
conclusin del proceso.
2. En el caso concreto, la transaccin extrajudicial,
firmada entre la minera Yanacocha y la demandante,
carece de efectos legales por vulnerar derechos
fundamentales, en aplicacin del contenido mnimo
moral del derecho, de la coalicin entre reglas y
principios, test de proporcionalidad.
3. En virtud de ello, la Corte Suprema debi ordenar que
se lleve acabo primero, la pretensin de la nulidad de la
transaccin para poder despus, recin poder decidir
sobre el fondo, por tanto devolver los actuados a fin de
continuar con el proceso