Vous êtes sur la page 1sur 48

CONCEPTO DE NORMA

JURDICA

En la vida social del hombre hay


muchas reglas a las cuales se
halla atado. Unas regulan su
conducta, otras sus relaciones con
los dems hombres, o con grupos
mayores, o con su Dios.
Estas reglas se dividen segn su
finalidad en: morales, religiosas,
estticas, de uso social, jurdicas,
entre otras.

Lasmorales tienden a la
consecucin
de
la
virtud;
lasreligiosasa la redencin del
alma, las estticasa logro de la
belleza; las deuso social, a
satisfacer el honor, el decoro, las
modas y otras exigencias impuestas
a sus miembros por ciertos grupos
sociales
en
un
determinado
momento histrico.

Y, finalmente, lasjurdicas, que hacen


posible la vida social
As se tiene, que una de las nociones
fundamentales para el Derecho es la de
norma. En efecto, no slo es cierto, que la
norma representa un aspecto fundamental del
fenmeno jurdico, sino, ms an, una gran
parte de las modernas corrientes filosficas y
cientficas que tienen como objeto de estudio
al Derecho, consideran que este se identifica
en la norma: decir Derecho es decir norma.

Norma en sentido general, es pues,una regla


de conducta. As como los hechos propios de
la naturaleza aparecen descritos y explicados
por las leyes naturales, la actividad de los
hombres aparece regulada por un conjunto de
disposiciones que tienen por objeto encauzar la
conducta de los hombres en algn sentido.
De acuerdo con este principio, se puede decir
queuna norma jurdica es una regla
imperativa de conducta, cuya violacin
acarrea la posibilidad de imposicin de una
sancin por parte del rgano competente del
Estado.

CARACTERSTICAS DE LA NORMA
JURDICA
EN GENERAL: trata a la sociedad en general no a
la persona en particular y fue creada para
regular sociedades o comunidades.
RACIONALIDAD: la norma jurdica debe ser
lgica, clara, entendible, racional y con
lenguaje sencillo.
Obligatoriedad: la norma jurdica debe ser
cumplida obligatorias por las personas para
quienes fueron dirigidas y en caso de desacato
tendr que asumir las consecuencias de su
incumplimiento.

LA COERCIBILIDAD: indica la consecuencia que


habr si se incumple con alguna norma jurdica.
HETERONOMA: quien dicta la ley no es la
misma a quien va dirigida o quien debe
acatarla.
BILATERALIDAD: las normas jurdicas son
creadas para varias personas no para una sola,
si no para toda la sociedad.
EXTERIORIDAD: hace referencia al que el
derecho penalista el hecho de que una persona
piensa en su mente de robar y mas no lo hace,
el derecho no acta, mas sin embargo cuando
comete el robo actan las normas, lo sancionan
por hacerlo y pensarlo.

NORMA PENAL

La norma penal, es una especie de la


norma en general y participa de las
caractersticas que acabamos de
sealar para las normas jurdicas,
pero guardan dos fundamentales
distinciones con ellas; la norma penal
es de aplicacin estricta (nullum
crimen, sine lege) y la coercibilidad o
sancin, se denomina punibilidad y
consiste en la ms grave sancin que
el Estado puede utilizar como medida
de coercin.

La norma jurdica como regla de


observancia obligatoria se integra
de precepto y sancin. La norma
jurdica penal se integra de la
misma manera, pero al precepto se
le
denomina
tipo
es
decir,
descripcin legal de una conducta
como delictiva, y la sancin se le
conoce como punibilidad, referida a
las penas o medidas de seguridad en
su forma general o abstracta.

ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL.


La norma penal describe la conducta que
se califica como delito una sancin. De
esta estructura deriva la teora de la
punibilidad, las cuales son estudiadas y
explicadas de diversas maneras.
La manera lgica, concatenada y
congruente de la forma de concebir la
estructura de la norma penal ha dado
lugar a las llamadas sistemticas
o
modelos . Las sistemticas ms conocidas
y desarrolladas son la causalistas, finalista,
funcionalista, de modelo lgico.

Segn se conciba la estructura de la


norma y del sistema jurdico, ello va a
redundar en la solucin de los
problemas prcticos de la aplicacin
de la ley penal, de ah su importancia .
Nosotros nos ocuparemos de las
sistemticas causalista, finalista y del
modelo lgico, porque son las de
mayor impacto han tenido en la
doctrina y en la legislacin mexicana.

Para algunos penalistas la norma y ley son


conceptos que se equiparan y su estudio no
es fraccionable o susceptible de estudiarse
como una estructura compuesta por
elementos; a esta corriente se le llama
unificadora o totalitaria , precisamente por
concebir el estudio del delito como un todo,
como una unidad; otra corriente de
tratadistas, la mayoritaria, considera que el
delito puede analizarse como una estructura
integrada por elementos, los cuales varan
en nmero, en su ubicacin, en su
contenido, segn el sistema que los estudia.
AUTOR: Octavio Alberto Orellana wiarco

CONCEPTO DE LA NORMA
PENAL
La norma penal es la expresin propia del
derecho penal. Hablar de ella es sealar el
comportamientos de la conducta humana,
regulada por un sinnmero de principios y de
disposiciones de acuerdo al requerimiento de
la sociedad.
La norma penal como expresin pura del
derecho, se estructura, esto es, se conforma
de elementos, los cuales nos indica que se
trata precisamente de una manifestacin
punitiva.

En otras palabras, la norma penal lleva implcita


una puncin.
La norma penal es un mandato, es una expresin
de poder publico, la cual va acompaada de una
amenaza de punibilidad.
De la anterior manera, la norma penal se
configura, tal como ya lo hemos expresad, de dos
partes.
A) la expresin propiamente, y
B) la punibilidad.
La expresin propiamente viene hacer el tipo penal
y consiste en la descripcin legislativa, de la
forma que le da el creador de la ley empleando
las palabras que considere adecuadas.

Tipos
Tal como ya lo hemos expuesto, la norma
regula la conducta de los hombres en
sociedad; cuando esa conducta transgrede o
viola la norma de orden jurdico, aparece el
delito y precisamente los delitos sirven para
garantizar a la propia sociedad, cuando se
encuentran debidamente descritos; esa
descripcin que se hace de lo que es un
delito, configura el tipo. El tipo, o la
abstraccin concreta creada por el legislador
en su intensin de definir los hechos
contrarios a la ley.

Historia
La palabra tipo, la entendemos como
la
descripcin
que
realiza
el
legislador de lo que es un delito;
cuando una persona capaz, o sea un
sujeto, realiza ese delito, decimos
que hay tipicidad.
De esta manera, tipo y tipicidad se
encuentran
ntimamente
relacionados.

Elementos del tipo


Mir Puig, seala que los elementos generales del
tipo son tres:
A)accin
B)sujetos
C) objetos
La accin se define como la conducta externa
voluntaria por la cual el sujeto manifiesta su
conducta ilcita.
Los sujetos de tipo penal son tres: el sujeto activo
que es quien realiza la conducta descrita en el
tipo: el sujeto pasivo sobre quien recae la accin
del sujeto y el estado que se encarga de imponer
sancin.

Respecto al sujeto pasivo debemos


distinguirlo
del
sujeto
afectado
o
perjudicado; el sujeto pasivo es el titular del
derecho violado y el afectado o perjudicado
es quien directamente recibe el dao; de
esta manera, no siempre al que le roban es
el dueo de la cosa o sujeto pasivo o titular
del derecho violado, puede ser que el robo
se cometa a otro sujeto distinto al dueo y
en este caso el sujeto distinto ser el
afectado o perjudicado y por supuesto, el
dueo de la cosa es el sujeto pasivo;
obviamente en algunos casos pueden
coincidir afectado o perjudicado y sujeto
pasivo.

El objeto del tipo es aquello sobre lo que


recae los afectos nocivos del delito que
pueden ser de dos clases: objeto material y
objeto jurdico. El objeto material es la cosa
o persona sobre la que recae directamente
la accin, por ejemplo, el automvil robado
es el objeto material. Y el objeto jurdico
viene
ser
un
sinnimo
del
bien
jurdicamente protegido, o sea aquello que
la ley trata de preservar, en el caso del
robo de automvil el objeto jurdico ser la
propiedad que se tiene sobre ese
automvil.

clases
Existe diferencia de criterios para clasificar a los tipos penales.
Los estudios parten de varios puntos de vista y entre los mas
destacados autores que pretenden clasificar precisamente los
tipos penales, se cuentan Edmundo Mezger, Luis Jimnez de Asa,
Mariano Jimnez Huerta, Santiago Mir Puig;
tomando en cuenta sus ideas trataremos de explicar la
diversidad de tipos penales, incluyendo la modalidad de precisar
el punto de vista de que se parte para cada una de las
clasificaciones:
I. Desde el punto de vista de la conducta del sujeto, los tipos
pueden ser:
A) De mera actividad
B) De resultado

Los tipos de mera actividad son aquellos en que no se requieren


para su integracin de un resultado material .

Basta la simple actividad del agente, o bien su


inactividad, para que se configure el delito, tal
es el caso de los ilcitos de abandono de
personas, as por ejemplo el articulo 335 del
cdigo penal federa seala: al que abandone a
un nio incapaz de cuidarse a si mismo o a una
persona enferma, teniendo obligacin de
cuidarlo, se le aplicaran de un mes a cuatro
aos de prisin, si no resultare dao alguno,
privndolo, adems, de la patria potestad o de
la tutela, si el delincuente fuere ascendiente o
tutor del ofendido. En este ejemplo no se
requiere que el nio sufra daos, basta el
simple abandono parque se configure el ilcito.

En los tipos de resultados, forzosamente se exige la


materializacin del dao; tal es el caso del delito de
homicidio, donde necesariamente se exige la muerte
del sujeto pasivo.
Por el resultado, los tipos de resultado material, a su
vez, se pueden subdividir en: tipos instantneos,
permanentes y de estado. Sern instantneos cuando
se consuma en el mismo momento en el que se produce
el resultado; el tipo permanente es el que se prolonga a
travs del tiempo, por ejemplo, el secuestro; tipo de
estado son aquellos en que se produce una situacin
antijurdica, la cual se realiza en un solo momento pero
subiste a travs del tiempo, por ejemplo la bigamia, se
comete en el momento de la celebracin de un nuevo
matrimonio, y en la situacin ilcita se mantiene a
travs del tiempo; este ultimo tipo, posee el de estado,
poda considerarse como un tipo instantneo con
efectos permanentes

II. Por los elementos que lo conforman los


tipos pueden ser:
A)Normales
B)Anormales
Son tipos normales cuando los elementos
que lo configuran son objetivos, tal es el
caso del homicidio; son anormales
cuando los elementos integradores del
mismo cuentan con aspectos subjetivos,
tal seria el caso del delito de infanticidio
atenuado.

III. Por su esencia u ordenacin metodolgica, los tipos


pueden ser:
A)Bsicos.
B)Especiales.
C)Complementados.
Son tipos bsicos los que sirven de fundamento o de
base de creacin a otros tipos penales, por ejemplo el
homicidio lo sera del homicidio en razn de
parentesco o relacin. Los tipos esenciales son
aquellos en que se conforman nuevas caractersticas
al tipo fundamental, esa caracterstica bien pude ser
la circunstancia de que un homicidio se all cometido
en ria.los tipos complementados son aquellos en
que al tipo bsico se le suman otros elementos, los
cuales resultan esenciales para que se de ese tipo,
como el delito de homicidio en razn en parentesco o
en relacin donde el parentesco es un elemento
esencial.

A su vez, los tipos especiales y


complementados pueden ser:
A)Agravados.
B)Privilegiados.
Se consideran tipos agravados cuando
su sancin es mayor que la del tipo
bsico, tal seria el caso del homicidio en
razn del parentesco o relacin. sern
privilegiados cuando la sancin es menor
que la que le corresponde al tipo bsico,
por ejemplo, el homicidio en ria y en
infanticidio .

IV. Por su relacin, los tipos pueden ser:


A)Autnomos .
B)Subordinados.
Son autnomos o independientes, cuando
los tipos tienen vida por si mismo, no
requieren
de
ningn
otro
para
su
subsistencia; tal es el caso del homicidio.
Son subordinados los tipos penales, cuando
forzosamente para existir necesitan de otro
(tipo); la ria ilustra el caso, que en si
mismo no se sanciona si no por cuando por
medio de ella se hallan cometido lesiones u
homicidio.

V. Por los medios para conformarse, los tipos pueden ser:


A) Amplios o de formulacin libre.
B) Casusticos.

Son amplios o de formulacin libre, los que no


describen una forma concreta y exacta para
manifestarse, esto es, se pueden cometer por
diversidad de medios. Tal es el caso del homicidio, el
cual puede sufrirse por disparo de arma de fuego,
arma blanca, etc. Se da casustico cuando
necesariamente l tipo seala la forma en la que puede
cometerse, y lo ejemplifica el articulo 386 del cdigo
penal federal que se refiere al fraude y solo se puede
cometer mediante engao o aprovechndose de un
error.

VI. En relacin con el bien jurdico protegido, los


tipos pueden ser:
A) De lesin.
B) De peligro.

Son tipos de lesin cuando el bien


jurdicamente protegido sufre una disminucin,
como el caso del homicidio o el robo. En cambio
sera tipo de peligro cuando se este dando al
cometerse, un peligro abstracto, pero no
necesariamente el dao; en los cuales no se
requieren que sufran un dao, pero si se pone
en peligro su integridad fsica y hasta su vida.

Para ejemplificar esta afirmacin


podemos decir: el tipo es la
descripcin legislativa que expresa
el que priva de la vida a otro;
cuando Juan Prez priva de la vida a
Juan Lpez, podemos aseverar que
hay una tipicidad, la conducta
desplegada por Juan Prez se
amoldo, se encuadro al tipo.

Punibilidad
La norma penal, adems de la descripcin legislativa, o
sea el aspecto formal con el que se integra, esta
provista de una sancin esto es, de una punibilidad, la
cual consideraremos en forma amplia, ya que al igual
que el tipo, se estudia en forma pormenorizada dentro
de la teora del delito.
La norma penal tiene una funcin represiva; se
presenta despus de que se ha cometido un delito. Esa
funcin represiva es la punibilidad, la cual podemos
definir, como la amenaza de una sancin que el estado
impone cuando se a cometido un delito. La razn de ser
de la punibilidad se encuentra en la necesidad de
garantizar la permanencia del orden socia.

La punibilidad es la amenaza, la posibilidad de


aplicar la sancin. La penalidad es en si la sancin,
o sea el castigo que se impone al que comete el
delito. En este punto, de manera muy clara, Sauer
seala: penalidad es el conjunto de los
presupuestos positivos de la pena segn la ley, o
la sentencia; la penalidad legal se domina tambin
abstracta o general; la penalidad prescrita por la
sentencia se llama penalidad concreta. Punibilidad
es el conjunto de los presupuestos normativos de
la pena para la ley y la sentencia de acuerdo con
las exigencias de la idea del derecho(la justicia y el
bien comn). La punibilidad es el conjunto de
aquello presupuestos de la pena que deben ser
realizados en la ley y en la sentencia a fin de que
sea satisfecha la idea del derecho.

Al referirnos a la punibilidad, tal aparece que


la norma penal solo tiene una funcin
represiva. Tal situacin no es correcta;
tambin, y de manera importante, tiene una
funcin preventiva, ya que no pretende
nicamente castigar, sino adems, impedir
que en lo futuro se cometan delitos; el
problema subsiste en cuanto cuales deben ser
los
medios
preventivos,
puesto
que
usualmente se confunden con los medios
represivos. En otras palabras, la punibilidad
debe darse nicamente cuando se a cometido
un delito, y no cuando se pretenda prevenir su
comisin.

La condicin de la
punibilidad
Para que exista punibilidad, necesariamente tiene
que darse la culpabilidad del agente, o sea la plena
seguridad de que el sujeto activo a cometido el
delito; de esta manera la idea de la punibilidad se
encuentra
ntimamente
relacionada
con
la
responsabilidad.
La norma penal, tal como ya lo hemos expresado,
de
manera
insistente,
se
conforma
de
caractersticas bsicas o de lo que es una
descripcin legislativa, a lo que hemos denominado
tipo penal; adems, de una punibilidad, o sea la
posibilidad de aplicar una sancin

La punibilidad no debe confundirse con la


penalidad; la primera es la posibilidad, la
factibilidad de imponer una pena; y la
penalidad es propiamente la sancin que se
impone a quien ha violado la norma penal.
para algunos autores, la penalidad no es
propia de la norma penal, seala la existencia
de varias disposiciones penales que no traen
consigo una pena; tal seria el caso de los
delitos que se persiguen por querella, esto es,
aquellos ilcitos en que necesariamente se
exige la solicitud del sujeto pasivo para que se
pueda iniciar un proceso penal y por lo tanto
se pueda imponer una sancin,

Por ejemplo: el delito de abuso de confianza. Esta


reflexin de ninguna manera la consideramos
descabellada, si no por lo contrario nos obliga a
reflexionar; formula una explicacin clara para
afirmar que quienes exponen lo anterior carecen de
razn, ya que lo que no encontramos cuando hay
inexistencia de querella, es la inaplicacin de una
pena, pero la punibilidad subsiste, puesto que el
delito de abuso de confianza tiene una punibilidad; lo
que no se da es la penalidad, esto es la imposicin
propiamente de la pena a un caso concreto. De esta
manera, podemos afirmar que necesariamente la
norma penal, adems del tipo, cuenta con una
punibilidad, dndose el caso que en ocasiones no se
imponga una penalidad por diversas situaciones.
AUTOR: EDUARDO LPEZ BENTANCOURT.

LA NORMA PENAL COMO CONCEPTO


VALORATIVA.
La norma penal, como ya lo hemos mencionado
regula las conductas delictivas, buscando
proteger el orden jurdico, preservar los bienes
jurdicos fundamentales de una sociedad (el
Estado, la vida, la propiedad, etc.) establecido
para ellos deberes jurdicos de respeto a esos
bienes, y sancionando con penas o medidas de
seguridad a quienes los violen, todo lo cual
implica para la sociedad en conjunto y para el
Estado como institucin, una continua valoracin
de bienes y deberes jurdicos que se integran en
lo que llamamos derecho penal positivo.

El estado, segn sea absolutista como el que


se desarroll en la Edad Media y perdur
durante la poca Moderna en la Europa
occidental, o bien de corte liberal que nace a
partir de la Revolucin francesa, o de
orientacin totalitaria como el fascismo en Italia
y el nazismo en Alemania a mediados del siglo
XX, o de regmenes democrticos, desarrollados
sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo
XX,
influyen
decisivamente
en
el
reconocimiento y regulacin de los bienes y
deberes jurdicos, de las sanciones, etc. Pues
cada uno de ellos orienta su orden normativo de
acuerdo a la importancia o relevancia que
conceden a las libertades individuales y a las
instituciones del propio Estado.

Los estados democrticos ha venido


impulsando la proteccin de los derechos
individuales, el respeto a los derechos
humanos tomando en cuenta las amargas
experiencias de los estados totalitarios,
prueba de ello es la Declaracin
Universal de los Derechos del Hombre de
1948 aprobada por las Naciones Unidas,
organismo que naci en 1945 al concluir
la Segunda Guerra Mundial y cuyo
antecedente se encuentra en la Liga de
las Naciones que surgi en 1919 al
terminar la Primer Guerra Mundial.

En Mxico de acuerdo a la importantsima


reforma de los artculos 1 y 133 de la
Constitucin de fecha 10 de junio del 2011
se seala que las normas de mayor
jerarqua en torno a los derechos humanos,
sern la propia Constitucin y los Tratados
Internacionales, tanto en su contenido
como en su interpretacin, consagrndose
as el principio pro persona al ordenar la
proteccin mas amplia a favor de los
derechos humanos de la persona bajo los
principios
de
Universalidad,
interdependencia,
indivisibilidad,
y
progresivilidad.

Esta reforma abri la puerta en la materia


del derecho constitucional a los conceptos
de
control
de
constitucionalidad
y
convencionalidad,
llamado
tambin
bloqueo de constitucionalidad que
consiste en que, en materia de derechos
humanos, todo los jueces de este pas
estn obligados a interpretar y en su caso
aplicar la norma constitucional o la norma
de un tratado internacional o en su caso
la interpretacin de una u otra aquella
que mejor proteja derechos del individuo
principio pro persona, dando lugar al
llamado control difuso de la constitucin.

En efecto, la larga tradicin legal y


jurisprudencia mexicana conocida como
principio Otero prescriba que ningn juez,
salvo la suprema corte (o Tribunales
Colegiados), podan pronunciarse sobre la
inconstitucionalidad
de
una
norma,
establecindose as el
llamado control
cerrado, o sea, que la inconstitucionalidad
de una norma solo poda ser declarada por el
mximo Tribunal. Ahora, en en giro puesto,
se adopta el llamado control difuso donde
cualquier juez de la jerarqua que sea esta
obligado a pronunciarse, si el caso, sobre la
inconstitucionalidad de las normas.

Estos trascendentales cambios en


nuestro orden jurdico se debieron a
que en el mbito internacional y
nacional, Mxico durante muchos
aos se aferr a ideas que chocaban
con el reconocimiento de derechos
humanos fundamentales, sobre todo
en la violacin de esos derechos por
autoridades de Estado Mexicano.

El objetivo del estudio de la norma


penal
El estudio de la norma penal cuando
se refiere conocer su esencia, en su
contenido
abstracto
y
general,
aplicable a todas las normas, es
tema de la ciencia del derecho; en
este sentido el objeto del estudio de
la norma penal lo es el derecho penal
en su conjunto.

El mtodo del estudio de la norma


penal.
La norma penal ha seguido la
evolucin de las organizaciones
sociales, sobre todo de los estados,
de tal manera que en el Estado
absolutista imperaba el estudio de la
norma bajo un esquema religioso,
escolstico, donde el poder divino de
los reyes, de las leyes expedidas por
el monarca y de su aplicacin no
deba ser discutida.

Cuando aparece el estado liberal que se nutre


de la ideas de los precursores de la revolucin
francesa, que se impugnan el poder divino "de
los reyes y proponen el contrato social como
fuente del poder del Estado, aparece un a nueva
forma de estudiar a las normas jurdico penales,
el tipo racionalista-positivista, que aparte de las
leyes napolenicas, con base en un mtodo
educativo y de anlisis lgico abstracto (escuela
clsica). Con la paricin del positivismo
antropolgico , sociolgico y criminolgico, se
inicia en el ultimo cuarto del siglo XIX, se
propone investigar la norma penal bajo una
metodologa experimental naturalista de los
hechos reales, concretos, naturales, con un
anlisis
inductivo,
experimental
(escuela
positivista).

A fines del siglo XIX se propone le llamado


casualismo naturalista que se inicia con el
pensamiento de Franz von Liszt donde estudia la
norma bajo una orientacin poltico-criminal y
adems en un plano naturalstico causal. El
llamado causalismo naturalista permite, a
principio del siglo XX, el desarrollo del
causalismo-valorativo o normativista, donde la
culpabilidad se le concede un fundamento
valorativo (normativo) mas que subjetivo o
psicolgico. A su vez el causalismo-valorativo o
normativista permite el nacimiento del finalismo
o de la accin final (Hans Welzel) que abandona
los postulados causalistas y propone metodologa
basada en una estructura lgica, con anlisis
valorativos de la antijuridicidad y culpabilidad.

El fin de la norma penal.


El fin de la norma penal esta ntimamente
relacionado con el estudio de la teora de la
punibilidad, a la que dedicamos la tercera parte de
este curso. Sin embargo, podemos adelantar que la
norma penal persigue fines de prevencin general,
con el propsito de que el individuo, ante la
amenaza de la pena, se abstenga de cometer
delitos; fines de prevencin especial, dirigidos al
individuo que violo la ley penal al imponerle una
sancin con la intencin de rehabilitarlo y motivarlo
para que no reincida en violar el orden jurdico penal
y afectar los bienes jurdicos tutelados por la ley.