Vous êtes sur la page 1sur 19

Accin contraria al orden jurdico, sin que concurran

causas de justificacin.
La comprobacin que el hecho realizado es contrario
al derecho, es decir, es injusto o ilcito
Antijuricidad es el juicio negativo de valor que recae
sobre una conducta humana, en tanto que injusto es
la conducta humana desvalorada (WEIZEL)
La contrariedad de la conducta con el derecho se
establece
por
su
resuelta
antinormatividad
(prohibicin) y de ausencia de preceptos permisivos
(no permisin) llamadas "causas de justificacin"
(Cfr. ZAFFARONI )

La constatacin de la realizacin de un
hecho tpico podra conllevar a determinar
que pbulo a pensar que el hecho es
tambin antijurdico (carcter indiciario de
la tipicidad); sin embargo, tal sospecha
puede ser desvirtuada ante la presencia de
una causa de justificacin, eliminando, por
consiguiente, la antijuricidad. Contrario
sensu, la no concurrencia de causa de
justificacin alguna, hace que la
antijuricidad quede plenamente
confirmada.
En la practica el, juicio de antijuricidad es
conducido a una comprobacin negativa de
la antijuricidad misma.

Antijuricidad formal: al asumir como fuente del derecho


penal la apelacin exclusiva a la ley positiva.
La antijuricidad material: genera incertidumbres peligrosas
en cuanto se refiere al significado de las fuentes del
derecho penal; decimos peligrosas por constituir
importantes rozamientos al principio de seguridad jurdica;
implicara contradiccin con el ordenamiento jurdico.
Toda conducta ser formal y materialmente antijurdica
concomitante
La ley penal no sanciona toda lesin o puesta en peligro
de un bien jurdico; se limita a castigar las consecuencias
que producen la conducta realmente intolerable. Ej.:slo
se pena el robo (art. 189 C.P.) cuando se realiza con
violencia y amenaza sobre la persona; se sanciona el
apoderamiento del bien mueble ajeno si se comete con
nimo de aprovechamiento (art. 185 C.P.).

FUENTES:

1.- LA LEY PENAL


2.- OTRAS RAMAS DEL
JURIDICO
3.- LA COSTUMBRE

ORDENAMIENTO

A).- Contra una conducta justificada no cabe


legtima defensa; faltara uno de sus
requisitos: agresin ilegtima. En cambio, si
es posible rechazar en estado de necesidad
una conducta justificada.
B).- No cabe participacin punible en una
conducta justificada. En cambio si debe
admitirse autora mediata: utilizacin de un
instrumento que acta justificado.

C).- La presencia de una causa de


justificacin descarta, por lo general, la
exigencia de responsabilidad civil.

A).- El permiso que implica una causa de


justificacin llega tan slo hasta donde
alcanza la proteccin normativa al bien
jurdico en peligro. Los excesos de este
lmite poseen carcter antijurdico.
B).- La provocacin intencionada de una
situacin que permita invocar la presencia
de una causa de justificacin, excluye la
justificacin del hecho que se busca
amparar bajo esa causa.

UBICACIN SISTEMATICA: ART. 20 INC.3


DEL C. P.
QUE BB-JJ SE DEFIENDEN?
REQUISITOS:
1.- AGRESION ILEGITIMA
2.- NECESIDAD RACIONAL DEL
MEDIO
EMPLEADO
3.- FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE

CARACTERISTICAS:
1.- Debe ser accin humana
2.- Debe ser actual
3.- Debe ser real
4.- Puede ser una accin o una omisin
5.- Debe ser un delito? Doloso o
culposo?
6.- Puede provenir de un inimputable?

No implica la proporcionalidad matemtica de


medios utilizados tanto por el agresor como por
el que se defiende.
Si, de entre varios medios puede optar por el
menos lesivo, est obligado hacerlo.
Si, no obstante la diversidad de medios, no puede
optar por el menos lesivo, nada le impide
defenderse con el medio desproporcionado y ms
lesivo
Ante una agresin mnima el sujeto no est
autorizado a utilizar medios lesivos: debe
soportar la agresin o huir del lugar

Quien se defender no debe haber


provocado suficientemente.
Es suficiente la provocacin que justifica
una reaccin en el provocado.
La suficiencia de la provocacin no
corresponde a la valoracin individual; es
resultado de una valoracin social

CUNDO ESTAMOS FRENTE A UNA


LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA?

CUNDO ESTAMOS FRENTE A UNA


LEGITIMA DEFENSA INCOMPLETA?

CMO REACCIONA EL ESTADO FRENTE A


LA LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA Y LA
INCOMPLETA?

Ubicacin sistemtica: Art. 20 Inc. 4 C.P


FUNDAMENTO: EL INTERES
PREPONDERANTE.
REQUISITOS:
1.- Una situacin de necesidad.
2.- Elemento subjetivo.
3.- Accin necesaria

Qu BB.JJ se protegen?
CLASES DE E. DE N. J.
A.- DEFENSIVO: El sujeto se defiende de un
peligro que tiene su origen en la vctima de la
accin de estado de necesidad. FUNDAMENTO?
B).- AGRESIVO: El sujeto que obra en estado de
necesidad ataca el B.J de una persona no
implicada para salvarse o salvar a otro de un
peligro. FUNDAMENTO?
EL E. N. J PUTATIVO: Cuando la situacin de
necesidad no es real

Ubicacin sistemtica: Art. 20 Inc. 8 del C.P.


Se trata del cumplimiento de un deber
jurdico. No es un deber moral.
El deber no surge de relaciones de
subordinacin a un superior, sino
directamente del ordenamiento jurdico (Ej,
el deber de testificar).

Ubicacin sistemtica: Art. 20 Inc. 8 del


C.P.
Se trata de un derecho jurdicamente
reconocido. No es un derecho moral.
Se rechaza el abuso del derecho.
El derecho de informacin, opinin,
expresin y difusin del pensamiento.
El derecho de denunciar.
El derecho de correccin de los padres a
los hijos.
El derecho de retencin.

Se trata de permisos especficos, no de


aquellos casos de obligacin de actuar
conforme a la profesin; de ser as, habra
una causa de atipicidad.
Es el caso del tratamiento quirrgico con un
riesgo excesivo, ya sea en si o por que no
se pueden aplicar las reglas profesionales.

Cuando los actos en ejercicio legtimo de un


cargo son obligaciones especficas se trata
de una causa de atipicidad.

Vous aimerez peut-être aussi