Juez Especializado Penal Titular Sistema de fuentes del derecho
Common Civil Law
Law (derecho (precedente) Civil) Common Law Civil Law No se cuestiona los puntos resueltos. Es un sistema de Leyes Derecho es creacin del quehacer codificadas judicial (sentencias- reiteradamente en el mismo sentido). El juez deber establecer los
Vincula para casos futuros idnticos hechos y aplicar las disposiciones
legales. Efecto erga omnes La diferencia es la fuente legal DETERMINAN las REGLAS del ordenamiento jurdico aplicable IGUALDAD y PREVISIBILIDAD. EFICACIA y EFICIENCIA. Expulsa interpretaciones contrarias al precedente vinculante. otorga el sentido interpretativo correspondiente a una norma en caso de contradiccin de los mismos. Jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema de Justicia del Per Sentencias plenarias vinculantes
Sentencias dictadas por el pleno integrado por los
miembros de todas las Salas penales de la corte suprema No resuelven un caso concreto, si no que se expiden cuando alguna de las salas penales haya resuelto de modo distinto al contenido de la jurisprudencia dictada por otra sala. Se renen en sesin plenaria para resolver el desacuerdo: sentencia plenaria. Sirve como criterio interpretativo para orientar la resolucin de casos futuros. Sentencias plenarias
SP 1-2005/DJ 301-A 30.9.05 momento de la consumacin
del robo agravado SP 2-2005/DJ 301-A 30.9.05 Sustitucin de penas por retroactividad benigna. La aplicacin de la ley 28002 SP 1-2013/DJ 301-A Plazo para fundamentar el recurso impugnatorio. Acuerdos plenarios Se trata de doctrina judicial no jurisdiccional, puesto que sera legal solo si tuviera su fuente en la ley;
Pero la doctrina no puede crearse o desarrollarse
por la ley. Si as fuera, ya no se tratara de doctrina si no de un componente normativo.
La doctrina la elaboran o desarrollan los juristas.
Acuerdos plenarios
No toda accin o decisin de los jueces tiene naturaleza
jurisdiccional.
En reuniones plenarias fuera de la funcin jurisdiccional,
no se puede crear doctrina jurisdiccional o jurisprudencial y menos an concretar mandatos vinculantes, salvo, los casos en que los jueces proceden de acuerdo a una norma autoritativa para tomar decisiones vinculantes (22 LOPJ) pero siempre analizando y decidiendo sobre lo resuelto en casos concretos. Acuerdos plenarios Sin embargo, los miembros de las salas penales de la corte suprema tomaron la decisin de reunirse en pleno jurisdiccional y expedir los llamados acuerdos plenarios fuera del contenido de la resolucin de un caso concreto.
El art. 116 LOPJ no se refiere a la naturaleza vinculante de la
jurisprudencia, si no nicamente a la posibilidad de que los jueces se puedan reunir para concordar jurisprudencia, no para elaborar acuerdos doctrinarios. Acuerdos plenarios Acuerdo Plenario II Extraordinario Delito de Violencia y Resistencia a la Autoridad Proceso Inmediato
Acuerdo Plenario IX (Publicado 2016)
Art. 15 C.P. Beneficios penitenciarios Trfico de influencias Valoracin de prueba pericial en VLS Concepto de arma en a mano armada en Robo. Sentencias casatorias Casacin N 33-2014 Ucayali (28.10.2015) Establece doctrina jurisprudencial sobre: 1) Las reglas de admisin (en etapa intermedia y juicio oral) y 2) actuacin de declaraciones previas en caso de menores de edad victimas de delitos sexuales Casacin N 822-2014 Amazonas (18.05.2016) No se puede imponer una pena mayor a la impuesta en la sentencia anulada cuando dicha nulidad haya sido provocada por la defensa. Casacin N656-2014 Ica (18.05.2016) Los efectos que se prevn en el Art. 59 del C.P. para el caso de incumplimiento de reglas de conducta, se aplicaran segn sea el caso. El Juez motivar que efecto se genera caso por caso, no exigindose que estos efectos sean aplicados correlativamente. Por tanto, se deja sin efecto el fundamento jurdico 5 de la Res. Adm. 321-2011-P-PJ . Existen parmetros objetivos para dictar precedentes vinculantes?
La norma deja a la discrecionalidad de los
integrantes de la Sala Suprema la instauracin de los precedentes vinculantes y no brinda criterio orientador que pueda servir de gua para la eleccin de la materia. Existen parmetros objetivos para dictar precedentes vinculantes?
a) Armonizar la jurisprudencia contradictoria de las
Salas Supremas, b) Predictibilidad de las resoluciones judiciales y reforzamiento de seguridad jurdica. c) Subsanar criterios errneos en la aplicacin de la ley en instancias inferiores. d) Fijar criterios de interpretacin y aplicacin de la ley de acuerdo a Constitucin. e) Optimizar la aplicacin de valores superiores del ordenamiento jurdico y los principios constitucionales en la solucin de controversias jurdicas. Acuerdos plenarios El art. 116 de la LOPJ guarda diferencia con el art. 22 de la LOPJ, o el artculo 301 del CPP estas disposiciones s establecen de manera expresa y categrica, la posibilidad de fijar precedentes o principios jurisprudenciales de manera obligatoria. Es un error que la Corte Suprema seala en una acuerdo plenario la vinculatoriedad. Los acuerdos plenarios deben cumplir como hasta ahora muchas veces viene sucediendo, un papel de orientacin y de fijacin de criterios por parte de magistrados de la instancia superior y suprema que puedan abrir una doctrina legal. Pero ello no puede autorizar fijar precedentes que la ley no ha establecido Gracias.