GRAVIT DEI DISTURBI DI PERSONALIT e FUNZIONAMENTO METACOGNITIVO e INTERPERSONALE

BIAGIOLINIM.,CATALDIS.,FABBRIC.,MIRAGLIARAINERIA.,GUERRAR.,TADDEIS.,LAMELAC.

Scuola Cognitiva di Firenze
Scuola di Specializzazione in Psicoterapia
ForumdiPsicoterapiaeRicercaStudiCognitiviNetwork5-6Maggio2017Riccione

INTRODUZIONE
AlcunistudisuggerisconochelagravitdelDisturbodiPersonalit(DP)siadefinitadalnumeroditrattipresentiesiacorrelataadunamaggioregravitdisintomidiasseIeadunapeggiorequalitdellerelazioniinterpersonali(Dimaggioetal.2013;Yangetal2010).
Altre ricerche, invece, mostrano che la gravit associata alla co-occorrenza di tratti appartenenti a cluster diversi (Tyrer, 2005). Non stata ancora esplorata la relazione tra la gravit del DP e il funzionamento metacognitivo. Inoltre, non ancora stato chiarito il
rapportoesistentetraco-occorenzaditrattiappartenentiaclusterdiversiefunzionamentometacognitivoedinterpersonale.
LobiettivodellanostraricercaindagarelarelazionetragravitdelDPdefinitadallaco-occorrenzaditrattiappartenentiaclusterdiversieilfunzionamentometacognitivoedinterpersonale.

METODOLOGIA
LostudiostatocondottosuungruppodiN=32soggetti,afferentialCentroClinicodellaScuolaCognitivadiFirenze(SCF),affettidaDisturbodiPersonalit,diagnosticatodaunoPsicologoPsicoterapeutamedianteunavalutazionepsicodiagnostica.

La batteria di strumenti somministrataeracompostada La variabile gravit, inaccordoconlostudiodiTyrer, stataoperativizzata

considerando il grado di co-occorrenza di tratti afferenti a cluster diversi. Il
gradodico-occorrenzastatodistintointrelivelli:assente,moderata,alta.
SCID II (StructuredClinical DISTURBI DI
InterviewforDSMIVTRAxisII
DisordersFirstetal.,1997). PERSONALIT

ASSENTE MODERATA ALTA

SVaM(ScaladiValutazione (tratti DP (tratti DP (tratti DP
perlaMetacognizione-Carcione
etal.,1997)applicataatrascritti afferenti ad 1 afferenti a 2 afferenti a 3
diregistrazionidellIntervista FUNZIONAMENTO cluster) cluster) cluster)
perlaElicitazionedegliStati METACOGNITIVO
mentali-IESm.(LaMelaet
al.2015,manoscrittonon
pubblicato)
VARIABILE
GRADI GRADO
IIP64 (Inventoryof FUNZIONAMENTO CO-OCCORRENZA
COMORBIDITA
InterpersonalProblems- INTERPERSONALE
Horowitzetal.2000)

Analisi dei dati

Sonostateeffettuateleanalisidescrittivedellemediedel Funzionamento Metacognitivo (Comprensione mente altrui CMA- nellesuecomponenti
Identificazione Cognitiva edIdentificazione Emotiva) edInterpersonale (IIP64Tot)neitregradi di co-occorrenza.Inoltre, sonostateprodottele
analisi della correlazione (R di Pearson) tra grado di co-occorrenza e Funzionamento Metacognitivo ed Interpersonale. Le analisi sono state
eseguiteconSPSS(23).
RISULTATI
4.000 MEDIE 57.8
MEDIE
3.800
3.600 57.6
COMPRENSIONE
3.400 MENTE ALTRUI (CMA)
3.200
3.000 57.4
2.800
2.600
DESCRITTIVE

2.400 57.2
2.200
CMA-
2.000
IDENTIFICAZIONE FUNZIONAMENTO INTERPERSONALE
1.800 57 IIP TOTALE
1.600 EMOTIVA
1.400 CMA-
1.200 IDENTIFICAZIONE 56.8
1.000
COGNITIVA
0.800
0.600 56.6
0.400
0.200
0.000 56.4
ASSENTE MODERATA ALTA ASSENTE MODERATA ALTA

GRADO DI CO-OCCORRENZA
GRADO DI CO-OCCORRENZA

Tabella1.Correlazionitragradodico-occorenza,
CONCLUSIONI
funzionamentointerpersonaleealcunedimensionidel
funzionamentometacognitivo Dalla nostra ricerca emerge una relazionestatisticamente significativa tra alto grado di co-
occorrenza e peggior funzionamento metacognitivo, per le due componenti della CMA:
identificazione cognitiva ed emotiva. Rispetto alla relazione con il funzionamento
Funzionamento interpersonale, i dati non mostrano significativit statistica, ma le medie riportate dai gruppi
Autoriflessivita CMA
Interpersonale mostrano un trend della relazione tra alta co-occorenza e peggior funzionamento
interpersonale.
Ulteriori ricerche potrebbero approfondire se la co-occorrenza possa essere considerata un
indicatore di gravit dei DP, non solo in relazione al funzionamento metacognitivo e
Id Id Id Id interpersonale.
Cognitiva Emotiva Cognitiva Emotiva
BIBLIOGRAFIA
DimaggioG.,CarcioneA.,NicoloG.,LysakerP.H.,d'AngerioS.,ContiM.L.,FioreD.,PedoneR.,ProcacciM.,Poplo
Grado R.,SemerariA.Differencesbetweenaxesdependonwhereyousetthebar:associationsamongsymptoms,
di interpersonalrelationshipandalexithymiawithnumberofpersonalitdisordercriteria(2013).Journalof
co-
-.053 -.006 -.453* -.358* .877 PersonalityDisorders,27(3),371-382.
occorrenza TyrerP.Theproblemofseverityintheclassificationofpersonalitydisorder(2005).JournalofPersonality
Disorders,19,3.
YangM.,CoidJ.,TyrerP. Personalitypathologyrecordedbyseverity:nationalsurvey(2010).
TheBritishJournalofPsychiatry,197,193199.
** 0.001; * 0.05;