Histria Do

Pensamento
Econmico II
Novas teorias de Bem-Estar e Escolha Pblica

Economia Constitucional
1
 Novas Teorias do Bem-Estar e da
Escolha Pblica
At os anos 20, a posio filosfica da Economia do Bem-
Estar (ainda no era chamada de Teoria da Escolha Pblica)
era o Utilitarismo de Bentham. Existem trs princpios
bsicos da filosofia utilitarista:
i. A avaliao de situaes alternativas (polticas) deve basear-
se somente na satisfao que os agentes econmicos
derivam delas;
ii. Aes s podem ser comparadas ou avaliadas com base nas
conseqncias que elas produzem;
2
iii. O Bem-Estar social corresponde agregao
das funes de bem-estar (utilidade)
individuais.
Assim, a situao x preferida situao y
pela sociedade se:

A Cardinalidade e a possibilidade de
comparaes interpessoais das utilidades
individuais so NECESSRIAS.
3
 Desenvolvimentos da Teoria do
Bem-Estar (HPE I)
i. Pareto introduz o Critrio de UTILIDADE ORDINAL
(Comparao de preferncias) e o conceito de EFICINCIA
(timo de pareto).
ii. Caixa de Edgeworth: timo de Pareto no nico (Curva de
Contrato). Dependendo da alocao/dotao inicial dos
recursos entre os indivduos, um dos pontos da Curva de
Contrato ser o Equilbrio geral resultante.
A preocupao at ento com a Eficincia.

o Pergunta: qual a dotao inicial que promove a alocao

EFICIENTE e JUSTA dos recursos da sociedade?
PROBLEMA DE ESCOLHA SOCIAL 4
 Kenneth Arrow e Gerard
Debreu
Ganhador do Nobel de 1972 por suas
contribuies teoria do equilbrio
econmico geral e teoria da escolha pblica
Arrow, K. J. Social choice and Individual
Values, 1951 do bem estar.

Ganhador do Nobel de 1983 por sua contribuio

na introduo de novos mtodos analticos na
teoria econmico-poltica e pela sua reformulao
rigorosa da teoria geral do equilbrio de mercado.
Arrow, K.J. e Debreu, G. Existence of na
Equilibrium for a Competitive Economy, 1954 5
(Artigo-Econometrica).
Debreu, G. Theory of Value (1959)
Algumas perguntas a serem
respondidas por estes tericos
Como podemos saber se a sociedade est em melhor situao
como resultado de uma escolha poltica?

Qual a lgica da preferncia coletiva de membros de uma

comunidade com preferncias individuais?

possvel agregar preferncias individuais em uma nica

funo de preferncia social?

A democracia perfeita possvel?

Existem regras para se determinar o que constitui uma 6

distribuio de renda justa?
 Arrow e Debreu so os responsveis por provar os
TEOREMAS DO BEM-ESTAR:

I. 1 Teorema BE: toda alocao de equilbrio

Walrasiano Pareto-timo.
O mercado competitivo/livre produz resultado
eficiente (prova analtica da metfora da MO
INVISVEL de Adam Smith)

ii. 2 Teorema BE: Se Pareto Eficiente, ento uma

alocao de Equilbrio Walrasiano para algum preo
de equilbrio, aps a redestribuio adequada de
dotaes iniciais.
Mercado pode ser eficiente e JUSTO. 7
 Separao entre problemas de Eficincia e de
Justia distributiva:

O mercado eficiente como instrumento alocativo.

Se a distribuio de renda, resultante do mercado
competitivo, for considerada injusta, ento
possvel alterar as dotaes iniciais atravs de
polticas de transferncia de renda promovidas pelo
governo. A interveno do governo admitida no
momento da distribuio da riqueza e no durante
sua gerao. O objetivo alterar o ponto de
equilbrio na curva de contrato para uma
distribuio pareto-eficiente e equitativa. 8
Arrow o grande responsvel pela criao da TEORIA DA
ESCOLHA SOCIAL.

Arrow estabeleceu quatro condies mnimas que as

escolhas sociais devem atender para que reflitam de forma
precisa as preferncias dos eleitores individuais:

I. As escolhas sociais devem ser transitivas (Consistncia)

II. A deciso do grupo no deve ser imposta por ningum
(No-Ditatorial)
III. As escolhas sociais devem refletir as escolhas individuais
(Princpio de Pareto)
IV. Uma preferncia social entre duas opes deve depender
somente de preferncias relacionadas a essas duas opes
(independncia de alternativas irrelevantes)

9
Estas so condies impostas FUNO DE BEM ESTAR
SOCIAL, que gera uma REGRA DE DECISO SOCIAL.
 Teorema da Impossibilidade de Arrow ou paradoxo do voto:

Se existem pelo menos trs alternativas em x (conjunto de

escolhas), ento no existe funo de escolha social f que
resulte em R (regra de deciso) completa e transitiva e tal
que satisfaa as condies de domnio universal, princpio
fraco de Pareto, independncia das alternativas irrelevantes
e no-ditatorial.
Isto , no existe uma funo de BE social que agregue
preferncias individuais de maneira satisfatria.
impossvel esperar que uma sociedade se comporte com a
mesma coerncia que podemos esperar de um indivduo. Ou
seja, as tomadas de deciso em grupo podem gerar
resultados arbitrrios e manipulao. 10
 Nenhum esquema de voto majoritrio simultaneamente
respeita as preferncias individuais dos eleitores, garante o
bem-estar mximo e no depende da ordem em que os
assuntos so votados.

11
 Dentro da Literatura de Bem-Estar Social e Escolha
Pblica, temos ainda:
i. Pareto e as condies de eficincia
ii. Pigou e as Externalidades
iii. Coase e os Direitos de Propriedade
iv. G. Hardin e a Tragdia dos Comuns
v. Olson e os grupos de interesse.
Problemas de interao social que podem
impedir/corrigir a eficincia na distribuio dos
recursos em sociedade (mx BE social)
Literatura de Economia do Setor Pblico,
Instituies, Teoria da Agncia Comum, Processos
Polticos, etc. 12
James Buchanan e a Economia
Constitucional
Ganhador do Prmio Nobel de 1986 por suas
contribuies nas bases contratuais e
constitucionais de tomada de decises polticas na
Economia (economia constitucional ou economia
das regras).

Knut Wicksell (1896) afirmou que:

Somente a unanimidade da preferncia
coletiva pode garantir justia e eficincia
por meio da ao do setor pblico.
Buchanan fez a seguinte pergunta: Se os
indivduos procuram seus interesses no
mercado, por que esperaramos que eles
buscassem o interesse social no governo 13
ou por meio dele?
 Para Buchanan, mesmo que a funo de escolha social
fosse conhecida, o setor pblico no uma instituio
confivel para alcan-la.
Esse setor consiste em pessoas que agem de acordo com
seus interesses, e difcil alterar/alinhar estes interesses
individuais com o interesse social.
Buchanan afirmou que: Os polticos eleitos procuram
qualquer desculpa para criar dficits oramentrios. Eles
permanecem eleitos oferecendo bens e servios pblicos
a um custo mnimo de curto prazo aos pagadores de
impostos.

BUCHANAN, J. e TULLOCK, G. The Calculus of Consent:

Logical foundation of Constitutional democracy, 1962. 14