La argumentacin

Qu es argumentar?

Justificar Defender Probar sustentar

 QU ES ARGUMENTAR?
Laargumentacin se puede
definir como un proceso
discursivo que consiste en dar
razones para defender o atacar
una opinin o idea.
 Cul es su finalidad?

Su finalidad es disuadir o persuadir

a alguien a que haga, piense o
diga algo.

persuadir: que haga, piense o diga

algo.
Disuadir: que no haga, o deje de
hacer, decir o pensar algo
POR EJEMPLO.
Contexto de la argumentacin
.

Los factores
contextuales que
pueden incidir en una
situacin comunicativa
argumentativa, son
muchos y dependen de
cada circunstancia
concreta. Los ms
comunes son:
 Las caractersticas del lugar en que se efecta una
argumentacin oral, por ejemplo, la sala de clases, en la
oficina del director del colegio.

El grado de formalidad de la situacin. No es lo mismo

defender un punto de vista frente a nuestros amigos que
frente a nuestros padres.

El tiempo con el que se cuenta para argumentar a favor

de una idea. Por ejemplo, si estamos en un debate
competitivo, nuestros tiempos de argumentacin estn
estrictamente delimitados y el moderador del debate nos
indica cuando el tiempo que tenemos se nos ha
acabado
 Etapas de la argumentacin
Como el texto expositivo, el
discurso argumentativo
presenta las etapas clsicas
de introduccin, desarrollo y
conclusin.
INTRODUCCIN por lo general en esta
parte del discurso argumentativo se plantea el
tema y, a veces, tambin la tesis.

DESARROLLO aqu se despliega el

cuerpo argumentativo, es decir, las razones,
bases, garantas y respaldos que apoyan la
tesis.
CONCLUSIN es aquella etapa en que
se resume lo planteado con anterioridad
respecto al tema y tambin puede volver a
presentarse la tesis.
ESTRUCTURA INTERNA
IDEA U OPININ QUE SE DEFIENDE O ENTORNO
TESIS
A LA QUE SE HA PLANTEADO

SON LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN

BASES
LA TESIS.

SON LOS DETALLES QUE AVALAN LO

GARANTAS QUE SE PLANTEA EN LAS BASES.

SON DATOS ESPECIFICOS QUE SIRVEN DE

RESPALDOS PRUEBA PARA LA TESIS. ESTADISTICAS
 Planteamiento y desarrollo de la tesis
Tesis Conector
Porque
Es fundamental que
haya una ley que
prohba fumar en
espacios pblicos.
Argumentos
Hay gente que no fuma y le
fastidia el olor a cigarrillo. (Bases)
El humo de cigarro ahoga y hace
mal no solo al que est
fumando. (Garantas)
El Instituto Cancerolgico de
Bogot en su informe anual
(2010, p. 5) confirma que la
mayora de los enfermos de
cncer son fumadores activos y
pasivos. (Respaldos)
TAREA
 TAREA: Replantear las tesis
formuladas en su comentario
crtico, teniendo en cuenta este
ejemplo:
Es fundamental que haya una ley
que prohba fumar en espacios
pblicos.
ya que
Hay gente que no fuma y le fastidia el
olor a cigarrillo. (Bases)
El humo de cigarro ahoga y hace mal no
solo al que est fumando, sino tambin al
que lo consume pasivamente. (Garantas)
El Instituto Cancerolgico de Bogot en
su informe anual (2010, p. 5) confirma
que la mayora de los enfermos de cncer
son fumadores activos y pasivos. (Respaldos)
Es fundamental que haya una ley
que prohba fumar en espacios
pblicos. sta es la consigna que
se impone en Bogot para todos
los locales comerciales ya que
hay gente que no fuma y le
fastidia el olor a cigarrillo;
adems, el humo de cigarro
ahoga y hace mal no slo al que
est fumando, sino tambin al
que lo consume pasivamente.
Al respecto, el Instituto
Cancerolgico de Bogot en su
informe anual (2010, p. 5)
confirm que la mayora de los
enfermos de cncer son
fumadores activos y pasivos. En
este sentido la nueva ley
antitabaco representa un avance
para la salud pblica.
 TIPOS DE ARGUMENTACIN

SECUENCIAL: DIALCTICA:
Trata de una sola Presenta tesis y
tesis y de varios Contra tesis; una
argumentos que idea y su
la apoyan contraposicin.
 modos de presentacin de la
argumentacin secuencial.
SE PRESENTA PRIMERO
DEDUCTIVO LA TESIS Y LUEGO
LOS ARGUMENTOS

SE PRESENTAN LOS
INDUCTIVO
ARGUMENTOS Y
LUEGO LA TESIS
 Tipos de argumentacin
secuencial
Argumentacin secuencial deductiva.
Presenta la tesis luego los
Argumentos. Ejemplo :
Tesis : El alcohol hace mal.

Argumentos :

1.Daa el cerebro.
2.Daa los reflejos.
3.Aumenta las pulsaciones del corazn.
4.Esta comprobado que el 10% de las
personas que beben alcohol sufren accidentes de transito
 Argumentacin secuencial
Inductiva.
Presenta los argumentos y luego la
Tesis. Ejemplo :
Argumentos :
1.Daa el cerebro.
2.Daa los reflejos.
3.Aumenta las pulsaciones del corazn.
4.Esta comprobado que el 10% de las personas
que beben alcohol sufren accidentes de transito.

Tesis :Por eso el alcohol hace mal.

 Argumentacin dialctica.
ste tipo de argumentacin adems de presentar la tesis que
defiende el autor , presenta una contra tesis que cuenta con los
argumentos necesarios para contradecir el punto de vista que el
autor intenta defender.

La refutacin son los argumentos esgrimidos por el autor en

busca de probar la invalidez de la contra tesis y fortalecer la
tesis propia. esta puede ir como no ir y cuenta con pruebas como
cualquier otro tipo de argumento.
 Argumentacin dialctica
Comnmente este tipo de argumentacin se
presenta as:
Tesis
Argumentos a favor de la tesis
Contra tesis
Argumentos a favor de la contra tesis
Refutacin
Argumentos que prueban la validez de la tesis y
la invalidez de la refutacin.
 Ejemplo argumentacin
dialctica.
Tesis : La mujer puede desempear cualquier trabajo igual
o mejor que el hombre
Contra tesis : La mujer no debera ejercer labores propias
de los hombres.
S.1 Argumentos :. Porque la mujer es mucho mas que
una fabrica de bebes
Contraargumentos :pero el rol de la mujer es el hogar
ocupndose de su esposo y sus hijos
Refutacin :La mujer has sido, como sujeto social, de vital
importancia en el desarrollo historicod e la humanidad
Pruebas de la refutacin : muchos avances cientficos,
logros deportivos y hazaas histricas han sido realizados
por mujeres.
Conclusin : Con esto damos cuenta que la mujer es tanto
o mas capaz que el hombre.
 Conectores argumentativos

Ejemplos de conectores argumentativos

Por consiguiente... Por tanto...

Introducen tesis: Por eso... As pues... He aqu
que... Por lo cual puede
sostenerse que... Se sigue que...
Puesto que... Ya que...
Introducen bases: Porque... Considerando que...
Dado que... Partiendo del hecho
que... La prueba es que...

A partir de... Y eso porque...

Introducen garantas:
Dado que... Porque... Dice
que...
Introducen respaldos: Segn... Como dice...
Porque...