Vous êtes sur la page 1sur 33

GROUPE DETUDE DE SECURITE DES

INDUSTRIES PETROLIERES ET CHIMIQUES

METHODOLOGIE DES ETUDES DE


DANGERS

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 1


Etape 1
IDENTIFIER ET CARACTRISER LES
POTENTIELS DE DANGERS

Identifier la nature des dangers potentiels


Dfinir la matrialisation de ces dangers
Prciser les circonstances et les consquences

Rappeler les dangers des :


Produits (FDS),
Procds,
quipements,
Lis lenvironnement
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 2
Etape 1
IDENTIFIER ET CARACTRISER LES
POTENTIELS DE DANGERS

Dangers lis aux produits


Liste des produits et recensement de leur
potentiel de danger
Matrice d'incompatibilit entre produits /
matriaux

Dangers lis aux procds


Liste des quipements
Risques associs aux oprations /ractions
chimiques

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2012 3


DANGERS---RISQUES

Danger :
Proprit intrinsque une substance,
une situation,
un systme technique,
un organisme
De nature entraner un dommage sur un
lment vulnrable
Phnomne dangereux :
Matrialisation dun danger rsultant dun
enchanement dvnements, un scnario
Un phnomne produit des effets

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 4


DANGERS---RISQUES

Accident :
Phnomne entranant des consquences,
des dommages sur des lments
vulnrables
( cibles : personnes, environnement )

Risque :
Possibilit de survenance dun dommage
rsultant dune exposition un phnomne
dangereux.

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 5


DANGERS---RISQUES

DANGER

RISQUE
Probabilit datteindre
des cibles avec des
consquences donnes

CIBLES

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 6


SCENARIO/PHENOMENE/ACCIDENT

P EVENEMENT
H A
E
N EFFETS C
O
M
E C
N TOXICITE ONDE DE CHOC ONDE DE CHALEUR
E I
CONSEQUENCES D

SUR LES ORGANISMES : E


SUR LENVIRONNEMENT
POPULATION-FAUNE-FLORE
Intoxication Atmosphre N
Chocs-Traumatismes Milieu aquatique
Brlures Nappe phratique T
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 7
Etape 2
RDUIRE LES POTENTIELS DE DANGER

Mesures prises pour la Politique de prvention


- construction (PPAM, SGS )
-conception
(normes, rglements, Procdures :
standards ) - exploitation
Etudes scurit procds - entretien

Etudier substitution des produits/des procds


rduction des quantits

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 8


Etape 3
ESTIMER LES CONSQUENCES DE LA
MATRIALISATION DES DANGERS
Evaluer la cintique et les effets de la libration des
potentiels de dangers :
pour tous les vnements physiquement
vraisemblables
en sappuyant sur une rfrence accidentologique
en retenant des limites physiques ralistes
en tenant compte des mesures physiques de
protection
en ignorant les mesures de prvention

Ces scnarios alarmistes servent uniquement


llaboration du PPI
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 9
QUANTIFIER LES EFFETS REDOUTS

Le guide bleu UFIP propose :

des conseils pour le choix dun modle de


quantification et pour son utilisation.
des mthodes de calcul du terme source et des
effets redouts, recommands par la profession et
expertiss par lINERIS.

Ces mthodes sont reprises dans un logiciel,


ASSESSRISK, disponible sur demande lUFIP.

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 10


Etape 4
BTIR LES SCNARIOS VRAISEMBLABLES

4-1 : Slectionner les sources de perte de


confinement plausibles majorantes.

4-2 : Etablir un arbre de consquences


possibles, pour chaque brche de
rfrence plausible

4-3 : Btir les scnarios vraisemblables


majorants.

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 11


4-1:SOURCE DE PERTE DE
CONFINEMENT

Lignes de diamtre > 2 : 50 % de la section


Lignes de diamtre 2 : rupture guillotine.
Pompes centrifuges: dfaillance de la garniture mcanique
simple
Compresseurs alternatifs: rupture des piquages sans
goussets.
Soupapes: orifice d'chappement.
Fours: rupture guillotine dun tube.
Rservoirs: 50 % section du plus gros piquage
dbordement du rservoir.
Capacits sous pression: clatement
ouverture majeure

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 12


4.2: ARBRES DES CONSQUENCES

Ensemble des phnomnes dangereux pouvant


survenir suite une perte de confinement

Guide bleu UFIP propose des arbres de


consquences pour :
Stockage atmosphrique
Stockage sous pression
Capacit sous pression
Chaudire, four
Compresseur, pompe, composant en rotation
Lignes, piquages, joints, bras chargement

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 13


4.3: SCNARIOS VRAISEMBLABLES
Capacit sous pressi on contenant un composant toxique
Equipement s vhi cul ant un produit toxique
DE RFRENCE
Risque hydrocarbure des enceint es sous pression
Risque hydrocarbure des lignes, pompes, compresseurs
Fours
Explosion de l a phase gazeuse dun bac
Feu de rservoir de st ockage atmosphrique ou de cuvette
Effet de vague
Effet domino

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 14


SCENARIOS DE REFERENCE
POUR LES RESERVOIRS

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 15


Etape 5
EVALUATION PRLIMINAIRE DES RISQUES

Pour tous les scnarios vraisemblables


Evaluer la cintique de raction
Quantifier les effets redouts
Calculer les zones deffets
Evaluer le niveau de gravit des consquences
Apprcier le niveau de probabilit doccurrence
Hirarchiser les risques selon la matrice de
criticit de lentreprise

La slection des scnarios critiques rsulte de cette


hirarchisation
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 16
5.1 CALCULER LES ZONES DEFFETS

Pour les diffrents types de dommages aux


personnes et aux structures, des seuils deffets ont
t dfinis

Une zone deffet est lenveloppe des points:


subissant la consquence considre en cas
daccident, (onde de souffle, flux thermique)

pouvant tre la cible potentielle de leffet impliqu


(effet missile, dispersion toxique)

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 17


5.2 ESTIMER LES NIVEAUX DE RISQUE

NOTION DE RISQUE
Le risque est dfini par une grandeur deux dimensions

associe une phase prcise de lactivit de linstallation

caractrisant un accident par :


lvaluation des dommages potentiels aux personnes et
des dgts aux quipements, identifie par son niveau
de gravit NG.
lapprciation de la probabilit doccurrence, identifie
par son niveau de probabilit NP.
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 18
5.2 ESTIMER LES NIVEAUX DE RISQUE
NIVEAU DE GRAVITE

Linventaire dans les zones deffets :


des populations, des ERP, voies de communication
de zones sensibles pour lenvironnement
Permet dvaluer la gravit pour :
les personnes
lenvironnement
les biens
Niveau de gravit
Gnralement une chelle croissante de 6 niveaux
de niveau 0 : consquences nulles
niveau 5 : consquences catastrophiques hors de
ltablissement
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 19
5.2 ESTIMER LES NIVEAUX DE RISQUE
NIVEAU DE PROBABILITE

La probabilit est apprcie :


par analyse de laccidentologie
en fonction du nombre et de la fiabilit des
barrires indpendantes

Niveau de probabilit
Gnralement une frquence croissante de 5 niveaux
de niveau 1 : vnement trs peu probable
pasconnudanslindustrie

niveau 5 : vnement frquent


plusieursfoisparansurlesite
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 20
Etape 6
EVALUER LACCEPTABILIT DU RISQUE

En noir : niveau de risque inacceptable


En gris : niveau de risque acceptable aprs revue approfondie
des moyens de prvention et de protection

EXEMPLE

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 21


Etape 7
SELECTIONNER LES SCENARIOS
CRITIQUES

On considre comme critiques les scnarios:


en zone noire
en zone grise :
ceux quune dgradation du niveau de gravit
ou de probabilit amnerait en zone noire

Ces scnarios critiques font lobjet dune tude


approfondie pour rduire le niveau de risque

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 22


Etape 8
ETUDE DETAILLEE DE LA REDUCTION DES
RISQUES

Ltude :
Porte sur toutes les conditions dexploitation
Utilise des mthodes systmiques
Analyse lensemble des dfaillances vraisemblables
Identifie les barrires lvnement redout
Vrifie leur efficacit / fiabilit / disponibilit
Dfinie les lments importants pour la scurit

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 23


tude dtaille de rduction des risques
Utilisation des barrires

Fuite de 30 s
1 personne expose
des effets ltaux (SEL)
Gravit
La barrire fonctionne Srieux
(99 chances sur 100) Donc Proba C
Dtecteur +
fermeture Petite fuite EFFETS
de vanne
Fuite de
gaz
toxique NC : 2
Grande fuite
Proba C
Barrire ne fonctionne pas EFFETS
(1 chance sur 100) Donc Proba E
Gravit
Dsastreux
Fuite de 5 min
150 personnes exposes
des effets ltaux (SEL)
GESIP - FORMATION - Etudes des Dangers - 28 Juin 2010 24
tude dtaille de rduction des risques
Les Phnomnes Dangereux
Dtection et
limitation de fuite
Exemple 1
Thermique
VCE
marche pas Surpressio
Rupture du bras
PhD 1 n
de (fuite
dchargement importante)

ERC Feu torche Thermique


PhD 2
Thermique
NE PAS OUBLIER marche
VCE
LES 2 TYPES (fuite limite) Surpressio
DEFFETS POUR LE PhD 3 n
MEME PhD (1 gravit
pour 1 accident) Feu torche Thermique

GESIP - FORMATION - Etudes des Dangers -PhD


28 Juin4
2010 25
tude dtaille de rduction des risques
Quantification des effets redouts
Calcul des distances risques
Zone 3 kW/m

Zone 5 kW/m

Zone 8 kW/m Cette tape sera ralise


en tenant compte les
Cuvette 1 barrires en places
A C

B D

Rfrences pour les seuils :


Arrt du 29 septembre 2005

GESIP - FORMATION - Etudes des Dangers - 28 Juin 2010 26


8.1 - IDENTIFIER LES BARRIERES

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 27


Etape 9
REEVALUER LES NIVEAUX DE RISQUE

Pour tous les scnarios critiques,


vrifier limpact des amliorations apportes aux
barrires :

Quantifier les effets redouts


Calculer les zones deffets
Evaluer le niveau de gravit des consquences
Apprcier le niveau de probabilit doccurrence

En reprenant les mthodes des tapes


5.1 et 5.2

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 28


Etape 10
VERIFIER LACCEPTABILITE DU RISQUE

Hirarchiser les risques selon la matrice de criticit


de lentreprise

Si le niveau de risque valu nest pas jug acceptable,


- tudier des mesures complmentaires pour
rduire la probabilit ou la gravit.

Lanalyse sera ensuite reprise ltape 8


pour valuer limpact de ces moyens sur lacceptabilit
du risque.

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 29


Etape 10
VERIFIER LACCEPTABILIT DU RISQUE
MATRICE DE CRITICITE
En noir : niveau de risque inacceptable
En gris : niveau de risque acceptable aprs revue approfondie
des moyens de prvention et de protection

EXEMPLE

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 30


La matrice de hirarchisation des risques

Probabilit doccurrence des scnarios (frquence)


Occasionnel
Risque de
niveau 1
Peu (prioritaire)
frquent
Risque de niveau 2
Rare
(tolrable si ALARP)
Extrmement Aussi bas que raisonnablement
rare Risque de niveau 3
ralisable

(acceptable)
Rarissime Catastrophique
Modr Srieux Majeur Dsastreux
Gravit des dommages
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 31
Etape 11
ETABLIR LES PLANS DE PREVENTION

Sur la base des scnarios critiques seront tablis :


Le plan dopration interne, POI par lexploitant

Le plan particulier dintervention, PPI, par le prfet


avec le scnario PPI
Le plan de prvention des risques technologiques,
PPRT, pour la matrise de lurbanisation (Z1,Z2)

Un rsum non technique prsentera les rsultats de


ltude pour les CLIC
GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 32
METHODOLOGIE DES ETUDES
DE DANGERS

FIN

Merci de votre attention

Des questions ou des remarques ?

GESIP FORMATION / METHODOLOGIE ETUDE DE DANGERS 2008 00 33