Vous êtes sur la page 1sur 6

- Nocin.

La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad (Jimnez de Asa)


tambin menciona consiste en la absolucin del sujeto en el juicio de reproche.

Para la inculpabilidad son esenciales los elementos de la


misma culpabilidad, pero tambin lo son los elemento del
delito, ya que la conjugacin de estos caracteres conforman su
esencia.

Causas. Para que un sujeto sea culpable, su conducta debe


tener conocimiento y voluntad libre, sin uno o ambo
elementos, se considera la inculpabilidad. Para otros autores,
contemplan el error y la no exigibilidad de otra conducta
Aunque para el Autor, las causas de inculpabilidad seran el
error esencial de hecho (elemento intelectual) y la coaccin
sobre la voluntad (elemento de la voluntad). Nuestro Cdigo
hace mencin en el art. 15 frac. IX (estableciendo que el delito se excluye).

El error es un vicio psicolgico, una falta de conformidad entre


el sujeto cognoscente y el objeto conocido. En otra palabras, el
error es un falso conocimiento de la verdad; un conocimiento
incorrecto considerado como valido. (equivocadamente).

Ahora, el error y la ignorancia son causas de inculpabilidad,


puesto que obrar de esta manera supone una falta de malicia,
aun cuando la conducta realizada sea antijurdica.

En el error se conoce, pero se conoce mal; mientras que en la


ignorancia es una laguna de nuestro entendimiento, pues no se
sabe nada, ni lo correcto ni lo falso.
Debe ser invencible, de lo contrario deja
Esencial. subsistente la culpa. Se da cuando un sujeto
acta antijurdicamente creyendo actuar
jurdicamente, por lo tanto no hay dolo.

De hecho. Aberratio ictus. En el Golpe


Accidental. Aberratio in persona. En la Persona
Aberratio delicti. En el delito
Este, si produce un efecto
eximente, por supuesto bajo
ciertas condiciones.

De derecho.
No produce efectos eximentes, Nuestro CP en el artl 59 bis
puesto que equivocarse en la (derog.) contemplaba los
significacin de la ley no errores o ignorancias;
justifica ni autoriza su reduciendo la pena hasta la
violacin. cuarta parte de esta.

Ocurre cuando en virtud de un Es cuando se cree, fundadamente,


error esencial e invencible
De tipo. cree atpica su actuacin, la
considera lcita, siendo en
estar amparado por causa de
justificacin o que su conducta no es
tpica.
realidad contrario a la misma.
- Error Invencible, Por estimarse que el hecho tpico ejecutado no
Hiptesis
De prohibicin esta prohibido.
- Error Invencible, cando se encuentra justificado a virtud de una
De estas tres
Hiptesis, la ley
considera como
Segn recaiga sobre un
elemento o requisito o permisin. circunstancia que en realidad no tiene esa eficacia.
- Error Invencible, por creer que algo estaba prohibido, en el caso se eximentes la 2 y 3.
constitutivo del tipo penal. halla amparado por una causa de justificacin.
El Error es accidental si recae sobre circunstancias secundarias del hecho.
Como ya habamos visto en el mapa anterior hay tres divisiones en los errores accidentales.
1 .- El error en el golpe, ocurre cuando el resultado no es
precisamente el querido, pero a l equivalente.
2.- El error en la persona, se da cuando el error va haca la persona
objeto del delito.
3.- El error en el delito, si se ocasiona un suceso diferente al
deseado.
1. Subordinado tiene poder de inspeccin sobre la orden del superior y conoce la
Situaciones

ilicitud de sta. Su actuar es delictuoso. Si concela ilegitimidad debe abstenerse a


cumplir.
2. Subordinado tiene poder de inspeccin pero desconoce la licitud del mandato. Su
actuar es configurado como inculpable. En virtud de un error esencial de hecho.
3. Subordinado conoce la ilicitud de un mandato y pudiendo rehusarse, no lo hace ante
la amenaza de sufrir graves consecuencias. Se configura inculpabilidad. En virtud de
coaccin del elemento de voluntad.
4. (Soldado) Subordinado carece de poder de inspeccin y legalmente tiene el deber de
obedecer. En este caso importa ms la ciega obediencia que la posibilidad de suprimir
.

Como eximente de un delito.


un acto delictivo. El subordinado cumple una obligacin se genera una causa de
justificacin. (se equipara al cumplimiento de un deber)
Eximentes putativas. Son aquellas situaciones en las cuales el agente, por un error esencial de
hecho insuperable cree, fundadamente, al realiza un hecho tpico, hallarse amparado por una
justificante, o ejecutar una conducta atpica, permitida, lcita, sin serlo.
Suele considerase como nica eximente putativa a la legitima defensa aunque en realidad son
ms. (Causas de Justificacin)

Para el autor, llama a esta figura como Legitima defensa imaginaria, su


esencia radica en la creencia por parte del sujeto, de que su actitud es
legtima. Fundada pero errneamente, supone obrar con derecho,
mediante la cual repele una agresin Deben estar vigentes los anteriores
motivos en la mente del actor de la Legitima D, pues de lo contrario no
puede operar la eximente ni impedir as la configuracin del delito.
En otras palabras la Legitima defensa se da cuando un sujeto se encuentra
ante una situacin que es necesario repeler, sin la existencia en realidad
de una injusta agresin.
En la legtima defensa putativa la culpabilidad est ausente por
falta del elemento moral del delito, en funcin del error esencial
del hecho. Decimos que no hay culpabilidad por ausencia de la
rebelda subjetiva con el orden jurdico.
Para que exista el dolo que haya conocido y previsto las
circunstancias de hecho sealadas como relevantes en el tipo penal
y tener conciencia de la significacin antijurdica de su conducta.

Esta figura se da en forma excepcional dos personas, al mismo


tiempo y por error esencial, pueden creerse, fundamentalmente,
vctimas de una injusta agresin. En esta suposicin la
inculpabilidad sera para las dos personas, pero cabe sealar que en
la practica es difcil encontrar un caso con dichas condiciones.