Vous êtes sur la page 1sur 9

La triangulacin se refiere al uso de varios mtodos (tanto

cuantitativos como cualitativos), La triangulacin ofrece


una oportunidad para que se elabore una perspectiva
ms amplia en cuanto a la interpretacin del fenmeno en
cuestin.
La triangulacin sirve para validar la informacin, sino que
se utiliza para ampliar y profundizar su comprensin.
Tipos de triangulacin
Triangulacin metodolgica

Consiste en dilucidar las diferentes partes


complementarias de la totalidad del
fenmeno y analizar por qu los distintos
mtodos arrojan diferentes resultados.
Triangulacin de datos
Para realizar la triangulacin de datos
es necesario que los mtodos utilizados
durante la observacin o interpretacin
del fenmeno sean de corte cualitativo
para que stos sean equiparables. Esta
triangulacin consiste en la verificacin
y comparacin de la informacin
obtenida en diferentes momentos
mediante los diferentes mtodos (3).
TRIANGULACIN DE
INVESTIGADORES

la observacin o anlisis del


fenmeno es llevado a cabo por
diferentes personas.

Durante la conceptualizacin del


Triangulacin de trabajo de investigacin cualitativa
teoras
suele definirse de antemano la teora
con la cual se analizarn e
interpretarn los hallazgos
PRINCIPIOS DE LA
TRIANGULACIN

Principio de la intrasubjetividad

(relacionado con la fiabilidad): Lo que


significa que la apreciacin u observacin
repetida de la misma respuesta por el
mismo investigador debe producir los
mismos resultados).

Principio de la intersubjetividad

Lo que significa que la apreciacin u


observacin repetida de la misma
respuesta por diferentes invetigadores
debe producir (ms o menos) los mismos
datos
Principio de la validez

Lo que significa que los datos deben


obtenerse de tal manera que se pueda
realizar inferencia legtimas desde el
nivel manifiesto al nivel latente.
CONCLUSIN

Aunque persiste el cuestionamiento de cmo evaluar


apropiadamente la calidad de un estudio cualitativo, contina
siendo claro que algunas caractersticas como la relevancia de
la pregunta de investigacin, su claridad, la base terica del
estudio, la descripcin clara y completa de cmo se llev a
cabo la investigacin y de la forma como se recolectaron y
analizaron los datos se constituyen en marcadores que dan
alguna idea de las fortalezas y debilidades de cualquier estudio
cualitativo. Ninguna de las estrategias que se utilicen en la
bsqueda de garantizar la calidad de los resultados es por s
sola suficiente y todas deben ser vistas en conjunto.
BIBLIOGRAFA

1. Mays N, Pope C. Qualitative research in health care:


assessing quality in qualitative research. BMJ. 2000;320:50-2.
[ Links ]

2. Sandoval C. Mdulo cuatro: investigacin cualitativa.


Programa de Especializacin en Teora, Mtodos y Tcnicas
de Investigacin Social. ARFO; 2002. [ Links ]

3. Patton M. Qualitative research and evaluation methods. 3rd


ed. Thousand Oaks: Sage; 2002. [ Li