Vous êtes sur la page 1sur 13

Subjetividad: condicin inherente a lo

humano y a toda su creacin


Reflexiones a partir de un caso jurdico, y de la
observacin de diversos casos en supervisin

Mara Ignacia Amenbar


Dilogo entre derecho y psicologa

Anlisis de la prctica del psiclogo jurdico y de la relacin


de la psicologa y el derecho.

Relacin tensa pero estrecha.

Se ahondar en cuestiones subjetivas que se ponen en juego


en un campo que habla desde una objetividad.
Caso jurdico:
Hombre A, 50 aos, demandado por VIF
Demandante: Hija V, 20 aos
Evaluacin: Descontrol de impulsos
Entrevista de recepcin: Nunca hubo violencia, nunca hemos
vivido juntos y casi nunca nos vemos,No es mi hija.
Estuvo casado 7 aos con J, madre de V. Relacin tortuosa y
de violencia hacia l.
Describe a J como: mujer difcil, conflictiva, con problemas
psicolgicos, bipolar.
Relacin terminada hace ya 21 aos, luego de separarse, J
demanda por paternidad a A, ste asiste, pero no cree que sea
el padre, por los tiempos y por sospecha de imposibilidad
mdica. Lo que es confirmado despus por J.
Sin embargo, asume la responsabilidad. Conoce a V a los 6
meses.
Entrega responsablemente pensin alimenticia (y ms), y vea
a la nia aproximadamente una vez al mes.
En general, relacin distante, salan a comer, y slo en dos
oportunidades salen juntos de vacaciones.
A describe a V tambin como una persona difcil y conflictiva,
aunque ms conversadora y afable de nia.
Conflicto:
Meses antes de la denuncia, V pide a A ms dinero para un
preuniversitario, A responde que no puede por su sueldo.
V se molesta, y le hace escndalos en el trabajo de A, en
varias ocasiones (con madre y abogada).
Das despus llega la denuncia por VIF a casa de A.
No se ven hace al menos 9 meses.
En una ocasin, V le dice a A que sabe que no es su padre, es
la nica vez que me ha dado un abrazo.
Por qu no demanda por no paternidad? Por $ y porque ella
me dijo que no quera hacerse el examen de ADN
Reflexin entorno al rol del psiclogo
jurdico
Con base en la experiencia del caso recin planteado y de los
casos vistos en supervisiones,
El sistema jurdico est en una posicin de evidente poder
ante la sociedad.
Foucault (1999), refiere que en el expediente judicial, el
informe de los expertos, en comparacin con cualquier otro
elemento de la demostracin judicial, est en una posicin de
cierto privilegio.
Psicologa clnica vs psicologa jurdica
ticamente:
Clnica: resguardo a toda costa del paciente, quien debe ser protegido
por el profesional.
Lo jurdico: vemos al profesional, ms como un auxiliar del juez, un
agente en busca de la verdad, y finalmente tambin como un medio de
ejercicio de poder y de control sobre otro sujeto.
El peligro que se corre en la entrega de ese poder que da el dispositivo
jurdico al psiclogo jurdico en su labor de decir la supuesta verdad
acerca de un sujeto, de quin es ste, y finalmente de qu se har con l
o con su causa.
Psicologa clnica: bsqueda de tica profesional constante, mantener
cierto estado de alerta en pro de resguardar siempre al sujeto.
En la psicologa jurdica, el sujeto al que se evala finalmente, est
exactamente en esa posicin, dejando posiblemente de lado este estado
de alerta que exigira la psicologa como disciplina formadora.
Foucault describe a la pericia psiquitrica como un texto
grotesco, palabra que alude al hecho de poseer por su status
efectos de poder de los que su calidad intrnseca debera privarlo.
Y seala Foucault que lo grotesco es uno de los procedimientos
esenciales de la soberana arbitraria.
Con la ayuda del psiclogo y su pericia, ahora el juez adems del
delito, cuenta con otros elementos que no son el delito, ni sus
faltas, ni la demanda o sus contestaciones. Ahora ya no juzga slo
sus acciones, sino que el psiclogo le prest, pasando a travs de su
criterio, la subjetividad, la persona en su totalidad, o ms bien eso
intenta. Pero, el punto es, es eso juzgable?
Intento de un pequeo aporte a la reflexin en torno a la
psicologa jurdica.
Retomaremos ahora el caso
anteriormente descrito
Camargo (2005), la dificultad en el discurso entre el derecho
y el psicoanlisis, radica en gran parte, y entre otras cosas, en
las diferentes concepciones de verdad que se tienen en las dos
doctrinas.
Necesidad para la psicologa (o para el psiclogo jurdico), de
detenerse en la intencin de la demanda de un sujeto, que en
imposibilidad de solucionar su conflicto por sus propios
medios, recurre a un ente mayor regulador, pidindole
entonces, auxilio al sistema jurdico para solucionar su
problema, este caso ilustra perfectamente esta problemtica,
En qu punto la solucin que se
dictamine en la audiencia podr
ayudar a estas personas?
Entonces, qu se espera cuando se denuncia? Puede evidenciarse aqu
que no siempre est claro, qu espera V al denunciar a su padre por
violencia intrafamiliar?
Dificultad extra por no tener las dos versiones del caso.
Qu se quiere lograr judicializando una relacin? Hay reales
expectativas sobre la resolucin que dicte un juez?
demanda como mero medio para llamar la atencin de un otro, o ser un
fin en s misma, puede, entonces, transformarse en un auxiliar para
causar dao a otro?
Es el sistema jurdico una ayuda para la sociedad, y en qu momento se
vuelve una manera de perjudicar a otros? es esto un inevitable destino
para el sistema?
Sentimiento de merecer justicia.
Homologacin
Motivo de consulta manifiesto y latente en demanda judicial.
Demanda concreta y objetiva, factible de ser acogida por la Ley,
algo as como el motivo de consulta manifiesto.
Intencin tras ella sobre lo que se quiere lograr o sobre la
finalidad a la que se pretende llegar con dicha demanda, finalidad
por supuesto subjetiva, significativa slo para el sujeto en cuestin,
sin embargo, esto puede ser algo concreto y palpable, o algo ms
bien abstracto y tal vez difcil de poner en palabras. Puede ser
consciente para el sujeto que demanda, o inconsciente, parecido
entonces al motivo de consulta latente.
Relacin con el caso.
Complejidad para visualizar qu es lo que se pretende con
dicha demanda,
Subjetividad puesta en juego que no puede ser vista por el
sistema jurdico, y que probablemente tampoco le compete.
Aqu se pone de manifiesto el cruce entre la psicologa y el
derecho, en su manera ms bsica y casi burda.
Por el hecho de tratarse de personas y sociedad, siempre la
psicologa y el derecho coexistirn en los mismos espacios,
como disciplinas a veces, pero probablemente ms como
saberes.
Conclusin
Se expusieron dos reflexiones que subsisten una al lado de la otra,
y que no dejan de estar relacionadas: por una parte, el rol del
psiclogo jurdico, y el peligro en esta posicin de supuesto poder;
y por otro, la relatividad de la intencin real de la demanda, ms
como la condicin de sujeto que inevitablemente se despliega en
un caso como el que revisamos.
Con esto, se pretende dar cuenta de la subjetividad inherente a los
procesos judiciales, evidentemente a las personas, y finalmente,
tambin a la Ley, que por mucho que se posicione por encima de
la sociedad, es creada por humanos, y por tanto, humana, errtica
y entonces, se le hace inevitable caer en subjetividades, y/o
arbitrariedades.