CATEDRA DE DERECHO

PROCESAL 2017.
CRISTIAN RAMIREZ TAGLE
 Introduccin al Derecho Procesal.

El derecho procesal se divide en:

Derecho Procesal Funcional. Derecho Procesal Orgnico.

Derecho Procesal Orgnico.

Con tres institutos que son fundamentales :

1. Jurisdiccin.
2. Competencia.
3. Tribunales.
Origen del Derecho Procesal.
Conflicto: dos o ms personas pueden caer en
conflicto, puedan caer en divergencias, las cuales
pueden ser de variadas gamas, pueden ser
jurdicos, este es el que nos va interesar en
nuestro estudio y este conflicto jurdico Estos
tipos de conflictos se producen a cada hora y
requieren de una solucin y en materia jurdica
existen tres formas de solucin:
Autotutela.
Auto composicin.
El proceso.
La autotutela
Es el ms antiguo medio de solucin de
conflictos:

Una de las partes tiene mayor fuerza que el otro y

lo soluciona a travs de la fuerza, pero no
necesariamente la fuerza fsica y en nuestra
legislacin hay ejemplos de autotutela, en el
Cdigo Civil en el Art. 951.
 La auto composicin.
La auto composicin, consiste en un acuerdo
entre dos o ms personas que estn en conflicto.
Este es un modo ms racional para la solucin del
conflicto [ V. gr. legtima defensa], esta forma
tiene diversos matices en nuestra legislacin que
estn en el Cdigo Civil:
La transaccin;
La conciliacin;
El avenimiento;
La mediacin.
 La transaccin: es un acuerdo de voluntades por el
cual se pone trmino a un proceso, litigio o bien se
precave un juicio eventual.

La conciliacin; es un acuerdo de voluntades para

solucionar un conflicto que se produce dentro de un
juicio y adems esta solucin proviene porque es el
juez, es el que interviene para que las partes lleguen a
una solucin. (conciglio, aconsejar)
 El avenimiento; acuerdo de voluntades para
poner trmino a un conflicto, el cual tambin
se produce dentro de un juicio, pero no hay
intervencin del juez o del tribunal.

La mediacin, esta tambin es un acuerdo de

voluntades, pero se llega a una solucin a
travs de un tercero, pero este tercero no tiene
fuerza para obligar a las partes para que
lleguen a ese acuerdo y este tercero tampoco
es un juez.( V.gr. mediacin familiar )
 Evolucin Histrica del Derecho
Procesal en Chile.
Primera Etapa
Abarca desde la llegada de los espaoles
1536 1540, hasta 1811; en esta etapa no existe
un derecho procesal propiamente tal, pero si
hay normas jurdicas que dicen relacin con
juicios o procedimientos, es decir, con el modo
de hacer justicia.
 Esta etapa es de un derecho procesal espaol,
pero este derecho se ve influenciado por la
costumbre indgena o aborigen; en una primera
etapa en el siglo XVI, quienes imparten
justicia son los capitanes generales, pero
tambin en esta poca va a comenzar a surgir
las denominadas reales audiencias, los cuales
eran tribunales colegiados y cuyos miembros
se denominaban oidores. Ya a fines del siglo
XVIII son numerosos los fallos dictados por
las reales audiencias.
Segunda Etapa.

Que va desde 1811 al 1875; en esta etapa

se comienza a formar un derecho nacional o
patrio, ya desde el reglamento de
1811comienzan a surgir normas procesales
como las que conocemos hoy en da, pero de
forma muy incipiente, ya en estos
reglamentos y constituciones se comienza a
hablar de que estas causas civiles y penales
tienen que ser resueltas por los tribunales de
justicia establecidos en la ley.
 Pero son duda la constitucin de 1833
redactada por Don Mariano Egaa, establece
ya normas correspondientes al poder
judicial, puesto que se distinguen tribunales
superiores e inferiores, y esta Constitucin
se ve complementada con las denominadas
leyes marianas de 1837, estas establecen
directamente leyes procesales, como por
ejemplo el procedimiento ejecutivo,
adems reglamentaron la forma que se
deban fundamentarse la sentencia.
Segunda Etapa.
En 1875 se dicta una ley muy importante
para el derecho procesal, es la ley de
organizacin y atribucin de los tribunales
de justicia, esta ley recopila todas las
normas de lo que se conoce como derecho
procesal orgnico, la organizacin de los
tribunales, es decir, Corte Suprema, Corte de
Apelaciones y Jueces de Letra.
Tercera Etapa.
Esta ley da origen a la tercera etapa, es la
codificacin de las normas jurdicas procesales, si
bien la ley de 1875 no tiene el nombre de cdigo es
sin duda un cdigo procesal, va ser recin a
comienzos del siglo XX 1902 1906, que se van a
dictar los primeros cdigos procesales; en 1902 se
dicta el Cdigo de Procedimiento Civil que rige del
1 de marzo de 1903; ye n 1906 se dicta el Cdigo de
procedimiento Penal que comienza a regir el 1 de
marzo de 1907
Tercera Etapa
En 1943 se dicta un tercer cdigo procesal, y este
es el Cdigo Orgnico de Tribunales, este ltimo
va tener como fuente directa la ley 1875.
Ya en el siglo XX hay tres cdigos procesales y
afines del siglo XX, el ao 2000 se dicta un nuevo
cdigo, el Cdigo Procesal Penal, iniciando desde
esa fecha una serie de reformas en el pas,
como Familia Laboral y Civil
Concepto de Derecho Procesal.
Se empieza hablar de derecho procesal
afines del siglo XIX en Europa, en el siglo
XVIII y XIX perteneca al derecho civil y
esta la razn porque en el Cdigo Civil
chileno entre sus normas comprenda muchas
normas de carcter procesal, as por ejemplo
establece todo el catlogo de acciones que se
puede hacer valer, estas pertenecen al
derecho procesal.
DERECHO PROCESAL

Segn la Doctrina Europea.

Un autor italiano G. Chiovenda; seala que el
derecho procesal es el conjunto de normas que
regula la accin en la ley y por lo tanto regula la
accin en el proceso y particularmente la relacin
procesal.
Otro autor F. Carnelutti; define el derecho
procesal como el conjunto de reglas que establece
lo requisitos y efectos del proceso.
Segn la Doctrina Chilena.

Jos Bernales Pereira: Es la ciencia

jurdica que estudia el proceso.

QUEZADA: "Conjunto de normas jurdicas

que regulan la actividad jurisdiccional."
 CASARINO: "Conjunto de reglas referentes
a la organizacin y atribuciones de los
tribunales, a la forma de hacer valer las
acciones en los juicios y a la manera de
solicitar de los tribunales su intervencin en
los actos de jurisdiccin voluntaria."
 Fernando Alessandri R.; define derecho
procesal como aquel conjunto de normas que
estudia la organizacin y atribuciones de los
tribunales de justicia y las reglas a que estn
sometidas en su tramitacin los asuntos de
relevancia jurdica, por lo cual el seala que
hay tres tipos de derecho procesal:
Orgnico.
Procedimiento Civil.
Procedimiento Penal.
Contenido del derecho Procesal.

El derecho procesal se divide en dos, en

el derecho procesal orgnico y el derecho
procesal funcional.
Derecho Procesal Orgnico.
Este regula la organizacin y atribuciones de los
tribunales de justicia, su texto que sirve de base es
el cdigo Orgnico de Tribunales, establece las
normas que dicen relacin con los tribunales de
justicia, Corte Suprema, Corte de Apelaciones,
Tribunales Unipersonales de Excepcin, Tribunal
Juicio Oral en lo Penal, Jueces de Letra y Juzgado
de Garanta. Tambin regula a los jueces arbitro, a
los auxiliares de la administracin de justicia, y la
competencia.
Derecho Procesal Funcional.

Este dice relacin con los procedimientos

establecidos en la legislacin, el cual regula
todo el tema de la accin [demanda], la
contra demanda [excepciones], los medios
de prueba, resoluciones judiciales, de los
recursos procesales que se pueden utilizar
contra resoluciones judiciales , la cosa
juzgada, etctera.
 Las normas de derecho funcional procesal,
estn en los cdigos procedimentales, como
lo son el Cdigo de Procedimiento Civil, el
Cdigo de Procedimiento Penal y el Cdigo
Procesal Penal.
Pero en la Constitucin tambin hay
normas de derecho procesal funcional, as
por ejemplo el Art. 19 N 3
 En la Constitucin estn las bases del
debido proceso legal, es una norma procesal
funcional, pero tambin hay otras normas ,
como lo son los recursos procesales
constitucionales, como los son:
Reclamacin por prdida de nacionalidad.
Recurso de proteccin.
Recurso de amparo.
 Finalmente existe adems de estos cdigos y la
Constitucin, leyes especiales que establecen
normas de derecho procesal, sean estas
orgnicas o funcionales, as por ejemplo la ley
de comparecencia en juicio [ley 18.120], la ley
de menores, ley de tribunales de familia, el
Cdigo del Trabajo, el Cdigo de Aguas, el
Cdigo de Minera, etc., si estas normas van a
producir en un proceso o dice relacin con un
juicio estamos frente a una norma procesal.
Fuentes del Derecho Procesal.

Distinguimos fuentes directas y fuentes

indirectas.
Son fuentes directas; es decir, creadoras
de derecho procesal, la Constitucin Poltica
de la Repblica de Chile, las leyes
procesales y los autos acordados que
emanan o que tienen un origen
constitucional o legal.
 Y las fuentes indirectas, los auto acordados
que emanan de facultades discrecionales, la
jurisprudencia, la doctrina y la costumbre
jurdica [usos y prcticas procesales].
 Fuentes Directas.
La Constitucin
Establece normas procesales y dentro de estas se
encuentran normas procesales orgnicas y normas
procesales funcionales o procedimiento, la
Constitucin Poltica de la Repblica de Chile ( CPR)
,en su capitulo VI Art. 76--91, establece las normas
constitucionales del Poder Judicial, nos dice la facultad
de conocer las causas civiles y criminales, los
llamados momentos jurisdiccionales.
 La Constitucin establece otras normas
procesales, as tambin establece normas de
procedimiento Art. 19 N 3 y este artculo
establece por ejemplo el derecho de defensa,
establece la necesidad de intervencin de un
letrado [abogado, fuente del debido proceso
legal.
La Ley Procesal.

En trminos generales podemos decir que

la ley procesal, es aquella norma jurdica
contenida en los cdigos procesales,
Algunos autores la definen como aquella
norma jurdica que regula la relacin
procesal.
Clasificacin de la ley procesal.
Leyes procesales de organizacin, leyes procesales de
competencia y leyes procesales de procedimiento.

Respecto de la renunciabilidad de la ley procesal,

por regla general, la ley no se puede renunciar [normas
de orden pblico], excepcionalmente se puede renunciar
a la ley procesal de competencia relativa en lo que dice
relacin a los asuntos contenciosos civiles, y la ley
procesal de procedimiento cuando el juicio ya se ha
iniciado.
La ley procesal en el tiempo.

La regla general es que la ley tendr

vigencia mientras no haya sido derogada y
esta ley regula acto y hechos dentro de un
determinado periodo, por lo tanto los actos y
hechos que se produzcan bajo la vigencia de
una determinada ley van a producir los
efectos que seale esa ley.
 La problemtica se presenta en que estos actos y
hechos se van produciendo en un largo periodo de
tiempo, que sucede si un hecho que esta vigente, se
deroga la ley que lo vio nacer y se dicta una nueva ley
que dice relacin con ese mismo hecho.

cual de las dos leyes va regir a ese acto o hecho?, el

modo normal de solucionar esto es a travs de las
determinadas disposiciones transitorias, si la nueva ley
para determinar si va afectar o no hechos acaecidos con
anterioridad.
 Para analizar esto de manera ms completa
doctrinariamente se hace una distincin respecto de
procesos y respecto de ley procesal por otro lado y
un proceso puede encontrarse en tres situaciones:
Proceso terminado;
Si el proceso no se ha iniciado;
Que el proceso este pendiente;
 Proceso terminado; en este caso siempre la
ley nueva que se dicte nunca afecta a este
proceso terminado.

Si el proceso o juicio no se ha iniciado;

en esta situacin va regir ntegramente la ley
nueva.
Que el proceso este pendiente;
Nuestro ordenamiento jurdico en aquellos
casos en que se dicte una nueva ley sin
disposiciones transitorias hay que aplicar
una ley, del ao 1861 llamada ley sobre el
efecto retroactivo de las leyes, esta ley
regula en el Art. 22, 23 y 24 el tema de la
ley procesal en el tiempo, por la poca en
que se dict esta ley no regla todas las
situaciones jurdicas procesales que se
pueden producir.
Plazo.

La ley de efecto retroactivo dice que si el

plazo se ha iniciado, este plazo se rige por la
ley antigua, la cual vio nacer a ese plazo; en
cambio si el plazo no se ha iniciado, se debe
regir por la nueva ley.
Las Actuaciones o Diligencias
Judiciales.

Si estas se han iniciado bajo el imperio de una

determinada ley, se deben regir por esta ley, en
cambio si estas no se han iniciado se deben regir
por la ley nueva, dentro de esto la doctrina seala
los recursos procesales; por lo tanto si el recurso
procesal se interpuso bajo el imperio de una
determinada ley, se rige por esa ley, en cambio si
no ha sido interpuesto se debe regir por la ley
nueva.
La Prueba.

En materia de prueba hay que hacer una

distincin, si el medio de prueba es adems una
solemnidad del acto que se pretende probar, por
ejemplo la escritura pblica en la compraventa de
un bien raz inmueble, se rige por la ley antigua; en
cambio si el medio de prueba no es una solemnidad
del acto, se otorga a las partes del juicio un derecho
de opcin y este consiste en que las partes puede
utilizar la ley antigua o pueden utilizar la ley
nueva.
La ley procesal en el espacio.

La regla general es que la ley procesal rija

dentro de un territorio del pas que la dict, sin
embargo puede ocurrir que la ley procesal,
abarque situaciones de hecho ocurridas en otros
pases, para explicar este tema la doctrina a
sealado principios en la materia:
 1 la ley procesal debe regir dentro del territorio
del Estado donde se promulg la ley.
2 todo lo que dice relacin con la
competencia, procedimiento, cargas y deberes
de las partes de un juicio se debe regir por la ley
del lugar donde se sigue el proceso.
 3 respecto de lo actos procesales que se
verifiquen en pas extranjero, en lo que dice
relacin con la validez de sus actos se debe regir
por la ley de ese pas, pero los efectos que pueden
producir esos actos procesales en el territorio
nacional, los efectos se regirn por la ley nacional.
4 los pactos celebrados por las personas que
se someten a jurisdiccin extranjera son nulos.
 5 es que las sentencias extranjeras pueden
producir efectos en el pas nacional a travs
de la institucin del exequtur [ejecucin] o
pase regio.
 Todos estos principios rigen permanentemente
en el ordenamiento jurdico Art. 14 del Cdigo
Civil, 5 y 6 del Cdigo Penal, Art. 5 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, establece el carcter de
la ley procesal territorial. En el Art. 6 del
Cdigo Orgnico de Tribunales establece los
casos de extraterritorialidad de la ley procesal.
 El Art. 1462 del Cdigo Civil establece que hay
objeto ilcito y por lo tanto nulidad absoluta
respecto a la promesa de someterse en Chile
respecto de jurisdiccin no reconocida por las
leyes chilenas.
El Art. 242 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil establece las reglas del
exequtur, cumplimiento de sentencias
extranjeras.
Fuentes Indirectas.
La Doctrina.

Es una fuente indirecta del derecho procesal,

pero a la vez auxiliar del derecho procesal
porque los principios que puedan crear los
autores del derecho procesal pueden llegar a
tomar importancia para alguna modificacin
posterior o no para la aplicacin de una
determinada sentencia judicial, en el siglo XX
todo lo que se conoce de doctrina procesal crece
enormemente.
La Jurisprudencia.

Es una fuente indirecta del derecho procesal,

por que no es creadora de normas jurdicas y es
la manera que tienen los tribunales de justicia
para resolver los conflictos.
Concepto de Jurisprudencia.

Se define como aquello fallos reiterados,

dictados por los tribunales superiores de justicia
y por el cual un determinado conflicto de
relevancia jurdica, es resuelto de la misma
manera.
De acuerdo al Art. 3 inc. 2 del Cdigo Civil,
las sentencias judiciales solo tienen fuerza
obligatoria respecto a las causas que
actualmente se pronunciare.
La Costumbre Procesal.

En estricto rigor esta no es fuente de

derecho procesal, sin embargo por razones
pedaggicas se habla de ella, lo que si
constituye una fuente indirecta del derecho
procesal, son los usos y prcticas procesales,
en este tema hay autores que no distinguen
entre ambos.
Usos Procesales.

Se refieren al elemento objetivo de la

costumbre, aqu el elemento subjetivo no existe,
solo existe el elemento objetivo [reiteracin de
actos], generalmente estos usos se verifican por
el tribunal y son un ejemplo de estos usos
procesales, los oficios que los tribunales de
justicia despachan a instituciones pblicas o
privadas con el objeto de obtener informacin
determinada.
Practicas Procesales.

Consisten en la forma en que se realizan los

actos procesales y que se van transmitiendo a travs
del tiempo, son ejemplo la forma de redaccin de
los escritos, la forma de los alegatos ante los
tribunales superiores.
Por regla general las prcticas procesales emanan
de las partes de un juicio, pero tanto los usos, como
las practicas procesales son fuente indirecta del
derecho procesal.
EL PROCESO
QU ES EL PROCESO?
Es un medio eficaz de solucin de un
conflicto por medio de la intervencin de un
tercero llamado juez que tiene como misin
dirimir las controversias de relevancia
jurdica originada por las partes mediante
una decisin con autoridad de cosa juzgada
y susceptible de ser ejecutoriada por medio
coercitivo en caso de resistencia de quien
debe acatar o cumplir la resolucin.
CARACTERISTICAS.

Medio de solucin de conflicto de intereses de

relevancia jurdica.
Quien resuelve la controversia es un tercero (juez)
con autoridad de cosa juzgada lo que significa que
resuelto el conflicto no se puede volver a discutir lo
declarado por el juez.
Lo que resuelva el juez es obligatorio para los
litigantes y estn obligados a acatar lo resuelto y si
no lo hicieren correspondera aplicar medidas
coercitivas. (imperio)
Procedimiento
Es el conjunto de
actos jurdicos Conflicto
procesales en virtud
de los cuales se
desenvuelve el CIVIL PENAL
proceso tendiente a
obtener el resultado
final.
PRINCIPIOS FORMATIVOS DE TODO PROCEDIMIENTO

Disponibilidad
Orden Consecutivo Legal (relacionado con el
Principio de Preclusin
Principio de probidad
Principio de bilateralidad de la audiencia
Principio de imparcialidad
Principio de desconcentracin de los actos
procesales
Principio de economa procesal
Principio de mediacin e inmediacin
Jurisdiccin
Deriva del latn JURISDICERE o
JURISDICTIONE.

JURIS - DERECHO

DICERE o DICTIO - DECIR

Es decir: ESTABLECER EL DERECHO

APLICABLE
El concepto de jurisdiccin como decir el derecho, tiene
distintas falencias:

a) Deja fuera la equidad.

b) No seala si es poder o deber.

c) Deja fuera el imperium

Estas deficiencias hicieron que la doctrina fuera elaborando

conceptos y se llega a un extremo en que cada autor se siente
obligado a tener su concepto propio.
DEFINICIONES DOCTRINALES DE JURISDICCIN
 DEFINICIN DE CHIOVENDA

La jurisdiccin puede ser definida como la funcin del

Estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad
concreta de la Ley mediante la sustitucin, por la
actividad de los rganos pblicos, sea al afirmar la
existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla
prcticamente efectiva.

(Giuseppe Chiovenda. Instituciones de Derecho Procesal Civil, Editorial Revista de

Derecho Privado. 1954. Vol. 2 Pg. 2; y, sustancialmente idntica en Principios de
Derecho Procesal Civil. Editorial Reus S.A., 1922. Tomo I)
Calamandrei, dice que:

"la jurisdiccin cumple una actividad funcional de

garanta que el demandante busca en el juez. Espera
que este tercero imparcial vaya aplicar la ley
correctamente. Es decir garantiza lo derechos que
puedan alegar cada uno de estos ciudadanos".
Eduardo COUTURE de fine la jurisdiccin
como:

"la funcin pblica realizada por rgano

competente del Estado, con las formas requeridas
por ley, en virtud del cual, por acto de juicio y la
participacin de sujetos procesales, se determina
el derecho de partes, con el objeto de dirimir sus
conflictos de relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada,
eventualmente factibles de ejecucin. "

(COUTURE, Eduardo, Vocabulario Jurdico, Bs. As. Argentina: Desalma, 1980,

pgina 369).
DEFINICIONES DE LA DOCTRINA NACIONAL
FERNANDO ALESSANDRI
Expresa que la jurisdiccin es simplemente la facultad de
administrar justicia.

MARIO CASARINO
Estudia diversas facetas de la jurisdiccin con cluyendo
que en sentido restringido es la facultad que tiene el
poder judicial de administrar justicia.
Colombo
La jurisdiccin es el poder que tienen los
Tribunales de Justicia para resolver, por medio del
proceso y con efectos de cosa juzgada, los
conflictos de relevancia jurdica en cuya solucin
les corresponde intervenir.
Mario Mosquera
El poder-deber del Estado, que se radica
preferentemente en los tribunales de justicia para
que estos, como rganos imparciales, resuelvan de
manera definitiva e inalterable y con posibilidad de
ejecucin los conflictos de relevancia jurdica
suscitados entre las partes, o que surjan de una
violacin del ordenamiento jurdico o social.
Definicin Jurisprudencial
1. La facultad de conocer de las causas, de
juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado, es lo que
en esencia constituye la jurisdiccin, la facultad
jurisdiccional; y los organismos en los cuales ella
radica son los tribunales, tanto los de fuero comn ,
que conocen de la generalidad de los asuntos que se
promuevan en el orden temporal dentro del
territorio de la Repblica, como los del fuero
especial, que ejercen jurisdiccin en determinadas
materias.
C. Suprema, 27 de Julio de 1960. R., t. 57 secc. 3
pg. 57.
MOMENTOS DE LA JURISDICCION.

ART. 76 de la Constitucin y 1 COT se concluye que la jurisdiccin tiene tres grandes

momentos, cada uno de los cuales tiene distintas fases y a su vez estas diferentes
trmites:

Art. 76 Constitucin: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de

resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en
caso alguno ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los
fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn
excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o
asunto sometido a su decisin.
Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin
que determine la ley, lo tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran
el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los
medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la
forma que determine la ley.
La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr
calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que
se trata de ejecutar.
M. Conocimiento
CONOCIMIENTO: el objetivo es que el juez conozca los hechos en que las partes
fundan sus respectivas pretensiones. Mustrame los hechos que yo te dir el Derecho.
Esta es obligacin de las partes. Este momento consta de tres fases:

Discusin: se discuten los hechos. Esta tiene 4 trmites: demanda

contestacin replica duplica.
Entre la demanda y la contestacin se determinan:
los hechos de los juicios tras el anlisis de la confrontacin.
Los hechos aceptados o reconocidos.
Los hechos controvertidos.
Todo esto se determina por los escritos fundamentales que son la
demanda (art.253 al 261 CPC) y la contestacin (art. 309
CPC).
M. del JUZGAMIENTO:

Juzgar: resolver la controversia.

La controversia la forman la accin (demanda) y la excepcin
(contestacin) art. 170 n 6 CPC.

Cuando el tribunal juzga los hechos, los factores que tiene presente son :
hechos del juicio, los aceptados, los controvertidos y respecto de ellos
cuales estn o no probados. El juez valoriza la prueba y despus
aplica el derecho que sea atingente a la cuestin controvertida.

DECISIN
JUZGAMIENTO

IMPUGNACIN
M. del JUZGAMIENTO:

Decisin: est constituida por trmites facultativos y

obligatorios que son:
o Las medidas para mejor resolver (facultativo): son
diligencias de prueba que decreta el juez para el
esclarecimiento de la cuestin debatida. El art. 159
CPC seala estas medidas y es una cuestin
facultativa para el tribunal.
o Sentencia definitiva (obligatorio): resolucin
judicial en virtud de la cual se resuelve el litigio. El
art. 158 CPC la define como (inc. 2): Es sentencia
definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo
la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
M. del JUZGAMIENTO:

Impugnacin: Impugnacin: est constituida por los

recursos que las partes pueden presentar en contra
de la decisin adoptada por el juez. Se requiere que
la sentencia sea desfavorable para una o ambas
partes.
HACER EJECUTAR LO JUZGADO:

Se ejecuta o se cumple la sentencia. No toda sentencia

debe cumplirse. Para que pase a este momento es
necesario que condene al demandado a realizar una
prestacin determinada en favor del demandante.

Para ejecutar las sentencias, los tribunales estn dotados de

la facultad de imperio. Carecen de esta facultad de
imperio los tribunales arbitrales (art. 76 Constitucin).
Elementos de la jurisdiccin
Parte

Juez

Procedimiento
Formales o
externos

Litigio de relevancia Jur.

De contenido o
Elementos de la fondo
jurisdiccin Cosa juzgada.

Funcin o Certeza jurdica

finalidad

Paz social
Caractersticas de la Jurisdiccin

CARACTERSTICAS DE LA JURISDICCION.

1- Es una funcin pblica: por regla general los rganos que

ejercen actos jurisdiccionales son pblicos y pertenecen a la
administracin del Estado (excepto los jueces rbitros).
2- Es la funcin la que le da el carcter al rgano: y no el rgano a
la funcin porque sino slo los tribunales de justicia ejerceran
justicia.
3- Se desarrolla de acuerdo a los principios establecidos por el
legislador: con los tres momentos jurisdiccionales.
4- Es indelegable: porque sino se estara delegando la soberana
(art. 5 Const. Inc. 1).
5- Es genrica: no admite divisin ni clasificacin.
6- Los actos jurdicos producen cosa juzgada.
LIMITES DE LA JURISDICCION.

Se pueden producir conflictos entre ambos:

Cuando se produce conflicto en lmites externos se llama CONTIENDA DE JURISDICCION.

Cuando es en los lmites internos son CONTIENDAS DE COMPETENCIA.

CONTIENDA POSITIVA: 2 o ms rganos se atribuyen competencia o jurisdiccin para conocer un caso.

CONTIENDA NEGATIVA: 2 o ms rganos manifiesten no tener competencia.

Otros poderes
del Estado
externos

Limites a la Territorio
jurisdiccin

Internos Competencia
 QUIEN RESUELVE CONTIENDAS DE JURISDICCION?

1- Si es en el territorio: 1-Tratados Internacionales. Si no existen o no se pueden

aplicar se recurre al 2-principio de reciprocidad y en ltimo caso a los 3-precedentes
histricos que las mismas partes han efectuado respecto de otras contiendas.

2-Si es con otros poderes del Estado hay que distinguir:

- A) Si es entre un 1-tribunal inferior de justicia y 2-una autoridad poltica
administrativa, dicha contienda la resuelve 3-la Corte Suprema

- B)- Si es entre un 1-tribunal superior de justicia y 2-una autoridad poltica

administrativa la resuelve 3-el Senado (art 53. n 3 Constitucin).
 QUIEN RESUELVE LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA?

Si es entre tribunales ordinarios hay que distinguir:

1- Tribunales de igual jerarqua que dependen de un mismo superior lo
resuelve ese superior.
2- Tribunales de igual jerarqua que dependen de distinto superior lo resuelve
el superior de aquel que primero haya prevenido el conocimiento del asunto.
3- Tribunales de distinta jerarqua lo resuelve el superior del que tiene la
jerarqua ms alta.

Entre tribunales ordinarios y especiales se distingue:

1- Con superior de igual naturaleza se aplican las mismas reglas que para los
tribunales ordinarios.
2- Con superiores de distinta naturaleza resuelve la Corte Suprema
Ejemplo:
- Juez de Garantia de Valparaso con Juez de Garantia de Santiago tienen
diferente superior porque cada uno depende de la Corte de Apelaciones
respectiva: resuelve el que primero haya previsto el caso.

- Juez Militar de Santiago y Juez de Garantia de Santiago: resuelve la

Corte Suprema porque tiene superiores de diferente naturaleza, el primero
dependiendo de la Corte Marcial.
Facultades anexas a la jurisdiccin

El COT en su art. 1 establece una norma similar al art. 76 de la Constitucin.

Esto es lo que se conoce como ACTO O FUNCION JURISDICCIONAL, pero tambin
los tribunales cumplen funciones conexas pero que no resuelven contiendas sometidas a
su jurisdiccin.

Art. 3 del COT otorga otras facultades a la jurisdiccin que son las
conservadoras, disciplinarias y econmicas, en conexin con el art. 82 de la
Constitucin que otorga a la Corte Suprema la superintendencia econmica, correccional
y directiva.
 Facultades anexas a la jurisdiccin
FACULTADES CONSERVADORAS: proviene su nombre de la Constitucin de 1833 que
encomend a un conjunto de individuos la misin de preservar las garantas fundamentales.
De ah que estos ciudadanos se denominaron conservadores y se mantiene hasta hoy. Dentro
de las facultades conservadoras que la Constitucin establece estn:
1) Recurso de Proteccin: dar debida proteccin al afectado cuando alguna de sus garantas
constitucionales sea amenazada, perturbada o privada por una accin u omisin en su legtimo
ejercicio.
2) Recurso de Amparo: libertad personal y seguridad individual.
3) Recurso de Amparo Econmico: art. 19 n 21 Const
4) Recurso de casacin en el Fondo: vela por la correcta y genuina interpretacin de la ley
salvaguardando la garanta constitucional de igualdad ante la ley.
5) Privilegio de pobreza: recurrir a tribunales de Justicia eximida de cualquier gasto si no
tiene los medios. En materia penal el derecho al defensor penal gratuito.
 Facultades anexas a la jurisdiccin
2, FACULTADES DISCIPLINARIAS permiten a los tribunales hacer efectiva la
sancin o castigo administrativo por incurrir un juez o un funcionario de la
administracin de justicia en falta o abuso. Y para tales efectos hay 2 mecanismos:

Recurso de queja: pretende castigar las faltas o abusos graves que cometa un juez
al dictar resoluciones judiciales. Este recurso incide en una resolucin judicial por
lo tanto el nico que puede incurrir en ello es el juez.

Queja: tiene por objeto castigar faltas o abusos n que incurre un juez o funcionario
auxiliar de justicia en el ejercicio de su funcin ministerial. No ataca resoluciones
sino conductas que en el ejercicio de su ministerio realiza por faltas o abusos un
juez o un funcionario de la administracin de justicia.
 Facultades anexas a la jurisdiccin
2, FACULTADES ECONMICAS:

AUTOACORDADOS: disposiciones que dictan los tribunales de justicia para

hacer ms expedita la funcin de administracin de justicia.
Jurisdiccin Voluntaria
Los tribunales adems de intervenir en asuntos de contienda entre partes, de tener
facultades conexas, tienen la obligacin de intervenir en asuntos no contenciosos que se
denominan graciosos o voluntarios y se caracterizan porque no hay controversia jurdica
entre partes.
Requisitos copulativos:
1- Que no haya contienda entre partes.
2- Que la ley exija expresamente la intervencin del juez para resolver un acto no
contencioso.
DIFERENCIAS ENTRE ACTOS JUDICIALES CONTENCIOSOS
Y NO CONTENCIOSOS
CONTENCIOSOS NO CONTENCIOSOS.

Supone contienda entre partes Es de la esencia que no exista contienda entre partes.

Los intervinientes reciben la denominacin de partes que El interviniente se llama interesado.

son los que tienen un conflicto o litigio entre ellas

Rige el principio de la inexcusabilidad en el sentido que un Rige el principio de excusabilidad en el sentido que el
tribunal no puede excusarse de ejercer su ministerio con el tribunal puede no ejercer su ministerio si no hay ley que
pretexto de no existir ley que resuelva el conflicto en cuyo exija su intervencin.
caso deben aplicar los principios de equidad (art. 76
Constitucin; art. 10 COT)

La prueba de los hechos controvertidos debe hacerse por Segn el art. 818 CPC los hechos que deban acreditarse en
alguno de los medios que taxativamente establece la ley y un acto no contencioso se realizan por informaciones
en la oportunidad fijada por el legislador. sumarias (pruebas de cualquier naturaleza sin intervencin
del contradictor y sin sealamiento de un trmino
establecido por la ley).

Las sentencias firmes y ejecutoriadas producen siempre el Hay que distinguir:

efecto de cosa juzgada. - Si la resolucin es afirmativa: se produce la
cosa juzgada una vez ejecutado el acto.
- Si es negativa: no produce efecto de cosa
juzgada.
DIFERENCIAS ENTRE ACTOS JUDICIALES CONTENCIOSOS
Y NO CONTENCIOSOS

1 POR DECLARACION SOLEMNE DE CIERTOS ACTOS:

ejemplo:
- Dacin de posesin efectiva testada de la herencia.
- Declaracin de muerte presunta.
- Apertura de testamento cerrado.

2 ACTOS TENDIENTES A LA PROTECCION DE INCAPACES:

ejemplo:
- Nombramiento de tutor o curador.
- Autorizacin judicial para enajenar bienes races de personas
incapaces.

3 ACTOS TENDIENTES A PRECAVER POSIBLES FRAUDES:

ejemplo: - Tasaciones.
- Insinuacin de las donaciones.
 DIFERENCIAS ENTRE ACTOS JUDICIALES CONTENCIOSOS
Y NO CONTENCIOSOS

ASUNTOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS:

aquellos que tienen lugar cuando el Estado en su calidad de tal litiga

con un particular ya que hay un conjunto de tribunales que no
pertenecen al poder judicial que conocen de las controversias en que
el Estado
es parte, por ejemplo: La Contralora para el juicio de cuentas;
Superintendente de aduanas para el pago de los derechos de
internacin de productos al pas; Director regional de SII para el pago
de tributos adeudados.
La Competencia
 COMPETENCIA

El art. 108 del COT la define como:

La competencia es la facultad que tiene cada juez o
tribunal para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones .

Chiovenda:
Es el conjunto de causas sobre las cuales puede el rgano
judicial ejercer, segn la ley, su fraccin de jurisdiccin
 COMPETENCIA

Existen profundas diferencias entre los conceptos de competencia y

jurisdiccin:

1- Relacin gnero (jurisdiccin) especie (competencia).

2- Todos los tribunales tienen la misma jurisdiccin y diferente
competencia.
3- La fuente de la jurisdiccin es la Constitucin y la de la
competencia es la ley.
4- La sancin si un rgano acta sin jurisdiccin es la inexistencia y si
lo hace incompetentemente es la nulidad.
5- La competencia es respecto de la jurisdiccin la medida de
distribucin de entre los distintos rganos con capacidad para ejercer.
6-La competencia es clasificable la jurisdiccin no.
7- La competencia es delegable, la jurisdiccin no.
8- La competencia es prorrogable reuniendo ciertos requisitos legales,
la jurisdiccin es improrrogable.
 CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA

SEGN SU NATURALEZA:

-ABSOLUTA: este tipo de leyes son aquellas normas que fijan la

naturaleza del tribunal y la jerarqua que corresponde de acuerdo a
esa naturaleza. As las leyes de competencia absoluta cumplen un
doble objetivo:
1 fijan la naturaleza del tribunal (ordinario, especial, arbitral,
contenciosos administrativo);
2 fijan la jerarqua del tribunal dentro de la misma jerarqua.
-RELATIVA: fijan cual es el tribunal competente dentro de esa
jerarqua.
 CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA
ABSOLUTAS RELATIVAS

Se regulan por los elementos de la cuanta, Se regulan por el territorio.

materia y fuero.

Son de rden pblico por lo tanto Son de orden privado por lo tanto
irrenunciables. renunciables.

El vicio de nulidad absoluta no se sanea El vicio de la competencia relativa se sanea

durante el juicio y no se convalida por la durante el juicio o se convalida por la
actuacin de las partes actuacin de las partes.

El tribunal debe declarar de oficio cuando La declaracin de incompatibilidad relativa

es incompetente absolutamente debe ser a peticin de parte.

No rige la prrroga de la competencia Rige la prrroga de la competencia.

 2) Segn si requiere manifestacin de voluntad de las
partes para determinarla:
-COMPETENCIA NATURAL: aquella que tiene un
tribunal por disposicin de la ley.
-PRORROGADA: aquella que adquiere un tribunal por
la voluntad de las partes. La fuente de la prrroga de la
competencia es la voluntad de las partes. Es necesario
para que ella opere que se cumplan los siguientes
requisitos copulativos:
Acuerdo de las partes:
o Expreso: cuando las partes designan con toda
precisin el tribunal que va a conocer el litigio. En un
contrato pasa a tener el nombre de clusula de prrroga
de la competencia.
o Tcito: opera cuando el demandante presenta su
demanda ante un tribunal incompetente y el demandado
realiza cualquier gestin que no sea la de reclamar la
falta de competencia (opera la preclusin por
realizacin de acto incompatible para el demandado art.
187 COT).
2) Que el tribunal sea competente
relativamente. Slo rige al elemento o factor
territorio y no hay prrroga respecto de la
competencia absoluta.
3) Tiene que tratarse de un asunto civil
contenciosos (no rige prrroga en asuntos
penales o civiles no contenciosos.
 4) Tiene que hacerse la prrroga a un
tribunal ordinario de igual de jerarqua (por
lo tanto no rige entre tribunales ordinarios
de diferente jerarqua o entre tribunales
ordinarios y especiales o entre especiales).
5) El asunto debe encontrarse en 1
instancia por lo tanto no hay prrroga en la
segunda instancia.
 3 Segn el origen de la competencia del tribunal
COMPETENCIA PROPIA: aquella que tiene un
tribunal por aplicacin de las normas de competencia
absoluta y relativa y que se encuentra ejerciendo.
COMPETENCIA DELEGADA: es aquella que tiene
un tribunal por mandato de otro tribunal para efectos
de realizar una diligencia, trmite o actuacin
determinada.
 Tribunal A radicado asunto.
delega por medio del exhorto para que
realice la diligencia.
Tribunal B

Tribunal A: exhortante.
Tribunal B: exhortado: slo puede realizar
actuaciones, trmites o diligencias que
expresamente le ha encomendado el tribunal
exhortante.
4-Segn la extensin de la materia que poseen los tribunales para conocer de un
asunto
COMPETENCIA COMN: aquella que habilita a un juez o tribunal para conocer
indistintamente asuntos civiles y penales. Al respecto esta clasificacin solo opera
respecto de los tribunales de alzada y la Corte Suprema, ya que en primera instancia
la competencia comn abarca segn lo dispone el artculo 45 N2 letra h los asuntos
civiles, laborales y de familia. Por la reforma procesal penal en primera instancia
tiene competencia exclusivamente los Juzgados de Garanta en aquellos asuntos
previos al juicio oral y el Tribunal del Juicio oral, como ya lo vimos en el capitulo
anterior.
COMPETENCIA ESPECIAL: aquella que autoriza a un juez para conocer
exclusivamente asuntos civiles, penales laboral o de familia).
Esta clasificacin se relaciona con la densidad poblacional de las ciudades: en las
ms grandes existen tribunales especiales, pero en las pequeas existen los
denominados jueces con competencia comn (civil, laboral o de familia).
5 Segn la instancia que ostenta el tribunal para conocer del asunto

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA: aquel autorizado por ley para conocer en

toda su amplitud el asunto controvertido tanto en los aspectos de hecho como de
derecho. Empero el fallo que pronuncie es susceptible de ser revisado por un tribunal
superior si en contra de dicha sentencia se interpone un recurso de apelacin.
TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA: aquel que le corresponde conocer de un
recurso de apelacin. Este medio jurdico procesal es el nico idneo para que un
determinado asunto pase de primera a segunda instancia, quiere decir que est
habilitado para resolver en integridad el asunto controvertido (asuntos de hecho y
derecho). El tribunal de segunda instancia es generalmente la Corte de Apelaciones
que revisa todo lo resuelto por tribunales inferiores.
TRIBUNAL DE NICA INSTANCIA: aquel que resuelve un asunto cuya sentencia
definitiva es inapelable (art. 188 COT).
6 Segn el nmero de tribunales eventualmente
competentes para conocer de un asunto
COMPETENCIA PRIVATIVA: aquella en que un
determinado asunto le corresponde ser conocido por un
solo tribunal.
COMPETENCIA ACUMULATIVA: un asunto puede
ser conocido por ms de un tribunal. Aqu, cuando un
tribunal entra a conocer un asunto, aunque haya otros
competentes, se excluye al resto.
d) Reglas de la competencia (art. 109 a
114 COT)
Una vez fijado el tribunal que conocer de un
determinado asunto por aplicacin de las leyes
absolutas o relativas hay ciertas reglas
especficas que se aplican a este tribunal.