Resolucin de accidente del

trabajo
1.- Ud. se dirigi a esta Superintendencia, reclamando en contra de la
resolucin mediante la cual la Mutalidad rechaz calificar como de origen
laboral, el siniestro que sufri el 1 de agosto de 2016, a las 15:10 horas,
cuando cumpla su horario de trabajo, y una transpaleta con gra le apret
el pie izquierdo, fracturndoselo.
Precisa que el hecho descrito se produjo cuando un compaero de trabajo
empez a molestarlo y le sac su gorro y, al devolverse para tratar de
recuperarlo, la transpaleta aprision su pie izquierdo.
Acompaa, entre otros antecedentes, copia de Acta de Informe de
Fiscalizacin efectuado por la IPT de Curic a su empleadora, que cita a la
investigacin efectuada por el Comit Paritario de Higiene y Seguridad de la
empresa, donde se consigna que Ud. sufri el accidente cuando "estaba
bromeando con otros dos compaeros de trabajo".
2.- Requerida al efecto, la mutualidad inform que rechaz
calificar como laboral el siniestro de la especie, por cuanto en
el proceso de investigacin del hecho, qued establecido que
Ud. se lesion en el contexto de una broma que inici y de
"cuya jugarreta sigui participando muy activamente con
otros dos compaeros de trabajo".
Adjunta, entre otros antecedentes, DIAT y fotocopia de
declaraciones de dos de sus compaeros de trabajo, adems
de las conclusiones a que arrib el Comit Paritario de Orden,
Higiene y Seguridad de la empresa.
3.- Sobre el particular, cabe sealar que segn el inciso primero del artculo 5
de la Ley N 16.744, constituye accidente del trabajo, toda lesin que una
persona sufra a causa o con ocasin del trabajo y que le produzca incapacidad
o muerte.
De tal forma, para que se configure un accidente del trabajo es menester que
entre la lesin y el trabajo exista una relacin de causalidad, la cual puede ser
directa (expresin "a causa"), o bien, indirecta o mediata, pero en todo caso
indubitable (expresin "con ocasin").
En la especie, no se discute que el siniestro ocurri en circunstancias que se
encontraba dentro de su horario laboral al interior de su lugar de trabajo, sino
que se rechaza la calificacin debido a que el siniestro se produjo como
consecuencia de bromas en que Ud. particip con dos compaeros de trabajo.
En efecto, de acuerdo a las declaraciones de sus compaeros de
trabajo, contenidas en la Investigacin de Accidente del Comit
Paritario, la lesin que sufri se produjo cuando particip en una
broma con dichos trabajadores, quitndose mutuamente la gorra, lo
que provoc que, al tratar de recuperar su gorra, Ud. fuera alcanzado
por la transpaleta que conduca.
Si bien no queda claro quin inici la broma, pues mientras un
trabajdor sostiene que fue Ud., al sacarle el gorro a otro trabajador y
ste afirma que empez el primer declarante, queda claro que Ud. se
uni al juego, pues en ese punto ambos coinciden, al sealar que tom
la gorra de uno de ellos. A igual conclusin llegan su jefe directo y la
Presidenta del Comit Paritario, al sostener que el "accidente ocurri
debido a bromas que realiz l accidentado y dos compaeros ms, de
sacarse el gorro y tirarlo".
Cabe hacer presente que el criterio que ha aplicado esta Superintendencia
respecto de los accidentes ocurridos a raz de bromas, y que se expresa, por
ejemplo, en el Ordinario N 45860 de 2004, de Concordancias, exige que el
trabajador denunciante sea sujeto pasivo de la broma, para calificar como
laboral el siniestro que ello desencadene, lo que no habra ocurrido en la
especie, toda vez que de las declaraciones antes mencionadas, se desprende
claramente que Ud. se encontraba participando de las bromas con sus
compaeros de trabajo.
Por consiguiente, no existi una relacin de causalidad directa ni indirecta
entre la lesin producida y las funciones que desempea.
4.- En consecuencia, en virtud de lo mencionado anteriormente, esta
Superintendencia confirma lo obrado en la especie por la Mutualidad, por
cuanto respecto de la lesin que Ud. present, no corresponde que se
otorgue la cobertura de la Ley N 16.744.