Vulneracin de las

garantas bsicas del

debido proceso y la
seguridad jurdica
derivada de la
deficiente defensa
tcnica particular

Yohanna Elizabeth Macas

Montalvn
 se inicia la instruccin Fiscal, por el
presunto delito de intimidacin en base
HECHOS a la denuncia presentada por la victima
FCTICOS ante la Fiscala.

Los hechos se dan en la Provincia de

Esmeraldas, cuando son aprendidos los
ciudadanos Cano Pico Nestor Luis, y Loor
Lpez Henrry Omar, por el presunto delito
de intimidacin
 En la audiencia por procedimiento
Alegatos fiscala:
Que los procesados se acercaron al a vctima en compaa de tres
sujetos a bordo de un taxi, con la finalidad de que ste desista de un
posible contrato del MIDUVI en el cual se encontraban participando
el hoy procesado y la vctima, supuestamente el procesado le habra
enviado por das mensajes amenazadores por whatsapp a la vctima
Que el Procesado intercepta a la victima
Que el procesado comenz a insultarlo y a amenazarlo de muerte
con un arma de fuego, indicndole que si no se retiraba del concurso,
correra grave peligro su vida y la de su familia.
Que al momento de la supuesta intimidacin hubo testigos presentes,
que vieron el hecho
LA DEFENSA

1. INDICA QUE LA DETENCIN DE SU DEFENDIDO HA SIDO

ARBITRARIA

2, CUANDO SE LE DETUVO NO SE ENCONTR NINGN ARMA DE

FUEGO O CORTOPUNZANTE

DEFENSA NO OBJETA EL PARTE POLILCIAL

PRESENTADO POR LA FISCALIA, NI PRESENTA
DOCUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN ARRAIGO
SOCIAL PARA QUE NO DICTEN PRISION
PREVENTIVA
PRUEBAS DE
LA FISCALIA

1. Parte policial
2. Testimonio de los policas
3. Testimonio de la victima
4. Testimonio de testigos

PRUEBAS DE
LA DEFENSA

1. Testimonio del procesado

2. Pruebas documentales que fueron presentadas al final de la
audiencia
 RESOLUSIN Juez emite sentencia condenatoria por
el delito de intimidacin condena a
una pena privativa de libertad de
dieciocho meses y una multa de seis
salarios bsicos

Recurso de apelacin Interpuesto por la defensa

Juez admite el recurso y convoca a audiencia pblica para que ste

fundamente dicho recurso, audiencia a la cual no asiste el defensor,
por lo que la Juez declara el abandono del recurso
 PROBLEMAS 1. La audiencia de juzgamiento por
procedimiento directo se difiri por siete
ocasiones.

2. luego de la calificacin de flagrancia se seal la audiencia de juzgamiento por

procedimiento directo para el 24 de octubre del 2014, y sta logr llevarse a cabo
el 29 de diciembre del mismo ao.
3. En la audiencia de formulacin de cargos al procesado se le dicta la medida
cautelar de prisin preventiva, por lo que es trasladado a un centro de reclusin
mayor por el presunto delito de Intimidacin, antes de realizarse la audiencia de
juzgamiento ste presenta una accin de habeas corpus, la cual fue concedida, y
por ello gozaba de su libertad, adems de no haberla solicitado estara en prisin
todo el tiempo que dur el proceso hasta que se dio la audiencia.
 PROBLEMAS

3. La Fiscala al testimonio del procesado hace las preguntas de interrogatorio

preguntndole al procesado que desde cuando conoce al Ing. Caicedo, A quin
asignaron el contrato del que han estado tratando en los mensajes del telfono
celular del seor Ing. Caicedo y Ud., es evidente que el mvil es un contrato, a
quin le asignaron el contrato?,
En este interrogatorio se evidencia la formulacin de preguntas sugestivas que
hacen que el procesado responda en razn de que ya la Fiscala ha estado
otorgando un hecho, y la defensa no objeta nada y as con los otros dos
testigos ms que se encontraban en el momento que sucedieron los hechos.

4. Sin mencionar norma alguna ni fundamentar su peticin la defensa agrega que

de ser una resolucin que no vaya a favorecer a su defendido solicita el
sobreseimiento y en caso de que la Juez acuse tambin solicita la suspensin de la
pena.
existe una deficiente defensa tcnica en el caso 0448-2014 que conlleva
a la vulneracin de las garantas bsicas del debido proceso por los
problemas identificados En el caso estudiado la deficiente defensa
tcnica provoca indefensin a los procesados?

Abogado particular en las actuaciones judiciales

1. falta de claridad en la exposicin de los hechos
2. negligencia en la anunciacin y reproduccin de las pruebas
3. No comparecencia a la audiencia de fundamentacin de recurso de
apelacin, de lo que se concluye que una defensa tcnica deficiente o
inadecuada acarrea consecuencias legales.
 Primero: En la audiencia de calificacin de la flagrancia y formulacin
de cargos la fiscala hace uso del parte policial y el Abogado particular
que representa a los procesados, en su defensa nunca alega nada sobre
dicho parte, es decir no lo objeta en ninguna de sus partes.

Segundo: La audiencia de juzgamiento por procedimiento directo se difiere

en este caso por siete ocasiones, cuando el Art 640 del COIP seala que en
un procedimiento directo se puede diferir una sola vez hasta por 15 das la
audiencia, el primer diferimiento es a solicitud del Abogado particular quien
justifica que tiene dos audiencias el mismo da, la Juez no considera la
justificacin por cuanto la audiencia por este caso era a las 9h00 y la otra
las 16h00, pero igual se difiere.
 El segundo diferimiento tambin solicitado por el defensor particular
quien indica que se encuentra enfermo y que no puede asistir, el Juez
no considera vlida su justificacin; por cuanto, no ha presentado
certificado mdico legal, sin embargo la audiencia no se instala porque
a la Jueza se le prolong otra audiencia de flagrancia y de igual
manera no haba asistido ni el procesado ni su Abogado defensor.

El tercer diferimiento: Error involuntario del Juzgado, el secretario no

convoc a los testigos a la audiencia, se entiende que segn el COIP esta
es una falla imputable al juzgado, al Juez, y el Juez es quien debe de
tomar los correctivos del caso o en su defecto al abogado defensor si esto
afecta la defensa presentar la denuncia al Consejo de la Judicatura pero la
audiencia debe llevarse a cabo, estratgicamente muchos los Abogados lo
hacen, juegan variables de acuerdo a la estrategia tcnica del defensor,
que en este caso no lo hubo; pues, el Abogado particular no se pronunci
 El cuarto y quinto y sexto diferimiento se da porque el Fiscal tiene otra
audiencia a la misma fecha y hora, lo que de manera justificada es un
error subsanable, porque si pasa que a los Fiscales le chocan a veces la
audiencias, pero no puede pasar ms all de dos o tres veces que se
pueda diferir la audiencia, porque en el primer diferimiento ya el fiscal
o en su el defensor quedan legalmente advertidos de que no puede
volver a diferirse.

El ltimo diferimiento se da porque falta uno de los testigos de la Fiscala

de manera injustificada, ya para esta audiencia fallida el Ab, particular de
los procesados enva un escrito donde se excusa y deja de patrocinar a los
procesados antes de la audiencia de juzgamiento. Cabe resaltar que los
dos primeros diferimientos fueron por culpa del Abogado, adems que en
el proceso hasta la fecha del patrocinio ste profesional como consta en el
expediente nunca solicit el acceso a los antecedentes de cargo.
 El cuarto y quinto y sexto diferimiento se da porque el Fiscal tiene otra
audiencia a la misma fecha y hora, lo que de manera justificada es un
error subsanable, porque si pasa que a los Fiscales le chocan a veces la
audiencias, pero no puede pasar ms all de dos o tres veces que se
pueda diferir la audiencia, porque en el primer diferimiento ya el fiscal
o en su el defensor quedan legalmente advertidos de que no puede
volver a diferirse.

El ltimo diferimiento se da porque falta uno de los testigos de la Fiscala

de manera injustificada, ya para esta audiencia fallida el Ab, particular de
los procesados enva un escrito donde se excusa y deja de patrocinar a los
procesados antes de la audiencia de juzgamiento. Cabe resaltar que los
dos primeros diferimientos fueron por culpa del Abogado, adems que en
el proceso hasta la fecha del patrocinio ste profesional como consta en el
expediente nunca solicit el acceso a los antecedentes de cargo.
 DIFERIMIENTOS: no puede diferirse por tanto tiempo, como en este caso
que se extendi hasta casi dos meses, pues; se estara perdiendo el
espritu de la naturaleza del procedimiento directo que se caracteriza
por ser un procedimiento rpido, mismo que no puede tardar ms all
del tiempo prescrito en la ley.

Se demuestra deficiente defensa tcnica del Ab, particular al no ser claro

en la exposicin de los hechos, ni objetar el parte presentado por la
Fiscala en la Audiencia de flagrancias y al mostrar negligencia en la
anunciacin y reproduccin de las pruebas, por cuanto se dicta prisin
preventiva, un defensor que no es claro en la exposicin de los hechos, no
es claro en lo que pretende para su defendido y no puede hacer llegar al
Juez a un convencimiento de lo que est exponiendo o alegando respecto
del caso.
 la falta de estrategia del profesional del derecho al dejar trascurrir
ms del tiempo necesario para la audiencia de juzgamiento por
procedimiento directo, por las solicitudes de diferimiento de
audiencia presentadas por l mismo y por no denunciar en el
momento oportuno a la autoridad. De alguna manera el Abogado
debi denunciar estos mltiples diferimientos, porque para que se
llevara a cabo la audiencia de juzgamiento por PROCEDIMINETO
DIRECTO TRANSCURRIERON CASI TRES MESES, cuando la naturaleza
de este procedimiento especial es la celeridad y simplificacin, por lo
que tambin se violaron estos principios.
GRACIAS