Alegatos de Clausura

TCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIN
ALEGATOS DE CLAUSURA
OBJETIVO DEL ALEGATO DE CLAUSURA
1.- Es la oportunidad para dar unidad y coherencia a todo el relato
que surgi a partir de la prueba.
2.- Permite reforzar nuestra completa visin particular de los

hechos. Nuestro particular patrn, molde, prisma o lente para
mirar los hechos.
3.- Con l, concluye la batalla por la imaginacin del juzgador

ocurrida durante el juicio oral.
4.- En l cobran sentido todas nuestras actuaciones anteriores en

el juicio, incluso aquellas que no parecan ir a ninguna parte. Toda
la prueba, se supone, est dirigida a construir un buen alegato de
clausura.

5.- El alegato de clausura busca persuadir al tribunal de
que nuestras proposiciones fcticas fueron acreditadas
y con ello tambin nuestras teoras jurdicas (razn
legal).
6.- Pero tambin busca persuadir al tribunal que la

decisin que solicitamos es la ms justa y equitativa
(razn moral). Si damos razones adicionales a las
puramente jurdicas inclinamos un poco ms al juez a
fallar en nuestro favor.
7.- La construccin del alegato de apertura puede
mirarse con la elaboracin de una propuesta o
bosquejo de sentencia ofrecida a los jueces, o al
menos como un set de consideraciones o
razonamientos susceptibles de incluirse en la que
dicten.
8.- Desacreditar las pruebas presentadas por la

contraparte.
CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA
1.- Teora del caso
2.- Tema
3.- Argumentatividad
4.- Derecho
1.- TEORA DEL CASO
1.1.- Coherencia lgica
Se trata que la teora del caso debe ser capaz de responder
satisfactoriamente a todas las interrogantes que surgen de los
hechos. Debe ser plena. Todo debe calzar perfectamente
Significa que los hechos que la componen deben conducirnos
naturalmente a las conclusiones que formulamos y en que se basan
nuestras peticiones.
De manera que, nuestra teora del caso ser lgicamente coherente
en el alegato final si durante el devenir del juicio no aflor ningn
elemento incompatible con ella. De lo contrario, perderemos
credibilidad frente al juzgador y creer que tratamos de engaarlo.
1.- TEORA DEL CASO
1.2.- Verosimilitud
Hacen mas creble y digna de fe nuestra teora del caso
( por eso debemos explotarlas):
La informacin proveniente de la contraparte, que

podemos aprovechar por no ser perjudicial para nuestra
teora del caso.
Los hechos no controvertidos.
Las reglas de la experiencia y el sentido comn.
1.- TEORA DEL CASO
1.3.- Suficiencia jurdica
Nuestra teora del caso debe ser apta para satisfacer la

teora jurdica que fundamenta nuestras pretensiones
en el juicio. Es decir, se trata de mostrar en el alegato
final que concurrieron todos los elementos de las teoras
jurdicas en que nos refugiamos.
2.- TEMA
Se trata de una idea fuerza, relacionada con ciertos
valores sociales dignos de proteger por el Tribunal y que
le proporcionan una razn moral, mas all de las razones
jurdicas, para fallar en nuestro favor.
Pero cuidado con provocar en el Tribunal la sensacin de

que no hay mas razones que esta par acoger nuestra
posicin y que slo queremos conmoverlo mas que
convencerlo. Cuidado con sobreutilizar nuestro tema.

3.- ARGUMENTATIVIDAD
Es la caracterstica mas peculiar del alegato de

clausura. En las etapas previas, esta actividad es
impropia, en cambio ahora resulta indispensable.
Un alegato final es argumentativo si contiene:

3.1.- Conclusiones
Es decir, consecuencias extradas de la prueba

producida. Y tambin razones que permitan dar apoyo
a tales conclusiones (principios lgicos, mximas
de experiencia, conocimientos cientficamente
afianzados).
3.2.- Aprovechamiento de la prueba indiciaria
Esta es la oportunidad en que podemos tomar trozos

aislados de la historia relatada a travs de la prueba e
integrarlos a travs de inferencias que construyamos.
3.3.- Evaluacin del valor probatorio

Tanto de la prueba propia como de la de la contraparte.
3.4.- Refutacin de las proposiciones fcticas de la

contraparte
4.- DERECHO
El alegato final debe contener una referencia al derecho,
tanto el de fondo aplicable al caso (teoras jurdicas) como el
procesal, relativo al establecimiento de los hechos (normas
sobre carga probatoria, valor probatorio de evidencia ilcita,
valoracin judicial de los medios de prueba, etc.).
Conviene ser prudente y comedido en este aspecto pues

podemos restarle claridad a nuestro alegato, en el sentido
que nos interesa, esto es, evaluar el resultado del juicio en
cuanto a poner de relieve nuestras proposiciones fcticas y
teoras jurdicas.
ESTRUCTURA DEL DISCURSO DE CLAUSURA
1.- CRONOLGICA
Consiste en construir una historia en el orden en que se
sucedieron los hechos que la componen.
Ventaja: proporciona una visin ordenada, secuencial y

completa de los hechos.
Desventaja: conspira contra la posibilidad de resaltar ciertos

aspectos del relato, que si se presentan asociados de otra
manera cobran otro significado.
ESTRUCTURA DEL DISCURSO DE CLAUSURA
2.- TEMTICA
Se trata de organizar el alegato de forma de resaltar

ciertos aspectos clave, mas all de la cronologa.
Esta forma de estructurar el alegato resulta an mas

eficaz, si en torno a estos aspectos clave, asociamos la
referencia a medios de prueba producidos en el juicio y
que tienden a acreditarlos.

Alegatos de Clausura

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Alegatos de Clausura

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIN

2.- Permite reforzar nuestra completa visin particular de los

3.- Con l, concluye la batalla por la imaginacin del juzgador

4.- En l cobran sentido todas nuestras actuaciones anteriores en

OBJETIVO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

6.- Pero tambin busca persuadir al tribunal que la

8.- Desacreditar las pruebas presentadas por la

CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

1.- Teora del caso

La informacin proveniente de la contraparte, que

1.3.- Suficiencia jurdica

Nuestra teora del caso debe ser apta para satisfacer la

Pero cuidado con provocar en el Tribunal la sensacin de

CONTENIDO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Es la caracterstica mas peculiar del alegato de

Un alegato final es argumentativo si contiene:

Es decir, consecuencias extradas de la prueba

Un alegato final es argumentativo si contiene:

3.2.- Aprovechamiento de la prueba indiciaria

Esta es la oportunidad en que podemos tomar trozos

Un alegato final es argumentativo si contiene:

3.3.- Evaluacin del valor probatorio

3.4.- Refutacin de las proposiciones fcticas de la

Conviene ser prudente y comedido en este aspecto pues

Ventaja: proporciona una visin ordenada, secuencial y

Desventaja: conspira contra la posibilidad de resaltar ciertos

Se trata de organizar el alegato de forma de resaltar

Esta forma de estructurar el alegato resulta an mas

Vous aimerez peut-être aussi