MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL PROYECTO DE INVETIGACIÓN

TÍTULO DEL PROYECTO DE LA ACUSACIÓN DIRECTA Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA DEL AGRAVIADO AUTOR:
INVESTIGACIÓN EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO DURANTE EL AÑO 2013 Abog. ERICK MÍLTON ROMANÍ PORTUGAL

PROBLEMA OBJETIVOS JUSTIFICACIÓN MARCO TEÓRICO HIPÓTESIS VARIABLES OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES METODOLOGÍA

PROBLEMA OBJETIVO 1.- BASES HIPÓTESIS INDICADO POBLACIÓN Y

Puesto que la VARIABLE RES TÉCNICAS
GENERAL GENERAL TEÓRICAS GENERAL VARIABLE 1: MUESTRA
aplicación del
nuevo modelo Con Registros
¿La acusación Determinar si la Capítulo I ¿Es probable Acusación Actor De La población
Procesal Penal que la
directa, vulneró Acusación Derecho de Directa Civil Audio son los
data desde el Acusación
Acusación
Y
el derecho de Directa vulneró Defensa Directa procesos de los
año 2004 con la Directa vulneró Sin Registros
defensa del el Derecho de INDICADORES J.I.P de Puno
promulgación el Derecho de Actor Estadístic
agraviado en los Defensa del Capítulo II con Acusación
del Decreto Civil os
Juzgados de agraviado en los Acción Civil Defensa del Con Actor Civil Directa del año
Legislativo N° agraviado en los
Investigación Juzgados de Constituci 2013.
957, y en el J.I.P de Puno ón
Preparatoria de Investigación Capítulo III Sin Actor Civil La muestra son
Distrito Judicial durante el año En
Puno durante el Preparatoria de La Víctima, el 22 expedientes
de Puno su 2013? Actor
año 2013? Puno durante el Agraviado y el -------------------- por cada JIP de
antigüedad Civil
año 2013. Actor Civil Puno, a razón
asciende a un Registros
VARIABLE 2: Solicitud de dos
poco más de De
Capítulo IV HIPÓTESIS De expediente por
PROBLEMAS OBJETIVOS cinco años, a la Audio
Acusación Derecho de Derecho Reparació cada mes del
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS actualidad se ESPECÍFICOS Y
de n
Directa Defensa del Registros año 2013, sin
revela que Defensa Civil
¿Es probable Agraviado Estadístic tomar en
¿En cuántos todavía quedan os
Determinar el que exista un Observaci cuenta el
procesos con muchos vacíos, ones
N° de procesos gran número de INDICADORES periodo
acusación como es el caso A
con acusación procesos con vacacional del
directa, el de la aplicación 2.- MARCO La
directa, en los acusación Constitución en mes de febrero.
agraviado se de los CONCEPTUAL Acusació
que el directa, en los Actor Civil n
constituyó mecanismos de DISEÑO DE LA
agraviado se simplificación que el Fiscal
como actor civil •Derecho Solicitud de INVESTIGACIÓN
constituyó procesal, agraviado no se
en los Juzgados como actor civil constituyó Reparación Civil
de Investigación principalmente •Derecho Penal
en los J. I. P. de con la como actor civil •Nivel:
Preparatoria de Puno durante el en los J.I.P. de Observaciones
acusación •Proceso Penal Descriptivo,
Puno durante el año 2013. Puno durante el a la Acusación
directa se está explicativo y
año 2013? año 2013? Fiscal
trayendo como •Normas evaluativo.
resultado la Jurídicas
transgresión del •Tipo:
¿Cuál es la Determinar las ¿Es probable
Derecho de •Principios que el Investigación
causa por la causas por las
Defensa del acortamiento aplicada
que el que el Procesales
agraviado no se agraviado no se agraviado, ya de plazos sea la
que en muchos •Diseño:
constituye en constituye en •Defensa causa principal
casos el por la que el Descriptivo,
actor civil en los actor civil en los
agraviado •Víctima agraviado no se causal,
procesos con procesos con
dentro de la constituye en explicativo
acusación acusación
directa en los directa en los aplicación de la •Agraviado actor civil en los
acusación •Técnica:
Juzgados de Juzgados de procesos con
directa, no llega •Actor Civil acusación Registro de
Investigación Investigación
a constituirse directa en los audio y cuadros
Preparatoria de Preparatoria de
en actor civil. •Acusación J.I.P. de Puno?. estadísticos
Puno? Puno.