::Neorealismo

Limitaciones del realismo

Contradicciones: “Morgenthau dice que
naciones y sus líderes se comportan y piensan en
términos de interés definido como poder”, pero…
por otro lado, los diplomáticos están urgidos a
actuar con prudencia y auto control.

¿Qué políticas son las que sirven al interés

nacional?

Si la humanidad no ha cambiado ¿Cómo se explica

la evolución y cambio del sistema internacional?
 
-Neorrealismo evita el uso del realismo
clásico a menudo de los conceptos tales
como “naturaleza humana” de explicar
política internacional.
-Estructura internacional descentraliza.
-Los estados se asumen para desear
asegurar su propia supervivencia.
-Carencia persistente de la confianza entre
los estados.
-Los estados se juzgan similares en términos
de necesidades pero no en las capacidades
de alcanzarlas.
-La estructura entonces limita la
cooperación entre estados .
-Violencia es parte de
la estructura del
sistema
internacional.
-Sistema
internacional no
haya cambiado
fundamental desde
Tucidides al
advenimiento de la
guerra nuclear.
Contribución de Kenneth Waltz
-Pretensión de sistematizar
realismo.
-Estado de la anarquía
internacional perpetua.
-Distingue la anarquía del
ambiente internacional de
la del orden doméstico.
-Ha sugerido que el
globalización es un
capricho de los años 90.
Enfoques y teorías sistémicos
Teorías sistémicas y reduccionistas
-Afirman que las fuerzas internas producen los
resultados externos.
-A partir de los atributos, no se pueden predecir
los resultados si los resultados .
-Tradicionalistas y modernistas: todos ellos
derivan hacia el “polo dominante de susbistema”.
Están marcados por el mismo molde.
-Pero... Las cualidades de un orden dependen de
las disposiciones de los estados que lo
constituyen.
Explicaciones de dentro hacia fuera…
Examinan la política
internacional en términos
de las características de
los Estados y de sus inter-
actuaciones…. Pero no en
términos de cómo se
sitúan en relación mutua.

-“Las guerras las

producen a causa de
Estado revolucionarios…
-No es posible comprender la política
internacional por medio de una simple
observación del interior de los estados.
-Las interacciones se dan a nivel de las
unidades, no a nivel del sistema.
Repetido fracaso por explicar analíticamente
los resultados nacionales, señala con toda
claridad las necesidades de un enfoque
sistémico.
-Para construir una teoría debemos abstraer
de la realidad, es decir, dejar de lado casi todo
lo que vemos y experimentamos.
-Como la diversidad de los actores y las
variaciones de sus acciones no son igualadas
por la variación de los resultados, sabemos
que hay causas sistémicas.
-Dicha teoría debe tener poder explicativo y
predictivo.
-Una teoría de la P.I.
sólo puede tener
éxito si se definen las
estructuras políticas
de manera de
identificar sus
efectos causales y
demostrar de qué
modo varían estos
efectos cuando
cambia la estructura.
-Una teoría sistémica explica los cambios entre
sistemas, no dentro de ellos, y no obstante la vida
internacional dentro de un sistema determinado no
es de ninguna manera permanente repetición.
-Una teoría sistémica de la P.I. se ocupa de las
fuerzas en juego en el nivel internacional, no en el
nacional.
-Una teoría de la P.I. no implica ni requiere una
teoría de la POLITICA EXTERIOIR.
Las teorías sistémicas, ya sean políticas o
económicas, son aquellas que explican de qué
modo, la organización de un dominio actúa como
fuerza limitadora y autorizadora de las unidades
interactuantes.
La teoría, así como la historia se
escribe en términos de los
grandes poderes de época.
Unidades de mayor capacidad
 
Los destinos de todos los
estados están mucho más
afectados por las acciones e
interacciones de los mayores
que por las de los menores.
(Costa Rica)
 
Concentrarse en los grandes
poderes no implica perder de
vista a los poderes menores.
 La estructura: dos significados importantes

1) Puede designar un recurso compensatorio

que funciona para producir una uniformidad de
resultados a pesar de la variedad de impulsos

2) Designa un conjunto de condiciones

limitativas

Las estructuras limitan y dan forma a las

agencias y a los agentes y los inclinan en
direcciones que tienden hacia la cualidad
común de resultados.
-Las estructuras no producen efectos
directamente. Las estructuras no actúan de la
misma manera en que lo hacen las agentes y los
agentes.
-La estructura afectan la conducta dentro del
sistema… pero lo hacen de manera indirecta.

La estructura de un sistema actúa como

fuerza limitadora y de disposición

Estructuralmente se puede describir y

comprender las presiones a las que están sujetos
los estados.
Efectos de las estructuras, dos tipos:
1) Por medio de socialización que
moldea y limita su conducta (de los
actores.)
2) Por medio de la rivalidad o
competencia.

La estructura puede determinar los

resultados independientemente de los
cambios a nivel de las unidades e
independientemente de la
desaparición de algunas y la
 Estructuras políticas
-Un sistema está compuesto por una
estructura y por unidades
interactuantes
-La estructura es el componente
sistémico que hace posible pensar en
el sistema como un todo.
- Para definir una estructura es
necesario ignorar de qué modo se
relacionan las unidades entre sí y
concentrarse en cuál es su posición
mutua (como están dispuestas o
 Lo relacional
 
Las estructuras pueden persistir
mientras la personalidad, conducta e
interacciones sufren grandes variaciones.
Una definición estructural se aplica a
dominios de sustancias muy diferentes
en tanto tengan disposiciones diferentes-
Las teorías desarrolladas para un dominio
particular pueden aplicarse, con algunas
modificaciones, también a otros dominios.
 Se ha definido estructura por:

Según el principio por el cual se

organizan y ordenan
Por la diferenciación de las
unidades y la especificación de sus
funciones.
Por la distribución de las
capacidades entre las unidades.
Función LIBERALISMO REALISMO NEOREALISM
O
Unidades Instituciones y Estados Estructura del
básicas estados independientes sistema
internacional
Preocupacion Institucionalizar Guerra y Lucha por la
es la paz seguridad posición y
poder
Abordajes Derecho Balance de Balance de
principales internacional; poder terror,
democratización disuasión.
.
Perspectiva Optimismo, Pesimismo, Pesimismo.
global progreso. estabilidad.
Motivos de los Colaboración, Interés nacional, Poder,
actores ayuda mutua. competencia, prestigio,
seguridad, poder sobrevivencia
Conceptos Seguridad Anarquía Anarquía
centrales colectiva; orden estructural, estructural,
mundial, ley, Poder, interés elección
integración. nacional, racional.
polaridad