Analisis Nodal

Análisis Nodal
Edgar González.O
1
¿Qué es Análisis Nodal?
Es una técnica que permite analizar la caída de presión

y el estado de producción de un pozo mediante el
análisis de dos subsistemas: “aguas arriba” y “aguas
abajo”, definidos por un Nodo (punto de referencia) que
se ubica de acuerdo a la naturaleza del estudio deseado.
¿Para Qué?
El análisis nodal permite conocer la respuesta del

sistema para cada variación o combinación de los
componentes, lo cual ayuda a determinar las
características adecuadas del esquema de producción.
2
¿Cómo?
El análisis nodal se logra integrando elementos

relacionados a: Propiedades de los hidrocarburos,
Yacimiento, Completación, Flujo Multifásico en tuberías y
accesorios y Levantamiento Artificial.
¿Por Qué el Nodo?
El nodo permite diferenciar dos subsistemas: uno de

aporte (aguas arriba) y otro de demanda (aguas abajo).
En el nodo, la presión de ambos subsistemas debe ser la
misma. El caudal que entra al nodo es igual al que sale
de él.
3
Algunas Aplicaciones del Análisis Nodal:
• Seleccionar el diámetro del tubing.

• Seleccionar el diámetro de la línea de flujo.
• Diseñar el empaque con grava.
• Seleccionar el diámetro del choque.
• Realizar diseños de L.A.
• Evaluar estimulación de pozos.
• Analizar pozos inyectores.
• Simular el comportamiento IPR.
• Optimizar producción.
• Detectar “cuellos de botella” de presión.
4
El anális Nodal no permite
• Determinar de donde proviene el Agua, el Gas o la Arena.

• Saber que tan rápido cae la Presión de Yacimiento.
• Determinar tasas o velocidades criticas de arenamiento o
conificación de agua.
• Conocer cual es la válvula inyectora de LAG.
• Determinar presiones de precipitación de asfaltenos.
• Ofrecer soluciones a estos problemas.
SIN EMBARGO, ayuda a evaluar que pasaría si se

conociera la solución a estos problemas.
5
Hipótesis del Análisis Nodal:
“Régimen Permanente de Flujo”

(steady state)
Las condiciones no varían en el tiempo
¡¡ COMO PUEDO HACER UN ANÁLISIS

NODAL DE UN POZO CABECEANDO !!
6
¡¡ COMO PUEDO HACER UN
ANÁLISIS NODAL DE UN
POZO CABECEANDO !!
7
¿Quién suministra la energía?
¿Qué tipo de energía posee el yacimiento?
El yacimiento posee una cantidad de energía en

forma de presión y temperatura, la cual
generalmente es suficiente para mantener al pozo
fluyendo de manera natural por un tiempo.
A medida que esta energía declina, se hace
necesario utilizar métodos de levantamiento
artificial y/o recuperación secundaria.
8
¿Cómo se comporta la energía en
un sistema?
Cuando no hay suministro externo de energía, La

presión y temperatura van disminuyendo desde el
yacimiento hacia el separador.
PTOTAL  PR  Psep
TTOTAL  T R  Tsep
La caída de presión y temperatura total es la sumatoria

de las caídas en cada componente.
9
Componentes Involucrados
P4 = (Pwh - Psep)
Pwh Psep
• Yacimiento
• Cercanías del Pozo
P3 = Pwf - Pwh
• Tubería de Producción
• Cabezal del Pozo
• Línea de Flujo
• Separador
Pwf Pwfs Pr
P1 = (Pr - Pwfs)

P2 = (Pwfs - Pwf) 1
0
Ubicación Típica de los Nodos
Reductor
Cabezal
Separador
• Punto alrededor del cual se realiza el balance.

• Resalta el efecto de un componente particular.
Cercanía Pozo
Fondo Pozo
1
1
Metodología
• Seleccionar la ubicación de un nodo o punto de

análisis.
• Analizar la zona aguas arriba del nodo: CURVA DE

APORTE (INFLOW).
• Analizar la zona aguas abajo del nodo: CURVA DE

DEMANDA (OUTFLOW).
• En el nodo seleccionado se realiza un balance de

presiones, teniendo en cuenta que:
1) Caudal que entra = Caudal que sale

2) La presión en el nodo es única
1
2
Metodología
• Para el inflow se cumple que:
PR  Paguas_ arriba  Pnodo
• Para el outflow se cumple que:
Psep  Paguas_ abajo  Pnodo
• En cada caso, el cálculo de DP requiere el

conocimiento de la relación
Pi  f Q 
1
3
Resultado del Análisis Nodal
El resultado se muestra generalmente mediante un

gráfico de tasa de flujo que maneja el sistema versus
presión en el nodo considerado.
1400
1200 Comportamiento Aguas

Arriba del Nodo (Inflow)
1000
Presión
800
600 Comportamiento Aguas

Abajo del Nodo (Outflow)
400
200 Solución del

Sistema en el Nodo
0
0 100 200 300 400 500
Tasa de Flujo 1
4
¿Qué es la Curva de Aporte (Inflow)?
• Es el comportamiento que describe la relación

entre el caudal y la caída de presión a través
de la formación y otros componentes hasta el
nodo.
• Para el Yacimiento, la Curva de Aporte Está

basada en la ley de Darcy (1856).
1
5
Experimento y Ley de Darcy
q = Caudal
h = Dif. De Potencial
h/l = Grad. Hidráulico
h
q  ctte  area 
l
La ctte. depende del
tipo de arena y del tipo
de fluido.
k . A P1  P2 
q
 L
1
6
Para flujo Radial (monofásico):
POZO
K  A dP
re dr q 
 dr
r
Pe h A  2   r  h
Pwf
q   dr q  re 
Pe re
Pwf dP  2Kh rw r Pe  Pwf   ln  

2Kh  rw 
1
7
q  re 
Pe  Pwf   ln  
2Kh  rw 
Si el fluido es crudo, que es compresible, el caudal

en fondo depende del factor volumétrico: “Bo”
bbl _ yac q
Bo    q  Bo qo
stb qo
qo  Bo    re 
Pe  Pwf   ln  
2  Ko  h  rw 
1
8
En Unidades de Campo: Pe,Pwf=(psi)
141,2  qo  Bo    re  qo=(Bls/día)
Pe  Pwf   ln   Bo=(Bls res/Bls tan)
Ko  h  rw  =(Cp)
Ko=(md)
141,2  qo  Bo    re 
Pideal   ln   h=(pies)
Ko  h  rw  r=(pies)
2000 2000
P(r) P(r)
1500 Py 1800 psi 1500
re 1000 ft
rw 0,333 ft 1000
1000 visc 25 cp
B 1,2 Bl/Bl
500
q 200 B/d
500 k 190 md
h 30 ft 0
0 0,1 10,0 1000,0
0 200 400 600 800 1000 r r
1
9
Ejercicio 1
2
0
141,2  qo  Bo    re 
Pe  Pwf   ln  
Ko  h  rw 
La Ecuación implica que se tiene una presión “Pe” estable a

un punto frontera de los límites del yacimiento. (p/e:acuifero)
¿Qué pasa si el yacimiento no “siente” las fronteras?
En ese caso se considera que la “Pe” es variable y las

fronteras son descritas por límites naturales, tales como la
presencia de otros pozos, fallas, etc.
Dado que “Pe” no es constante, se prefiere estimar una

presión promedio dentro del volumen de drenaje.
2
1
Estado Pseudo-Estable
Se crea el concepto de presión promedio es lo que se conoce

como estado pseudo-estable.
Se obtiene del
Se cumple que: P(r  0.472re )  PR desarrollo de la

ecuación de difusividad
(Dake, 1978)
141,2  qo  Bo    0,472  re 
Se obtiene: P  Pwf   ln  
Ko  h  rw 
En la práctica “P” suele estimarse a partir de datos de

buildup tomados para cada pozo.
2
2
Permeabilidad
Es una propiedad de la roca que mide la facilidad de
movimiento de un fluido a través de sus poros y canales.
Sólo aplica para flujo laminar.
K   darcyD L  2
Medio Poroso
Se mide a partir de análisis de núcleos en laboratorio,

pruebas de pozos, registros y mediante correlaciones.
2
3
Permeabilidad
0,1 … 50 mD Baja
Ordenes de Magnitud: 50 … 500 mD Media
> 500 mD Alta
Cuando hay más de un fluido a través Ko  K  Kro

de la roca se habla de: Efectiva Absoluta Relativa
Permeabilidad Efectiva: propiedad de

la roca de ser atravesada por un fluido en
Relative Permeability
presencia de otro(s). Depende de las
proporciones de los fluidos presentes.
Permeabilidad Relativa: relación entre

permeabilidad absoluta y efectiva. Varía en
función de la saturación de ese fluido en la roca.
Water Saturation (Sw), % 2
4
Permeabilidad
141,2  qo  Bo    0,472  re 
P  Pwf   ln   … Crudo
K  Kro  h  rw 
141,2  qw  Bw    0,472  re 
P  Pwf   ln   … Agua
K  Krw  h  rw 
2
5
Ejercicios 2 y 3
2
6
Patrones Irregualres de Drenaje
Dificilmente el área de drenaje sea circular, debido a pozos
cercanos, fallas, fronteras de la arena.
Para tomar en cuenta ésta simetría, Dietz (1965) creó unos

factores de forma “shape factors”.
141,2  q  B    1 4 A 
P  Pwf     ln 
2 
K h  2 1,78  Ca  rw 
2
2
Ca=31,6 1
1 Ca=4,5
Ca=21,8
4
Ca=31,6
1 Ca=5,38
Ca=30,9
5
Ca=27,6 1 Ca=2,36
Ca=4,5
2
7
¿Qué es el índice de Daño?
La formación cercana al pozo se ve afectada por factores de
completación, perforación, flujo de fluidos, entre otros.
Van Everdingen & Hurst (1949) introdujeron el concepto de
daño “S”
Preal Pideal PSkin

Preal  Pideal  PSkin  
qBo qBo qBo
2Kh 2Kh 2Kh
(Preal  Pideal )
S
qBo
S
2Kh (índice de daño)
En función del caudal:

hK
q ( Py  Pwf real )
141.2  Bo    (ln( re / rw)  S ) 2
8
hK
q ( Py  Pwf real )
141.2  Bo    (ln( re / rw)  S )
700,0
600,0 120%
más h 30 pies
500,0
Caudal(Blds/d)
k 200 md
(Bls/d)
400,0 35% Bo 1,2

menos 57% visc 18 Cp
300,0
menos re 1000 pies
Caudal
200,0 rw 0,667 pies

Py 1800 psi
100,0
Pwf 700 psi
0,0
-6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12
Indice de Daño, "S" (adim)
2
9
Que Provoca Daño >0 Que Provoca Daño <0
• Reducción de Permeabilidad • Tratamientos Químicos

(invasión, químicos, migración). (estimulación matricial)
• Completación limitada del • Fracturamiento Hidráulico

intervalo
• Efectos de cañoneo
• Flujo de alta velocidad

(turbulencia)
• Control de arena, etc.
3
0
Indice de Productividad
Es un parámetro definido por
qo
J  IP 
PR  Pwf
Por lo que:
qo 0,00708ko h
J 
PR  Pwf   0.472re  
o  Bo   Ln   S 

  rw  
3
1
Ordenes de Magnitud:
PR 1 (PDVSA)
pendiente 
Pwf J IP < 0,5 … Bajo
0,5 < IP < 1,5 … Medio
IP > 1,5 … Alto
Qo
3000
2500 1,52
1,10
2000
0,65
Pwf
Pwf
1500 0,46
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Qo
Qo
3
2
Ejercicio 4
3
3
Yacimientos Saturados
El modelo de Darcy aplica sólo para yacimientos
subsaturados, la realidad es que existen otros casos
¿Cuando un Yacimiento es Saturado?

Yac
Pr Condensado
Presión del
Reservorio
Yac de Crudo
Yac de Gas
Punto
Líquido
Critico
Presión de
Burbujeo
Pwf
(Pb) Gas
Zona Bifásica
Temperatura
del Reservorio
3
4
¿Cómo se determina la Presión de Burbujeo?
Crudo Muerto
Fluido de
El Gas se encuentra
Yacimiento
Gas “En Solución”
Análisis PVT
Gas en Solución (m3/m3)
Pb Pi Gas Libre Primera Burbuja Gas en Solución
Presión de
Burbujeo
Presión P4<Pb P3=Pb P2<Pi Pi
3
5
Correlaciones para la Presión de Burbujeo
Standing (5%) Lasater (6..8%)

   11, 2048 
  Rs 
 

  Yg 

Pb  0,12413   T   8,26Yg 3,52  1,95  Yg>0,6
Pb  18,2    g 
 1,4 
 10 a

 
 Yg 

Pb  0,12413   T   0,679 101, 21  Yg 0,605  0,05<Yg<0,5
 
 
a  0,0125  API  0,00091 T  460 1
Yg  6,084
 1  23,6  osc  Mo 
   API  5,9
 Rs  Mo 
Pb= (psia)
Rs=scf/sbl
Pb= (bara)
g=adim
osc= (kg/m3)
T=(°R)
T=(K)
Mo=peso molecular crudo
Yg=Fracc Molar Gas Disuelto
3
6
Ejercicio 5
3
7
Weller (1960) desarrollo ecuaciones para yacimientos

subsaturados empujados por gas en solución.
Vogel (1968) se basó en el trabajo de Weller y realizó

simulaciones para distintas condiciones y diversos
yacimientos, tomando en cuenta datos PVT reales.
2 qo  q @ Pwf
qo  Pwf   Pwf 
 1  0.2   0.8  qmáx  q @ Pwf  0
qmáx  PR   PR  PR  Pyac
3
8
Ecuación de Vogel
2
qo  Pwf   Pwf 
 1  0.2   0.8  PR  Pb
qmáx  PR   PR 
Presión fondo fluyente Pwf (psi)
PR
qmáx
Caudal de Crudo qo (STB/D)
3
9
Ecuación de Vogel
Conociendo la presión promedio del yacimiento y
cualquier prueba de producción (qo vs Pwf) se puede
trazar la IPR con Vogel.
Pb
PR
Prueba de
Producción
qmáx
Caudal de Tasa,
Crudo STB/D
qo (STB/D)
4
0
Comparación Vogel vs Darcy
3000
PR  Pb
2500
2000
1500 DARCY
VOGEL
1000
500
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Caudal de Crudo qo (STB/D)
4
1
Ecuación de Vogel
Pwf q Adimensionalizada
vs
P qmax
1
0.8
Pwf 0.6
pwf/pr
P
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
q
q/qmax
qmax 4
2
Ecuación de Vogel
Adimensionalizada
1,2
1
Np/N=0.1%
0,8 Np/N=2%
Np/N=4%
Pwf 0,6
Np/N=6%
Np/N=8%
P 0,4
Np/N=10%
Np/N=12%
Np/N=14%
0,2
0
0 0,25 0,5 0,75 1
q
qmax
4
3
Ecuación de Vogel
Adimensionalizada
2500
2000
1500
Pwf (psi)
Condición 1
Condición 2
1000
500
0
0 100 200 300
q (bnpd)
4
4
Ecuación de Vogel
Adimensionalizada
1
0,9
0,8
0,7
0,6
Pwf/PR
Condición 1
0,5
Condición 2
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
q/qmáx
4
5
Condiciones Posibles
Si el yacimiento es subsaturado, pueden darse dos casos:
Durante la prueba: Pwf > Pb
Durante la prueba: Pwf < Pb
Pwf
Pb
qb q
4
6
Condiciones Posibles
 Caso 1: Durante la prueba Pwf > Pb

q  J  P  Pwf 
 Caso 2: Durante la prueba Pwf < Pb
JPb  
2
 Pwf   Pwf 
q  qb  1  0.2
 P 
  0.8
 P 
 
1.8   b   b  
 
J  Pb
qmax  qb 
1,8
4
7
Ejercicio 6
4
8
Skin Factor en Vogel
Standing (1970) expresó el factor de daño a la formación
como una EFICIENCIA DE FLUJO (FE)
drawdown _ ideal PR  Pwf'

qo J ' J '
FE    
drawdown _ real PR  Pwf qo J J
2
 Pwf  2 Pwf 
 1.8FE 1    0.8FE  1 
qo

qmax FE 1  PR   PR 
 re 
ln    0,75
FE   rw 
 re 
ln    0,75  S
 rw 
4
9
Ecuación de Fetkovich
Fetkovich propuso el siguiente método para estimar la IPR:

qo  C P  P R
2
wf 
2 n C= Coeficiente de flujo
n= exponente
Para determinar el valor de las dos incógnitas (C y n), se

requieren al menos dos pruebas de pozo.
Graficando log q  vs log PR2  Pwf2  se obtiene una recta con

pendiente (m=1/n). Conocido “n”, el valor de “C” se
obtiene con:
qo 1 qo 2
C 
P
R
2
P  P
2 n
wf 1 R
2
P2 n
wf 2
5
0
IPR para Pozos Horizontales
VENTAJAS:
• Los fluidos de producción convergen en un área más grande,

disminuyendo el drawdown en la arena. Esto permite obtener
el mismo caudal con una menor pérdida de presión.
• Se reduce la tendencia a canalizar agua y gas, prolongando

la vida del pozo.
• Aumenta el volumen de crudo recuperado del yacimiento,

aumentando la rentabilidad de la inversión.
Combina flujo
lineal y radial.
5
1
IPR para Pozos Horizontales
Kv
a
Kh
5
2
Modelo de Joshi
Joshi (1988) propuso un modelo monofásico que combina flujo
horizontal en estado estable y flujo vertical en estado pseudo
estable.
K h  h  PR  Pwf 
qh 
  a  a 2  L / 22  I h 
  
141,2  B    ln    ani I h
   ln ani
 S
  L   L  rw I ani  1 
  2  
Kh Indice de
I ani  Anisotropía
Kv
4
 r  Semieje Mayor
a   0,5  0,25   e 
L
L  de la Elipse
2
 2
5
3
Modelo de Cheng
Cheng (1990) propuso un modelo para pozos con gas en solución:
2
q  pwf   pwf 
 a0  a1    a2  
qmáx  pR   pR 
5
4
Modelo de Wang
Wang (2005) propuso mejoras sobe el modelo de Cheng:
2
q  Pwf   Pwf 
 1  0,4533     0,5467   
2
 Pwf   Pwf 
  1  d   
q
 1  d   
5
5
IPR para Pozos de Gas
La ecuación de Darcy también aplica para pozos de gas, pero hay
que definir los parámetros: Bg, g.
141,2  q  Bg   g  re 
Pe  Pwf   ln   Flujo Estable
K h  rw 
141,2  q  Bg   g  0,472  re 
P  Pwf   ln   Flujo Pseudo-Estable
K h  rw 
POZO
re
r
Debido a que Pe >> Pwf, hay
Pe Pwf
h que tomar condiciones
promedio de las propiedades
5
6
Bg=Bls/Bls
Es función de la
0,0283  Z  T Z=adim
Bg  compresibilidad
Pe  Pwf / 2 promedio: Z
T= °R
P=psi
A
9,4  0,02  PM  T g
1, 5
209  19  PM   T g
986
g=cp
B g 
C B  3,5  0,01  PM g 
 g  0,0001 A  e T
T= °R
C  2,4  0,2  B g=gr/cc
PM g  28,97   g
 g = (0.0433   g  P) / (Z  T)
5
7
La ecuación para yacimientos de Gas (pseudo-estable) queda:
2 1424  q   g  Z  T  0,472  re 
P  Pwf 
2

 ln   S 
K h  rw 
Aronofsky (1945) incluyó el termino de daño por turbulencia

(llamados No-Darcyano) que es significativo para altas tasas:
1424  q   g  Z  T  0,472  re 
 S  D  q 
2
P  Pwf   ln 
2
K h  rw 
6 10 5   g  K 0,1  h
D Orden de magnitud:  10 3
  rw  h 2 perf
5
8
Ejercicios 7 y 8
5
9
¿Qué es el Outflow o Curva de Demanda?
Es el comportamiento que describe la relación

entre el caudal y la caída de presión a través del
sistema de tuberías y accesorios, desde el nodo
hasta el separador.
q  f P
Generalmente el flujo a partir de la cara de la

arena hasta el separador, es multifásico
6
0
¿Qué es el Flujo Multifásico?
Se dice que existe flujo multifásico cuando fluyen

simultáneamente una mezcla de dos o más fases.
Gas
Líquido
Nos interesa describir la caída de presión

multifásica a través de tuberías y accesorios. ! 6
1
¿Cómo se describe el Campo de Presiones?
Ecuaciones de Navier-Stokes: Rigen el movimiento de

todo fluido viscoso. Se obtienen a partir de un balance de
momentum sobre un volumen de fluido. Proporcionan el
campo de presiones y velocidades.
q z
6
2
En _ r :
vr vr vq vr vq
2
vr p
(  vr    vz )
t r r q r z r
 1  1  2 vr 2 vq  2 vr
 ( ( ( rv r ))  2  2  )  g r
r r r r q 2
r q z 2
En _ q :
v vq v vq v v vq 1 p
 ( q  vr  q  r q  vz )
t r r q r z r q
 1  1  2 vq 2 vr  2 vq
 ( ( ( rvq ))  2  2  )  g q
r r r r q 2
r q z 2
En _ z :
v z v z v v z v z p
(  vr  q  vz )
t r r q z z
1  v z 1  2vz  2vz
 ( (r ) 2  )  g z
r r r r q 2
z 2
6
3
Las ecuaciones de Navier-Stokes tienen solución analítica

sólo para casos simples. Para flujo turbulento o multifásico
no son una alternativa válida.
Otra posibilidad consiste en desarrollar correlaciones

multifásicas que tengan un error aceptable.
6
4
¿Cómo se obtienen las Correlaciones?
Ecuación de la Energía: Establece un balance de energía

entre dos puntos de un sistema donde fluye un fluido.
Gas
2 Líquido
6
5
Balance de Energía
Entre los puntos 1 y 2, la ecuación de la energía puede

escribirse como:
mv12 mgz1 mv22 mgz2

U1    PV
1 1  q  W  U2    P2 V2
2 gc gc 2 gc gc
Agrupando
 m  v2   m g  z 
U        P V   W  q  0
 2  gc   gc 
La energía interna puede definirse en términos de la entropía:

s2 V2
U   Tds   P(  dV )
s1 V1
6
6
Balance de Energía
Al sustituir esta definición de U y tomando en cuenta que:

s2
 Tds  q  lw
s1
El balance se transforma en:
V2
 mv2   mgz 
V V  dP   2g    g   W  lw  0
1  c  c 
Tomando una masa unitaria:
gc g v  dv
v  dp  dz   dW  d (lw)  0
g gc gc
6
7
Balance de Energía
Colocando el volumen específico en función de la densidad, y

suponiendo W=0
dp g v  dv
 dz   d (lw)  0
 gc gc
Dividiendo por dz y multiplicando por la densidad
dp   v  dv g d (lw)
   0
dz g c  dz gc dz
6
8
Balance de Energía
Despejando dp/dz
dp  g   v  dv d (lw) 
     
dz  gc g c  dz dz 
El trabajo perdido por irreversibilidades (fricción) puede

escribirse como:
d (lw) fv 2
 
dz 2gc d
Sustituyendo en el balance
dp g vdv fv 2
 ( senq)  
dz gc gc dz 2 gc d
6
9
Balance de Energía
Finalmente:
dp g   v  dv f    v 2
    (sen q )  
dz gc g c  dz 2  gc  d
Caída de
Elevación Aceleración Fricción
Presión Total
7
0
Balance de Energía
El uso de la ecuación anterior para flujo multifásico debe

tomar en cuenta la existencia de una mezcla dentro del
sistema.
dp g  m  vm  dvm f m   m  vm 2
   m  (sen q )  
dz g c g c  dz 2  gc  d
m ,
vm ,
fm
7
1
¿Cómo se evalúan las propiedades de mezcla?
Primero debe considerarse que pueden existir diversos

patrones de flujo, cada uno con una configuración diferente.
Gas
Líquido
Burbuja Paquetes
Tapón Anular
/ Neblina 7
2
Patrones de Flujo
Esta diversidad de patrones lleva a definir el HOLDUP:

parámetro adimensional que refleja la distribución espacial
de las fases dentro de la tubería.
Volumen de Líquido
Volumen _ de
Gas HL 
Volumen
Volumen _
de Tubería
Líquido H L = Holdup de Líquido

H G = Holdup de Gas
Vg
Area o Volumen
H L 1  H G
de Tubería
VL
7
3
Patrones de Flujo
Definimos también el concepto de Velocidad Superficial:
q
 L
JL … Velocidad superficial de Líquido
AT
qg
Jg  … Velocidad superficial de Gas
AT
7
4
Mapas de Patrones de Flujo
Son diagramas que buscan predecir el tipo de patrón que

se producirá bajo determinadas condiciones de flujo.
• Taitel, Barnea & Dukler (1980)

• Gould (1974)
• Oshinawa & Charles (1974)
• Govier & Aziz (1972)
• Wallis (1969)
• Hewitt & Roberts (1969)
• Sternling (1965)
• Griffith & Wallis (1961)
7
5
Mapas de Patrones de Flujo Vertical
Burbuja Dispersa
Paquete
Burbuja
Anular
JL
Tapón
Jg
TAITEL, BARNEA & DUKLER (1980) 7
6
Propiedades de la Mezcla
 Densidad, Viscosidad
 m   L H L   g (1  H L )
 m   L H L   g (1  H L )
 Velocidad superficial
qm qL  q g
vm    J L  JG
AT AT
 Factor de fricción
 vm D m  
fm  f  , 
 m D 7
7
Mapas de Patrones de Flujo
Algunos investigadores modelan el flujo suponiendo que

las fases viajan a la misma velocidad, sin deslizamiento
entre ellas (NO-SLIP) lo cual no es mayormente cierto.
Definimos entonces el Holdup No-Slip (sin deslizamiento):
qL
L 
qL  q g
G  1  L
7
8
Tipos de Correlaciones Multifásicas
TIPO A (1952-1963): No consideran deslizamiento ni
patrones de flujo
• Poettmann & Carpenter
• Baxendell & Thomas
• Fancher & Brown
TIPO B (1965-1970): Consideran sólo el deslizamiento

entre fases
• Hagedorn & Brown
TIPO C(1963-Act): Consideran deslizamiento y régimen de

flujo
• Orkiszeski
• Duns & Ros
• Hagedorn & Brown modificada
• Aziz y colaboradores.
• Beggs & Brill
• Ansari Mecanística
7
9
Tipos de Correlaciones Multifásicas
Correlación Descripción Correlación Descripción
Crudo-Gas / NoSlip / Propiedades Promedio / Duns & Ros (Taitel-Dukler Duns y Ros con determinación de patrón
No-Slip Map) de Taitel-Dukler
Moody
NoSlip / Sin patrón de flujo / Modelo de
Gas Condensado / Horizontal e Inclinado / Taitel Fancher & Brown (1963) factor de fricción própio RGL<5000 pc/bl
AGA & Flannigan Ql<400 Bls/d
Dukler Map
Gas Condensdo con predominio de fase
Modelo Mecanístico / Base de datos de 1775 gaseosa / El flujo es tratado como
Ansari Gray
pozos monofásico con caida de líquido por la
pared.
Baker Jardine (BJA) for Gas Condensado / NoSlip si HL<0,1 / Taitel Gray modified
Condensates Dukler Map Amplia data de Laboratorio y Campo /
Crudo Gas y Agua Tubería de 1, 1-1/4 y 1-
Hagedorn & Brown (Std)
Horizontal / Inclinado / Aire y Agua / 1 y 1,5" 1/2 / Ampliamente usada para crudos
Beggs & Brill (Std.)
Tubería / Tasa gas 0-300 MMscf / 0-10.000 Bls/d livianos-medianos
Hagedorn and Brown

Modificaciones para algunos patrones de flujo y
Beggs and Brill (modified) (Duns & Ros map)
para al factor de fricción en algunos casos
Monofasico / Función del número de
Moody
Reynolds
Beggs and Brill (no-slip) Considera NoSlip
Data de Laboratorio / Crudo-Nitrógeno / 8"
OLGA Steady State Diam Tubería / Amplio rango de
Beggs and Brill (Revised - Taitel- Cambia las fronteras de transición entre los
viscosidades / Evaluaron flujo transiente
Dukler Map) patrones de flujo
Usa desarrollos de otros autores para
Cullender & Smith (1956) Gas Seco / Flujo Vertical / RGL > 10.000 pc/bls mejorar en algunos patrones de flujo /
Orkiszewski
Independiente del patrón de flujo / Flujo Confiable para alto RGL (para pozos de
Dukler crudo) / Correlación Sofisticada
Horizontal
Crudo Agua y Aire / Toma en cuenta el patrón de Poettmann & Carpenter No considera deslizamiento ni patrones de
flujo / Cada región tiene una manera de calcular (1952) flujo / data de campo de 34 pozos
Duns & Ros (Std.)
el HoldUp / Pierde exactitud crudo pesado Panhandle A, Panhandle
Para flujo de Gas / Monofásico
Nuevo mapa de transición de patrones / Toma B, Panhandle Eastern
Duns and Ros (modified) consideraciones para calculo de factor de
Weymouth Para flujo de Gas / Monofásico
fricción
CONCLUSIÓN:
Cada Correlación fue Desarrollada bajo condiciones particulares, con rangos de
aplicación definidos. 8
0
¿Cuál es la mejor correlación multifásica?
8
1
Lawson & Brill(*) y Vohra(**). estudiaron la aplicabilidad y

tendencias de las correlaciones.
• POETTMANN & CARPENTER

• BAXENDELL & THOMAS RANGOS DE LOS DATOS UTILIZADOS
• DUNS & ROS
LAWSON M INIM O M A XIM O
• FANCHER & BROWN
DIA M ETRO INTERNO (p ulg ) 1.049 3.2
& BRILL • HAGEDORN & BROWN TA SA DE LIQ UIDO (b b l/ d ía ) 1 5082
• ORKISZEWSKI RG L (p c n/ b b l) 21 788000
PRO FUNDIDA D (p ie s) 918 12458
PRESIO N FO NDO FLUYENTE (lp c ) 104 5140
PRESIO N DE C A BEZA L (lp c ) 20 2856
TEM PERA TURA DE C A BEZA L (°F) 50 180
TEM PERA TURA FO NDO PO ZO (°F) 80 330
A PI 9.5 56.2
• BEGGS & BRILL G RA VEDA D DEL A G UA 1 1.15
VOHRA • AZIZ G RA VEDA D DEL G A S 0.6 1.4
• CHIERICI VISC O SIDA D C RUDO A 100°F (c p ) 0.9 20000
VISC O SIDA D C RUDO A 210°F (c p ) 0.26 140
Ambas investigaciones utilizaron el mismo banco de datos (726 pozos).
(*) lawson, j.d. and brill j.p.,“a statistical evaluation of methods used to predict pressure losses for multiphase flow in vertical oil well tubing”, paper spe 4267, las vegas. usa
8
(**) vohra i.r., robinson j.r. and brill j.p., “evaluation of three new methods for predicting pressure losses in vertical oil well tubing”, paper spe 4689, las vegas. usa 2
Variable: DIAMETRO INTERNO DEL EDUCTOR
Tendencia de la mayoria de las

correlaciones a sobrepredecir p
para id=2.992 pulg. Hagedorn &
Brown y Orkiszewski presentan
buen ajuste para Id entre 1 y 2
pulg.
Pm  Pc
PD  x100
Pm
n
 PD i
APD  i 1
n
n
 PD  APD 
2
i
SD  i 1
n 1
8
3
Variable: GRAVEDAD API
La figura muestra que

Hagedorn & Brown
sobrepredice p para API
bajos y subpredice para API
altos. Orkiszewski parece
mejorar para altos API
8
4
Variable: RELACIÓN GAS-LÍQUIDO
La figura muestra que

Hagedorn & Brown,
Orkiszewski y Duns & Ros
tienden a sobrepredecir p
a medida que aumenta la
relacion de gas presente.
8
5
Variable: RELACIÓN AGUA-CRUDO
La figura muestra que las

correlaciones tienen un
mejor comportamiento
cuando hay presente poca
agua. En presencia de
mucha agua, la tendencia es
a sobrepredecir p.
8
6
 No existe una correlacion que sea la mejor en todos los

casos.
 La mejor correlacion depende de lo que se desee calcular.
 No siempre existe una correlacion que se ajusta al pozo

bajo estudio.
 Es riesgoso relacionar correlaciones con rasgos de pozos o

con areas geograficas.
 Para cada pozo bajo estudio se recomienda probar todas

las correlaciones principales.
 Lo mejor es tomar un registro de P y T al pozo.

8
7
¿Cómo trabaja una correlación?
Generalmente las correlaciones emplean técnicas

iterativas, avanzando por tramos hasta completar la
longitud de la tubería.
Suponer un P en un
Tramo de Tubería L Cálculo de los P
total (fricción,
acelerac y elevación)
Establecer un perfil
de Temperatua P2su
Cálculo del gradiente p
de Presión P/L L
Propiedades
Promedio del Tramo P Pprom
Cálculo la Presión de T
Aplicación de Números salida
Adimensionales / P1
Regimen de Flujo
8
8
Correlación de Duns y Ros
Números Adimensionales
 f
1/ 4

N LV  1,938  J f   
  
 f
1/ 4

N GV  1,938  J g    2.0
 
L1

 f
1/ 2

N d  10,072  D    1.0
  
1/ 4 L2
 1 
N L  0,15726   f   
   3 
 f  0
J=pie/s 10 100 1000

= lbm/pie3 Nd
= dinas/cm
=Cp
D=pulg 8
9
El Mapa de Patrón de Flujo que utiliza la Correlación de
Duns y Ros es el siguiente:
0  N GV  L1  L2  N LV 
50  36  N LV   NGV 
75  84  N LV 0,75 
NLV
L1  L 2  N LV  N GV 
50  36  N LV 

NGV  75  84  N LV 
0, 75

NGV 9
0
Explicación y Desarrollo Completo de la

Correlación de Duns y Ros según el Manual
9
1
Ejercicio 9, 10
9
2
Correlación de Hagedorn y Brown
Se trata de una ecuación que NO depende de los patrones de flujo.
 f  f 
1/ 4 1/ 2

N LV  1,938  J f 
  
 N d  10,072  D  
  
Cálculo de los    
Números
 f
1/ 4 1/ 4
Adimensionales   1 
N GV  1,938  J g  
  
 N L  0,15726   f   
     3 
 f 
Si NGV <= 0 Monofásico A  1,071 

0,2218  J  m
2
Tipo de Flujo D
Si NGV > 0 Bifásico
Jg
g  Jm
Si g < A Burbuja (Griffith)

Si g >= A Hagedorn-Brown
9
3
Monofásico:
  JL  D f P  J 1
2
Re  124  L
L  0,001294  f  L L   L
Moody Z D 144
Burbuja:
(Griffith)
 J 
 m   L  H f   g  1  H f 
 Jm  4 J g
2

H f  1  0,51  m
 1    
 0,8  0,8  0,8 
 
JL  L U L  D f
UL  Re  124 
HL L Moody
P f  L  J L
2
  m  sen   
1 g
 
Z 144 gc 2  gc  D  H f
9
4
Bifásico, Hagedorn y Brown:
Holdup según
correlación
(no es necesariamente el Holdup real)
Viscosidad de la
Mezcla
Número de Reynolds
Bifásico
Factor de Fricción
Bifásico según Moody
Caída de Presión
9
5
  J m2 
   
P 1  f   tp  J m
2
2  gc 
   m  sen     m  
g
  
Z 144 gc 2  gc  D Z
 
 
9
6
Explicación y Desarrollo Completo de la Correlación

de Hagedorn y Brown según el Manual
9
7
Ejercicios 11, 12
9
8
Correlaciones Flujo Horizontal
Cuando el fluido llega a superficie, pasa por el cabezal del pozo y es
trasnportado por la línea de flujo hasta el separador.
Como la presión ya ha decaído bastante, lo más seguro es que exista
flujo bifásico en la línea de flujo.
Estratificado Liso: Ql y Qg bajos. Líquido abajo

por gravedad. Interfaz lisa.
Estratificado Ondulado: Ql y Qg bajos. Líquido

abajo por gravedad. Interfaz con olas estables.
Intermitente Burbuja Elongada: Ql y Qg

medios. Flujo alternado líq-gas.
Intermitente Tapón (slug): Ql y Qg medios.

Flujo alternado líq-gas. Burbujas en el tapón liq.
Disperso Anular: Alto Qg. Líquido en las

paredes, gas en el núcleo con gotas de líquido.
Disperso Burbuja: Alto Ql. Burbujas viajan en

el seno del fluido.
9
9
NFR
Núm de Froude Mapa de Patrones de Flujo Horizontal
Holdup según
correlación
Viscosidad, Densidad
de la Mezcla
Número de Reynolds
 Liq Bifásico
N FR 
J f  Jg 
2
L1  316  L
0 , 302
gD 2 , 4684
Factor de Fricción
L2  0,0009252  L Bifásico
QL
L  L3  0,1 L
1, 4516
QL  QG
6 , 738
L4  0,5  L Caída de Presión
1
0
0
Correlación de Beggs-Brill
Explicación y Desarrollo Completo de la

Correlación de Beggs y Brill según el Manual
1
0
1
Ejercicio 13
1
0
2
Flujo de Gas en Tuberías
La ecuación fundamental de flujo de fluidos es:
dp g   dH   V  dV f   V 2
   
dL gc dL g c  dL 2  gc  D
P

Z  R T
m    A V
Z  R T  P  Q 
V   
 P Q  A  P  Z  R  T  SC
m    Q SC   
 Z  R  T  SC
1  P Q   Z  R T 
dV     d  
A  Z  R  T  SC  P 
1
0
3
Por otro lado: dH  sen q  dL
Sustituyendo dH, V y dV en la Ecuación Fundamental, queda:
2 2
dp R  PQ  d  ZT  g P f  PQ   ZRT 
 2       sen q      2 
0
dL A  g c  ZRT SC  dL  P  g c ZRT 2 g c  D  ZRT SC   P  A 
Existen Varios tipos de soluciones a ésta ecuación:

• Despreciando el efecto cinético
• Considerando Z función de P,T
• Considerando T,Z promedio
• Ecuaciones simplificadas para la Fricción
1
0
4
Una solución, tomando condiciones promedio es la siguiente:
(aplica para flujo horizontal, vertical ascendente y descendente)
P  Pi  e 
2 2 S
25   g  qsc
2
T  Z  f  H  eS 1  
S d
f 5
H
S  0,0375   g  P=psia
T Z H=ft
T=°R
2
  21,25  =Cp
f  1,14  2  log   0.9   ,D=pulg
 d Re  qsc=MMSCFD
20011  g  qsc
Re 
D  g
1
0
5
Viualización Ejercicio 14
1
0
6
Flujo a través del Reductor
En algunas operaciones de producción, se utiliza un choque en el cabezal del
pozo a fin de restringir la tasa de flujo y “controlar” la presión de fondo fluyente
Reductor
P1 d2 d1 P2 Q
Q
Crítico Subcrítico
P1
0 0,5 1
P2
1
0
7
Flujo Monofásico Líquido: Desarrollada a partir de la Ecuación de Bernoulli y

de Conservación de masa:
P=psia

2
 C = Coeff de Flujo. q=Bls/d
q
P2  P1    
2 
Gereralm: 0,82…0,90 dch=pulg
 22800  C  d ch  Usualmente: 0,865 =lbm/ft3
Flujo Monofásico Gas: Desarrollada a partir de la Ecuación de Bernoulli y La

ecuación de estado isoentrópica.
 k   k 
k 1
844,54  P1  d ch
2 2
k 
qsc    y  y 
 g  T1  Z1  k  1    P=psia
qsc=Mscfd
P2 T=°R
y … Sub crítico
Donde: P1 dch=pulg
k
P  2  k 1 … Crítico
yc  2   
P1  k  1 
1
0
8
Flujo Bifásico:
Se desarrollaron modelos para flujo crítico y subcrítico por separado y otros

modelos para predecir la Presión Crítica.
Flujo Crítico:
Existen varios desarrollos, entre ellos: modelo de Gilbert, Ros, Baxendell, Achong.
P=psia
b  ql  RGLc
P1  ql=Bls/d
a RGL=ft3/Bls
d ch dch=pulg
a b c
Ros 2,00 4,25E-03 0,500
Gilbert 1,89 3,86E-03 0,546
Baxendell 1,93 3,12E-03 0,546
Achong 1,88 1,54E-03 0,650

1
0
9
5000
4000 Ros
Gilbert
3000 Baxendell ql=500 Bls/d
P1P1
Achong
2000
RGL=1000 ft3/Bls
1000
0
0 0,125 0,25 0,375 0,5 0,625 0,75 0,875 1
Diametro Reductor
1
1
0
Flujo Subcrítico:
Existen varios desarrollos, entre ellos: TUFFP (Universidad de Tulsa).
l Vm 2
P  P=psia
2  g c  Cd 144
2 l=lbm/ft3 (dens líq)
Vm=ft/seg (vel mezcla en el red)
Cd= Coeff descarga
q=ft3/s
ql  qg dch=ft
Vm ch 
  d ch 2
4
1
1
1
Cómo Realizar el Análisis Nodal
(con el nodo en la cara de la arena)
• Ubicarse dentro de la curva de Aporte y seleccionar varios caudales entre cero y

Qmax.
• Determinar la presión de cabezal mediante flujo horizontal y caída en restricciones a
partir de la presión del separador
• Determinar la presión de fondo fluyente mediante flujo vertical.
• Ubicar éste punto en el gráfico.
• Generar la Curva de Demanda
• Ubicar el Punto de Operación
Pwf
PV
PH
q1
Pw
q2 q3 q 1
1
f 2
Sensibilidades al Análisis Nodal
(con el nodo en la cara de la arena)
Quizás el aporte más importante de un análisis nodal es evaluar la repuesta del

sistema a cambios en los parámetros de diseño (sensibilidades)
d1 RGL1
Pwf d2 Pwf RGL2
d4 RGL4
d3
RGL3
q q
Pwf Pwh3 Pwf Psep3
Pwh2 Psep2
Pwh1 Psep1
1
q q 1
3
Ejercicio 1
1) Determinar el perfil de velocidad de avance del fluido dentro

del yacimiento a medida que se acerca al hoyo.
2) ¿A que velocidad entra el fluido al hoyo?
Datos:
h 40 pies
Re 2500 pies
Caudal 800 Bls/d
Porosidad 0,25
Diametro Hoyo 6 pulg
1
1
4
Ejercicio 1
Ecuac de Darcy / Velocidad de Flujo
h 40 pies
Re 2500 pies POZO
Caudal 800 Bls/d 0,0520 ft3/s
re
Poros 0,25
dr
r
(ft)
Area Fujo
(ft2)
Velocidad
(cm/hr)
r
2500 157080 0,03632
2000 125664 0,0454 h
1000 62832 0,091
500 31416 0,18
100 6283 0,91
50 3142 1,8
20 1257 5
10 628 9
5 314 18
1.000,00
2 126 45
1 63 91
100,00
0,5 31 182
Velocidad (cm/hr)
10,00
1,00
0,10
0,01
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Distancia del Pozo (ft)
1
1
5
Ejercicio 2
Dados los parámetros:

p = 3,000 psia
pwf = 500 psia
k = 30 md
h = 40 ft
o = 0.8 cp
Bo = 1.2 RB/STB
D Hoyo = 8 ½ inches
S = 0
Calcular q para A = 40, 80 y 160 acres
(1 acre = 43560 ft2) 1
1
6
Ejercicio 3
Estado pseudo estable
Dados los parámetros:

= 3,000 psia
p
pwf = 500 psia
h = 40 ft
o = 0.8 cp
Bo = 1.2 RB/STB
D Hoyo = 8 ½ inches
S = 0
Re = 2000 pies
Calcular q para k = 30, 60, 120 md
¿Que parámetro es más importante “mejorar”? 1

1
7
Ejercicio 4
Un pozo fue perforado, completado y puesto producción, el
resultado obtenido es el siguiente:
K=50 md Radio Drenaje= 3000 pies

h=14 pies Radio Hoyo=0,5 pies
Visc=0,9 a nivel de yacimiento S=10
Bo=1,15 Bls/Bls P= 1100 psi
Pwf=800 psi
Dadas las condiciones se evalúan realizar uno de los siguientes

tratamientos:
1) Estimulación química a la matríz lo que disminuiría el daño de
10 a 6
2) Reacañoneo de toda la arena hasta 20 pies (totalidad de la
arena).
Que tratamiento sugiere usted y cual sería el ganancial de
producción con el tratamiento que usted propone luego de
dos años de producción al Drawdown actual. 1
1
8
Ejercicio 5
Correlaciones de Propiedades
1) Determinar la cantidad de gas en solución de un crudo en el

fondo del pozo con las siguientes condiciones:
Pb= 1400 psia

g= 0.7
API = 22
T= 580°R
GOR = 500 pc/bl
2) ¿Existe gas libre a esas condiciones?

1
1
9
Ejercicio 6
Vogel
Un pozo produce de un yacimiento con una Py=3000 psig. Una

prueba de producción estabilizada reportó 300 STB/d con
pwf=2500 psig
A) Suponiendo una condición monofásica, determine J y el

AOF.
B) Suponiendo flujo bifásico, construya la curva IPR y compare

con lo obtenido en (A).
C) Graficar ambas IPR y el punto de Operación

Ejercicio 7
Fetkovich
En un pozo se realizó una prueba tipo flow after flow,

obteniéndose los datos siguientes:
qo (stb/d) Pwf (psia)

263 3170
383 2897
497 2440
640 2150
Si PR= 3600 psia, construya la curva IPR y determine

la tasa máxima.
Solución Ejercicio 7
Fetkovich
Dado que se tienen 4 tasas, la mejor forma de calcular “n”

es graficar y trazar la mejor recta.
qo (stb/d) Pwf (psia)  

log PR2  Pwf2 (psia2)
263 3170 6.464
383 2897 6.659
497 2440 6.845
640 2150 6.921
Utilizando Excel:
Fetkovich
Fetkovich
n=1/m= 0.814
qo i
C  0.0014
P R
2
P 2
wf  n
i
Luego, la ecuación que describe la IPR es:
qo  0.0014 P  P R
2
wf 
2 0.814
En cuanto a la tasa máxima:

qmáx  0.0014 P  0 R
2

0.14
 887 _ stb / d
Fetkovich
Para generar la curva IPR se eligen valores de Pwf y

se obtiene la qo asociada
4000
3500
3000
pwf (psi)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500
q (STB/d)
Ejercicio 8
Vertical vs Horizontal
Calcular el incremento en el índice de productividad al perforar

un pozo horizontal respecto a uno vertical para un yacimiento
con las siguientes condiciones:
Kh 300 md
Kv 100 md
h 7 ft
Viscos 0,9 cp
B 1,15 bls/bls
re 2900 ft
rw 0,45 ft
S 3
L 1000 ft
Vertical vs Horizontal
Kh  h  PR  Pwf 
Kh 300 md qh 
  a  a2  L / 22  
Kv 100 md
141,2  B    ln     I ani  h   ln I ani  h  S 
h 7 ft
  L   L  rw I ani 1 
miu 0,9 cp   2  
B 1,15 bls/bls
re 2900 ft
rw 0,45 ft
S 3 Kh
L 1000 ft I ani 
Kv
Jvert 1,30 Bls/d/psi
4
 r 
a   0,5  0,25   e 
Iani 1,73205081
L
L/2 500 2 L 
a 2921,63121  2
Denom1 2,45103271
Denom2 0,02774867
Jhori 2,62 Bls/d/psi
qo 0,00708ko h
J 
PR  Pwf   0.472re  
o  Bo   Ln   S 

  rw  
Ejercicio 9
Duns y Ros
1) Realizar sensibilidades de RGP con la hoja de Duns-Ros a fin
de determinar la RGP optima para Pwf mínima. (rango RGP:
100…6000 Pc/Bls).
Qliq 850
API 30
SG 0,7
RGP: 400 Pc/Bls
Fw 0 fracción
Pwh 175 psia
Twh 80 °F
Psep 70 psia
Tsep 80 °F
Diam 2,441 pulg
GeW 1,03
Pbrub 4000
Prof Pozo 7000 pies
2) Graficar el Perfil de Gradiente de Fluido (psi/ft) para la

condición de Pwf mínima.
Que prefiere usted una RGP ligeramente mayor o menor a la RGP

optima ?
Ejercicio 10
Curva Outflow Duns-Ros
1) Variar el caudal para las condiciones de flujo siguientes y
graficar Q vs Pwf.
Caudales
API 27 50
SG 0,75 100
RGP: 390 Pc/Bls
150
Fw 0,1 fracción
Pwh 135 psia 200
Twh 80 °F 300
Psep 70 psia 500
Tsep 80 °F 700
Diam 2,441 pulg
1000
GeW 1,03
Pbrub 4000 3000
Prof Pozo 7000 pies 5000
10000
Ejercicio 11
Análisis Nodal Pozo Horizontal y HB
Calcular el punto de operación para un pozo horizontal (modelo

de Wang) para el Inflow (Qmax=2000 Bls/d) y Hagedorn-Brown
para el Outflow.
API 19
SG 0,7
RGP: 1900 Pc/Bls
Fw 0,1 fracción
Pwh 120 psia
Twh 80 °F
Psep 70 psia
Tsep 80 °F
Diam 2,992 pulg
GeW 1,5
Pbrub 4000
Prof Pozo 10000 pies
Pyac (prom) 2000 psia
Ejercicio 12
Sensibilidades
Evaluar la Pwf para los siguientes casos con la correlación

de HB:
Qliq 300
API 28
Fw Pwh RGP
SG 0,7
Twh 80 °F Caso 1 0 250 1300
Psep 70 psia
Tsep 80 °F Caso 2 0 120 825
Diam 2,441 pulg
GeW 1,03 Caso 3 0,4 120 1300
Pbrub 3000
Prof Pozo 9000 pies
Ejercicio 13
Mapa Patrones Begs Brill
Se determinaron los caudales instantáneos @P,T en
un tramo de tubería horizontal de Di=3 pulg,
resultando en Ql=1250 Bls/d y Qg=2830 ft3/D,
indique que régimen de flujo existe.

Ejercicio 13
Mapa Patrones Begs Brill
Se quiere colocar una tubería desde al cabezal hasta el

separador para un pozo (distancia: 2km; rugosidad:
0,0018 pulg), se evalúan tuberías de 3 y 4 pulg diam
interno, diga que diámetro debe colocarse.
Psep=130 psi
Crudo Gas
API 30 Caudal Qg (PCN/D)400.000
Caudal Qo (bbls/D) 800 Gravedad Específica
SGg 0,7
Agua
Condición Inicial
Caudal Qw (bbls/D) 100 Temperatura inicial°F 100
Gravedad Específica
SGw 1,02 Presión Inicial psia 250
Ejercicio 14
Pozo Inyector de Gas
Se desea determinar la tasa a la cual se puede inyectar

gas a un pozo con un tubing de 2 3/8” (1.995” ID). Los
datos disponibles son:
PR= 2000 psia

Pwh= 4000 psia
H= 10000 pies
Grav. Gas= 0.7
mg= 0.027 cp
Tyac= 150 °F
Twh= 90 °F
C= 2x10-5 MMscfd/psia
n= 0.86
Z prom= 0.9
 Al igual que con un pozo productor, debemos

construir las curvas de inflow y outflow.
 Para el inflow (sistema de tuberías), deben hallarse
puntos (Pwf vs qsc)
Por ejemplo, para qsc= 4 MMscfd
200110.7 4
Re   1040208
1.9950.027 
2
  0.0018 21.25 
f  1.14  2 log   0.9 
 0.0195
  1.995 1040208 
S  0.03750.710000 /0.9120  460  0.5028

Sustituyendo en
P P e 
2 2 S 
25 g qsc2 T Z fH e S  1  P  5028 _ psia
wf wh 5 wf
Sd
Repitiendo el procedimiento para otras tasas de flujo:
qsc Pwf
MMscfd psia
0,5 5141
1 5136
2 5114
4 5028
8 4669
12 4002
16 2818
19 609
19,1 312
 Para el outflow (yacimiento), el comportamiento

vendrá descrito por:
qsc Pwf
MMscfd psia
1 0 2000
  qsc 
1
n  2
1 2071
Pwf   PR  
2
  2 2157

  C  
 4 2336
8 2696
12 3039
16 3363
19 3596
24 3964
ANALISIS POZO INYECTOR
6000
5000
4000
Pwf (psia)
OUTFLOW
3000 INFLOW
2000
1000
0
0 5 10 15 20 25 30
qsc (MMscfd)
Ejercicio 15
Determinar el diámetro del choque que se tiene en

un pozo que fluye con las siguientes características:
• Se observa que fluctuaciones aguas abajo genera

fluctuaciones aguas arriba del reductor.
• Otros Datos:
Pwh=500 psi
Plinea=200 psi
l= 27.04 lbm/ft3
ql=2300 Bls/d
qg=0,08 ft3/seg
Cd= 0,5 1
3
9
l Vm
2
P 
2  gc  Cd 144
2
ql  qg
DeltaP 300 Vm ch 
psia
  d ch
2
Vm2 25722 4
Vm 160 ft/s
Ql 0,15 ft3/s
Qg 0,08 ft3/s Pwh=500 psi
Qm 0,23 ft3/s Plinea=200 psi
Dch 0,043 ft l= 27.04 lbm/ft3
Dch pulg 0,513 pulg ql=2300 Bls/d
Dch 33 64 avos
qg=0,08 ft3/seg
Cd= 0,5
1
4
0
Ejercicio 16
Flujo a través del Reductor / Flujo Multifásico
Determinar el diámetro del choque en flujo crítico que mantiene

la presión de fondo fluyente en 1480 psi para una tasa de
producción de 850 Bls/d. (Correlac Hagedorn y Brown)
Qliq 850 Bls/d

API 30
SG 0,7
RGP: 400 Pc/Bls
Fw 0 fracción
Twh 80 °F
Psep 70 psia
Tsep 80 °F
Diam 2,441 pulg
GeW 1,03
Pbrub 4000 psia
Prof Pozo 7000 pies
1
4
1
Flujo a través del Reductor / Flujo Multifásico
Hagedorn y
Prof Duns y Ros
Brown
Presión (psia)
Qliq 850 Bls/d (pies) (psia) (psia)
0 500 1000 1500 2000
API 30 35 180 180
0
SG 0,7 447 242 238
1000
RGP: 400 Pc/Bls 859 304 301
Fw 0 fracción 1270 366 367 2000
Profundidad (pies)
Pwh 175 psia 1682 428 438 3000
Twh 80 °F 2094 490 513 4000

Psep 70 psia 2506 552 592 5000
Tsep 80 °F 2917 615 672 6000
Diam 2,441 pulg 3329 682 758 7000
GeW 1,03 3741 753 846 8000
Pbrub 4000 psia 4153 829 939
Prof Pozo 7000 pies 4564 908 1036
4976 993 1134
5388 1079 1241
5800 1183 1348
6211 1278 1458
6623 1389 1565
Presión de Fondo Fluyente: 7000 1479 1669
P=psia
ql=Bls/d
b  ql  RG Lc
P1  RGL=ft3/Bls
a dch=pulg
d ch
Pwh 175
dch (pulg) 0,69
dch (64 avos) 44 a b c
Pwh calc 175
Ros 2,00 4,25E-03 0,500
Gilbert 1,89 3,86E-03 0,546
Baxendell 1,93 3,12E-03 0,546
Achong 1,88 1,54E-03 0,650

1
4
2

Analisis Nodal

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analisis Nodal

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Análisis Nodal

Es una técnica que permite analizar la caída de presión

El análisis nodal permite conocer la respuesta del

El análisis nodal se logra integrando elementos

¿Por Qué el Nodo?

El nodo permite diferenciar dos subsistemas: uno de

• Seleccionar el diámetro del tubing.

• Determinar de donde proviene el Agua, el Gas o la Arena.

SIN EMBARGO, ayuda a evaluar que pasaría si se

“Régimen Permanente de Flujo”

Las condiciones no varían en el tiempo

¡¡ COMO PUEDO HACER UN ANÁLISIS

El yacimiento posee una cantidad de energía en

Cuando no hay suministro externo de energía, La

La caída de presión y temperatura total es la sumatoria

P4 = (Pwh - Psep)

P1 = (Pr - Pwfs)

• Punto alrededor del cual se realiza el balance.

• Seleccionar la ubicación de un nodo o punto de

• Analizar la zona aguas arriba del nodo: CURVA DE

• Analizar la zona aguas abajo del nodo: CURVA DE

• En el nodo seleccionado se realiza un balance de

1) Caudal que entra = Caudal que sale

• Para el inflow se cumple que:

PR  Paguas_ arriba  Pnodo

• Para el outflow se cumple que:

Psep  Paguas_ abajo  Pnodo

• En cada caso, el cálculo de DP requiere el

El resultado se muestra generalmente mediante un

1200 Comportamiento Aguas

600 Comportamiento Aguas

200 Solución del

• Es el comportamiento que describe la relación

• Para el Yacimiento, la Curva de Aporte Está

Pwf dP  2Kh rw r Pe  Pwf   ln  

Si el fluido es crudo, que es compresible, el caudal

La Ecuación implica que se tiene una presión “Pe” estable a

¿Qué pasa si el yacimiento no “siente” las fronteras?

En ese caso se considera que la “Pe” es variable y las

Dado que “Pe” no es constante, se prefiere estimar una

Se crea el concepto de presión promedio es lo que se conoce

Se cumple que: P(r  0.472re )  PR desarrollo de la

En la práctica “P” suele estimarse a partir de datos de

Se mide a partir de análisis de núcleos en laboratorio,

Cuando hay más de un fluido a través Ko  K  Kro

Permeabilidad Efectiva: propiedad de

Permeabilidad Relativa: relación entre

Para tomar en cuenta ésta simetría, Dietz (1965) creó unos

Preal Pideal PSkin

En función del caudal:

400,0 35% Bo 1,2

200,0 rw 0,667 pies

Que Provoca Daño >0 Que Provoca Daño <0

• Reducción de Permeabilidad • Tratamientos Químicos

• Completación limitada del • Fracturamiento Hidráulico

• Flujo de alta velocidad

• Control de arena, etc.

Es un parámetro definido por

¿Cuando un Yacimiento es Saturado?

¿Cómo se determina la Presión de Burbujeo?

Pb Pi Gas Libre Primera Burbuja Gas en Solución

Standing (5%) Lasater (6..8%)

Weller (1960) desarrollo ecuaciones para yacimientos

Vogel (1968) se basó en el trabajo de Weller y realizó