LOS OBJETIVOS DE LA JURISDICCION

CONSTITUCIONAL

La afirmación constitucional del principio de "soberanía"

La racionalización del ejercicio del poder

La vigencia plena de los derechos fundamentales

La afirmación de la acción integradora de la Constitución

interpretativa e Integradora de la Constitución
Alude a las cualidades o propiedades
centrales de la Constitución en lo
relativo a su incontrastabilidad,
incondicionalidad, irrenunciabilidad e
imperio sobre los poderes constituidos
al interior del Estado.

En ese sentido, es notorio que frente a

los mandatos de la Constitución no cabe
oposición, resistencia u obstáculo que
impida su verificación práctica
Con ello se busca organizar la sujeción del
ejercicio del poder público al control del
derecho, así como armonizarlo con los fines y
valores que este busca alcanzar en el plano
de la sociedad.
El Tribunal Constitucional en el caso Diodoro
Gonzáles Ríos (Expediente N° 02409-2002-
AA/TC) ha señalado que la jurisdicción
constitucional "verifica que los actos de los
operadores del Estado sean conformes a las
asignaciones competenciales establecidas en
la Constitución".
Mediante la acción interpretativa se
determinan o asignan los sentidos y alcances
de las normas constitucionales, en relación a
un suceso frente al cual pueden o deben ser
aplicados.
Mediante la acción integradora se suplen las
omisiones o defectos en que pudiere haber
incurrido la Constitución. Así, ante la
existencia de una laguna normativa se "crea"
o "recrea lógicamente" a favor del
ordenamiento constitucional, una disposición
jurisprudencial que permita asegurar la
"vivencia" de los principios y valores del texto
fundamental del Estado.
FUNCIONES DE LA JURISDICCION
CONSTITUCIONAL

a) Función de b) Función de
valoración pacificación

c) Función de e) Función
estabilización Cívica
 Mediante dicha acción la jurisdicción
constitucional examina, estima y aprecia
la relación de concordancia o
discordancia existente entre lo
preceptuado en una ley o norma con
rango de ley en relación a los principios,
valores y normas que se encuentran
consignados en la Constitución.
 Mediante dicha acción la jurisdicción
constitucional luego de efectuada la
acción de valoración– determina la
expulsión u otorga certificación de
concordancia de la norma que generaba
incertidumbre en cuanto a su validez
constitucional.
 Mediante dicha acción la jurisdicción
constitucional genera que no se
produzca una división entre la norma
constitucional y la realidad. Esta
actividad a través de las sentencias
interpretativas, permite que
permanentemente se rejuvenezcan los
principios y valores constitucionales.
Mediante dicha acción la jurisprudencia
promueve el cabal conocimiento de las
instituciones constitucionales de los
derechos constitucionales, el
sentimiento, valoración y respeto de la
Constitución.
LOS SISTEMAS DE CONSTITUCIONALIDAD O
MODELOS DE CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD
El control orgánico El control orgánico
político jurisdiccional
Confía el control de la constitucionalidad al
Confía el control de la constitucionalidad
órgano parlamentario en su condición de
de manera directa o indirecta en un ente
portavoz omnicomprensivo de la soberanía
administrador de justicia.
popular.

La fundamentación de su existencia radica

Dicho modelo puede ser clasificado en:
en el principio genérico de la autonomía
americano o de jurisdicción difusa y
legislativa, que proscribe el control judicial
europeo o de jurisdicción concentrada.
de la legislación parlamentaria.
EL MODELO AMERICANO O DE
JURISDICCIÓN DIFUSA
CONTROL EXTENDIDO: La declaración de inconstitucionalidad es una atribución
que corresponde ser ejercida por cualquier autoridad judicial, con prescindencia
de su grado o jerarquía funcional.

CONTROL INCIDENTAL: El pronunciamiento de inconstitucionalidad surge a

partir de la existencia previa de una cuestión judicial generada a través de
cualquier proceso rutinario y planteada entre personas naturales y/o jurídicas.

CONTROL CON EFICACIA RELATIVA: El pronunciamiento de inconstitucionalidad

solo alcanza a las partes comprometidas en una cuestión judicial.
En este modelo la salvaguarda de la Constitución se encuentra a
cargo del Órgano Judicial ordinario (se le denomina también de
revisión judicial –Judicial Review– o de contralor judicial). Así, la
pluralidad de los jueces ordinarios tiene la potestad de establecer
la inconstitucionalidad de las normas dentro del marco de una
controversia judicial concreta; esto es, los alcances de dicha
inconstitucionalidad son aplicables única y exclusivamente a las
partes intervinientes en dicho proceso judicial.
EL MODELO EUROPEO O JURISDICCIÓN
CONCENTRADA
CONTROL PRINCIPAL: El
CONTROL CONDENSADO: La
pronunciamiento de
declaración de
inconstitucionalidad se produce
inconstitucionalidad corresponde
cuando se plantea directamente
ser ejercida única y
ante el órgano especializado, un
exclusivamente por un órgano
proceso especial denominado
especializado.
acción de inconstitucionalidad.

CONTROL CON EFICACIA

CONTROL ABSTRACTO: El órgano
GENERAL: Las consecuencias de
especializado se encarga de
la decisión del órgano
analizar una norma cuestionada
especializado afectan al Estado y
de inconstitucionalidad, en forma
a todos los ciudadanos y
aislada e independientemente
adscritos a él.
En este modelo la salvaguarda de la
Constitución se encuentra a cargo de un
órgano jurisdiccional especial (se le
denomina ad hoc o de contralor
concentrado), a quien se le ha confiado el
control de la constitucionalidad a un ente
particular y autónomo del resto de los
órganos del poder estatal.