DELITOS CONTRA

LA PROPIEDAD Y
EL PATRIMONIO
 INTRODUCCIÓN:
Regulación:
El Título IX del Libro Segundo del Código Penal
Chileno.

Bien jurídico protegido:

La cuestión fundamental del análisis dogmático de los
delitos contra intereses materiales consiste en resolver si
es posible o no identificar un único objeto de protección,
común a todos los delitos de esta clase.
Hay que decidir si se adopta una perspectiva monista o
pluralista, es necesario conocer las distintas
concepciones de propiedad y de patrimonio que han sido
planteadas por la doctrina penal comparada.
 TESIS UNITARIA O PRIVATISTA:

Concepción estricta de la propiedad como bien jurídico

protegido.

 Postula la preeminencia del Derecho privado y del contenido

conceptual que éste asigna a los términos.

 Derecho Penal tiene función meramente sancionatoria. Hoy

en día la distinción entre ambos conceptos no es tan clara.

 Entendida en su sentido jurídico estricto, es decir, como un

derecho real específico (derecho de dominio o propiedad
quiritaria), la propiedad es: La posición jurídico formal, o su
contenido fáctico de poder, que corresponde al derecho de
dominio, es decir, al derecho real que se tiene sobre cosas
corporales para usar y gozar arbitrariamente de ellas, no
siendo contra ley o contra derecho ajeno  Concepto
expresamente definido en el Art. 582 del Código Civil
 Concebida así, muchos delitos contra la
propiedad resultan ser delitos de peligro.

Ej. El hurto
El delito de Hurto no lesiona la propiedad del dueño
sobre la cosa hurtada. Precisamente por seguir
siéndolo es que dispone de las acciones
reivindicatoria o restitutoria.
La desposesión sí puede conducir a la pérdida de la
propiedad, por la prescripción. Por eso sería un
delito de peligro.

 La doctrina está conteste en que la propiedad

aquí señalada no es la propiedad quiritaria o
dominical consagrada en el art.582 del Código
Civil.
 TESIS AUTONOMISTA :

 Tesis privatista resulta insuficiente  Crítica.

 Concepto de propiedad no puede tomarse en su

sentido estrictamente civil.

 Derecho Penal es autónomo y no meramente

sancionador. Tiene instituciones propias.

 Bien Jurídico protegido es en realidad el patrimonio

 Concepción dualista del bien jurídico

 La doctrina mayoritaria a nivel nacional, postula

una concepción dualista del bien jurídico
protegido en el Título IX.

 En este caso se señala que en este título figuran

delitos contra

PROPIEDAD PATRIMONIO.

 El problema está dado por lo que se entiende

por patrimonio.
 Alcance de la expresión PATRIMONIO :

 Teoría Jurídica del Patrimonio

4
t
e  Teoría Económica del Patrimonio
o
r
í  Teoría Jurídico Económica del Patrimonio
a o ecléctica
s
 Teoría Personal
 TEORÍA JURÍDICA DEL
PATRIMONIO
 Postulada a fines del Siglo XIX por Adolf Merkel y
desarrollado principalmente por Karl Binding.

 La teoría señala que el patrimonio es: El conjunto

de los derechos subjetivos patrimoniales de que es
titular una persona.

 Para esta concepción, el criterio de reconocimiento

de un resultado de lesión del patrimonio se
encuentra en la vulneración de las posibilidades de
ejercicio de facultades jurídicamente garantizadas
sobre cosas o en relación a prestaciones.
 Carece de relevancia susceptibilidad del bien para ser
económicamente apreciado.
 Atentado se refiere a pérdida de un Derecho subjetivo
que se encontraba en el patrimonio de una persona y
no a su disminución de valor económico.

C
1) Es demasiado estrecho  no capta todas las
R relaciones en que los sujetos pueden
I encontrarse respecto a las cosas.
T 2) Es demasiado amplia  No responde a ciertos
I problemas, como por ejemplo, La Estafa en que
C se reemplaza cosa mueble
A 3) No permite distinguir entre Derechos subjetivos
S patrimoniales y el resto de los Derechos
subjetivos
 TEORÍA ECONÓMICA DEL PATRIMONIO
postulada por Maurach.

 Concepto de Patrimonio: Es el conjunto de los valores

económicos sobre los que se ejerce un poder fáctico de
aprovechamiento (uso o disposición).

 Para esta concepción, forman parte del patrimonio todas

aquellas cosas dotadas de valor económico de que se
pueda disponer.

CRITICA No exige que el sujeto pasivo tenga con la cosa

una relación al menos tolerada por el ordenamiento jurídico.
 CASO DE LA “COMISIÓN DEL LADRÓN”
 El ladrón A ha hurtado un objeto de arte, trata de
vendérselo al conocido receptador B.

 El receptador Bste se declara –engañosamente- no

interesado en comprarlo y sólo acepta tenerlo en depósito,
obligándose a pagar a A una comisión en caso de venderlo.

 Una semana después, B vende el objeto de arte hurtado en

una importante suma, pero esconde ese hecho a A,
diciéndole que el objeto le fue robado.

¿Ha sufrido A un perjuicio patrimonial

merecedor de protección penal?
R Para la concepción
E económica del patrimonio, la
respuesta afirmativa se
S encuentra fuera de toda
P duda. Sin embargo, eso
implicaría que el derecho
U penal protegería relaciones
E patrimoniales que el derecho
S privado reprueba,
desconociéndoles fuerza
T jurídicamente vinculante.
A
 TEORÍA JURÍDICO ECONÓMICA DEL
PATRIMONIO
Postulada entre otros por Gallas, Welzel, Cramer, Samson

 Surge como una corrección del punto de vista meramente

descriptivo de la concepción económica. Surge con la
finalidad de evitar las contradicciones valorativas a la cual
conduce la adopción de ese punto de vista.

 Concepto de Patrimonio en un sentido jurídico-económico

debe entenderse la “suma de los valores económicos que se
encuentran a disposición de alguien bajo la protección del
orden jurídico”.
 TEORÍA JURÍDICO ECONÓMICA DEL
PATRIMONIO
 La adscripción de  Adopta como premisa el
estos bienes a una concepto de bien
persona, como parte patrimonial de la
de su patrimonio, concepción económica,
tiene lugar, sin exigiendo de los objetos
embargo, mediante patrimoniales que sean
la incorporación de valores económicos, es
criterios jurídicos. decir, bienes con
significación pecuniaria o
valor de cambio.

Crítica Extremadamente flexible, toda vez que afirma

simultáneamente perspectivas contrapuestas y deja en la
incertidumbre la exactitud del vínculo jurídico que se requiere.
 CONCEPCIÓN PERSONAL
 Esta teoría surgió originalmente como una tesis correctiva
de la apreciación exclusivamente pecuniaria del daño
patrimonial (Bockelmann), para ser transformada
posteriormente por Harro Otto en una teoría general
acerca del patrimonio y de los delitos patrimoniales.

 El punto de partida de Otto es el de la teoría liberal del

Derecho penal como instrumento estatal garantizador del
libre desarrollo de la personalidad. El desarrollo de la
personalidad supone el contacto o tráfico con las
cosas, a través del cual la persona se hace consciente
de su capacidad de dar forma a su entorno.

 El patrimonio es, en este sentido, la garantía en el ámbito

de los objetos del desarrollo del sujeto relacionado
con el ámbito económico, en tanto los objetos a los
que él se refiere constituyen bienes de dicho ámbito.
 Críticas
 Si bien el punto de partida de esta teoría es
correcto, en cuanto a que el patrimonio se
protege, toda vez que es un medio de
realización del libre desarrollo de la
personalidad, lo que se crítica es su
conclusión, toda vez que no se deduce que
cualquier relación entre una persona y un bien
que corresponda en igual medida a ese
desarrollo de la libre personalidad.
 RESUMEN:

En la concepción económica y en la jurídica

económica del patrimonio, el perjuicio se determina por
una comparación monetaria de la situación ex ante con la
situación ex post, es casi una comparacion contable.

En la concepción personal del patrimonio la

frustración del fin económico es el criterio para determinar
el perjuicio patrimonial

Ejemplo: Pedro quiere comprar un Picasso por $100 y le venden un

Matta que vale los mismos 100, haciéndole creer que se trata de un
Picasso para las dos primeras teorías no hay perjuicio patrimonial,
mientras que para la Tº personal del patrimonio si la hay.
 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

DELITOS DE PERJUICIO PATRIMONIAL.

DELITOS DE APROVECHAMIENTO PATRIMONIAL.

DELITOS DE APROVECHAMIENTO PATRIMONIAL

CON ABUSO DE CONFIANZA.

DELITOS DE APROVECHAMIENTO DE UNA

SITUACIÓN DE NECESIDAD.
 DELITOS DE PERJUICIO
PATRIMONIAL.
 Inutilización de documentos (470 Nº 5 CP).

 Destrucción de la cosa propia en perjuicio de los

acreedores (469 Nº 6 CP).

 Insolvencias punibles del deudor no comerciante (466

CP).

 Insolvencias punibles del deudor comerciante (219 y

ss. Libro IV, de las Quiebras).
 DELITOS DE APROVECHAMIENTO
PATRIMONIAL

 Estafa 468 CP (figura tipo – regla grl. 473 CP)

 Entrega fraudulenta 467 CP

 Otras estafas específicas 469 n 1, 2 y 5; 470 N 4, 6, 7 y

8.
 DELITOS DE APROVECHAMIENTO
PATRIMONIAL CON ABUSO DE
CONFIANZA
 Administración desleal del comisionista 469 Nº 3
CP.

 Abuso de firma en blanco 470 Nº3.

 Administración desleal del tenedor fiduciario 470

Nº 1.

 Delitos de coacción. Extorsión documental 438 y

470 Nº4.
 DELITOS DE APROVECHAMIENTO DE
UNA SITUACIÓN DE NECESIDAD

 Usura del 472 CP

CLASIFICACION DE LAS
DEFRAUDACIONES

Fraudes por engaño

Fraudes por abuso de confianza

Fraudes del deudor

Fraudes impropios

Fraudes contenidos en leyes especiales

FRAUDES POR
ENGAÑO
 ESTAFA
 EL DELITO DE ESTAFA ES LA FIGURA CENTRAL DE
LOS FRAUDES POR ENGAÑO.

Matus, Politoff y Ramírez sostienen que nuestro

Código, al igual que en los homicidios y las lesiones,
expresó primero todos los hechos que le parecían
extremadamente graves, para solo al final (art 473 CP)
establece la figura delictiva (regla general) que reúne
los elementos esenciales de toda estafa.

En los casos especiales de estafa  A estos elementos,

se le añaden las particularidades que los identifican:
 El objeto material en los fraudes de entrega;
 La clase de engaño en las estafas calificadas del art.
468;
 El medio engañoso en la falsificación de instrumentos
privados, etc
 ART. 473
El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier
engaño que no se halle expresado en los artículos anteriores de
este párrafo, será castigado con presidio o relegación menores
en sus grados mínimos y multas de once a veinte unidades
tributarias mensuales.

Dicha disposición contempla los extremos:

El engaño según la RAE

consiste en “la acción y
efecto de engañar”; y por
engañar se entiende “ dar
a la mentira apariencia de
verdad, y en segundo
término, inducir a otro a
tener por cierto lo que no
es, valiéndose de
palabras o de obras
aparentes o fingidas”.
El perjuicio consiste en la
“ganancia ilicita que deja de
obtenerse, o deméritos o
gastos que se ocasionan
por actos u omisión de otro,
y que este debe
indemnizar, a más del daño
o detrimento material
causado por modo directo”
 ELEMENTOS DE LA ESTAFA
 Engaño La jurisprudencia chilena pone énfasis en el engaño.

 Error que el engaño va a producir en la víctima.

 Disposición patrimonial (acto que genera el perjuicio)

 Perjuicio patrimonial (representado por la pérdida

patrimonial que sufre una persona).

 Algunos autores además agregan el ánimo de lucro,

sino, estaríamos en presencia de un delito de daño.
Además debe existir:
ESPECIALÍSIMA RELACIÓN CAUSAL

 Se debe imputar al autor del engaño el resultado que se

trata de evitar (el perjuicio)
 A diferencia de tipos como el homicidio, la cadena
causal es (en este caso) más extensa..
 Para Etcheberry  Los elementos típicos del fraude por
engaño serán :
La simulación,
El error,
La disposición patrimonial,
El perjuicio,
* (no estima pertinente exigir ánimo especial)
EL ENGAÑO debe producir ERROR

debe producir

LA DISPOSICIÓN
PATRIMONIAL

debe producir
EL PERJUICIO
Ejemplo clásico de la doctrina:

Vendedor de un auto usado altera el

kilometraje. Existe un engaño que supone
una falsa representación de la realidad,
induciendo a error al comprador. Luego
hay una disposición patrimonial y
finalmente una disminución patrimonial
o perjuicio por parte de la víctima.
TIPICIDAD OBJETIVA:
SUJETOS

Sujeto activo innominado

 cualquier persona
Sujeto Pasivo es la persona
que soporta en su patrimonio el
perjuicio, pudiendo ser una
persona natural o jurídica, de
derecho publico o privado.
 CONDUCTA

EL ENGAÑO COMO CONDUCTA DEFRAUDATORIA

Respecto del engaño en Chile, por influencia de Etcheberry

(influído a su vez por Sebastián Soler y más remotamente por
Francesco Carrara), se afirma que las simples mentiras no
son constitutivas del delito de estafa.
Se requeriría de una maquinación externa, una maniobra
fraudulenta, una puesta en escena (se sigue al modelo francés
del Código de 1810).

Etcheberry sostiene que el engaño, que el denomina simulación, es en

sentido amplio  “Cualquier acción u omisión que pueda crear en otro
una falsa representación de la realidad”.

Cramer/Schonke/Schroeder entienden que el engaño es:“ Cualquier

conducta que, influyendo en la representacion intelectual del otro, le
conduzca a una falsa idea o lo mantenga en ella”.
Formas de engaño

SIMULACIÓN “hacer aparecer como real

algo que no lo es”.

DISIMULACIÓN “hacer aparecer como

inexistente un hecho real”

La doctrina alemana rechaza esta distincion toda vez

que estima que para alterar un hecho o bien se disimula
parte del mismo, o bien se simula algo que no le
pertenece.

Los conceptos tradicionales se superponen entre sí y no

permiten distinciones precisas, pues en verdad quien
simula como verdadero un hecho que es falso,
siempre esta disimulando el hecho verdadero que
destruiría su simulación y viceversa.
 EXISTEN TRES FORMAS DE ENGAÑO:

1) El engaño basado en una SIMULACIÓN

EXPRESA, esto es aparentar un hecho
respaldándolo con una afirmación.

2) El engaño que se basa en ACTOS

CONCLUYENTES, vale decir aparentar un
hecho respaldándolo en afirmaciones
verdaderas pero realizando conductas que
llevan al engaño.

3) El engaño que se basa en una OMISIÓN de

quien está obligado a declarar la verdad.
Simulación expresa:

Ejemplo: El vendedor de un auto de segunda mano adultera el

cuenta kilómetros para que el auto aparente tener menos uso y se
lo dice expresamente al comprador.

Actos concluyentes:

Ejemplo: Llego a un hotel y pido una habitación, de acuerdo con los

usos sociales o comerciales, esa conducta implica que tengo la
solvencia para pagar después. Por tanto, si desde un comienzo yo
sabía que no tenía para pagar habría una estafa que se materializa
a través de actos concluyentes.

Conducta omisiva:

Ejemplo: Hay un vendedor de autos que le dice al cliente que vale

un millón, pero el vendedor omite que el auto no funciona.
En Chile, al no existir
cláusula de
equivalencia, solo se
pueden castigar por
omisión los delitos
contra las personas
conforme a lo
dispuesto en el art. 492
CP. Entonces, en Chile
solo es posible hablar
de estafa por actos
expresos y actos
concluyentes.
 EL OBJETO DEL ENGAÑO

Etcheberry sostiene que el engaño debe referirse

a hechos pasados o presentes, por lo que “las
promesas o afirmaciones sobre hechos
futuros no pueden constituir simulación”.

Labatut, sostiene que puede haber engaño

respecto de hechos futuros.

Doctrina alemana –Cramer/Schonke/Schroeder–

sostiene que el engaño puede referirse a todos
los sucesos u objetos presentes o pasados del
mundo exterior y también a los del mundo interior
de los hombres.
 Son hechos susceptibles de juicios de verdad o
falsedad los siguientes:

• Hechos del mundo exterior presentes o pasados.

• Hechos del mundo exterior futuros, pero ciertos
desde el punto de vista científico o convencional.
• Hechos o circunstancia físicas o sociales de los
hombres (Ej. Capacidad para celebrar ciertos
contratos).
• Capacidades de las personas.
• Suceso internos, mentales de los hombres, como la
intención o voluntad de realizar un hecho, o el
conocimiento de ciertas cosas.
• Las opiniones y juicios de valor acerca de hechos
futuros que se fundan en un supuesto conocimiento de
el que los emite pueden llegar a considerarse
afirmaciones engañosas.
 OPINIÓN DE LA CÁTEDRA
 En nuestra opinión , el engaño debe recaer sobre
hechos verificables como verdaderos o falsos, los
meros juicios de valor no constituyen engaño por
que no son verificables.

 Debe recaer sobre hechos pasados o presentes, no

sobre hechos futuros, porque no son hechos.

 Los pronósticos sobre hechos futuros que se

fundan en un supuesto conocimiento de quien los
emite, pueden considerarse afirmaciones
engañosas.
Ej: engaño para compra de acciones en base a
estudios inexistentes.
 LA APTITUD O IDONEIDAD DEL ENGAÑO.

Según Etcheberry: Las simples mentiras no son

constitutivas de engaño típico, el delito de estafa
requiere puesta en escena.

No existe un deber de decir verdad en las

relaciones entre particulares, hay una separación
objetiva entre el fraude civil y el fraude penal,
marcada por la entidad cuantitativa y objetiva del
engaño.

De este modo las simples mentiras constituirían

un fraude civil y la puesta en escena un fraude
penal.
Desde la perspectiva de Etcheberry el tipo del 468 es el tipo
base de la estafa:
Incurrirá en las penas del artículo anterior el que defraudare a
otro usando de nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia
o crédito supuestos, aparentando bienes, crédito, comisión,
empresa o negociación imaginarios, o valiéndose de cualquier
otro engaño semejante.

y el 473 es un tipo privilegiado, que no requiere puesta en

escena pero requiere algo más que una simple mentira. Lo
que se da en dos hipótesis:
a) Cuando existen apariencias externas no creadas por el
autor pero éste se aprovecha, que dotan de verosimilitud a la
simple mentira.
b) Cuando el autor tiene el deber de decir la verdad. 
(los críticos a esta tesis sostienen que en el segundo caso
supone una consagración de la Teoría de la causa necesaria
ampliamente superada por la doctrina).
 POSTURA DE MERA
 Mera se opone a la doctrina de
Etcheberry, señalando que el
fraude civil y penal no se
oponen sino que son
paralelos, lo que lo separa es
la tipicidad, pero nada se
opone a que un mismo hecho
sea fraude civil y penal a la
vez.

 Este autor considera que el

473 no requiere puesta en
escena a diferencia del 468.
 El engaño debe llevar a la victima a un ERROR.

Es el estado sicológico de la victima que consiste en una falsa

representación de la realidad producto del engaño. Todo error supone
una discordancia entre la realidad y lo que se representa la víctima de esa
realidad.

En el derecho alemán se dice que para efectos de afirmar el error es

irrelevante si el engañado está absolutamente convencido o no de lo que
dice el hechor. Es suficiente que la victima considere como o que
puedan corresponder a la realidad, los datos que el hechor está
aportando.

Como el error es sicológico, no lo pueden sufrir maquinas ni tampoco

computadoras.
Ejemplo: modificar la cantidad de dinero que se tiene en una cuenta
corriente a través de un hacker. En ese caso se podría estar frente a un
delito informático de la ley 19.223.
 DISPOSICIÓN PATRIMONIAL:

Se define como toda acción, omisión o acto de tolerancia

que produce como efecto inmediato una disminución del
patrimonio sin que sea necesario un actuar posterior del
hechor. El acto de disposición hay que entenderlo en
sentido amplio, de manera que puede consistir en la
entrega de una cosa, en la asunción de una deuda,
prestación de un servicio etc.
Se requiere que se produzca como efecto inmediato la
disminución del patrimonio. Si se requiere un
comportamiento ulterior del hechor no se está frente al delito
de estafa.
 “ESTAFA EN TRIÁNGULO”

En el delito de estafa es Ejemplo:

siempre necesario que el Se le pide al encargado de
engañado y el disponente la guardarropía (debe
sean el mismo sujeto. No estar autorizado para
disponer del patrimonio del
obstante, pueden darse
disponente) de un
supuestos en que el restaurant un abrigo que
engañado y el disponente en realidad es de otra
sean distintas personas, persona.
cuando el engañado está
autorizado para destinar
el patrimonio del
disponente
 PERJUICIO:
Existe cuando la utilidad que el patrimonio reporta al
titular del patrimonio se ha visto menoscabada tras la
disposición patrimonial, que a su vez tuvo su origen en
el error y este en el engaño.
El perjuicio puede consistir en la
(i) salida de activos, pero también en la
(ii) (ii) asunción de una obligación consecuencia del
engaño.
.
El delito de estafa es un delito de resultado, para que este
consumado se requiere necesariamente que exista un
perjuicio, si no hay perjuicio el delito de estafa estará tentado
o incluso, frustrado. En ningún caso el perjuicio patrimonial
incluye o comprende el enriquecimiento o beneficio económico
del hechor.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Exige a lo menos dolo eventual o dolo directo
respecto de cada uno de los cuatro elementos de la
estafa y que cada uno sea la causa del siguiente, SINO
NO HAY ESTAFA.

La doctrina moderna admite que sea con dolo eventual,

pero la doctrina tradicional que estima necesaria la
concurrencia de una puesta en escena y no solo un
engaño, con lo que supone que exista dolo directo.
Jurisprudencia (caso Eurolatina)
 SEXTO: …..la estafa es un delito que se ubica dentro de aquellos llamados
“defraudaciones”. La defraudación no constituye un delito en sí sino que
designa genéricamente diversas formas de lesionar el patrimonio ajeno a
través del fraude. Las defraudaciones pueden cometerse por engaño o por
abuso de confianza. En este tipo de delitos el agente, sirviéndose del
engaño o del abuso de confianza, logra que el sujeto pasivo se
desprenda de parte de su patrimonio en su favor, esto es,
voluntariamente accede a entregar bienes (dinero u otros) al sujeto
activo, pero su voluntad está viciada por -precisamente- el engaño o el
abuso de confianza. Y, como se sabe, la estafa es una especie de
defraudación que se comete por engaño. El penalista español Antón Oncea
define la estafa, precisamente, como la conducta engañosa con ánimo de
lucro propia o ajena que, determinando un error en una o varias personas, les
induce a realizar un acto de disposición, consecuencia de lo cual es un
perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero. El engaño, por su parte,
elemento esencial de la estafa, según se verá, puede definirse como una
ficción o apariencia de lo que no es (simulación) o bien dar una
apariencia distinta de la realidad (disimulación). No toda mentira es,
desde luego, un engaño y baste pensar en el llamado dolo bueno para
alcanzar dicha conclusión. Y si bien se ha ido abandonando la idea
francesa de que el engaño, como medio de la estafa, debe consistir en una
mise en scéne, esto es, en un ardid o maquinación tendiente a llevar al error
a la víctima y a su perjuicio patrimonial a favor del agente, debe tratarse, en
todo caso, de una mentira seria y capaz de producir el desplazamiento
patrimonial del sujeto pasivo al activo.
 …… Pero, sea como fuere, siempre el engaño, elemento propio
de la figura de la estafa, de cualquier forma de estafa, lleva
consigo la idea de una mentira, de algo que no es cierto, tanto
en su forma de simulación como de disimulación, y que lleva a
error en la víctima y al consecuente desplazamiento
patrimonial hacia el agente.

 El artículo 473 de nuestro Código Penal, que establece el tipo

básico de la estafa (y no es una figura residual como
tradicionalmente se suele decir), señala que “El que
defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier engaño
que no se halle expresado en los artículos anteriores de
este párrafo, será castigado con presidio o relegación menores
en sus grados mínimos y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales”. Es el engaño, entonces, el medio de
comisión de la estafa, sin el cual no puede darse esta figura
típica en ninguna de sus formas. O, dicho de otra forma, si
no existe una mentira (independiente de la discusión de si
cualquier mentira es idónea para estos efectos) por parte
del sujeto activo, no hay engaño y sin éste, no hay estafa.
 SÉPTIMO: Que el quid de todo este largo y voluminoso
proceso, en lo que a la estafa se refiere, estriba en decidir si
los querellados, al prestar dinero a personas de poca
solvencia económica, respecto de los cuales era previsible
que quedaran en mora en el cumplimiento de sus
obligaciones, acelerándose en este evento el crédito y
haciéndose de este modo con la garantía hipotecaria,
constituye o no una forma de engaño.
 Debe aclararse, desde luego, que no todos los clientes de
Eurolatina (sea en su forma de sociedad de responsabilidad
limitada o de sociedad anónima), eran personas de escasa
instrucción o de un estrato económico bajo (entre los clientes
encontramos dueños de funerarias, de buses, de pequeños
negocios, personas con algunos estudios superiores). El juicio
que el tribunal haga sobre este particular es el único que se
puede entregar por el órgano jurisdiccional: uno jurídico, no
de otra índole.
 La labor del sentenciador en sede penal consiste en determinar
con exactitud la conducta reprochada y analizarla de manera tal
de determinar si es posible adecuarla al tipo penal por el cual se
ha formulado la acusación, o sea, en este caso, decidir si hay
engaño y, por consiguiente, si se ha cometido el delito de estafa.
 Al respecto útil es traer a colación las palabras del
fallecido penalista don Manuel de Rivacoba y Rivacoba:
“La separación de la moral y el derecho fue la conquista
gloriosa y feliz de un sacrificado y cruento proceso de
siglos por poner a salvo de la autoridad y la intromisión
del estado el sistema de creencias y valores del
individuo y garantizar así la libertad de conciencia”
(“Configuración y Desfiguración de la Pena”, discurso
leído en el acto de ingreso como miembro
correspondiente, en la Academia de Ciencias Sociales,
Políticas y Morales, del Instituto de Chile, el 28 de mayo
de 1980). Entonces, deberá reiterarse lo que se ha
dicho en las sentencias aludidas precedentemente:
este tribunal, así como cualquier otro, no es uno de
moral sino de derecho.
 OCTAVO: Que no existe la estafa por la cual se ha acusado a los
imputados Pedro Antonio Elgueta Cárcamo, Marcos Exequiel Elgueta
Cárcamo y Cristián Nilson Cisternas Aguirre, pues no se ha
demostrado en autos ninguna forma de engaño que permita concluir
que éstos han desplegado una conducta adecuada al tipo básico de la
estafa o a cualquier otra forma de comisión de este ilícito.
 En efecto, tanto Eurolatina Limitada como Eurolatina S.A. son personas
jurídicas legalmente constituidas dedicadas al lícito giro de prestar dinero a
interés. En la especie, los querellantes y denunciantes voluntariamente
concurrieron hasta las oficinas de la empresa a solicitar préstamos de
dinero, advertidos de la existencia de Eurolatina por propaganda en
diarios. La sociedad Eurolatina prestó el dinero a interés, informándole al
cliente acerca de las condiciones del préstamo, tales como tasa de interés,
monto de las cuotas, plazo y sobre el hecho de que en caso de mora se
podía demandar y, eventualmente rematar los inmuebles dados en garantía
hipotecaria. Está demostrado en autos que Eurolatina entregaba un
“informativo al cliente”, el que era firmado por éste, con todos los datos
recién señalados, autorizando por escrito, asimismo, el referido cliente, el
descuento de los gastos operacionales tales como tasación, estudios de
títulos, redacción de escrituras, impuestos, gastos de Notaría y Conservador
de Bienes Raíces. El cliente, del mismo modo, firmaba un pagaré o una
escritura pública de mutuo y, en todo caso, una escritura de hipoteca.
 Así, no hay engaño posible si en los pagarés que se firmaron
constaba el capital y la respectiva tasa de interés y el monto de cada
una de las cuotas, así como también constaba en documento
firmado por los clientes el monto de los gastos operacionales y la
autorización de aquél para descontarlos del préstamo, sin que sea
excusa la poca ilustración de buena parte de los querellantes y
denunciantes: sencillamente no hay engaño por parte del acreedor
si el deudor suscribe un pagaré por una suma determinada de
dinero, la que por supuesto recibe, señalándose incluso en cifras el
monto que iba a generar por interés.
 Y, por cierto, tampoco hay engaño por el hecho de haberse suscrito
las respectivas escrituras de hipoteca, pues tampoco es excusa
el hecho de no tener mayor educación: simplemente se
firmaron voluntariamente los referidos documentos y el hecho de
haber quedado en mora los querellantes y denunciantes y la
posterior ejecución de la hipoteca por parte de los querellados no
importa, de ninguna manera, que éstos hayan desplegado una
conducta engañosa. Debe reiterarse que si bien materialmente los
querellantes o denunciantes recibieron menos dinero del capital
señalado en el pagaré, ello se debió al descuento de los gastos
operacionales, como expresamente fuera autorizado por los clientes.
 Discusión aparte es aquella relativa al elevado monto de los gastos
operacionales o si estos obedecen realmente a alguna
contraprestación, como sucede con las tasaciones de bienes raíces,
pero lo cierto es que lo que se debe demostrar en el delito de estafa,
debemos decirlo una vez más, es el engaño, y ningún engaño se ha
cometido al respecto: sencillamente se prestó dinero a un interés
determinado, lo que fue conocido y aceptado por el cliente, quien
también autorizó el descuento de gastos operacionales. Dicho
cliente siempre estuvo en su derecho de no aceptar la tasa de
interés que se le cobraba, en no aceptar dar en hipoteca un bien raíz
para garantizar el pago de una deuda tan baja, de no aceptar el
monto de los gastos operacionales, y sin embargo dio su
consentimiento para ello, el que no fue motivado por engaño alguno.
En definitiva: los personeros de Eurolatina prestaron dinero en las
condiciones señaladas en los pagarés y contratos de mutuos e
hipotecas, las que fueron aceptadas por los querellantes y ello
excluye toda forma de mentira o engaño. No existe ni una
simulación ni una disimulación. Luego, no hay estafa. Y,
ya está dicho, sobre la moralidad del acto este tribunal
nada tiene que decir.
 NOVENO: …. el derecho es mucho más que el derecho penal y
que, en caso de estimarse que en la especie hay un ilícito, no
es, desde luego uno penal de defraudación tipificado en alguna de
las normas de los párrafos 7 y 8 del Título IX del Libro II del Código Punitivo,
desde que no es posible, de ninguna manera, configurar un engaño por
parte de los querellados que haya llevado a error a los querellantes y
denunciantes y al consecuente desplazamiento patrimonial.
 Debe dictarse absolución, en lo que a la estafa se refiere, pues de otra
forma se vulneraría flagrantemente el principio nullum crimen nulla poena
sine lege; y aún cuando el ánimo de los acusados haya sido, desde un
principio, hacerse con los inmuebles hipotecados esperando la
evidente mora de sus clientes, igualmente ello no puede constituir un
engaño, ni en su forma de simulación ni en la de disimulación y,
consiguientemente, la conducta de los encausados no es constitutiva de
delito -lo que no es lo mismo que decir que sea lícita- toda vez que para el
derecho penal, cogitationis poenam nemo patitur, o sea, nadie puede ser
castigado por sus pensamientos.
 Debe recalcarse que a los acusados ni siquiera se les puede imputar
una mentira: prestaron una determinada suma de dinero a interés con
garantía hipotecaria y cláusula de aceleración, que es una operación
de crédito de dinero que se hace todos los días por el sistema
financiero, con la salvedad que, en este caso, los mutuarios son, por regla
general, personas de bajos recursos económicos y escasa educación y
estas circunstancias, por sí solas, no pueden llevar a concluir que, en sus
casos particulares, se ha cometido algún tipo de fraude a su respecto
 UNDÉCIMO: Que la estafa, que exige un engaño fraguado
por el sujeto activo, conduce a un error en el sujeto pasivo y a
un consecuente desplazamiento patrimonial a aquél. Nada de
ello ocurrió en la especie, los querellantes nunca fueron
motivados a error por parte de los querellados,
suscribieron pagarés e hipotecas ante Notario que los
obligaba a pagar determinadas cantidad de cuotas por el valor
estipulado y si quedaban en mora la acreedora podía hacer
efectiva la caución referida, y eso fue lo que precisamente
sucedió, por lo que no ha podido, por lógica, haber error de
ninguna naturaleza. El único error que este tribunal
puede advertir es la estimación de los propios
querellantes de su posibilidad de pago, pues está
claro que si se hubieran pagado los préstamos no se estaría
en la situación actual, pues no se habría hecho efectiva la
hipoteca. Luego, parece del todo imposible que la
conducta de los acusados sea estafa si los
querellantes no pagan, y no sea delito alguno si
dicha parte hubiera dado oportuna solución a las
cuotas aludidas: o el acto nació como estafa o nunca lo
fue y no puede convertirse en tal por el mero hecho de la
mora y posterior ejecución.
ESTAFAS ESPECIALES
 Fraude en la celebración de ciertos
contratos
 Fraude de Subvenciones
 Fraude de Seguros
 Fraudes Procesales
 Estafas con causa ilícita
 Estafa por medio de falsificación de
instrumento privado o mercantil
FRAUDES POR
ABUSO DE
CONFIANZA
FRAUDES POR ABUSO DE
CONFIANZA
Fraudes cuya
modalidad de
comisión ya no se
sustenta en el engaño
sino en una especial
relación íntima o
fiduciaria existente
entre el sujeto activo y
pasivo.
Tipos comprendidos en los fraudes
por abuso de confianza

 Apropiación indebida. 470 Nº 1

 Administración fraudulenta 469 Nºs 3,4 y

470 Nº 2.

 Abuso de firma en blanco. 470 Nº 3

Apropiación indebida
 Art. 470 Las penas del artículo 467 se aplicarán
también:

 1.º A los que en perjuicio de otro se apropiaren o

distrajeren dinero, efectos o cualquiera otra cosa
mueble que hubieren recibido en depósito, comisión o
administración, o por otro título que produzca obligación
de entregarla o devolverla.

 En cuanto a la prueba del depósito en el caso a que se

refiere el artículo 2217 del Código Civil, se observará lo
que en dicho artículo se dispone.
Ejemplos:

1.- Un sujeto va a salir de vacaciones y decide entregarle a su

amigo un cuadro caro para que se lo cuide. Vuelve de
vacaciones y el amigo no se lo quiere devolver.

2.- Hay un administrador de la herencia de un menor que

vende el inmueble y se queda con el dinero.

3.- Un vendedor de autos usados le presta el auto a un sujeto

para que lo pruebe por dos días y el sujeto nunca lo devuelve.

4.- Un sujeto vende joyas de terceros que le encomiendan la

venta de sus joyas, se supone que se queda con una comisión
del 10% y el 90% lo devuelve a sus dueños, pero se queda con
todo el dinero y no le da nada a los dueños.
 MODALIDADES DE
COMISIÓN
En cuanto a la conducta típica o verbo rector
del delito en comento, debe tenerse presente
que la acción tipificada en este ilícito se
verifica mediante

LA “DISTRACCIÓN” LA“APROPIACIÓN”
DE LOS DINEROS.
DISTRACCIÓN-APROPIACIÓN
 Respecto de la distracción, se verifica
cuando se da a la cosa un uso o destino
diferente de aquellos que el título autoriza.

 Apropiarse de una cosa, es establecer

sobre ella relaciones equivalentes o
análogas a las del propietario, sin la
intención de devolverlas.
TESIS POLITOFF
El bien jurídico tutelado por el delito de
apropiación indebida está constituido:
“por el derecho subjetivo personal a la
restitución o al uso determinado (derecho
a que se entregue), correlativo de la
obligación del agente de restituir o
entregar”. Bien jurídico que es lesionado
por el agente al apropiarse de la cosa que
debía devolver o entregar”
TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo
 El delito no presenta particularidad alguna
respecto del sujeto activo (depositario,
comisionista, administrador, etc).
 Matus –Politoff- Ramírez aclaran que no se
puede imputar apropiación indebida a
funcionarios públicos respecto de dineros
entregados en administración --en la especie se
está en un caso de malversación- y tampoco
puede haber apropiación indebida en el caso del
dueño de la cosa respecto de bienes
embargados.
 El sujeto activo en un inicio posee LEGÍTIMAMENTE la
cosa.

En este punto hay una diferencia importante con la estafa,

¿POR QUÉ? En la estafa hay un desplazamiento patrimonial
de la víctima al hechor, pero que está motivada por un
engaño, en cambio, en la apropiación indebida hay
desplazamiento patrimonial voluntario. Este
desplazamiento voluntario está motivado por un título civil
que convierte al futuro autor de apropiación indebida en mero
tenedor. Y se convierte en mero tenedor porque la victima
confía en él, por eso es un delito de abuso de confianza. El
tipo menciona la administración o comisión o titulo civil o
comercial produce la obligación de entregar o devolver. Si no
existe ese título no va a ser de apropiación indebida, sino solo
de hurto.
 OBJETO MATERIAL
 El objeto en que recae la conducta puede ser una
cosa corporal mueble ajena o dinero.

 La cosa objeto del delito ha debido ser entregada

al agente en virtud de un título que produzca la
obligación de entregarla o devolverla.

 Tratándose de cosas fungibles, por su propia

naturaleza, la entrega lícita originaria sólo puede
generar la obligación de devolver otras tantas de
la misma especie y calidad.
CIRCUNSTANCIA ESPECIAL:
Tenencia fiduciaria de la cosa
 Labatut sostiene “Envuelve un poder
autónomo sobre ésta y una manifestación
de confianza en la persona a quien ella se
entrega, siempre que el título imponga
precisamente la obligación de restituir esa
cosa u otra equivalente.”
PERJUICIO
 Elemento que se consagra expresamente.
Según la posición mayoritaria en la
doctrina y jurisprudencia, el perjuicio es un
elemento integrante del hecho típico. Por
lo tanto la consumación del delito exige la
concurrencia de un perjuicio para el
agraviado. Sin perjuicio la descripción
típica no se realiza completamente y
queda en sus formas imperfectas.
Posición disidente
 Matus/Politoff/Ramírez

El perjuicio es una condición objetiva de

punibilidad. Ergo la falta de este requisito
importa que la conducta sea impune.
 En chile no se castiga un delito que si se
castiga en derecho comparado, esto es, la
administración desleal, que supone darle
un mal uso al dinero y de esa forma se
termina perjudicando al sujeto pasivo.
Ejemplo: Una sociedad, que al margen de
la decisión del directorio entrega dineros a
partidos políticos, en Alemania se castiga
por administración desleal.
ALCANCES DEL ARTÍCULO 470 Nº1 en relación
a que éste consagre algún tipo de administración
desleal
 La discusión viene desde Politoff –a propósito
de su Tratado sobre Apropiación Indebida--. El
debate a nivel doctrinario es intenso, tanto a
nivel nacional como en derecho comparado.
 La discusión surge sobre la idea si podemos
tener alguna forma de administración desleal
entre nosotros, a propósito del artículo 470 Nº1.
 En efecto, si bien existe un tipo expreso en
materia funcionaria de falsa aplicación de fines
de los dineros públicos, nada hay con ocasión
de la misma situación entre particulares.
POSICIÓN MINORITARIA
 La doctrina minoritaria sostiene que el
artículo 470 nº 1 consagra dos delitos
distintos.
Apropiación indebida (bienes muebles)

Administración desleal (dineros y otros

efectos)
Posición de estos autores (Bacigalupo,
Jaen Vallejos, Sánchez Vera, entre otros)
 Para evitar la impunidad de la administración
desleal, sostienen que la apropiación indebida
al referirse a las cosas y al dinero (Artículo 252
del Código Penal español, 470 nº 1 en Chile)
contiene dos figuras delictivas distintas, a saber:

Delito de apropiación de cosas

La hipótesis de administración desleal de

patrimonio ajeno, caracterizada por la
distracción del dinero recibido en confianza
para su administración, en virtud de un título.
CONCLUSIÓN:

 En el delito de administración desleal no

se requiere enriquecimiento, como ocurre
con la estafa, sino que lo que se
requiere es un daño patrimonial
del administrado.
 El tipo penal de apropiación indebida
contiene dos delitos distintos, que
protegen bienes jurídicos distintos.
  Se señala que atentaría contra el
C principio de legalidad

R  El problema del uso contrario al deber,

qué es la deslealtad, cuál es el
I concepto de incumplimiento que uno
debiese tener para que justificáramos
T una pena privativa de libertad en el
caso en que el sujeto efectivamente
I destine u ocupe los dineros de una
manera distinta a aquella en los cuales
C debiese haberlos ocupado y ocasione
un perjuicio patrimonial, cómo
A solucionamos el plano civil del plano
netamente penal.
S
 ¿QUÉ HA DICHO LA
JURISPRUDENCIA CHILENA?

Sanciona por apropiación indebida tanto la

apropiación de bienes muebles como la
distracción de dineros, sin inmiscuirse en la
discusión doctrinal.
 ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA
Regulación: 469 Nºs 3,4 y 470 Nº 2.

Art. 469 Se impondrá respectivamente el máximum de las

penas señaladas en el artículo 467:

3.º A los comisionistas que cometieren defraudación

alterando en sus cuentas los precios o las condiciones de
los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que
hubieren hecho.
4.º A los capitanes de buques que defrauden suponiendo
gastos o exagerando los que hubieren hecho, o
cometiendo cualquiera otro fraude en sus cuentas.
c

Se trata de un delito especial impropio, en que el

sujeto activo es el capitán de un buque.
470 Nº 2:
Art. 470 Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
2.º A los capitanes de buques que, fuera de los casos y sin
las solemnidades prevenidas por la ley, vendieren dichos
buques, tomaren dinero a la gruesa sobre su casco y
quilla, giraren letras a cargo del naviero, enajenaren
mercaderías o vituallas o tomaren provisiones
pertenecientes a los pasajeros.
Guarada relación con las infracciones a las formalidades
que debe cumplir el Jefe superior de una nave al ejercitar
determinadas facultades o atribuciones acordadas con su
armador o naviero conforme a lo establecido en el código
de comercio o Ley de navegación.
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO
Regulación: 470 Nº 3
Art. 470 Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
3.º A los que cometieren alguna defraudación abusando de
firma de otro en blanco y extendiendo con ella algún
documento en perjuicio del mismo o de un tercero.

Hay firma en blanco cuando se entrega un documento

firmado en que faltan por indicar algunas menciones
significativas o influyentes. La conducta punible consiste en
complementar aquellos blancos parciales que no han sido
precisados por el suscriptor del documento.
Este delito supone que el documento en blanco fue
entregado voluntariamente para una finalidad y lo que
hace el hechor es extender el documento con una cuantía
diferente a la convenida, y con ello se abusa de la
confianza depositada en el hechor. No se trata de una estafa,
sino, de un abuso de confianza porque la víctima desde el
comienzo sabe que está dando un documento en blanco.
Si el documento en blanco no le fue confiado al hechor, sino,
que se apodero de él ilícitamente y posteriormente lo
completa, no hay delito de abuso de firma en blanco, habrá
delito, por ejemplo, de falsificación.
El delito consiste en darle al documento una utilización
desmedida o desviada del legítimo propósito que se le asignó.
El tipo requiere que de la extensión del documento surja un
efectivo perjuicio para el suscriptor o para un tercero.
 FRAUDES DEL DEUDOR
 El sujeto activo en esta clase del delitos es el DEUDOR

 La maniobra fraudulenta el delincuente la desarrolla en relación

a la deuda que lo grava, y con el ánimo de perjudicar a su

acreedor en el crédito que lo favorece.

TIPOS DE FRAUDES DEL DEUDOR:

I. Defraudaciones
II. Fraudes del Deudor contenidos en el Libro IV del Código
de Comercio, relativo a la quiebra.
III. Fraudes del Deudor contenidos en otras leyes especiales.
 DEFRAUDACIONES
Esta denominación agrupa una serie de conductas que dicen
relación con el incumplimiento doloso de las obligaciones
contraídas por un deudor no dedicado al comercio. Las
defraudaciones de los deudores dedicados al comercio se
encuentran tratadas en el Libro IV del Código de Comercio.

En efecto, el articulo 466 del Código Penal consagra los

fraudes ejecutados por el deudor no dedicado al comercio.
 ANÁLISIS ART. 466
“El deudor no dedicado al comercio que se alzare con sus bienes
en perjuicio de sus acreedores o que se constituya en insolvencia
por ocultación, dilapidación o enajenación maliciosa de esos
bienes, será castigado con presidio menor en cualquiera de sus
grados. En la misma pena incurrirá si otorgare, en perjuicio de
dichos acreedores, contratos simulados”.

1.Alzamiento de bienes
LAS FIGURAS DELICTUALES
2.Insolvencia punible
QUE SE DESPRENDEN:
3.Otorgamientos de

contratos simulados
 ALZAMIENTO DE BIENES
Requisitos :

Fuga del sujeto quien se lleva todo o parte de sus

bienes perjudicando con ello a sus acreedores en el
cobro de sus créditos (derecho de prenda general).

El alzamiento de provocar un perjuicio a los

acreedores en la satisfacción de sus créditos. La
jurisprudencia chilena entiende que el perjuicio
necesariamente debe concurrir, de modo que quede
manifestada la vinculación causal significativa entre la
fuga del deudor y la insatisfacción total o parcial de las
acreencias.
 INSOLVENCIA PUNIBLE
La situación de insolvencia, viene dada por la circunstancia que el
pasivo supera al activo del patrimonio de una persona, lo que se inicia
con el incumplimiento de las obligaciones y la imposibilidad de revertir
dicha situación en el futuro.

La insolvencia por si sola no basta para afirmar que estamos en

presencia de un delito, toda vez que es necesario que a este estado se
llegue mediante las conductas que la ley se ocupa de precisar en tres
casos hipotéticamente alternativos, a saber:

• Ocultación maliciosa de bienes, en que el deudor esconde sus

bienes a fin de privar a los acreedores de los medios forzosos que
la ley les entrega a fin de obtener el cumplimiento de la obligación.
• Dilapidación maliciosa de bienes, la que consiste en el derroche
o dilapidación de los bienes.
• Enajenación maliciosa, enajena sus bienes quien los hace salir
jurídicamente de su patrimonio o los grava, constituyendo sobre
ellos derechos reales.