Biorremediación de suelos

Bioestimulación
z
z
GRÁFICA DE REMOCIÓN DE
HIDROCARBURO
Comparación-Métodos biorremediación
Sin tratamiento Composteo Inoculación Bioestimulación Bioest + Inoculación
0.35
Hidrocarburo removido de la muestra

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 1 2 3 4
Mediciones
z Sin
% DE REMOCIÓN DE HIDROCARBURO
tratamiento,
21.60%
Bioest +
Inoculación, Composteo,
59.32% 22.28%

Bioestimulació… Inoculación,
49.23%
z Factores

 De acuerdo a un estudio desarrollado por Gómez, G. et al. (2009).

Evaluación de la bioestimulación frente a la atenuación natural. que igual
utilizaron la bioestimulación para tratar una zona contaminada con
hidrocarburos de petróleo, obtuvo un resultado de remoción del
contaminante, entre éste método en comparación de la atenuación natural,
muy similar ( 60 % y 53% consecutivamente).

 El tiempo de secado de la muestra no fue el adecuado para apreciar una

gran disminución en la cantidad removida del hidrocarburo, debido a que
en las 3 mediciones esperamos entre 4-6 horas para el secado de nuestra
muestra.
z
Fertilizante
 Kimfol- S 20 - 30 -10

Preparación recomendada en el empaque

 Disolver un kilo en 200 litros de agua (solución 1/2

%). Disolver los kilos recomendados por hectárea en
el agua que se aspire en una hectárea.

 Los 50 g agregados debieron ser disueltos en por lo

menos 10 litros de agua
z
Nitrógenos de Urea
 La Urea es la principal forma de fertilizante nitrogenado en el mundo,
debido a sus grandes ventajas.

 En su forma para nutrición foliar es muy importante utilizar Urea libre de

Biuret, con un contenido no mayor al 0.25%.

 El Biuret en concentraciones elevadas presenta toxicidad tanto en el suelo

como en plantas.
z
Fertilizante
 Kimfol- S 20 - 30 -10

De otra manera los microorganismo pudieron haber preferido en

alimentarse de los nutrimentos más biodisponibles descartando
de esta manera el consumo de hidrocarburo.

Es claro que muchos factores intervienen en esto, por decir la

aeración y humectación del suelo son claves para el desarrollo de
los microorganismos, y aunque nuestro equipo fue al menos una
vez a realizar lo antes mencionado a la muestra de tierra tal vez
fue ineficiente ir una o dos veces cuando mucho, se necesitó más
tiempo y más cuidado para que el método sea más efectivo, como
menciona la bibliografía consultada.
z
Referencias
 Fertinova.mx. (2017). Ficha Técnica. [online] Available at:
http://www.fertinova.mx/sites/default/files/FICHA%20UREA.pdf [Accessed
18 Nov. 2017].

 gspedro. (2017). Produccón de la Urea. [online] Available at:

https://gspedro.wordpress.com/about/produccon-de-la-urea/ [Accessed 18
Nov. 2017].

 Eximgro.com.mx. (2017). EXIMGRO, S.A.. [online] Available at:

http://www.eximgro.com.mx/producto9a.html [Accessed 19 Nov. 2017].

 Cómez, g. (2009). Evaluación de la bioestimulación frente a la atenuación

natural. 11.