Vous êtes sur la page 1sur 17

INTEGRANTES:

CONDORI SANCHEZ CLAUDIA


CORDOVA GUERRERO REGINA
GONZALES REYES ANGIE
HUERTA RIVERA EDWIN
LA CONPETENCIA EN EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL
Significa porción donde el Juez ejerce su jurisdicción.
Por la competencia se precisa e identifica a los órganos
jurisdiccionales que deben conocer un proceso, o la
dirección de una etapa procesal del mismo
(investigación preparatoria e intermedia o
juzgamiento).

Determinación de la competencia

Conforme a lo dispuesto por el artículo 19 la competencia


es objetiva, funcional, territorial y por conexión. Por la
competencia se precisa e identifica a los órganos
jurisdiccionales que deben conocer un proceso.
La competencia por el territorio
Se delimita la autoridad de un juez, en relación con un ámbito geográfico
determinado.
Tradicionalmente, el territorio se ha dividido en: Distritos Judiciales, y estos están
conformados por un conjunto de provincias siendo competentes en éstos:
- Salas Penales Superiores
- Juzgados penales
- Juzgados de investigación preparatoria
Por razón del territorio se establece en el siguiente orden:
1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último
acto en caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del
delito.
2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.
3. Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito.
4. Por el lugar donde fue detenido el imputado.
5. Por el lugar donde domicilia el imputado.
Se podrá crear órganos jurisdiccionales con competencia nacional para delitos
graves cometidos por organizaciones criminales
La competencia objetiva y funcional.
Los Juzgados Penales Unipersonales conocerán materialmente de
aquellos delitos cuyo conocimiento no se atribuya a los juzgados
penales colegiados, también conocerán lo siguiente:
 De los incidentes sobre beneficios penitenciarios, conforme a lo
dispuesto en el Código de Ejecución Penal;
 Del recurso de apelación interpuesto contra las sentencias
expedidas por el juez de paz letrado;
 Del recurso de queja en los casos previstos por la Ley;
 De la dirimencia de las cuestiones de competencia entre los
jueces de Paz Letrados.
Compete funcionalmente a los juzgados penales, unipersonales o
colegiados, lo siguiente:
a) Dirigir la etapa de juzgamiento en los procesos que conforme
Ley deban conocer
b) Resolver los incidentes que se promuevan durante el curso del
juzgamiento
c) Conocer de los demás casos que este Código y las leyes
determinen.
Los juzgados de la investigación preparatoria son
competentes para realizar labores de control de la
investigación con la finalidad de evitar que se vulneren los
derechos fundamentales de la persona, también, según el
artículo 29 les corresponde:
 Conocer las cuestiones derivadas de la constitución de las partes
durante la investigación preparatoria.
 Imponer, modificar o hacer cesar las medidas limitativas de derechos
durante la investigación preparatoria.
 Realizar el procedimiento para la actuación de prueba anticipada.
 Conducir la etapa intermedia y la ejecución de la sentencia.
 Ejercer los actos de control que estipula este Código.
 Ordenar, en caso de: delito con resultado de muerte, si no se hubiera
inscrito la defunción, y siempre que se hubiera identificado el cadáver,
la correspondiente inscripción en el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil.
 Conocer de los demás casos que este Código y las leyes determinen.
A las salas penales de las cortes superiores les
corresponde según el artículo 27 del CPP :
 Conocer del recurso de apelación contra los autos y las sentencias en
los casos previstos por la Ley, expedidos por los jueces de la
investigación preparatoria y los jueces penales — colegiados o
unipersonales —.
 Dirimir las contiendas de competencia de los jueces de la investigación
preparatoria y los jueces Penales —colegiados o unipersonales— del
mismo o distinto Distrito judicial, correspondiendo conocer y decidir,
en este último caso, a la Sala Penal del Distrito Judicial al que
pertenezca el juez que previno.
 Resolver los incidentes que se promuevan en su instancia.
 Dictar a pedido del fiscal superior las medidas limitativas de derechos
a que hubiere lugar.
 Conocer del recurso de queja en los casos previstos por la Ley.
 Designar al vocal menos antiguo de la Sala para que actúe como juez
en la investigación preparatoria en los casos previstos por la Ley y
realizar el Juzgamiento en dichos casos.
 Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados.
 Conocer los demás casos que este Código y las leyes determinen.
Las Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, tiene
competencia en todo el ámbito del territorio nacional
y conforme a lo dispuesto en el artículo 26 del CPP es
competente para:
 Conocer del recurso de casación interpuesto contra las sentencias y
autos expedidos en segunda instancia por las Salas Penales de las
Cortes Superiores, en los casos previstos por la Ley.
 Conocer del recurso de queja por denegatoria de apelación.
 Transferir la competencia en los casos previstos por la Ley.
 Conocer de la acción, de revisión.
 Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley, y entre la
jurisdicción ordinaria y la militar.
 Pedir al Poder Ejecutivo que acceda a la extradición activa y emitir
resolución consultiva respecto a la procedencia o improcedencia de la
extradición pasiva.
 Resolver la recusación planteada contra sus magistrados.
 Juzgar en los casos de delitos de función que señala la Constitución.
 Entender de los demás casos que este Código y las Leyes determinan.
ACUMULACIÓN
• Acto procesal de reunir varios procesos conexos en uno solo,
con la finalidad de resolverse en una sentencia.

• Varias personas aparezcan como


autores participes del mismo hecho
ACUMULACIÓN
OBLIGATORIO
punible.

• Siempre que los procesos se


encuentren en el mismo estado e
ACUMULACIÓN
FACULTATIVA
instancia, y no ocasionen grave retardo.
ACUMULACIÓN
LEY Nº 10124
ARTICULO 1º
• La acumulación tanto para la investigación como para el
juzgamiento, en los casos de conexión, se ordenará conforme
a las normas siguientes:

PRIMERA SEGUNDA TERCERA

• cuando un solo agente • cuando varios agentes • en los casos de


es autor de uno o mas aparecen inculpados conexiones complejas,
delitos, si no hay de un solo delito cuando hay pluralidad
instrucción por alguno como autores o de agentes y delitos la
de ellos, la cómplices, la acumulación es
acumulación es acumulación es facultativa, y se
obligatoria ante el también obligatoria. Si ordenará teniendo en
juez llamado a entre los inculpados cuenta lo dispuesto en
conocer el delito mas hay ausentes se el inciso primero de
grave. procederá respecto a este articulo.
ellos, en la forma
prescrita en el código.
ACUMULACIÓN
CÓDIGO PROCEDIMIENTOS PENALES
ACUMULACION POR DELITOS
CONEXOS
• Artículo 20.- Las causas por delitos conexos que
correspondan a jueces de diversa categoría o
diverso lugar se acumularán ante el Juez
Instructor competente para conocer el delito más
grave y en caso de duda, ante el Juez competente
respecto del último delito, salvo lo dispuesto en
el artículo 22. La acumulación a que se refiere la
norma tercera del artículo 1 de la Ley No. 10124,
sólo podrá disponerse a solicitud del Ministerio
Público y siempre que no haya oposición de reo
en cárcel.
CASOS DE CONEXIÓN Artículo 21.-
Existe conexión:
Cuando se imputa a una persona la comisión de varios delitos,
aunque cometidos en ocasión y lugar diferentes:

Cuando varios individuos aparecen responsables del mismo


hecho punible como autores y cómplices.

Cuando varios individuos han cometido diversos delitos aunque sea en


tiempo y en lugares distintos, si es que procedió concierto entre los
culpables; y

Cuando unos delitos han sido cometidos para procurarse los medios de
cometer los otros, o para facilitar o consumar su ejecución o para asegurar la
impunidad.
FACULTAD DEL TRIBUNAL EN LA CONEXION
• Artículo 22.- En todos los casos de conexión, el Tribunal
Correccional de que dependan los jueces instructores, podrá
libremente señalar cuál de éstos es el que debe instruir el proceso.
En caso de que los jueces instructores pertenezcan a Tribunales
Correccionales diversos y haya duda sobre la gravedad de los
delitos, la competencia se determinará en favor del juez instructor
designado por el Tribunal Correccional que previno.

AVISO DE AVOCAMIENTO AL JUEZ DE CAUSA CONEXA Artículo


23
• Cuando un juez instructor tenga conocimiento de que otro de igual
categoría comprende en la instrucción al mismo inculpado, o
instruye sobre el mismo delito o sobre delitos conexos, sin perjuicio
de seguir instruyendo, oficiará inmediatamente al otro juez
instructor, indicándole los motivos que ha tenido para avocarse la
instrucción, dejando copia en autos.
INHIBICION DEL JUEZ REQUERIDO
Artículo 24.- Si el juez instructor que recibe el oficio, encuentra
que la instrucción no le corresponde, remitirá los actuados al
juez instructor oficiante, haciéndolo saber al inculpado, al
Ministerio Público y a la parte civil, quienes pueden solicitar, si
creen infundada la inhibición, que se eleve al Tribunal
Correccional respectivo el oficio del juez instructor reclamante y,
además, una exposición de las razones que haya tenido el juez
instructor inhibido para desprenderse del conocimiento de la
causa.

REQUERIMIENTO DESESTIMADO
Artículo 25.- Si el juez instructor que recibe el requerimiento cree de
su deber seguir conociendo en la causa, continuará la instrucción,
enviando de oficio al Tribunal Correccional, el requerimiento y las
explicaciones a que se refiere el artículo anterior.
COMPETENCIA ENTRE JUECES SUPERIORES E
INFERIORES
• Artículo 26.- Cuando un juez tenga conocimiento de que el superior
del mismo fuero conoce de los hechos que él instruye, se lo
comunicará inmediatamente, consultándole si debe remitirle los
actuados. Cuando el superior tenga conocimiento de que ante el
inferior se sigue una instrucción, cuyo juzgamiento le corresponde,
pedirá, de oficio o a petición del Ministerio Público, o del inculpado
o de la parte civil, la remisión de los actuados.

DECLINATORIA DE JURISDICCION
• Artículo 27.- Cuando el inculpado, el Ministerio Público o la parte
civil decline de jurisdicción, y el Juez instructor encuentre fundada
la declinatoria, remitirá los actuados al juez competente o, en caso
contrario, sin suspender la instrucción, elevará al Tribunal
Correccional la excepción propuesta y, además, un informe con las
razones en que funda su jurisdicción.
TRAMITE DE LA DECLINATORIA EN EL TRIBUNAL
Artículo 28.- El Tribunal Correccional dirimirá la
competencia o resolverá la excepción de jurisdicción, sin
más trámite que la audiencia al Fiscal. Si las copias
remitidas se consideran insuficientes, puede el Tribunal
pedir, por un breve término, la instrucción. De la
resolución del Tribunal Correccional, en caso de
competencia o declinatoria de jurisdicción, procede el
recurso de nulidad. Cuando se entable competencia entre
jurisdicciones de diverso fuero, sobre el juzgamiento de
un mismo delito o de delitos conexos, corresponde
dirimirlas a los Tribunales Correccionales, si se trata de
jueces instructores del mismo distrito judicial, y a la Corte
Suprema, si se trata de jueces instructores de diverso
distrito judicial o de competencias entabladas al mismo
Tribunal Correccional.