Buckling of Steel Structures

Pandeo de
estructuras de acero
Francesc López Almansa
Barcelona
1
Objetivos
 Proporcionar los conocimientos necesarios para

comprender los conceptos de análisis en
segundo orden y de inestabilidad (pandeo) de
estructuras de acero
 Se suponen conocidos los aspectos elementales
de resistencia de materiales y de análisis
estructural
2
Índice
Imperfecciones geométricas
Análisis en segundo orden
Tipos de pandeo
Pandeo de barras comprimidas
Pandeo lateral
Momento crítico
Cálculo a pandeo
Bibliografía
3
 En el análisis de estabilidad se deben tener en cuenta las imperfecciones
geométricas
 Tipos de imperfecciones a considerar (EC-3 art. 5.3; CTE SE-A 5.4; EAE art.
22):
– Pórticos. Inclinación de los pilares (f “desplome”, “out-of-plumbness” 0)
– Arriostramientos. Excentricidad (w0, “out-of-straightness” “camber”)
– Piezas. Curvatura (“tripa” e0)
 Estas imperfecciones sólo se tienen en cuenta en estados límites últimos
 Las imperfecciones geométricas representan también las tensiones iniciales
(de origen térmico)
 Las imperfecciones se pueden sustituir por acciones (fuerzas transversales
a la directriz de los elementos comprimidos) virtuales que producen las
mismas fuerzas internas (momentos)
4
Desplome. EAE
1 2  1
f 0,5 1  
200 h  m
h: altura (en metros) m=5
m: número de pilares
m=4
En ‘m’ sólo se contabilizan los
pilares comprimidos el 50%
de la media (al menos) de AISC. H / 500
todos los pilares 5
Desplome. EAE
 En edificios con bloques de distinta altura, podrán
aplicarse imperfecciones diferentes para cada bloque.
 En estructuras aporticadas, la imperfección lateral
global podrá despreciarse cuando HEd ≥ 0,15 VEd
siendo HEd y VEd las resultantes horizontal y vertical.
 En estructuras de baja rigidez global torsional será
necesario considerar imperfecciones en sentido
contrario sobre dos caras opuestas de la estructura
6
Excentricidad. EAE
L 1 1 
e0  1  
500 2  m 
m: número de
piezas
arriostradas
7
Excentricidad. EAE L 1 1 
m : número de
e0  1  
piezas
500 2  m 
arriostradas
m=2
m=2 m=2
8
Curvatura. EAE
AISC. L / 1000
9
Curvatura. EAE
 Al menos uno de los extremos no debe poder

considerarse articulado
 El axil de cálculo debe ser superior al 25% de la
carga crítica en Euler
 La curvatura inicial equivalente (con forma
parabólica) toma el mismo valor de la imperfección
local e0 que en el CTE
 En el artículo 22.3.5 hay otras expresiones de e0
más apropiadas para análisis de la estabilidad
global de puentes (arcos, atirantados, celosías,
etc.) o de estructuras singulares de edificación.
10
 El artículo 80 de la Instrucción EAE define las tolerancias
admisibles en la construcción. Estos valores no coinciden
exactamente con los supuestos para el análisis
 Las imperfecciones geométricas se pueden representar por
acciones equivalentes que generan las mismas fuerzas internas
(momentos); las flechas no son iguales (no tienen porque serlo)
11
12
13
14
 Análisis en primer orden: las ecuaciones de
P  P
equilibrio se formulan sin tener en cuenta los
movimientos. El cálculo es lineal (si los F
materiales se comportan linealmente)
 Análisis en segundo orden: las ecuaciones
de equilibrio se formulan teniendo en cuenta
los movimientos. El cálculo es no lineal
(aunque los materiales se comporten
linealmente); se denomina no-linealidad
geométrica
 La fuerza F puede venir de una acción
horizontal (viento o sismo) o de una
imperfección geométrica (inclinación de la
estructura) F
 Si la barra es perfectamente vertical y F = 0, P

no hay diferencia entre los análisis en primer
y en segundo orden. F HF+HP 
15
P M C θ F
F
F
P
F
P
θ
C
P
L
L
q q
C / L: carga
C
P M crítica
F
 Análisis en segundo orden: M = C θ = P θ L + F L

 Análisis en primer orden iterativo:
- M = C θ1 = F L; θ1 = F L / C
- M = C θ2 = P θ1 L + F L; θ2 = θ1 (1 + P L / C)
- M = C θ3 = P θ2 L + F L; θ3 = θ1 [1 + P L / C + (P L / C)2]
- … θ∞ = θ1 [1 + P L / C + (P L / C)2 + (P L / C)3 + …] =
= F L / C [1 / (1 - P L / C)]
16
θ∞ = θ1 [1 + P L / C + (P L / C)2 + (P L / C)3 + …] = F L / C [1 / (1 - P L / C)]
 Se puede efectuar un análisis en segundo

orden repitiendo iterativamente análisis en
primer orden actualizando cada vez la P
posición de la estructura F
 La relación entre los desplazamientos

laterales finales (θ∞) e iniciales (θ1) no
depende de las fuerzas horizontales, con tal L
de que éstas no sean nulas
 La carga crítica es la fuerza vertical que C
hace que la posición de equilibrio inicial sea
inestable (bifurcación); la aparición súbita
de grandes movimientos laterales se
denomina pandeo
 Si las fuerzas verticales se aproximan al
valor crítico, el proceso iterativo se vuelve
divergente
17
P P q0 P P / P_cr 1.5
F
1
0.5
q0 q0
0
-1 0 1
theta
 La existencia de acciones horizontales y de imperfecciones

geométricas hace que el pandeo no sea un fenómeno
súbito sino gradual (amplificación de los movimientos
laterales)
 En consecuencia, el pandeo no se puede evitar; se trata de
que la estructura no se “rompa” por dicha razón 18
Tipos de pandeo
 El pandeo es un fenómeno de inestabilidad
en el que elementos estructurales esbeltos y
comprimidos sufren importantes aumentos en
sus desplazamientos laterales. La
compresión puede ser directa (fuerza axial) o
indirecta (debida a un momento o a un
cortante)
 Las estructuras de acero son más sensibles
al pandeo que las de hormigón debido a que,
al ser un material más resistente, permite
proyectar elementos esbeltos
19
Tipos de pandeo
a) Pandeo de barras comprimidas P P
d
P
j
(pilares o barras de estructuras j
P1
P1 P2
en celosía) P2
P3
b) Pandeo por torsión P3

g
g
c) Pandeo lateral de cerchas o
vigas esbeltas
d) Pandeo local (abolladura) de (a) (b) (c)
paneles (planos) comprimidos

e) Las láminas (paneles curvos)
también sufren abolladura
f) Pandeo de arcos en su plano
(simétrico a asimétrico) o P
(d) (e) P
lateral
q P
g) Pandeo distorsional
h) Pandeo por cambio de forma
(“snap-through”) (f) (g) (h)
20
P P
d
 Análisis en segundo orden
(flexibilización por compresión
y rigidización por tracción)
 Carga crítica de Euler: π EI
2
PE 
2 H )
2
 Para otras condiciones de

vinculación esta expresión se
generaliza a PE = p2 E I / Lk2
en donde Lk se denomina
longitud de pandeo
(“effective length”)
21
Longitud de pandeo
Lk = 2 L Lk = L
P P P
P
(a) (b)
Lk = L / 2 Lk = 2 L
P P
P
(c) P
(e)
Lk = 0,7 L Lk = L
P P P
P
(f)
(d)
22
Lk =0,7 H
(d)
Lk = H / 2 Lk = 0,7 H
Lk = H
(b)
(c) (d)
Longitud de pandeo
Lk = 2 H
(a)
Lk = H Lk = 2 H
Lk = 
(-)
(f) (e)
23
Longitud de
L L
pandeo
Lk
H / 2  Lk  0,7 H H 0,7 H  Lk  H
Lk
Intraslacional empotrado Intraslacional articulado
Lk
H  Lk  2 H 2 H  Lk
Lk
Traslacional empotrado Traslacional articulado

24
Longitud de pandeo
Las longitudes de pandeo de los pilares de pórticos

traslacionales / intraslacionales son superiores / inferiores a
sus alturas. Modo de pandeo antisimétrico / simétrico
25
 Procedimiento simplificado: la Longitud de pandeo
longitud de pandeo de un pilar de un
pórtico depende de que éste sea
traslacional o intraslacional y del
grado de empotramiento en sus
extremos; éste se cuantifica como el
cociente entre las rigideces (en
principio, 4 E I / L) de los pilares y de
las vigas unidos rígidamente al pilar.
 EC-3
h = rig. pilares / (rig. vigas + rig. pilares)
(h < 1)
(h: grado de articulación; h = 1
corresponde a articulación y h = 0
corresponde a empotramiento)
26
Longitud de pandeo Instrucción EAE. Anejo 5
Pórticos traslacionales Pórticos intraslacionales
27
 EC-3 Anexo E Tabla E.1; CTE SE-A Tabla 6.5.
Rigideces de las vigas (para los pilares es 4 E I / H en
cualquier caso) en función de sus vinculaciones y de la
traslacionalidad del pórtico:
Longitud de pandeo
ML ML
4E I 3E I
M
ML ML ML
6E I 2E I 2E I
M M M M
Pórtico ML Pórtico
traslacional 6E I intraslacional
28
Longitud de pandeo
 Pilar apeado: simplemente no hay pilar en la planta inferior

 Estructura tridimensional de barras tubulares de acero: se
puede contar con la rigidez a torsión de las vigas perpendicular
(si los pórticos paralelos no pandean también)
 Pilares metálicos y forjados de hormigón: Tabla E.2 del EC-3.
Es necesario tener en cuenta los módulos de elasticidad Es y
Ec y tomar el momento de inercia Ie (equivalente) del hormigón
(EHE, art. 50.2.2)
 Si en una viga metálica el momento supera a Wel fy / gM0 se
considera que la unión es una articulación (suposición del lado
de la seguridad)
29
 Esfuerzo axil variable. El eurocódigo 3 recomienda tomar el
valor máximo (suposición del lado de la seguridad). La norma
EA-95 (Lk = L b) contiene prescripciones más específicas en
los artículos 3.2.4.2 (celosías), 3.2.4.5 (variación continua) y
3.2.4.6 (variación discontinua por cargas puntuales):
P1 Pn Longitud de
b b12    b n2
P1    Pn P1    Pn pandeo
30
Longitud de pandeo
 Lk = L b
 Los dos últimos
valores de K son
3,18 y 2,09 en vez
de 0,800 y 0,520
31
Longitud de
pandeo
 Pilares de
sección
variable:
– Método de
Rayleigh-Ritz
– Problema de
auto-valores
(análisis
mediante un
programa de
ordenador)
 CTE SE-A art.
6.3.2.3. 32
32
Longitud de pandeo
 Conexiones semirrígidas. La rigidez de la

unión se debe reducir
I/L
C C C C
33
Longitud de pandeo
 Vigas comprimidas. La reducción de rigidez de las
barras laterales (vigas) debido a su propia
compresión. Se cuantifica en un factor de la forma 1 –
a N / NE (tabla E.3 del EC-3 y tabla 6.5 del CTE SE-A)
en donde N y NE son los valores de cálculo y crítico
de la fuerza axial y a es un coeficiente que oscila
entre 0,2 y 1 dependiendo del modo de pandeo
 Vigas de sección variable. Se determina la rigidez al
giro, se puede utilizar cualquier programa, en
particular el WinEva o el EstruWin
34
Longitud de pandeo
 EA-95: traslacionales e intraslacionales
 EC-3: traslacionales e intraslacionales y arriostrados y no
arriostrados. Criterio de arriostramiento: los elementos adicionales
reducen el desplazamiento horizontal en al menos el 80%. Un pórtico
arriostrado se considera como intraslacional.
 EC-3. Criterios de intraslacionalidad:
VSd  0,1 Vcr (Vcr en modo traslacional)
d / h)  0,1 / (V / H) (momento de 2º orden V d  momento de 1er
orden H h / 10)
Vcr se puede tomar como la suma de las fuerzas axiales críticas de
los pilares
 Instrucción EAE. Art. 23.
– Para poder considerar intraslacionalidad se requiere que acr = Fvcr / FvEd >
10 para análisis global elástico (como el EC-3) y acr > 15 para análisis
global plástico.
– En estructuras de edificación “normales” y con Ncr < NEd / 9 se puede tomar
acr = (FHEd / FvEd) hp / dHEd).
35
Longitud de pandeo
 CTE SE-A. Art. 5.3.1.

– r = (VEd / HEd) dHd / h). Si r > 0,1 para cualquier planta el pórtico es
traslacional; si r < 0,33 se puede hacer un análisis en primer orden
multiplicando las acciones horizontales por 1 / (1 – r) y comprobando
el pandeo de los pilares con la longitud del modo intraslacional.
– El coeficiente r coincide con (V / H) d / h) según el eurocódigo.
– El cociente VEd / Hed es aproximadamente constante para todas las
plantas mientras que habitualmente dHd es mayor para las plantas
inferiores; en consecuencia esta comprobación es más crítica para la
planta inferior
36
 En pórticos traslacionales a dos aguas (1) no
se puede suponer que el vértice superior sea
Longitud de pandeo inmóvil verticalmente, el pandeo es
antisimétrico y la viga flecta con curvatura
doble: 1,5 I / L donde L es la suma de las
(1) longitudes de las barras inclinadas (pueden
considerarse como una barra horizontal de
longitud L igual a la luz). En resumen como si
la viga fuese recta (pórtico plano).
(2)
 En pórticos intraslacionales a dos aguas (2)
o si hay un tirante (3, el triángulo superior es
rígido) se puede suponer que el vértice es
inmóvil verticalmente, que el pandeo es
antisimétrico y que cada barra inclinada flecta
(3) como si el otro extremo estuviese articulado:
0,75 I / (L / 2). En resumen en ambos casos se
obtiene el mismo resultado pero el caso
intraslacional es distinto del pórtico con
cubierta plana. 37
Longitud de pandeo
Modo de pandeo intraslacional (en el plano del pórtico)
38
Longitud de pandeo de barras de celosías
 En el plano de la estructura
 En general, la longitud de pandeo de los elementos comprimidos se
tomará igual a su longitud.
 En el caso de que las uniones de montantes y diagonales a los
cordones sean rígidas (prácticamente siempre), se podrá adoptar como
longitud de pandeo de dichas diagonales y montantes 0,9 L. Se
exceptúa el caso de que dichas diagonales o montantes estén
dimensionados con angulares.
 En la dirección perpendicular
 La longitud de pandeo de montantes y las diagonales es igual a su
longitud.
 La longitud de pandeo del cordón comprimido es la distancia entre
arriostramientos consecutivos.
 Si entre los arriostramientos existen nudos intermedios, la fuerza axial
es variable y debe aplicarse el apartado 70.4 (soportes sometidos a
cargas puntuales según su directriz).
39
π E
I2 E: tensión crítica de
PE π 2
E i 2
π 2
E π 2
E Euler; l: esbeltez
E  A    2
A 2
Lk Lk2
 Lk 
2
λ L (mecánica)
  λ k
 i  i
E l1: esbeltez
λ1  π
límite  En piezas “robustas” (l < l1,
fy
rollizas) la rotura se alcanza antes
E6
que el pandeo
5
 En piezas “esbeltas” (l > l1, rollizas)
Curva de
4 el pandeo se alcanza antes que la
resistencia
sigma_E / f_y 3 rotura
(ideal)
2
Hipérbola de
fy 1
Euler
l
l1
0 1 2 3
λ esbeltez
esbeltez reducida
λ 40
λ1 reducida
 La carga crítica de Euler no sirve para

dimensionamiento (ni siquiera para piezas tan
simples como la analizada por dicho autor) dado
que no tiene en cuenta distintos fenómenos:
– Imperfecciones geométricas
– Cargas transversales (efecto equivalente al de las
imperfecciones)
– Plastificación del acero (y fisuración y reología del
hormigón)
 La fuerza axial máxima tiene que ser bastante
inferior a la crítica
41
Pandeo lateral
Modo de pandeo (que afecta especialmente a jácenas –
sometidas a esfuerzos ordinarios de flexión vertical– de
sección abierta –en I– y esbelta) en que las partes
comprimidas tienden a pandear lateralmente
(horizontalmente) generándose flexión lateral y torsión
en la pieza. También puede darse en pilares si la
compresión es excéntrica o uno de los cordones está
arriostrado frente al desplazamiento transversal.
z
z 1 / 2
My
y z’
v1
G G
w/2 L x y
G’ y’
j
2 / 2
x’ G’ v G
1 / 2
zP P z’
My
G
w/2 G
c v2 x’ y’
x 2 / 2 42
(c) j
(a) (b)
Pandeo lateral
Parámetros relevantes
 Rigidez a flexión lateral (momento de inercia respecto del eje
débil Iz)
 Rigidez a torsión (módulo de torsión It, módulo de alabeo IA, Iw,
Cw o G); en secciones en I It = a S l t3 / 3 (L4) e IA = Iz h’2 / 4 (L6)
 Coacciones a flexión lateral en los extremos (básicamente,
articulación o empotramiento)
 Coacciones a torsión y a alabeo en los extremos
(habitualmente el giro de torsión está impedido y el alabeo
puede estarlo o no)
 Altura de aplicación de la carga (cuanto más arriba “peor”)
 Distancia entre puntos de arriostramiento lateral (L)
 Diagrama de momentos (es proporcional al diagrama de
fuerzas axiales en el elemento comprimido)
 Momento crítico
43
Pandeo lateral
cordón comprimido
(tramos entre correas si
éstas están conectadas
a elementos rígidos)
cordón inferior comprimido

cordón inferior (momentos negativo por
comprimido succión fuerte del viento)
cordón comprimido
y no arriostrado
Riesgo de pandeo
lateral en un pórtico
44
Pandeo lateral
 Métodos de análisis a pandeo lateral de jácenas (en orden
creciente de exactitud):
– Determinar el momento crítico a pandeo lateral de la jácena, calcular el
coeficiente de reducción cLT y comprobar la resistencia de cada
sección teniendo en cuenta la interacción con otros tipos de pandeo y
entre la fuerza axial y el momento flector.
– Efectuar un análisis global en segundo orden considerando las
imperfecciones geométricas (excentricidad w0) y comprobar la
resistencia de cada sección teniendo en cuenta la interacción entre la
fuerza axial y el momento flector. Es necesario disponer de un programa
de análisis tridimensional.
45
Pandeo lateral
 Si se desea, los efectos de las imperfecciones, derivadas de las curvaturas iniciales
de los elementos a estabilizar, pueden sustituirse por un sistema de fuerzas
equivalentes de estabilización de valor:
q = Σ MEd 8 (e0 + δ q) / L2
 Siendo δq la flecha del sistema de arriostramiento en el plano de estabilización,
estimada a partir de un cálculo elástico en primer orden bajo la acción de las fuerzas
q y de las eventuales acciones exteriores solicitantes del sistema de arriostramiento.
Resulta preciso, por tanto, realizar un proceso iterativo.
 En caso de utilizarse un análisis de segundo orden, δq puede tomarse igual a cero,
pero en dicho análisis se incluirán todas las fuerzas que solicitan al sistema de
estabilización.
 NEd valor máximo del esfuerzo normal solicitante de cada elemento a estabilizar,
supuesto uniforme sobre la longitud L del sistema de arriostramiento. Para esfuerzos
no uniformes, esta hipótesis queda del lado de la seguridad.
46
Pandeo lateral
 EA-95. Art. 3.4.5.4. Deben dimensionarse para resistir (entre todos) un axil del 1%
Arriostramientos
del que soporta el cordón comprimido. Para varias vigas arriostradas no se indica
nada.
 EC-3. Art. 5.2.4.4. Si no hay acciones laterales capaces de producir una flecha
horizontal superior a L / 2500 el efecto de la imperfección lateral puede
representarse por una carga transversal distribuida q = N / 50 L (2%, el doble de lo
prescrito por la EA-95). Para varias vigas arriostradas (nr) este valor se multiplica por
el número de vigas pero se reduce por el factor kr.
 CTE SE-A. Art. 5.4.1.5. Cada elemento cuya función consista en proporcionar un
apoyo lateral a un elemento o un cordón comprimido deberá dimensionarse para
resistir una fuerza lateral equivalente al 1,5% del esfuerzo de compresión máximo
que solicite el elemento o el cordón a estabilizar.
 Se puede efectuar un análisis global en segundo orden considerando las
imperfecciones geométricas (excentricidad w0). Es necesario disponer de un
programa de análisis tridimensional.
 Las correas deben
dimensionarse para resistir
1 1
kr   el peso de la cubierta
5 nr (flexión) y la fuerza axial
debida al efecto de
¿nr = 3? arriostramiento (puede
incluir compresión, con el
¿nr = 5? consiguiente riesgo de
pandeo horizontal)
47
Momento crítico
Momento crítico. EC-3 Anejo F
  2 
I w k L ) G I t
 C2 zg  C3 z j )  C2 zg  C3 z j )
2
2
π E Iz  k
M cr  C1    2
2
k L )   k w  I z π E I z
2

 
C1, C2, C3: coeficientes que dependen del tipo de carga y de las condiciones de
vinculación de la pieza (Tabla F.1.1)
k: coeficiente de longitud de pandeo para flexión lateral (0,5 – 1); para
articulación es k = 1 y para empotramiento es k = 0,5
kw: coeficiente de longitud de pandeo para torsión (0,5 – 1); para alabeo
permitido es kw = 1 y para alabeo impedido es kw = 0,5
zg, zj: ordenadas que dependen de la altura del punto de aplicación de la carga
y de la posición del centro de fuerzas cortantes
Iz, It,, Iw: momento de inercia respecto del eje débil, módulo de torsión y de
alabeo
  2 
I w k L ) G I t
 C2 zg )  C2 zg 
2
Caso particular de π E Iz 
2
k
M cr  C1    2
2
doble simetría: k L )   k w  I z π E I z
2

 
48
Momento crítico
Momento crítico.
  y 2
 z 2
) z dA
EC-3 1
z j  zs  A
z g  z a  zs 2 Iy
za: ordenada del punto de aplicación de la carga
zs: ordenada del centro de fuerzas cortantes
zj: parámetro de asimetría
Estas ordenadas se miden respecto del centro de gravedad
El centro de fuerzas
cortantes se
encuentra en el
centro de gravedad
de los momentos de
inercia de las alas
(respecto del eje
débil)
49
1
Momento
1,17
crítico
1,36
Momento 1,56
crítico. EC-3
1,77
2,00
C1 = 1 / kc2 de la
tabla 35.2.3 de la
instrucción EAE 2,23
2,49
2,76 5050
Momento crítico
C1 = 1 / kc2 de la
tabla 35.2.3 de la
instrucción EAE
Momento crítico. EC-3
1,132
1,235
1,352
1,687
¿1,05?
51
Momento crítico
 Ya que el momento crítico depende del diagrama de momentos, su cálculo
debe ser llevado a cabo para cada hipótesis combinada.
 El término C2 zg genera una reducción del momento crítico. En
consecuencia, la actitud más conservadora es tomar valores grandes de C2
y de zg. Ello es razonable, ya que cuanto más arriba se encuentre la carga,
más desfavorable es la situación y menor será el momento crítico.
 En vigas de pórticos de nudos rígidos, básicamente hay dos hipótesis
combinadas: acciones gravitatorias predominantes y acciones horizontales
predominantes; en el primer caso el diagrama de momentos es una
parábola aproximadamente centrada y en el segundo es una parábola
fuertemente descentrada. En este último caso, las tablas del EC-3 no
indican ningún valor de C2; ello se debe a que, para acciones horizontales
carece de sentido tener en cuenta la influencia del punto de aplicación de la
carga, ya que ésta no es determinante. Para esta situación, es
suficientemente seguro suponer zg = 0.
52
Cálculo a pandeo
 La comprobación a pandeo es una verificación de
resistencia; es decir, no se trata de evitar el pandeo
sino de evitar que éste cause el agotamiento de la
pieza
 Habitualmente, la comprobación a pandeo es más
exigente que la verificación de resistencia ordinaria
(en primer orden)
 Existen dos estrategias de comprobación a pandeo
bien diferenciadas:
- Efectuar un análisis en segundo orden incluyendo las
imperfecciones geométricas (método general)
- Efectuar un análisis en primer orden y comprobar la
resistencia de cada sección reduciéndola mediante un
coeficiente que depende de la esbeltez de cada barra
(método simplificado)
53
Cálculo a pandeo
Instrucción EAE Artículo 35.3
Planteamiento integrado que considera el pandeo
“normal” (por flexión), por torsión, lateral (del cordón
comprimido) y la abolladura (generada por tensiones
normales):
M   M M   M
 cy cz cLT:
N Ed
 k yy  k yz 1
yEd yEd z Ed z Ed
coeficientes
χ y N Rk χ LT M y Rk M z Rk
de pandeo
γ M1 γ M1 γ M1 (de reducción
de resistencia)
N Ed M yEd   M yEd M z Ed   M z Ed
 k zy  k zz  1  kyz kyz kzy kzz:
χ z N Rk χ LT M y Rk M z Rk
coeficientes
γ M1 γ M1 γ M1 de interacción
axil-momento
54
Cálculo a pandeo
 El coeficiente de pandeo (en cada dirección) c
depende de la esbeltez reducida y de las
imperfecciones geométricas cuantificadas en un
coeficiente (adimensional) de imperfección a.
 El nivel de imperfección depende básicamente de las
tensiones residuales. Se consideran cinco niveles: a0
(a = 0,13), a (a = 0,21), b (a = 0, 34), c (a = 0,49) y d
(a = 0,76). El nivel a0 es el de menor imperfección y d
el de más.
 Para cada nivel de imperfección se tiene una curva de
pandeo (c en función de la esbeltez reducida). Se
denominan curvas europeas de pandeo.
55
Cálculo a
pandeo
 El “eje de
pandeo” se
refiere a
movimiento
ortogonal a
dicho eje.
56
Cálculo a pandeo
Curvas europeas de pandeo

khi 1
a0
a
0.75
b
0.5 c
0.25
d
EA-95
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3
esbeltez reducida
57
Cálculo a pandeo
58
Cálculo a pandeo
 Obtención del coeficiente de pandeo c en función de la esbeltez
reducida (“lambda barra”) y del coeficiente de imperfección a.
λ
λ 
λ
1 π
λ
E

λ
93,9 ε

93,9
λ
235 f
1  α λ  0,2  λ
2

 0,5
)
fy fy 2
1
f
 1 l  l  Lk / i  Lk A / I 
2
A fy A fy
χ 
l1 p E / f y
2
λ p E / fy
2
p E I / Lk
2 2 N cr
1  1   
f
χ LT 
1
2 f LT 
 )
1  α LT λ LT  0,2  λ
2
LT
λ LT 
Wy f y
f LT  f 2
LT λ LT 2 M cr
59
Cálculo a pandeo
M cr π 2 E
 2
Wpl y λ LT
60
Cálculo a pandeo
Aquellos elementos con arriostramiento lateral puntual del ala comprimida no se
verán afectados por el pandeo lateral si se satisface el siguiente criterio
lf: es la esbeltez adimensional del ala comprimida equivalente entre puntos de

arriostramiento (se define en esta expresión)
kc: factor de corrección de la esbeltez que considera la distribución de momentos
flectores existente entre puntos de arriostramiento (tabla 35.2.3)
Lc: distancia entre puntos de arriostramiento del ala comprimida
ifz: radio de giro del ala comprimida y de la tercera parte del área del alma
comprimida con respecto al eje débil; se incluye una expresión simplificada para
secciones de clase 4
lE: esbeltez límite (l1 = p (E / fy))
lc0: parámetro de esbeltez para el ala comprimida equivalente. Se recomienda tomar
λc0 = 0,3
McRd: valor de cálculo del momento resistente
MyEd: valor de cálculo del momento máximo de solicitación (entre puntos de
arriostramiento)
61
Cálculo a pandeo
 EAE. Si no se cumple el criterio anterior, la resistencia de
cálculo a pandeo lateral puede obtenerse como: Mb,Rd = kfl χ
Mc,Rd siendo Mb,Rd ≤ Mc,Rd
 kfl es un factor de corrección que tiene en cuenta que este
método es conservador. Se recomienda tomar kfl = 1,10
 χ es el coeficiente de reducción del ala comprimida equivalente
determinado con λf (transparencia anterior)
 Las curvas de pandeo para obtener el coeficiente χ en función
de λf serán: curva d para secciones de vigas armadas
soldadas para las que h / tf ≤ 44 ε (e =(235/fy), h es el canto
total de la sección transversal y tf el espesor del ala
comprimida) y curva c para el resto de secciones
 En elementos comprimidos y flectados la interacción entre la
fuerza axial y el momento flector se tiene en cuenta de forma
integrada con los otros tipos de pandeo
62
Cálculo a pandeo
EAE. MÉTODO 1
63
Cálculo a
pandeo
EAE. MÉTODO 1
64
Cálculo a pandeo
EAE. MÉTODO 2
65
Cálculo a pandeo
EAE. MÉTODO 2
66
Cálculo a pandeo
EAE. MÉTODO 2
67
Cálculo a pandeo
EAE. MÉTODO SIMPLIFICADO
N Ed 1 cM M Ed Flexión recta (uniaxial). La
 1
N
N b Rd 1  Ed M Rk flexión lateral y la torsión
N cr γ M1 están impedidas.
 cM: coeficiente del momento equivalente

 cM = 0,6 + 0,4 (MEd,min / MEd,max) (cM debe estar
entre 0,4 y 1)
 Los signos de los momentos anteriores son los
que corresponden a la flexión (curvatura) que
generan
 Si la barra está cargada transversalmente
(viga): cM = 1
 En pórticos traslacionales: cM = 1 68
Cálculo a pandeo
EAE. MÉTODO SIMPLIFICADO
Flexión esviada (biaxial). La flexión

lateral y la torsión no están impedidas.
N Ed 1 cMy M y Ed 1 cMz M z Ed
  1
N b Rd 1  N Ed χ LT M y,Rk 1  N Ed M z, Rk
N cry γ M1 N crz γ M1
 cMy, cMz: coeficientes del momento equivalente en

cada dirección
 Estos coeficientes se calculan como en el caso de
flexión recta
69
Cálculo a pandeo
 AISC. APPENDIX 8.
 An analysis of second order effects is required (direct method)
 Instead of a rigorous second order analysis, the required axial and
flexural strengths can be obtained as Pr = Pnt + B2 Plt and Mr = B1 Mnt
+ B2 Mlt
 Pnt and Mnt are the axial force and the moment in the member
assuming there is no lateral translation and Plt and Mlt are the values
due to the lateral translation.
 Magnification factors B1 and B2 are given by:
 A factor of 0.80 shall be applied to all stiffnesses that are considered
to contribute to the stability of the structure
 This method is valid where the connections are fully restrained.
0,6  0,4
M1  P HL
B2 
1 Pe story  1  0,15 mf 
Cm M2   
B1   Pstory  P  H
1
story
Pu Pu
1 1 SPe story 70
Pe1 Pe1
Cálculo a pandeo
 Tipos de soportes compuestos (built-up compression members): en
celosía (triangulados) y empresillados (“battened”)
 Coexisten dos modos de pandeo (local y global) y la deformabilidad a
esfuerzo cortante es elevada y por dichas dos razones la carga crítica es
menor que en soportes simples
Eje de
inercia libre
Eje de
inercia
material
presilla
71
Bibliografía
 Allen H.G., Bulson P.S. "Background to Buckling". McGraw-Hill (1980).
 Argüelles R. “La estructura metálica hoy”. 2ª ed. Bellisco (1993).
 Bazant Z.P., Cedolin L. “Stability of Structures”. Oxford University Press (1991).
 Bleich F. "Buckling Strength of Metal Structures". McGraw-Hill (1952).
 Chajes A. "Principles of Structural Stability Theory". Prentice--Hall (1974).
 Chen W.F., Lui E.M. “Stability Design of Steel Frames”. CRC Press (1991).
 Código Técnico de la Edificación. “Seguridad estructural. Estructuras de Acero” (SE-A).
Ministerio de Fomento (2006).
 Dym C.L. "Mechanics of elastic stability". Noordhoff International Publishing (Leyden).
 Eurocódigo 3 (EN 1993). Proyecto de estructuras de acero.
 Fukumoto Y. (editor) “Structural Stability Design” Pergamon (1997).
 Galambos T.V. “Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures”. John Wiley &
Sons (1988).
 Instrucción de acero estructural EAE. Ministerio de Fomento (2011).
 Ivanyi M., Skaloud M. "Stability Problems of Steel Structures". Springer-Verlag (1992).
 Quintero, F. y Samblancat C. Estructuras Metálicas: Uniones. Fund. Escuela de la Edificación.
Madrid 1988.
 Salmon, G., Johnson, J.E. Steel Structures Design and Behavior. Harper Collins Publisers. Inc.
New York, 1996.
 Timoshenko S.P., Gere J.M. "Theory of Elastic Stability". McGraw-Hill (1961).
 Trahair N.S., Bradford M.A. "The Behaviour and Design of Steel Structures". Chapman and Hall
(1991).
 Trahair N.S. "Flexural-Torsional Buckling of Steel Structures". Chapman and Hall (1993). 72
 Ziegler H. "Principles of Structural Stability". Blaisdell (1968).

Buckling of Steel Structures

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Buckling of Steel Structures

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pandeo de

Francesc López Almansa

 Proporcionar los conocimientos necesarios para

 Al menos uno de los extremos no debe poder

 Si la barra es perfectamente vertical y F = 0, P

 Análisis en segundo orden: M = C θ = P θ L + F L

 Se puede efectuar un análisis en segundo

 La relación entre los desplazamientos

 La existencia de acciones horizontales y de imperfecciones

b) Pandeo por torsión P3

paneles (planos) comprimidos

 Para otras condiciones de

Intraslacional empotrado Intraslacional articulado

Traslacional empotrado Traslacional articulado

Las longitudes de pandeo de los pilares de pórticos

 Pilar apeado: simplemente no hay pilar en la planta inferior

 Conexiones semirrígidas. La rigidez de la

 CTE SE-A. Art. 5.3.1.

Modo de pandeo intraslacional (en el plano del pórtico)

 La carga crítica de Euler no sirve para

cordón inferior comprimido

Curvas europeas de pandeo

lf: es la esbeltez adimensional del ala comprimida equivalente entre puntos de

 cM: coeficiente del momento equivalente

Flexión esviada (biaxial). La flexión

 cMy, cMz: coeficientes del momento equivalente en

Vous aimerez peut-être aussi