Presentacion Dimensionamiento Sls - Roberto C

Dimensionamiento Geomecánico de
Tajeos y Pilares - Método de Explotación

Sublevel Stoping
Roberto Cabrera L.
Msc. Mining Geomechanics
Sociedad Peruana de Geoingeniería

Grupo Nacional del ISRM
Contenido
 Aspectos Geomecánicos Básicos

– Método de Minado Sublevel Stoping
– Modelo Geomecánico
– Clasificación de rocas para el diseño empírico sublevel
stoping
 Dimensionamiento empírico de tajeos para sublevel
stoping
– Método gráfico de estabilidad original y sus variantes
– Diseño empírico de cable bolting
– Ejercicios prácticos

Contenido
 Cálculo de dilución
– Conceptos de dilución
– Método gráfico ELOS
 Modelamiento Geomecánico Númerico
– Criterios de modelamiento en 2D y 3D
– Análisis de esfuerzos
– Casos prácticos

Introducción
 Tendencia de explotación minera subterránea por el

método de explotación Sublevel stoping SLS
 Desarrollo de técnicas de diseño geomecánico en
base a criterios empíricos y analíticos
 Dimensionamiento empírico de los tajeos de
explotación y diseño empírico de pilares
 Complemento con modelamiento geomecánico
númerico

Modelo Geomecánico
 El modelo geomecánico es la base fundamental para
todos los diseños de explotación subterránea. Consta de
las siguientes partes:
– Geologia
– Estructuras
– Macizo rocoso
– Hidrogeología
– Modelo geomecánico
 Otros aspectos del modelo geomecánico que pueden ser
importantes en casos específicos son:
– Esfuerzos in situ
– Sismicidad inducida
Sección Geológica

Geoestructuras de la caja techo (CT)

Clasificación del Macizo Rocoso Caja Techo

Clasificación del Macizo Rocoso Mineral

Buzamiento de la Veta

Potencia de la Veta
Potencias Predominantes (+90%) 5 m, 10 m

Ancho de Minado
Ancho de Minado Predominante (+85%) 5 m, 10 m,

Parámetros Claves
 Q, RMR
– Espaciamiento de familias de juntas
– Características de las juntas
 Esfuerzos inducidos de mina
 Resistencia compresiva uniaxial
 Interacción entre estructuras y geometría de
tajeos
 Tamaño y forma de tajeos
 Estructuras geológicas (principals
características)

Clasificación de Rocas para SLS
Indice Q de Barton, 1974

Indice de Calidad RMR, 1976

Correlación entre RMR76 y Q´

Correlación entre RMR 76 y Q´

Métodos de Explotacíón Subterránea
Método Explotación Sublevel Stoping
Método de Minado Sublevel Stoping SLS
 Método de explotación subterránea para extraer mineral

de cuerpos tabulares y masivos
– A menudo yacimientos de inclinación subvertical
– Con poca variación de forma, tamaño y continuidad
– La dilución del mineral consiste en la mezcla con
mineral de baja ley, roca esteril o material de relleno
 El método SLS usualmente involucra la estabilidad de
aberturas de grandes dimensiones
 A menudo en rocas de resistencia regular o buena de las
cajas y mineral para que sean auto-estables

Método de Minado Sublevel Stoping SLS
Ventajas y Desventajas
 Ventajas:
– Método ampliamente utilizado en la mineria subt.
– Bajos costos de eficiencia y producción
– Sin entrada de personal a los tajeos
– Altamente mecanizado
– Altos ratios de producción
– Operaciones concentradas en pocos sitios
 Desventajas:
– Requerimiento significativo de desarrollos
– Tajeos diseñados con límites regulares
– No se recupera el mineral fuera de los límites del tajeo
Variantes del Método SLS
 Sublevel open stoping (con pilares de roca)

 Sublevel stoping (con tajeos longitudinales en vetas con
relleno + cemento
 Sublevel stoping (con tajeos transversales en cuerpos
con relleno + cemento)
 Sublevel stoping Bench and Fill (con relleno detritico en
tajeos longitudinales)

Sub level open stoping – secuencia extracción de arriba abajo
(con pilares permanentes)

Sub level open stoping – secuencia extracción de abajo a arriba
(con pilares temporales)
Sub level open stoping – con tajeos longitudinales (tajeos
primarios pequeños y secundarios grandes)

Sub level stoping con tajeos transversales – con tajeos

primarios y secundarios

Sub level stoping con tajeos transversales primarios,

secundarios y terciarios.

Bench and Fill (Banqueo y relleno)

Bench and Fill (Banqueo y relleno)

Consideraciones operativas del SLS
 Tajeos abiertos sin desprendimientos o colapsos

sustanciales
 La roca de voladura cae por gravedad a los
drawpoints
 Uso de taladros largos con buena fragmentación
 Taladros perforados de manera ascendente y/o
descendente
 Slots situados en un lado, centro o base de los tajeos
 La estabilización con relleno es después de completar
la extracción de mineral

Factores que Controlan la Estabilidad del
SLS
 Geometría de la excavación
 Resistencia de la masa rocosa
 Esfuerzos inducidos
 Soporte de rocas (cable y/o relleno)
 Plantilla de perforación de taladros largos
 Daños por voladura

Geometría de la Excavación

Secuencia de Explotación SLS
 Métodos que no usan relleno

– Pilares de roca costilla
– Pilares de roca puente
 Métodos que usan relleno
– Relleno hidráulico
– Relleno en pasta
– Relleno cementado
– Relleno rockfill

Dimensionamiento de Stopes
El dimensionamiento de los tajeos de explotación
mediante el método gráfico de Mathews y diseño de los
pilares de roca mediante el método empírico de Lunder y
Pakalnis.
Método Gráfico de Estabilidad
 El método gráfico de estabilidad para diseño de tajeos

abiertos fue inicialmente propuesto por Mathews (1981) y
luego modificado por Potvin (1988) y Nickson (1992).
 Steward y Forsyth (1995) actualizaron el gráfico de
estabilidad y propusieron cuatro zona de estabilidad
 Posteriormente para cuantificar el grado de
desprendimiento se introdujo el término ELOS por Clark y
Pakalnis (1998).
 La versión del método gráfico de estabilidad extendida de
C. Mawdesley y R. Trueman (2000) cuantifica el riesgo de
estabilidad asociado

Fuente:
Mathews et
al. (1981)
Radio Hidráulico
0.5
RF 
1 n 1

n   1 r

Radio Hidráulico = Factor de Forma (S)

Número de Estabilidad
N Número de estabilidad
Q' Indice de calidad de roca modificada (NGI)
A Factor de esfuerzos
B Factor de orientación de Juntas
C Factor de gravedad
Indice de Calidad de Roca Modif. NGI
Q índice de calidad de roca NGI de Barton

RQD designación de calidad de roca de Deere
Jr número de rugosidad de juntas
Jw número de reducción de agua de juntas
Jn número de familias de juntas
Ja número de alteración de juntas
SRF factor de reducción de esfuerzos

Factor A: Factor de Esfuerzos
Factor B: Factor de orientación de juntas
Factor C: Factor de Gravedad (Techos y
pared caja techo)
Factor C: Factor de Gravedad (Caja piso)
Gráfico de Estabilidad
Fuente:
Mathews
(1981)
punto 1
punto 2 Tajeo
h=20m
N’=10:
HR=3,
L=8.5m
HR=9,
L=180m
Método gráfico de
estabilidad modificada
fuente: Potvin (1988)
Nickson (1993)
Método gráfico de Método gráfico de estabilidad modificada
estabilidad
Potvin(1988)
fuente: Potvin (1988)
Nickson (1993)
fuente: Hadjigeorgiou
et al. (1995)
Método gráfico de estabilidad

fuente: Stewart et al. (1995)
fuente: Hadjigeorgiou (1955)
Ejemplo:
l = 40m
Encontrar el RH de techo y
paredes
h = 120m
Ejemplo:
Encontrar el RH de
la pared CT y CP
h = 90m
70˚
w = 12m
Ejemplo:
Encontrar el “Factor A” en el techo del tajeo. Los
esfuerzos inducidos es 45 MPa y la Resistencia
compresiva uniaxial es 130 MPa.
2.9
Ejemplo:
Encontrar el “Factor A” para tres tajeos A, B and C

(Resistencia compresiva uniaxial es 130 MPa.)
A B
C
Ejemplo:
Estructuras predominantes paralelas

con factor B = 0.3
Ejemplo:
Calcular la estabilidad de la CT y T del tajeo para los

siguientes parámetros:
Caja techo Techo
 Q’ 20 10
 Factor A 1 0.1
 Factor B 0.3 1
 Factor C 8 2
 Dimensiones 90m x 60m 60m x 15m

Ejemplo:
Caja Techo
Método
gráfico de
estabilidad
Nickson
Techo (1993)
Metodo Gráfico de Estabilidad - Trueman, 2000
AU
M
EN
TO DE
DE FA
PR LLA
O
BA
BI
L
ID
AD
Gráfico de estabilidad de Mathews Extendido de C. Mawdesley y R. Trueman
(2000) – Contornos Isoprobabilísticos de Regresión Logística
Ejemplo:
Minado
SLS con
relleno de
roca de
abajo a
arriba
Etapa Intermedia de Explotación Nv -164

Grupo Nacional del ISRM Nv Final de Explotación Nv -126
Ejemplo:
Gráfico para: W=8m, h=20m, L=80m
Indices de Calidad de Roca

del M. Rocoso
 Buz Min prom. = 65°
 Factores de ajuste A, B y C
y valores de N´ y RH para
PF 15%
 A=1 (roca caja en estado

de relajamiento)
 B=0.3 (orientación de
estructura dominante
paralelo a veta
Dimensionamiento de Cámaras de Explotación
 C=5.46, (8-6cosBuz)
Ancho Altura Largo RH PF
Pared N´
(m) (m) (m) (m) (%)
5 20 80 C. Techo 8 8.2 15
8 20 80 C. Techo 8 8.2 15
Sociedad Peruana de Geoingeniería 10 20 80 C. Techo 8 8.2 15
Grupo Nacional del ISRM 12 20 80 C. Techo 8 8.2 15
CP
CT
T
T
Fuente:
Mathews et
al. (1981)
Ejemplo:
Método
gráfico de
CP estabilidad
CT
T Nickson
(1993)
Cálculo Empírico de Patron de Cablebolting

Cálculo Empírico de Longitud de Cable
Hutchinson y Diedrich (1996)

Longitud de Cable Bolting (Experience)
 “Cuña de roca” a ser

soportado en roca firme a
mas de 2m
 Generalmente < 10m long
de cable (a menudo 6 o
7m)
 Diseño de longitud a
optimizar

Limitaciones del M. Gráfico de Estabilidad
 El método gráfico de estabilidad no puede ser apropiado:

– condiciones severas de estallido de rocas
– macizo rocoso altamente deformable
 Geometrias complejas de tajeos son a menudo simplificadas
 Los efectos de fallas y mala voladura no son considerados
 El uso de diferentes zonas de transicion en el grafico de
estabilidad esta sujeto a experiencias ganadas en varios sitios
y su uso en similares condiciones
 Limitaciones del Diseño de Cable Bolting por M. Gráfico

– Solo diseño de patron de cables
– No determina el tipo de cable
Diseño Empírico de Pilares en Roca Dura
 Típicamente en el metodo de explotación SLS se utiliza pilares
verticals rectangulares denominados “pilares Costilla” y pilares
horizontales denominados “pilares Puente”
 La altura del pilar esta definido en realación a la dirección de
los máximos esfuerzos sobre el pilar
 Los valores de esfuerzos actuantes sobre el pilar y la
resistencia del pilar son consideraciones importantes cuando
se requiere determiner su estabilidad.
Evolución criterios empíricos de Pilares
Diseño Empírico de Pilares en Roca Dura
Diseño de Pilar Mediante el Método Gráfico
 Según Lunder y Pakalnis los pilares con FS<1 presentan un fallamiento mayor (colapso), los
pilares con FS>1.4 no presentan daño. El rango 1<FS<1.4, corresponde a pilares con
inestabilidad local sin fallamiento mayor.
Diseño de Pilares Corona (Crown Pillar)
Medición de Dilución
Requerimiento de sistema de monitoreo de cavidades CMS (cavity

monitor system) para medición de la geometría de los tajeos.
Medición de Dilución
 Se define dilución como la contaminación del mineral por

otros materiales durante el proceso de explotación
(Wright, 1983)
 La dilución total es la suma de la dilución planificada y
no planificada (Scoble y Moss, 1994)
 La dilución refleja directamente en el incremento de los
costos de producción
 La dilución y la recuperación de un tajeo representa la
calidad del diseño del tajeo. Un buen diseño maximiza la
recuperación de mineral y minimiza la dilución (Clark y
Pakalnis, 1998)
 La cuantificación de la recuperación y dilución
tradicionalmente ha sido un poco difícil en el método SLS
Equivalente lineal de Sobre-
rotura/Desprendimiento : ELOS
Clark-Pakalnis (1997)


Limitaciones
 El método ELOS es limitado para paredes CT y CP para

estados de esfuerzos bajos o relajados con estructuras
críticas paralelas
 Medicion de la sobrerotura o lajamiento con equipo de
sistema de monitoreo de cavidades CMS (cavity monitor
system)

Ejemplo:
Calcular el grado de
desprendimiento con la
introducción del término
“Equivalente lineal de
Sobre-rotura” (ELOS).
 Para valores de N´=8.2

y RH=8 (PF 15%)
 Para dimensiones de
tajeo:
 W = 8m
 h = 20m
 L = 80m
ELOS Estimdo = 1.2m

Sociedad Peruana de Geoingeniería Dilución Estimada = 15%
EJEMPLO:

Estimación del ELOS real para tajeos
transversales y paralelos al sistema estructural
ELOS en tajeos transversales ELOS en tajeos paraleros al

al rumbo del sistema rumbo del sistema
estructural estructural
Ejemplo Metodo y Secuencia Minado SLS
Modelamiento Numérico
 Modelo de distribución de esfuerzos
– Esfuerzos pre-minado
– Geometria mina
– Propiedades de rocas
 Predicción de falla de areas basado
en criterio de falla

Criterios de Modelamiento 2D y 3D
 El modelamiento 2D es recomendable aplicar en

aberturas subterráneas con longitud
significativamente mayor a la sección de análisis
(tajeos tabulares, rampas, bypass, galerías de
preparación, pilar puente).
 En modelamiento 3D es recomendable aplicar en
aberturas con geometrías complejas, como tajeos de
sublevel stoping, pilares costilla, pilares puente, etc.
Criterios de Modelamiento 2D y 3D
 El modelamiento 2D es recomendable aplicar en aberturas
subterráneas con longitud significativamente mayor a la
sección de análisis (tajeos tabulares, rampas, bypass, galerías
de preparación, pilar puente).
 En modelamiento 3D es recomendable aplicar en aberturas con
geometrías complejas, como tajeos de sublevel stoping, pilares
costilla, pilares puente, etc.
 Los valores de resistencia del macizo rocoso deben ser
representativos
 Es de vital importancia contar mediciones de esfuerzos in-situ
para la calibración del modelo numérico.
 Validar la orientación de esfuerzos con el análisis geo-
estructural de fallas conjugadas.
 El relleno tiene un efecto despreciable en la redistribución de
esfuerzos de la roca.
Modelamiento Numérico 2D
Resultados
del factor
de
resistencia
para
diferentes
etapas
Proyecto Explotación Nv inferior Etapa Inicial de Explotación Nv -202
Etapa Intermedia de Explotación Nv -164 Etapa Final de Explotación Nv -126

Configuración Minado Modelo 2D:
Minado
SLS con
relleno de
roca de
abajo a
arriba
Etapa Intermedia de Explotación Nv -164

Grupo Nacional del ISRM Nv Final de Explotación Nv -126
 Plano en planta de Configuración de Pilares de Roca
Dimensionamiento de Stopes de Explotación

 Stopes1, 2, 3, 4 5
 Stopes1, 2, 3, 4 5
S4.1 S4.2 S1
S2 S3 S3
 Caso tajeos transversales en zona de altos esfuerzos. Se

recomienda el uso de tajeos continuos para reducir la
concentración de esfuerzos.
Major Principal Stress S1
 Caso tajeos transversales en zona de altos esfuerzos.

Tajeos primarios y secundarios, no recomendado por la
alta concentración de esfuerzos.
 Modelamiento numérico de pilares puente y costilla

 Factores de seguridad en el pilar puente

 Verificación empírica de la estabilidad del pilar puente

 Modelo de la secuencia de minado del método sublevel

stoping en vetas

Presentacion Dimensionamiento Sls - Roberto C

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Presentacion Dimensionamiento Sls - Roberto C

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dimensionamiento Geomecánico de

Tajeos y Pilares - Método de Explotación

Sociedad Peruana de Geoingeniería

 Aspectos Geomecánicos Básicos

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

 Tendencia de explotación minera subterránea por el

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Potencias Predominantes (+90%) 5 m, 10 m

Ancho de Minado Predominante (+85%) 5 m, 10 m,

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Indice Q de Barton, 1974

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

 Método de explotación subterránea para extraer mineral

Sociedad Peruana de Geoingeniería

 Sublevel open stoping (con pilares de roca)

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sub level stoping con tajeos transversales – con tajeos

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sub level stoping con tajeos transversales primarios,

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Bench and Fill (Banqueo y relleno)

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Bench and Fill (Banqueo y relleno)

 Tajeos abiertos sin desprendimientos o colapsos

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

 Métodos que no usan relleno

Sociedad Peruana de Geoingeniería

 El método gráfico de estabilidad para diseño de tajeos

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Q índice de calidad de roca NGI de Barton

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Método gráfico de estabilidad

Encontrar el “Factor A” para tres tajeos A, B and C

Estructuras predominantes paralelas

Calcular la estabilidad de la CT y T del tajeo para los

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Etapa Intermedia de Explotación Nv -164

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Indices de Calidad de Roca

 Buz Min prom. = 65°

 A=1 (roca caja en estado

Sociedad Peruana de Geoingeniería

Hutchinson y Diedrich (1996)

 “Cuña de roca” a ser

Sociedad Peruana de Geoingeniería

 El método gráfico de estabilidad no puede ser apropiado:

 Limitaciones del Diseño de Cable Bolting por M. Gráfico

Requerimiento de sistema de monitoreo de cavidades CMS (cavity