Vous êtes sur la page 1sur 40

Universidad Peruana Los Andes

Especialidad de Ingeniería Civil

ANÁLISIS ESTÁTICO Y PSEUDOESTÁTICO


DE PRESA USANDO SLIDE Y FLAC

Msc. Esteban Maldonado


Quispe
INTRODUCCIÓN
Depósitos de relave: millones de toneladas
Fallas por deslizamientos de masas de depósitos
de relave produce severas consecuencias de :
pérdidas de vidas
Pérdidas económicas
Daños al medio ambiente
Deslizamiento de presa de relaves
Bafokeng (Sudáfrica, 1973) Análisis de estabilidad de la presa de relaves de la
Mina San Rafael:
• Análisis estático y pseudoestático de la
estabilidad usando método de equilibrio límite
disponibles en el programa SLIDE (Rocscience).
• Análisis de estabilidad externa e interna del
muro de relave reforzado con geosintéticos
usando método de Reducción de resistencia a
través del programa FLAC(ITASCA,2005)

Falla de la presa de relaves


Merriespruit (South África, 1994)
ASPECTOS GENERALES

Ubicación: Quenamari – Antauta – Melgar – Puno


Altitud: 4500 msnm
Método de Explotación: Sublevel Stoping
Producción Mina: 90,000.00 Ton/mes con Ley de Cabeza
promedio de 4.89%
Mineral: Estaño
Capacidad de tratamiento de Planta: 2700 ton/día
Producción total de relave: 2715 ton/día
 Relave destinado al depósito de relaves:1045 Ton/día
Factores que influyen para los movimientos de
masa (Varnes, 1978)
Acción Factores Fenómenos geológicos
Remoción de masa Erosión
Aumento de la (Lateral o de la base) Deslizamientos
solicitación Cortes
Sobrecarga Peso de agua de lluvia, nieve, granizo, etc.
Acumulación natural de material (depósitos)
Peso de la vegetación
Construcción de estructuras, terraplenes, etc.
Solicitaciones dinámicas Terremotos, ondas, explosiones, tráfico, sismos
inducidos
Presiones laterales Agua en fisuras
Congelamiento
Material expansivo
Reducción de la Características inherentes al Características geomecánicas del material,
resistencia material (geometría, Tensiones
estructuras, etc.)
Cambios o factores variables Intemperismo: reducción en la cohesión, ángulo
de fricción.
Variación de las presiones de poro.
Métodos de Análisis de estabilidad de Taludes
Métodos de Dovelas
Método de Reducción de Resistencia del material

c*  c / M e tan *   tan  / M donde M  FS


M es un parámetro adoptado que reduce los valores de c y  en sucesivas
análisis no lineales por el MEF o MDF, hasta la falla del talud, lográndose
en ese instante M (factor de seguridad global).

Análisis Pseudoestático de estabilidad de taludes


• Tipos de geosintéticos y principales funciones
(Koerner, 1994)

Geosintéticos Función
Separación Refuerzo Filtración Drenaje Barrera
impermeable
Geotextil 1ó2 1ó2 1ó2 1ó2 1 ó 2*
Geomalla n.a 1 n.a n.a n.a
Geored n.a n.a n.a 1 n.a
Geomembrana 2 n.a n.a n.a 1
Geocompuesto 1ó2 n.a 1ó2 1ó2 1ó2
*Cuando impregnado con asfalto
Leyenda: 1 - función principal; 2 - función secundaria; n.a - no se aplica

Características de los geosintéticos

Geotextiles Tejidos y no Tejidos Tipos de Geomallas



Estabilidad de Muros reforzados

Modos de rotura externa del Modos de rotura interna idealizado


muro (Bonaparte et al., 1987)
por Jones(1995)

Mecanismo de refuerzo de estructuras de retención
(Huasmann, 1990).

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE PRESA DE


RELAVES USANDO EL PROGRAMA SLIDE

Vista panorámica de la presa de relaves de la
Unidad Minera San Rafael.

Propiedades de los Materiales de la presa de relaves
Material Peso Específico Cohesión Ángulo de fricción
(kN/m3) (kPa) (o)
Relave 17,00 0 25
Relave compactado 19,40 31,36 31,5
Paramento del muro 19,40 30 31,5
Gavión 20,00 30 38
Desmonte Mina 24,00 2 35
Relleno granular 21,50 1 34
Dren 21,50 0 35
Roca meteorizada 24,00 0 40
• Los refuerzos (geosintéticos) están distribuidos en 3 capas de 200 kN/m en la
parte inferior y 6 capas de 150 kN/m de resistencia a tracción en la parte
superior del muro. Teniendo en cuenta que la resistencia lateral y/o
confinamiento es más eficiente a mayor interacción entre el suelo granular y del
geosintético, el mismo que se obtiene a través de ensayo de desgarre (Pull Out),
se ha considerado una resistencia de desgarre de 5 kN/m2 y 31,20 de ángulo de
fricción del material de interface.
• En el muro reforzado se considera una sobrecarga de 18,00 kN/m que
representa carga por peatones, postes tipo baranda y otros imprevistos.

Coeficiente Sísmico para análisis pseudoestático
Valores representativos de criterios de proyecto considerando peligro sísmico
Tipo de Obra Vida útil Probabilidad Tiempo de Retorno
(t años) de Excedencia (años)

- Instalaciones esenciales con capacidad muy limitada para 50 a 100 0,01 >5000
resistir las deformaciones no elásticas y peligro de polución
- Equipamiento de subestaciones eléctricas de alto voltaje 50 0,03 1600
- Puentes o viaductos de caminos principales, presas 100 0,10 500
- Tanques de almacenamiento de combustible 30 0,05 590
- Edificios 50 0,10 – 0,20 225 - 500
- Construcción provisional de menor importancia 15 0,30 40

•ACELERACIÓN SÍSMICA EN EL ÁREA •Según Hynes-Griffin & Franklin (1984) y Arizona Mining Best
ACELERACIÓN SÍSMICA PERÍODO DE Available Demonstrated Control Technology, para un evento
(cm/seg²) RETORNO sísmico y modelación pseudostatica, es apropiado aceptar un
(años)
Factor de Seguridad de 1.0 para presas y el análisis de
122,4 100 estabilidad se hace utilizando ½ a 2/3 de aceleración máxima
149,6 200 generada por el terremoto
182,8 400 De esta forma el coeficiente horizontal resulta:
195,0 500 amax = 195 cm/seg2= 0,20g
234,0 1000 Kh = 0,60 x 0,20 g/g = 0,12
Fuente: Presa de Relaves Mina San Rafael, g= aceleración de gravedad (9,8 m/seg2)
VECTOR PERU S.A.C, 2007

Análisis de estabilidad con SLIDE

Materiales de la presa, Factor de seguridad estático y falla local con el método


Spencer usando el programa SLIDE 5.

Análisis de estabilidad con SLIDE

Factor de seguridad Pseudoestático, Falla Local, Salida con el Método Spencer


usando SLIDE 5.

Análisis de estabilidad con SLIDE

Análisis Global, análisis estático de la presa con el método Spencer usando


el programa SLIDE 5

Análisis de estabilidad con SLIDE

Análisis Global, análisis pseudoestático de la presa con el método Spencer usando el


programa SLIDE 5.

Resultados de los análisis de estabilidad con SLIDE

SECCIÓN MÉTODO EQUILIBRIO FACTOR DE SEGURIDAD


GEOTÉCNICA LÍMITE PSEUDOESTÁTICO
ANALIZADA ESTÁTICO K=0,12
Spencer 1,497 1,189
Muro de contención Janbu simplificado 1,283 0,982
Bishop simplificado 1,476 1,160
Presa de relaves Spencer 1,358 1,039
global Janbu simplificado 1,288 0,970
Bishop simplificado 1,337 1,009

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE MURO


REFORZADO CON GEOSINTÉTICOS
USANDO PROGRAMA FLAC

Ejemplo de modelamiento en el FLAC

• Modelamiento del refuerzo
Comportamiento Axial del elemento Cable

Incremento de fuerza
Axial:

EA t
F    u
t

L
Comportamiento de Interface Suelo - Refuerzo

Resistencia al corte en la interface Fuerza de corte en la interface Vs


desplazamiento relativo.

Fs
 k bond (u c  u m )
L
Fases de construcción del muro reforzado de la

presa de relaves
Propiedades mecánicas del relave de fundación y del muro
Propiedades Muro y Fundación Relave de fundación y
(Relave compactado) terraplén
Masa especifica (kg/m3) 1980,00 1735,00
Módulo de Young, E (kPa) 39215,00 19608,00
Coeficiente de Poison, 0,34 0,38
Ángulo de fricción (°) 31,50 25,00
Cohesión (kPa) 0,00 0,00
Módulo de Cizallamiento, G (kPa) * 14632,46 7104,35
Módulo de deformación volumétrica, K(kPa)** 40848,96 27233,33

Propiedades del refuerzo


Geomalla Resistencia última a Rigidez a 2% de Módulo de
tracción KN/m Deformación Elasticidad
(KN/m) (KN/m2)
Camadas 1 – 3 200 1910 343800
Camadas 4 – 9 150 1510 271800

Paramento: Propiedades del muro + cohesión de 30 Kpa.


Interface suelo-refuerzo: material de argamasa de espesor despreciable con ángulo de interface de
31.2° y Rigidez al corte (Kbond) de 1009 N/m/m
Discretización y propiedades del modelo para Análisis Estático

No de elementos: 1304

Contornos y materiales del


muro sin refuerzo con FLAC
Resultados de Análisis estática de estabilidad del muro
sin refuerzo
Resultados de Análisis estática de estabilidad del muro
con refuerzo
Desplazamientos horizontales en la cara externa del
talud
Desplazamientos horizontales de la cara externa del
talud al final de la construcción
Tracción máxima en los refuerzos de geosintéticos
Conclusiones
• Es importante la evaluación de la estabilidad de presas de relaves para evitar fallas
del depósito que pueden ocasionar pérdidas de vidas, pérdidas económicas y
daños al medio ambiente.
• En la actualidad, las presas con muros de relaves reforzados con geosintéticos y
mecánicamente compactados son estructuras de amplia aplicación en la actividad
minera, debido a su bajo costo de construcción, mejor comportamiento a sismo
(estructura flexible), menor impacto ambiental y fácil operación con equipos
entrenados.
• Los resultados del análisis por el método de equilibrio límite con ayuda del
programa SLIDE (Rocsciense), indican que para la región del muro reforzado se
obtiene un Factor de Seguridad Estática de 1,49 y un Factor de Seguridad
Pseudoestática de 1,19 aplicando el método Spencer; mientras que para un análisis
global de la estabilidad del talud de la presa se obtiene un Factor de Seguridad
Estática de 1,36 y Pseudoestática de 1,04 aplicando el mismo método. Los
resultados obtenidos para ambos casos, demuestran que tanto el muro reforzado y
la presa de relaves con nuevo crecimiento (global) son estables. Por otro lado, se
considera con mayor rigor los resultados obtenidos por el Método Spencer porque
satisface en forma más precisa las ecuaciones de equilibrio de fuerzas y momentos
para cualquier forma de superficie de falla, mostrando para nuestro caso
superficies de falla de forma circular.
Conclusiones

• De los resultados obtenidos con SLIDE para el análisis de la presa y su muro


reforzado usando el criterio de equilibrio límite, podemos señalar que el método
Bishop simplificado ofrece resultados muy próximos al método más riguroso
Spencer porque considera todas las condiciones de equilibrio. Sin embargo, el
método Janbu simplificado presenta mayores divergencias en los resultados
comparado con el método Spencer porque solo utiliza equilibrio de fuerzas en la
obtención de factor de seguridad.
• Usando el programa FLAC Vs 5 y el método de reducción de resistencia, el Factor
de Seguridad Estática del muro sin refuerzo fue estimado en 0,61, siendo necesario
el refuerzo para garantizar su estabilidad. El muro reforzado con geosintéticos
pasó a presentar un comportamiento estable con Factor de Seguridad de 1,35.
• En un análisis de estabilidad externa del muro, se verificó que el muro reforzado se
comporta mecánicamente como un bloque o muro de gravedad con superficie de
rotura tipo poligonal pasando por debajo de la base de la estructura de contención.
Presenta la superficie de falla tipo cuña influenciado por la presencia de una
fundación compresible.
Conclusiones
• Al final de la construcción, se verifica que el muro reforzado presenta mayor
desplazamiento horizontal del paramento a 1/3 de la altura del talud, el mismo que
corrobora los resultados obtenidos por J.Bathurst & K.Hatami (1999). La primera
capa de refuerzo ubicada entre la base del muro y la fundación compresible
presenta mayor esfuerzo a tracción, alcanzando a 120 KN/m, el mismo que
representa el 60% de su capacidad nominal (200 KN/m).
• El Factor de Seguridad de un talud se puede calcular a través del Método de
Diferencias Finitas usando la técnica de reducción de resistencia del relave. Esta
técnica tiene gran número de ventajas sobre análisis de estabilidad por Métodos de
Equilibrio Límite, entre éstas, lo más importante es que la superficie de falla crítica
de deslizamiento se genera automáticamente durante el proceso de reducción de
resistencia y su forma (recta, poligonal, circular, espiral logarítmica, etc.); es decir,
la forma se produce espontáneamente sin que sea necesario pre determinarla al
iniciar el proceso de cálculo.
Recomendaciones•

• Se recomienda colocar puntos de control topográfico a lo largo de la cresta de la


presa para el monitorio de de desplazamientos durante la operación.
• Estudio posterior de optimización de la distribución y de las longitudes de las
capas de refuerzos en muros.
• Análisis del muro reforzado sobre acciones de diferentes registros de sismos.
• Promover el uso del Programa FLAC, uno de los programas computacionales más
versátiles y eficientes para análisis numérica avanzada de problemas de ingeniería
de minas que envuelven suelos, relaves, rocas y sostenimiento de excavaciones.
Varios modelos constitutivos son disponibles para simulación de respuestas
irreversibles de materiales geológicos, sobre cargas estáticos o dinámicos en un
campo 2D y para grandes deformaciones.
• Estudio posterior de la presa envolviendo licuación de relaves.
• Comparar los desplazamientos de la face, medidos en campo, con una simulación
numérica.
• Utilizar equipamientos de instrumentación que registre las tensiones internas del
muro reforzado, para analizar la distribución de las tensiones horizontales.
• Prever la influencia de la compactación en la solicitación de los refuerzos