Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Agosto 2017
Modelo Geotécnico
Para realizar un análisis de estabilidad /
diseño minero el primer paso es
caracterizar al macizo rocoso y desarrollar
un modelo geotécnico.
El modelo geotécnico es una idealización
conceptual del macizo rocoso, que
permite dividirlo en dominios donde se
espera que el comportamiento sea
parecido.
Los parámetros que describen el
comportamiento.
de un dominio geotécnico son constantes
Los bordes de un dominio geotécnico
pueden o no coincidir con contactos
litológicos
Existen varios métodos de investigación de
sitio que permiten cuantificar aspectos de
macizos rocosos, especialmente en
discontinuidades, que controlan la estabilidad
de un macizo rocoso
Modelo Geotécnico
Modelo Geológico
Litología
Alteración
Zonas mineralizadas
Esfuerzos in-situ
Modelo Geotécnico
Modelo Estructural
Modelo Macizo Rocoso Dominios geotécnicos y parámetros Estructuras mayores
Roca intacta asociados, incluyendo: Fallas
Estructuras Planos de estratificación
Distribución de materiales Pliegues
Calificación del macizo Anisotropía estructural Estructuras menores
Resistencia del macizo Parámetros de resistencia Juntas
Fallas menores
Fact. hidrogeológicos (drenaje)
Modelo Hidrogeológico
Unidades hidrogeológicas
Conductividades hidráulicas
Régimen de flujo
Nivel freático
Distribución de presión de poros
Modelo Geotécnico
Modelo Geotécnico Modelo Geológico Modelo Estructural
Dominios geotécnicos y parámetros • Litología
asociados, incluyendo: Modelo Hidrogeológico
• Alteración
• Distribución de materiales
• Zonas mineralizadas
• Anisotropía estructural
• Esfuerzos in-situ
• Parámetros de resistencia
• Factores hidrogeológicos Modelo macizo rocoso
(drenaje)
Concepto de Esfuerzo
En 3D es un concepto no familiar: es una cantidad tensorial que no
se encuentra cotidianamente.
En un volumen producen:
• Normal (): compresión
• Corte (): distorsión angular
Concepto de Esfuerzo
A
A F
F
n
Cuando la componente de fuerza Fn es determinada en una
dirección F con respecto a F el valor es: Fcos
Cuando la componente de esfuerzo normal es determinada
en la misma dirección el valor es: cos2
La razón de esto es que en el primer caso solo la fuerza debe
ser proyectada, mientras que, en el segundo caso se
proyectan la fuerza y el área
Esfuerzos 2D
Rotación de esfuerzos
Rotación de un eje x-y a x’-y’.
y' y
x' sin2
cos
x'x x cos y
2
x
' x sin2 y 2 cos2 y sin
y'
y' x y x
x 'x 1
y' x y
2 y
cos sin
x' y x y sin 2 x cos2
y'
'
' x y y
x' y'
2
x
Notar: x'x' y' y' xx yy
invariante
xx xy 20
10
yy Ej:
10 40
(MPa)
xy Esfuerzos principales
Tipos de Esfuerzos
1 Tectónico Componente del campo lejano producido por el desplazamiento relativo de las
placas tectónica
2 Gravitacional Componente del campo de esfuerzo totales debido al peso del macizo rocoso
1y2 In-situ El estado de esfuerzos que existe antes de actividades mineras
3 Inducido Componente resultante de las actividades mineras
3 Campo cercano (near-field) Cercano a las excavaciones
4 Residual (lock-in) Estado de esfuerzos que permanecen en el macizo rocoso aun cuando el
mecanismo que lo origino ha cesado de operar
pzz v 0,027z
Profundidad, z (m)
k p p / 2 p
xx yy zz
Profundidad, z (m)
Estimación de esfuerzos in-situ horizontal
World Stress Map Project:
http://www.world-stress-map.o
rg
Estimación de esfuerzos in-situ horizontal
World Stress Map Project:
http://www.world-stress-map.o
rg
Modelo Hidrogeológico
Falla Juntas
Zona de cizalle
Juntas
Zona molida
Definiciones
M: A:
J: Orientació Tipo
Numero de sets n de roca
B, J1
C:
D: G:
Persistencia (l) Apertura
S
H:
Filtraciones
E: l
Alteración
L:
Bloque
(Tamaño
F: forma)
Resistencia K: I:
pared Relleno
B:
Tipo de Rugosidad
(Tipo, espesor)
Discontinuidad
(falla, junta,
etc.)
Modelo Geotécnico
Modelo Geotécnico Modelo Geológico Modelo Estructural
Dominios geotécnicos y parámetros
asociados, incluyendo: Modelo macizo rocoso Modelo Hidrogeológico
• Distribución de materiales • Roca intacta
• Anisotropía estructural • Estructuras
• Parámetros de resistencia • Calificación del macizo
• Factores hidrogeológicos • Resistencia del macizo
(drenaje)
La roca intacta es el
volumen de roca que
se encuentra entre
las discontinuidades.
Ensayos mecánicos en roca
Ensayos mecánicos:
• Tracción directa, td
• Tracción indirecta (brasileño), tb
• Corte directo, = f(n)
• Compresión uniaxial
− Directa: laboratorio (UCS, c)
− Indirecta: carga puntual (IS), martillo geológico, martillo Schmidt (R)
• Resistencia triaxial, 1 = f(3), E(3)
• Módulos de deformación, E y
Ensayos mecánicos en roca
Tracción directa
Configuración natural para estimar la resistencia a la tracción.
T
Fairhurst (1961)
T
Ensayos mecánicos en roca
Tracción indirecta - Brasilero W
t
• Permite estimar la resistencia a la tracción
• Barato y fácil de realizar
• La falla ocurre por una fractura de D
extensión a lo largo de un plano
diametral paralelo al eje del cilindro
xx 2W
Dt
3
yy 6W
Dt
1
Ensayos mecánicos en roca
Corte directo
Permite medir la resistencia al corte de manera directa de un plano
de debilidad mediante la aplicación de un esfuerzo normal (n)
constante y un esfuerzo de corte ()
N FH
n ,
A
A: área de contacto corregida
A
por desplazamiento de corte
Ensayos mecánicos en roca
Corte directo
González de Vallejo (2002)
Ensayos mecánicos en roca
Ensayo de compresión uniaxial
P
Eje de la muestra
Estado de esfuerzos en la
parte central de la muestra:
a=P/A = 4P/(D2)
L=0
Área de carga
Deformaciones:
a = H/H
L = D/D
V = a +2L
P
Ensayos mecánicos en roca
Ensayo de compresión uniaxial
• Modulo de deformación:
E = /
• Modulo de Poisson:
= - (r/a)
r
Ensayos mecánicos en roca
Valores típicos: UCS, tb, E, , af
Roca tb (MPa) UCS (MPa) E (GPa) falla (%)
Convencional
Esfuerzo
lateral
Tipos de falla:
(a) Frágil por clivaje vertical
(b) Frágil a lo largo de un plano de
corte
(c) Semi-dúctil según planos de
corte conjugadas
(d) Dúctil
Umbrales de fracturamiento
D
D
C C
C
B B
B
A A
A
Diederichs (1999)
Grietas de
tensión
Ejercicio
Indique en el diagrama 1-3 la trayectoria de esfuerzos de los siguientes ensayos:
• Tracción directa
• Tracción indirecta (Brasilero)
• Corte directo
• Compresión uniaxial 1
• Compresión triaxial
1 = -3 1 = 3
3
Esfuerzo, Criterios de falla en roca
Deformación,
c
n
F n N tan : coeficiente de fricción
A A : ángulo de fricción
1
c
c
n 3
1 2c cos 1 sin 3
c n tan 1 sin 1 sin
1 c tan3
c 2c cos 1 sin
tan 1
1
sin sin
Criterios de falla en roca
Mohr-Coulomb
Observaciones:
• Asume que se produce un plano de falla de corte al momento
de alcanzar la resistencia peak. Esto no siempre ocurre.
3.5
4
2
3.0
mi = 0
1/ c
2.5
c : resistencia a la 2.0
roca intacta
m, s : constantes. 1.0
m = mi 0.0
-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
1 (MPa)
43.2 539.8
400
55.8 569.5
2.8
21.4
249
407.6
300
arcsin47,2°
10.7 316 200
Datos experimentales
1 sin
34.8 512.7
100
6.5 273.3 Lineal (Datos experimentales)
5 293.1 0 c 32,6 MPa
51.7
7.8
43.5
276.8
523.9
541 0 20 40 60
c
2
cos
1.6 234.3
33.9
19.7
453.9 406.5 3 (MPa)
25.8 431.1
38.1 543.7
22.9
27.1
409.9
392.8 Hoek-Brown
13.2 359
H-B:
28.5 486.8 c = 227.6 700
7.8 283 mi = 18.1
29.4
39.2 485.8
480.8 600
500
15.1
12.8 330.1
269.9
1 (MPa)
49.3 488 400
18 410.7 Granito (Granite)
28.8 458 3 1 300
MPa MPa (1-3)^2
5.3 270.5
0 179.6 32256.2 200
21.7 415.9
9.3 309.3 90000.0 Datos experimentales
33 440.1
43.2 539.8 246611.6 100
16.4 340.4
9.9 312.1 55.8 569.5 263887.7 Hoek-Brow n
8.7 318.5 2.8 249 60614.4 0
45.5 566
7.4 284.4 0 20 40 60
17.7 362.3
3 (MPa)
Análisis de datos de laboratorio en RocLab
Descargar gratis de: http://www.rocscience.com/
•
Referencias
Amadei, B. and Stephansson, O. (1997). Rock stress and its measurements. Chapman and Hall: London.
• Zoback, M.L. and Zoback, M.D. (1989). Global patterns of tectonic stress. Nature, 341, 6240, 291-298.
• Ljunggren, C., Chang, Y., Janson, T. and Christiansson, R. (2003). An overview of rock stress
measurements methods. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 40, 975-
989.
• Martin, C.D., Kaiser, P.K. and Christiansson, R. (2003). Stress, instability and design of underground
• excavations. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 40, 1027-1047.
Sheorey, P.R. (1994). A theory for in situ stresses in isotropic and transversely isotropic rock. Int. J. Rock Mech.
• Min. Sci. & Geomech. Abstr., 31, 1, 23-34.
• Goodman, R.E. (1989). Introduction to rock mechanics. John Wiley and Sons.
Martin, C.D. (1990). Characterizing in situ stress domains at the AECL underground research laboratory.
Can. Geotech. J., 27, 631-646.
• Mathewson, C. (1981). Engineering geology. Charles E. Merrill Publishing Company, Columbus, OH.
• Wyllie, D.C. and Mah, C. (2004). Rock slope engineering.
• Mayne, P.W., Christopher, B.R., DeJong, J. (2002). Subsurface investigations – Geotechnical site
characterization. National Highway Institute.
• Hoek, E. and Palmieri, A. (1999). Geotechnical risks on large civil engineering projects. 8th
International IAEG Congress, Vancouver, Balkema Publ., p 79-88.
• Fookes, P.G., Baynes, F.J. and Hutchinson, J.H. (2000). Total geological history: A model approach to
the anticipation, observation and understanding of site conditions. International conference on
geotechnical and geological engineering, Melbourne, Australia Technomic, Vol. 1, pp. 370-460.
•
Referencias
Goodman, R.E. (1989). Introduction to rock mechanics. Second edition. John Wiley & Sons.
• Brady, B.H.G. and Brown, E.T. (2005). Rock Mechanics for underground mining.
• Basu, A. and Aydin, A. (2004). A method for normalization of Schmidt hammer rebound values. Int. J.
Rock Mech. Min. Sci., 41, 1211-1214.
•
Brown, E.T. and Gonano, L.P. (1974). Improved compression test technique for soft rock. J. Geotech. Eng. Div.,
Proc. Am. Soc. Civ. Eng., 100, 196-199.
•
Hough, B.K. (1957). Basic soil mechanics. Ronald Press. New York. pp. 139-
•
151. Franklin, J.A. and Dusseault, M.B. (1989). Rock engineering. McGraw Hill.
•
Brace, W.F. and Riley, D.K. (1972). Static uniaxial deformation of 15 rocks to 30
kb. Int. J. Rock Mech. Min.
• Sci., 9, 271-288.
• Clark, S.P. (1966). Handbook of physical constants. Geological Society of
America, Memoir 97.
• Deere, D.U. and Miller, R.P. (1966). Engineering classification and index properties for intact rock. Technical report
No. AFW-TR-65-116, Air Force Weapons Laboratory, Kirtland Air Base, New Mexico.
• Shorey, P.R., Barat, D., Das, M.N., Mukherjee, K.P. and Singh, B. (1984). Schmidt hammer rebound data for
estimation of large scale in situ coal strength. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 21, 39-42.
• Mogi, K. (1966). Pressure dependence of rock strength and transition from brittle fracture to ductile flow.
Bull.
Earth. Res. Inst., 44, 215-232.
Kahraman, S., Gunaydin, O. and Fener, M. (2005). The effect of porosity on the relation between
uniaxial compressive strength and point load index. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 42, 584-589.
• Aydin, A. and Basu, A. (2005). The Schmidt hammer in rock material characterization. Eng. Geol., 81,
1-14.
• Deere, D.U. (1969). Engineering classification of in-situ rock. University of Illinois, Air Force
Weapons Lab Contract No. AFWL-TR-67-144.
• González de Vallejo, L. (2002). Ingeniería Geológica. Prentice Hall.
•
Referencias
ISRM (1978a). Suggested method for determining sound velocity. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech.
Abstr., 15(2), 53-58.
•
ISRM (1978b). Suggested method for determining tensile strength of rock materials. Int. J. Rock Mech. Min. Sci.
& Geomech. Abstr., 15(3), 99-103.
•
ISRM (1978c). Suggested methods for determining hardness and abrasiveness of rocks. Int. J. Rock Mech.
Min. Sci. & Geomech. Abstr., 15(3), 89-97.
•
ISRM (1978d). Suggested method for determining the strength of rock material in triaxial compression. Int. J.
Rock
Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 15(2), 47-51.
• ISRM (1979a). Suggested methods for determining water content, porosity, density, absorption and
related properties and slake-durability index properties. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech.
Abstr., 16(2), 141-156.
• ISRM (1979b). Suggested methods for determining the uniaxial compressive strength and deformability
• of rock materials. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 16(2), 135-140.
ISRM (1981). Suggested method for rock characterisation, testing and monitoring. Editor E.T. Brown, Pergamon
• Press.
ISRM (1983). Suggested method for determining the strength of rock material in triaxial compression:
• Revised version. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 20(6), 283-290.
ISRM (1985). Suggested method for determining point load strength. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. &
• Geomech. Abstr., 22(2), 51-60.
ISRM (1999). Draft ISRM suggested method for the complete stress-strain curve for intact rock in
• uniaxial compression. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 36(3), 279-289.
ASTM D4543 - 08 Standard Practices for Preparing Rock Core as Cylindrical Test Specimens and Verifying
• Conformance to Dimensional and Shape Tolerances
ASTM D2216 - 10 Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil
• and Rock by Mass
ASTM D2845 - 08 Standard Test Method for Laboratory Determination of Pulse Velocities and Ultrasonic Elastic
• Constants of Rock
ASTM D2936 - 08 Standard Test Method for Direct Tensile Strength of Intact Rock Core Specimens
Referencias
• ASTM D5731 - 08 Standard Test Method for Determination of the Point Load Strength Index of Rock
and Application to Rock Strength Classifications
• ASTM D5607 - 08 Standard Test Method for Performing Laboratory Direct Shear Strength Tests of
Rock Specimens Under Constant Normal Force
• ASTM D7012 - 10 Standard Test Method for Compressive Strength and Elastic Moduli of Intact Rock
Core Specimens under Varying States of Stress and Temperatures
• ASTM D4644 - 08 Standard Test Method for Slake Durability of Shales and Similar Weak Rocks
• ASTM D5873 - 05 Standard Test Method for Determination of Rock Hardness by Rebound Hammer
Method
• ASTM D4525 - 08 Standard Test Method for Permeability of Rocks by Flowing Air
• Hudson, J.A., Brown, E.T. and Fairhurst, C. (1972). Shape of the complete stress-strain curve for rock. In
Proc., 13th U.S. Symp. Rock Mech., Urbana. Edited by E. Cording. ASCE, New York, 773-795.
Anexos
B: Discontinuidades
• Las discontinuidades son en general el eslabón mas débil
de un macizo rocoso y por lo tanto tienen una influencia
significativa en la estabilidad.
• En minería controlan aspectos
importantes como:
– Hundibilidad del macizo rocoso y
fragmentación primaria
– Dilución
– Inestabilidades estructurales
– Flujo de agua
– Sismicidad
• Las discontinuidades existen en sets, es decir, grupos que
tienen una orientación, espaciamiento, persistencia, y
otras características físicas similares.
B: Discontinuidades
• Pliegues
• Zonas de cizalle
• Diques
• Fracturas
• Vetillas Planos de estratificación
• Planos de
Juntas Fallas
estratificación
C: Espaciamiento (S)
Distancia verdadera medida entre dos discontinuidades sucesivas
del mismo set
1
Frecuencia:
S
D: Persistencia
Longitud continua de la discontinuidad
E: Alteración de pared
TERMINO DESCRIPCIÓN
No presenta signos visibles de meteorización
GRADO
sondajes de diamantina
Roca Fresca en la roca: tal vez una leve decoloración en las I
superficies de las discontinuidades mayores.
La decoloración indica meteorización de la roca
y en las superficies de las discontinuidades. La
Levemente roca en su totalidad puede estar decolorada por II
la meteorización y puede estar externamente
Meteorizad algo más débil, que en su condición fresca.
a
Menos de la mitad de la roca esta
Moderadamen descompuesta y/o desintegrada como un
te suelo. La roca fresca o decolorada se puede III
Meteorizada presentar como colpas o testigos continuos.
Más de la mitad de la roca esta
descompuesta y/o desintegrada como un
Muy Meteorizada suelo. La roca fresca o decolorada se puede IV
presentar como colpas o testigos
discontinuos.
Toda la roca esta descompuesta y/o
Completament desintegrada como un suelo. La estructura
e Meteorizada V
original del macizo aún se mantiene en gran
parte intacta.
Toda la roca está convertida como suelo. La
estructura del macizo y la fábrica del material
Suelo Residual están destruidas. Existe un gran cambio de VI
volumen, sin embargo el suelo no ha sido
transportado significativamente.
F: Resistencia
Evaluación en terreno
de pared
Grado Descripción Identificación de terreno Rango aproximado de
resistencia a la compresión
uniaxial (MPa)
S1 Arcilla Muy Blanda Fácilmente penetrable varias pulgadas con el puño. <0,025
S2 Arcilla Blanda Fácilmente penetrable varias pulgadas con el pulgar. 0,025-0,05
S3 Arcilla Firme Puede ser penetrada varias pulgadas con el pulgar, con 0,05-0,10
esfuerzo moderado.
S4 Arcilla Rígida Fácilmente marcada por el pulgar, solamente puede ser 0,10-0,25
penetrada con gran esfuerzo.
S5 Arcilla Muy rígida Fácilmente marcada por la uña. 0,25-0,50
S6 Arcilla Dura Marcada con dificultad por la uña. >0,50
Roca
R0 Extremadamen Marcada por la uña. 0,25-1,0
te Débil
R1 Roca Muy Débil Se disgrega por un golpe fuerte de la punta del martillo geológico, 1,0-5,0
puede ser escarbada por el cortaplumas.
R2 Roca Débil Puede ser escarbada por el cortaplumas con dificultad, se 5,0-25
deforma o disgrega por un fuerte golpe de la punta del
martillo.
R3 Roca No puede ser escarbada o disgregada por una cortaplumas, la 25-50
Medianamente muestra se fractura con un solo golpe firme del martillo
Fuerte geológico.
R4 Roca Fuerte La muestra requiere más de un golpe del martillo geológico 50-100
para ser fracturada.
R5 Roca Muy Fuerte La muestra requiere de muchos golpes del martillo geológico 100-250
para ser fracturada.
Roca
R6 Extremadamen La muestra solo puede ser astillada con el martillo geológico. >250
te Fuerte
G: Apertura
Sin relleno
Con relleno
H: Filtraciones
Muchas rocas es su estado intacto tienen una permeabilidad muy
baja comparada con la duración de la obra de ingeniería. Sin
embargo, el flujo principal de agua es usualmente vía
permeabilidad
secundaria (discontinuidades). El estudio de flujo de agua
en macizos rocosos es una función de las discontinuidades,
su conectividad y ambiente hidrogeológico
I: Rugosidad
• Irregularidad de la superficie (asperidad) que producen bloqueo entre
las discontinuidades contribuyendo significativamente a la resistencia
al deslizamiento
• Depende de la escala de medición
González de Vallejo (2002)
I: Rugosidad a escala mayor
Se puede clasificar visualmente a escalas intermedia
(m)
utilizando
Escalonada
las siguientes figuras Ondulada
Rugosa Rugosa
Lisa Lisa
Pulida Pulida
Plana
Rugos
a
Lisa
Pulida
Barton (1976)
Comparar estos perfiles
típicos con la superficie
de terreno
M: Orientación de estructuras
Planos
Wyllie and Mah (2004)
DipDir ( ): dirección de la proyección del dip en la horizontal. Se mide en
sentido horario desde el norte.
M: Orientación de estructuras
Líneas
trend