Hipótesis estadística

 Afirmación de lo que creemos sobre una población. Por lo

general se refiere a los parámetros de la población acerca
de la cual se quiere hacer la

 Afirmación de la prueba de Hipótesis

Prueba, test o contraste de hipótesis

es una técnica estadística que se
sigue para decidir si rechazamos o no
una infromacion de una muestra

hipótesis estadística en base a la

información de una muestra.
1. Plantear las hipótesis

2.Establecer el nivel de significación α = 0.05

3.Aplicar el estadístico de prueba, previo

comprobación de supuestos como la distribución de la
población, igualdad de varianzas, etc.

4.Establecer regla de decisión

5.Sacar la conclusión
 Plantear hipótesis

Para este fin se plantea:

Formulada con el único

propósito de rechazarla o invalidarla, de la no
diferencia, del no cambio, de que no es bueno, de
la no asociación (independencia), etc.

Es la hipótesis que
difiere de la hipótesis nula, si H0 plantea =, H1
planteará >, <, ò ≠
 Contraste de hipótesis

 Planteadas H0 y H1 se procederá a contrastarlas pero

para ello debe fijarse las reglas de decisión.

 Suponiendo que una hipótesis particular es

cierta pero los resultados hallados en una
muestra aleatoria difieren notablemente de lo
esperado
entonces diremos que las diferencias observadas
son significativas y nos veremos inclinados a
rechazar la hipótesis o al menos a no aceptarla pero
cabe la posibilidad de equivocarnos.
 Grado de confianza y nivel de
significación
Decisión estadística
Ho verdadero Ho Falso

Rechazar Ho Error tipo I(α) Decisión correcta

No rechazar Ho Decisión correcta Error tipo I (β)

Probabilidad de que no me equivoco al

no rechazar Ho verdadero generalmente es de 95%, puede ser
90%, 99%, etc.
: Probabilidad de equivocarme y
rechazar Ho cuando Ho es verdadero, generalmente se usa
valor de 0.05, máximo 0.10 puede ser 0.01 ó menos en casos
especiales.
 Grado de potencia y β
Decisión estadística
Ho verdadero Ho Falso

Rechazar Ho Error tipo I(α) Decisión correcta

No rechazar Ho Decisión correcta Error tipo I (β)

Probabilidad
de que no me equivoco al rechazar Ho falso
generalmente es de 80%.
Probabilidad de equivocarme al no al rechazar
Ho que es falso generalmente se usa valor de 0.2
 REGLAS DE DECISIÓN

Significación

Area de no = 0.05
rechazo de Ho
área de rechazo de
Ho

Z
t
Grado de confianza : 90% 95% 99% F Estadístic
z :1.28 1.645 2.33 x2 os de
prueba
 - /2= 0.025 Área de no /2= 0.025
rechazo de Ho
área de rechazo de área de rechazo de
Ho Ho

Z
Grado de confianza : 90% 95% 99% t
z/2 : 1.64 1.96 2.58 F Estadísticos
x2 de prueba
 REGLAS DE DECISIÓN

Grado de Grado de potencia

confianza 0.95 ó 0.8 ó 80%
95%

β α ó nivel de
0.2 o 20% significación
Zonas de error
0.05 ó 5%
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA MEDIA DE UNA
SOLA POBLACION

Supuesto distribución normal

varianza poblacional

x  x 
z t
 S
n n

Puede darse Ho : μ1  30 ó Ho : μ1  30
 COMPARACIÓN DE DOS MEDIAS
INDEPENDIENTES

En la práctica el valor de varianzas poblacionales se

desconoce y las varianzas muéstrales siempre tienen
pequeñas diferencias por ello se saca la varianza
mancomunada.
x1  x 2  (    )
1 2
t ( n1 n 2 2 ) 
Sp 1 / n1  1 / n 2
2
 1) S 1  (n 2  1) S 2
2

Sp 2
  
(n1

n1  n 2  2
 PRUEBA DE UNA SOLA MUESTRA CON RESPECTO A UNA
SOLA MEDIA (VARIANZACONOCIDA)

Una empresa eléctrica fabrica focos que tienen una duración que
se distribuye de forma aproximadamente normal con una media de
800 horas y una desviación estándar de 40 horas. Pruebe la
hipótesis de que µ≠800 horas si una muestra aleatoria de 30 focos
tiene una duración promedio de 788 horas. Utilice un nivel de
significancia de 0.04.
Datos
H0: µ1=800 H1: µ2=788
σ=40 horas
X=788
Significancia=0.04
Solución

Con la resolución del ejercicio se llega a la

conclusión de que la duración media de
los focos si corresponde a 800 horas por lo
que la hipótesis nula es aceptada.

Zona de
aceptacion
Zona de Zona de
Rechazo Rechazo

z=-1.75 z=1.75
z=-1.64
 Ejemplo

 Se lleva a cabo un experimento para comparar el

desgaste por abrasivo de dos diferentes materiales
laminados. Se prueban 12 piezas del material 1 mediante la
exposición de cada pieza a una maquina para medir el desgaste. 10
piezas del material 2 se prueban de manera similar. En cada caso, se
mide la profundidad del desgaste. Las muestras del material 1 dan
un desgaste promedio de 85 unidades con una desviación estándar
muestral de 4, mientras que las muestras del material 2 dan un
promedio de 81, desviación estándar muestral de 5. ¿Podemos
concluir con un nivel de significancia del 0.05 que el desgaste
abrasivo del material 1 excede el del material 2 en 2 unidades?
 Solución:
Representemos con µ₁ y µ₂ las medias poblacionales
del desgaste abrasivo para el material 1 y 2,
respectivamente.

Las regiones criticas unilaterales rechaza a H₀: µ₁ - µ₂ =

d₀ cuando t > tαn₁+n₂-2
 Cálculos:

x 1  85 s1  4 n 1  12

x 2  81 s 25 n 2 10

 De aquì
(11 )(16 )  (9 )( 25 ) (85  81 )  2
s  t =
p

12  10 - 2 = 4.478 (1 / 12 )  (1 / 10 )

P = P(T>1.04) ≈ 0.16

Decisión: No rechazar Somos incapaces de concluir

que el desgaste abrasivo del material 1 excede el del
material 2 en mas de dos unidades
 Ho: La distribución normal con un α de 0,01 es una buena descripción
del proceso de fabricación del producto X.

H1: La distribución normal con un α de 0,01 no es una buena descripción

del proceso de fabricación del producto X.
 LI LS Frec Frec. Xk
Acom

35000 40000 6 6 37500

40000 45000 15 21 42500

45000 50000 58 79 47500

50000 55000 139 218 52500

55000 60000 66 284 57500

60000 65000 11 295 62500

65000 70000 5 300 67500

300

D Frec*D Frec*D² Prob. Frec. Frec. Esp

Esperada Esperada ac o m

-3 -18 54 0.0087 2.61

-2 -30 60 0.0677 20.31 22.92
-1 -58 58 0.2428 72.84 72.84
0 0 0 0.3687 110.61 110.61
1 66 66 0.2385 71.55 71.55
2 22 44 0.0654 19.62 21.96
3 15 45 0.0078 2.34
-3 327
Frecuencia Frecuencia
observada esperada Fo-Fe (Fo-Fe)^2 (Fo-Fe)^2/Fe

21 22.92 -1.92 3.69 0.16

58 72.84 -14.84 220.23 3.02
139 110.61 28.39 805.99 7.29
66 71.55 -5.55 30.80 0.43
16 21.96 -5.96 35.52 1.62
X² 12.52
Una muestra: Prueba Sobre una
Sola Proporción
Las pruebas de hipótesis que se relacionan con proporciones son
muy utilizadas en muchas áreas. El político se interesa en conocer
que fracción de votantes lo favorecerá en la siguiente elección.
Todas las empresas fabricantes se preocupan por la proporción de
artículos defectuosos cuando se realiza un embarque.

Consideremos el problema de probar la hipótesis de que la

proporción de éxitos en un experimento binomial es igual a algún
valor especifico. Es decir, probaremos la hipótesis nula H0, que p =
p0 donde p es el parámetro de la distribución binomial. La hipótesis
alternativa puede ser una de las alternativas bilaterales usuales:

H0: p=p0
H1: p<p0
Una muestra: Prueba Sobre una
Sola Proporción
Utilizamos la distribución binomial para calcular el valor p

P=P(X≤x) cuando p=p0\

El valor x es el numero de éxitos en nuestra muestra de tamaño n.

si este valor P es menor que o igual a α, nuestra prueba es
significativa en el nivel α y rechazamos H0 a favor de H1. De manera
similar, para probar la hipótesis

H0: p=p0
H1: p>p0
En el nivel de significancia α,

P=P(X≥x) Cuando p=p0

Y rechazamos H0 a favor de H1 si este valor P es menor que o igual
a α. Finalmente, para probar la hipótesis.\

H0: p=p0
H1: p≠p0

al nivel de significancia α, calculamos

P= 2P(X ≤ x cuando p=p0) si x < np0, o P= 2P(X ≥ x cuando p=p0)\

Si x> np0 y se rechaza H0 a favor de H1 si el valor P calculadoes

menor o igual a α.
 Los pasos para probar una hipótesis nula, contra varias
alternativas:

1. H0: p=p0
2. H1: las alternativas son p < p0 ,p > p0, op≠p0
3. Elegir un nivel de significancia igual a α
4. Estadística de prueba: variable binomial X con p=p0
5. Cálculos: Encontrar x, el numero de éxitos, y calcular el valor P
apropiado.
6. Decisión: Extraer las conclusiones apropiadas basadas en el valor P.
Ejemplo

Un constructor afirma que se instalan bombas de calor en 70% de

todas las casas que se construyen hoy en día en la ciudad de
Richmond. ¿Estaría de acuerdo con esta afirmación si una
investigación de casas nuevas en esta ciudad muestra que 8 de 15
tienen instaladas bombas de calor? utilice un nivel de significancia
de 0.10
Solución
1. H0: p=0.7

2. H1: p=0.7

3. α= 0.10

4. Estadística de prueba: Variable binomial X con p= 0.7 y n= 15

5. Cálculos x=8 y np0=(15)(0.7)=10.5. por tanto, de la tabla A.1,el

valor P calculado es

6. P= 2P(X ≤ 8 cuando p=0.7)= 0.1622>0.10

7. Por lo tanto no se pude rechazar H0, por lo que concluimos que

no ha razón suficiente para dudar de la afirmación del
constructor.