Vous êtes sur la page 1sur 37

TEMA 1

ANTECEDENTES DEL JUICIO ORAL EN


MÉXICO
 ¿PORQUÉ SE INSTAURARON LOS JUICIOS
ORALES EN MÉXICO?

 ¿ CON QUÉ OBJETIVO?


1.1.- Crónica del Juicio oral

 La firma del Tratado de Libre Comercio de América


del Norte (TLCAN) con los gobiernos de Canadá y de
los Estados Unidos de América para crear una zona
de libre comercio que entró en vigor el 1° de enero de
1994, buscaba alcanzar los siguientes objetivos:
 1.- Eliminar obstáculos al comercio y facilitar la
circulación trilateral de bienes y servicios.
 2.- Promover condiciones de competencia leal en la
zona libre comercio.
 3.- Aumentar las actividades de inversión en los
territorios de las partes.
 4.- Proteger condiciones de competencia leal en la
zona de libre comercio.
 5.- Crear procedimientos eficaces para la
aplicación y cumplimiento de este Tratado,
para su administración conjunta y para la
solución de controversias.
 6.- Establecer lineamientos para la ulterior
cooperación trilateral, regional y multilateral
encaminada a ampliar y mejorar los beneficios de
este tratado.
 Para garantizar estos objetivos y con la visión de una
inminente inversión directa por parte de empresas
extranjeras en nuestro territorio, lo que implica una
participación e intervención de estas de manera
directa en los posibles procedimientos a los cuales se
tendrían que enfrentar estas, el gobierno de
nuestro país se comprometió con los otros
Estados que conformar ese tratado, a
implementar medidas que tendieran a la
agilización de la impartición de justicia.
 Lo anterior debido a que se consideraban que la
duración de los juicios que eran impartidos en
México era excesiva, lo que obstaculizaba la efectiva
integración del mercado de América del Norte, ya
que bloqueaba las intenciones de inversión del
capital internacional, por la incertidumbre de
recuperación de inversiones o créditos.
 Las reformas constitucionales hechas en el país,
publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18
de junio de 2008, son el antecedente directo de los
procedimientos orales en nuestro país, esto hablando
específicamente de la materia penal, se comenzó a
dar cumplimiento con el compromiso adquirido.

1.2.- Reseña del Juicio Oral Mercantil

 Basándose en el mandato constitucional que se basa


en la máxima jurídica que enuncia que la justicia
debe ser pronta, expedida y gratuita, es que a partir
del 27 de enero de 2011, se publica en el Diario
Oficial de la Federación el decreto de ley por medio
del cual se reforman, adicionan y derogan diversas
disposiciones del Código de Comercio, dentro de las
adiciones hechas destaca la creación de un capítulo
dedicado al juicio oral mercantil, con lo que se busca
poner a nuestro país a la vanguardia de impartición
de justicia, siguiendo así la tendencia global de
impera en otros Estados.
 Este sistema de justicia oral en materia mercantil
entró en vigor el 27 de enero de 2012, es decir, al año
siguiente.
 Por lo que, al ser esta materia de aplicación federal,
surtiría efectos en toda la república, y los tribunales
de justicia de los estados tuvieron que hacer las
gestiones pertinentes con la finalidad de hacer
efectiva la reforma en materia de oralidad.
 El 22 de noviembre de 2011 se aprobó una reforma y
publicada el 9 de enero de 2012 en el Diario Oficial
de la Federación, en donde se señaló que en el caso
de los tribunales de los Estados de la República, la
reforma en materia mercantil tendrían como plazo
máximo hasta el 1 de junio de 2013 para hacer las
adecuaciones pertinentes.
 Es en el entonces Distrito Federal, donde se llevaron
a cabo los primeros juicios orales en materia
mercantil, ya que la reforma entró en vigor el 27 de
enero de 2012.
Juicio Oral en materia Familiar

 La reforma del 18 de junio de 2008, sirvieron como


precedente para que el 10 de septiembre de 2009
fuera publicado en la Gaceta Oficial del entonces
Distrito Federal, el decreto de reforma de ley en
materia civil respecto al Código de Procedimientos
Civiles de dicha entidad, estas reformar entraron en
vigor a partir del 1 de enero de 2013.
 En el caso del Estado de Yucatán, el 30 de abril de
2012, se publica en el Diario Oficial del Estado de
Yucatán, el nuevo Código de Procedimientos
Familiares de dicha entidad y con ello los juicios
orales en materia familiar.

 Se derogan varias las disposiciones del Código de


Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán.
En dicha reforma estatal se ordena a los Poderes
Ejecutivo y Judicial del Estado, a partir de la
publicación de este Código en el Diario Oficial del
Gobierno del Estado de Yucatán, deben realizar todas
las adecuaciones normativas, administrativas y los
demás trámites que consideren necesarios para
implementar el sistema oral en materia familiar, a fin
de que a la entrada en vigor de este propio Código
dicho sistema pueda ser operado en todo el territorio
del Estado de Yucatán. Entró en vigor 180 días
posteriores a su publicación.
 También se dispuso que los procedimientos que a la
entrada en vigor del Código de Procedimientos
Familiares de Yucatán, se encuentren pendientes de
trámite y aquellos iniciados con anterioridad a la
entrada en vigor del mismo, deben ser tramitados y
concluidos de acuerdo a las normas y procedimientos
establecidos en el Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Yucatán, salvo que las partes acuerden
expresamente ante el juez, su decisión de apegarse a
lo establecido en el Código de Procedimientos
Familiares del Estado de Yucatán que se expide.
1.3.- Principios que rigen el Juicio Oral

 Resulta conveniente definir qué son los principios


procesales.

 Para el jurista Ovalle Favella, considera que los


principios son criterios o ideas principales, que se
encuentran en forma explícita o implícita en algún
ordenamiento jurídico que muestran las
características principales del derecho procesal, y
que sirven de guía para el correcto desarrollo de la
actividad procesal.
 Estos principios pueden ser considerados como una
regla general o máxima a la cual habrán de apegarse
en todo momento los procedimientos orales.
Los juicios orales tienen contemplados siete principios
procesales:

1.- Oralidad
2.- Publicidad
3.- Inmediación
4.- Concentración
5.- Continuidad
6.- Igualdad
7.- Contradicción
Oralidad.

 Este principio elemental que debe regir a los juicios


orales y reside en la supremacía del uso de la palabra
sobre la palabra escrita.

 Sin embargo, en la etapa de la fijación de la litis,


resulta preponderante la utilización de la palabra
escrita en lo que es la presentación de la demanda y
su consecuente contestación, sin que esto demerite el
sentido original de la oralidad.
 Crítica a los juicios orales en la práctica.

 Si bien es cierto que la oralidad es el principio


fundamental en los juicios orales, no podemos dejar
de considerar que no estamos frente a un sistema
netamente oral, sino que en la práctica tenemos un
sistema de impartición de justicia mixto.
 ¿En dónde se ve reflejada la oralidad en los juicios?

 El principio de oralidad se ve reflejado en la etapa de


las audiencias, en las cuales se podrá realizar las
peticiones al juzgador que las partes consideren
necesarias o convenientes a sus intereses, utilizando
en todo momento la forma verbal. En este mismo
tenor, tanto el desahogo de las probanzas ofrecidas
como los alegatos serán regidos por la oralidad.
 Una de las ventajas que aporta la oralidad a estos
procedimientos, es que en todo momento las partes
tienen la posibilidad de observar de manera directa
el trabajo y desempeño de su abogado, lo que
ocasiona que los postulantes busquen estar en el
mejor nivel de competitividad.
 También es una herramienta que puede ser utilizada
por el juzgador, ya que durante el proceso es capaz
de percatarse de la honestidad y honorabilidad de las
partes, con lo cual, se obtiene una mayor seguridad
del correcto actuar por parte del juez, lo que
desemboca en un fallo más certero.

 El principio de oralidad obliga al Juez a prestar su


máxima atención en le procedimiento.
PUBLICIDAD

 Se refiere a hacer públicos todos y cada uno de los


actos del proceso, por lo que las partes e incluso
terceros, pueden acceder al desarrollo de las
audiencias.
 Con la presencia física de estos elementos humanos,
se ve acrecentada la responsabilidad profesional que
deben tener los jueces de procedimientos orales al
momento de dirigir un juicio.
 La publicidad dota al procedimiento oral de una
transparencia de la cual difícilmente gozan los
procedimientos ordinarios, ya que no solo las partes
intervinientes tienen el derecho de presenciar las
etapas el juicio, sino también este derecho se ve
ampliado a la sociedad general.
Inmediación

 Este principio se visualiza como el contacto directo


entre el Juzgador y las partes que integran el litigio,
obligándose el primero a valorar de primera mano
todos y cada uno de los elementos de prueba que se
hubieren ofrecido, con la firme intención de
formularse una convicción propia .
 Lo que se busca con ese principio es que el Juez y las
partes se encuentren presentes, y tengan contacto
directo, en las etapas más importantes del juicio,
como lo son el planteamiento de la litis, la fase
probatoria y los alegatos, esto con el fin de que el
juzgador tenga un mejor conocimiento del asunto.
Concentración

 Según el diccionario de la real Academia Española, la


concentración se define como la acción y efecto de
concentrar es decir, reunir, agrupar concentrar algo.

 Con el principio de la oralidad, la concentración


busca que los procedimientos se desarrollen en un
menor número de actos procesales.
 El principio de concentración se relaciona con el
hecho de que para que los procedimientos orales
culminen en una pronta sentencia es necesario que el
desarrollo del debate sea realizado en el menor
número de audiencias, sino en una sola.
Continuidad

 Tiene como finalidad la de verificar que el juez que


haya tenido conocimiento de la litis desde el inicio
del procedimiento, sea quien acompañe, supervise
conozca, y en su momento se pronuncie hasta la
sentencia definitiva.
 Lo que busca este principio es evitar la posibilidad de
diferir audiencias, es decir, que el procedimiento no
se vea suspendido sino hasta su conclusión.
Igualdad.

 Reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los


mismos derechos.

 Deja en claro que entre las partes que integran la


litis, deberá preponderar la imparcialidad por parte
del juez, no inclinándose hacia ninguna de las partes
que integran el procedimiento.
 La igualdad dota al juez de un deber con el cual
otorga las mismas oportunidades procesales a las
partes para que estas puedan exponer sus
prestaciones y excepciones.
Contradicción

 Su característica principal es que cualquiera de las


partes podrá oponerse a un acto de su contraparte
como pueden ser las pretensiones, las pruebas, los
alegatos y demás promociones.

 La contradicción como principio rector de los


procesos orales, se basa en el hecho de que las partes
deben tener acceso a la ley de una manera justa e
igualitaria.
 La contradicción, encuentra su explicación y
justificación en la máxima jurídica que dice «óigase a
la otra parte».
Finalidad de Juicio Oral

 Acercar la justicia a todos los miembros que integran


a la sociedad y que se enfrenten a una controversia.

 Los principios en los cuales están basados los


procedimientos orales o juicios orales, proporcionan
a los intervinientes (jueces, partes, abogados,
terceros), los lineamientos y las herramientas
necesarias para alcanzar la correcta aplicación de la
norma.
 Otras finalidades que persiguen los juicios orales es
que el juzgador en todo momento tenga el control y
rectoría del procedimiento.
ACTIVIDAD 1

CUESTIONARIO

1.- Señala, ¿por qué motivo se instauraron los juicios


orales en México?
2.- Indica dos puntos importantes del Tratado de Libre
Comercio que México se comprometió a cumplir.
3.- ¿Qué principios procesales rigen los juicios orales?
4.- ¿Explica cada uno de dichos principios?
5.- Menciona una finalidad de los juicios orales.
 FIN