Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Criterios de Decisión
1.- Económicos: La línea aérea tiene un costo inicial entre 5 y 8 veces menor que la línea
subterránea, dependiendo principalmente del tipo de suelo y del nivel de tensión del sistema.
2.- De Seguridad Pública: La línea subterránea ofrece mayor seguridad frente a los contactos con
tensión y la influencia de los campos electromagnéticos
2.- Estéticos: La línea aérea deberá armonizar con el medio ambiente en las zonas urbanas y
paisajes rurales.
3.- Estratégicos o Calidad del Servicio: La línea aérea es más vulnerable que el cable
subterráneo a los ataques vandálicos o eventos de fuerza mayor.
4.- De Contaminación Ambiental: La línea aérea es mas vulnerable ante la contaminación
ambiental y ambientes salinos
LAS INSTALACIONES DE MEDIA TENSIÓN EN EL PERÚ
A. Conductores desnudos
Para Transmisión usualmente son de aluminio con alma de acero.
Para distribución, se emplea aleación de aluminio y en algunos casos, aleación de aluminio
con alma de acero.
El cobre se emplea en lugares cercanos al mar (alta salinidad) y con alta polución.
B. Conductores Aislados
Usualmente son de cobre o aluminio con capa semiconductora que constituye la superficie
equipotencial del conductor, aislamiento de polietileno reticulado (XLPE), pantalla metálica que
confina el campo eléctrico dentro del cable y una cubierta exterior termoplástica con alta
resistencia mecánica y al medio ambiente.
C. Conductores Protegidos
Conductor de aluminio, cuerda redonda compacta, cubierto con una capa de polietileno
reticulado (XLPE), resistente a la radiación solar, sin las características correspondientes a un
cable aislado, es decir, no presenta condiciones de aislación plena ni confinamiento del campo
eléctrico en el dieléctrico del aislante.
LAS INSTALACIONES DE MEDIA TENSIÓN EN EL PERÚ
Parque de Líneas de Media Tensión a Nivel Nacional
Aéreas Subterráneas Total
N° Concesionario
Km Porcentaje Km Porcentaje general
1 EDCA 414,567 99,6% 1,824 0,4% 416,391
2 EDLN 1.779,383 56,6% 1.366,079 43,4% 3.145,462
3 ELC 7.359,543 99,8% 17,851 0,2% 7.377,394
4 ELN 2.189,073 98,1% 42,948 1,9% 2.232,020
5 ELNM 4.369,981 97,4% 118,285 2,6% 4.488,265
6 ELNO 1.573,873 99,1% 14,298 0,9% 1.588,171
7 ELOR 917,378 99,5% 4,730 0,5% 922,108
8 ELPU 3.531,273 99,8% 6,863 0,2% 3.538,135
9 ELS 1.199,063 100,0% 0,0% 1.199,063
10 ELSE 5.604,618 99,1% 53,091 0,9% 5.657,709
11 ELSM 1.912,433 100,0% 0,0% 1.912,433
12 ELUC 232,012 98,4% 3,762 1,6% 235,775
13 LDS 1.541,457 53,1% 1.359,856 46,9% 2.901,313
14 SEAL 1.817,943 98,6% 26,273 1,4% 1.844,216
Total General 34.442,595 91,9% 3.015,860 8,1% 37.458,456
LAS INSTALACIONES DE MEDIA TENSIÓN EN EL PERÚ
Parque de Subestaciones de Distribución a Nivel Nacional
Cantida
Aéreas Compactas Convencionales
N° Empresa d
Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje Total
1 EDCA 319 99,7% 0 0,0% 1 0,3% 320
2 EDLN 5562 74,2% 1148 15,3% 785 10,5% 7495
3 ELC 7332 97,3% 6 0,1% 200 2,7% 7538
4 ELN 2146 92,8% 5 0,2% 162 7,0% 2313
5 ELNM 3401 94,1% 34 0,9% 179 5,0% 3614
6 ELNO 1693 97,6% 0 0,0% 41 2,4% 1734
7 ELOR 878 97,1% 0 0,0% 26 2,9% 904
8 ELPU 2206 97,5% 0 0,0% 57 2,5% 2263
9 ELS 1687 94,7% 1 0,1% 94 5,3% 1782
10 ELSE 3586 94,7% 6 0,2% 194 5,1% 3786
11 ELSM 1396 94,6% 0 0,0% 79 5,4% 1475
12 ELUC 493 88,5% 64 11,5% 0 0,0% 557
13 LDS 3813 70,5% 909 16,8% 684 12,7% 5406
14 SEAL 3002 92,4% 0 0,0% 247 7,6% 3249
Total General 37514 88,4% 2173 5,1% 2749 6,5% 42436
EL CODIGO NACIONAL DE ELECTRICIDAD – SUMINISTRO
(Respecto a las distancias de seguridad)
Reglas Generales
A menos que se indique lo contrario, todas las distancias de seguridad deberán ser medidas de
superficie a superficie y todos los espacios deberán ser medidos de centro a centro. Para la
medición de las distancias de seguridad, los accesorios metálicos normalmente energizados serán
considerados como parte de los conductores de línea. Las bases metálicas de los terminales del
cable, los pararrayos y dispositivos similares deberán ser considerados como parte de la estructura
de soporte.
EL CODIGO NACIONAL DE ELECTRICIDAD – SUMINISTRO
(Respecto a las distancias de seguridad)
Los alambres, conductores, cables o partes rígidas bajo tensión no protegidas o accesibles
pueden ser ubicados adyacente a edificaciones, letreros, chimeneas, antenas de radio y
televisión, tanques y otras instalaciones y en ningún caso en la proyección de las mismas.
Las distancias de seguridad vertical y horizontal de dichas partes rígidas y no rígidas no
serán menores a los valores indicados en la Tabla 234-1 cuando estén quietas en
condiciones que se especifican en la regla 234.A.1. Ver figuras 234-1(a) y 234-1(b), y regla
219.B.
Tabla 234-1
Distancia de seguridad de conductores, cables y partes rígidas con tensión no protegidas
adyacentes pero no fijadas a edificios y otras instalaciones a excepción de puentes
CASO TÍPICO 1
Construcción de dos plantas terminada
LM
2.00 LP
2.50
LP = Línea de Propiedad
LM = Línea Municipal
Región donde los conductores expuestos y
partes con tensión están prohibidos.
FIGURA N° 1
CASO TÍPICO 2
Construcción paralizada en la tercera planta cerca del techo
Techo Proyectado de la
tercera planta, construcción
10.00 2.50 paralizada
2.00 LP LM
2.50
LP = Línea de Propiedad
LM = Línea Municipal
Región donde los conductores expuestos y
partes con tensión están prohibidos.
FIGURA N° 2
CASO TÍPICO 3
Construcción paralizada en los inicios de la tercera planta
10.00
LM
2.00 LP
2.50
LP = Línea de Propiedad
LM = Línea Municipal
Región donde los conductores expuestos y
partes con tensión están prohibidos.
FIGURA N° 3
LA SUPERVISIÓN DE OSINERG
PROCEDIMIENTO DE
SEGURIDAD PÚBLICA EN
MEDIA TENSIÓN
Objetivo:
Identificación y subsanación de las
deficiencias en las instalaciones
eléctricas de media tensión relacionadas
con la seguridad pública.
Alcances:
Instalaciones eléctricas de media tensión
(líneas y subestaciones) a cargo de los
concesionarios de distribución.
Se supervisan las deficiencias que
afectan la seguridad pública (las
personas y propiedad).
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
Resolución OSINERG N° 011-2004-OS/CD
DESCRIPCION :
1. El concesionario, envía anualmente la base de datos del total del
parque de sus instalaciones de media tensión.
2. Envía semestralmente la base de datos de las deficiencias
identificadas (en base a las deficiencias tipificadas en el
procedimiento) y avance de deficiencias subsanadas.
3. OSINERG procesa la información obtenida, se obtiene la muestra
representativa, planos y datos para la supervisión de campo.
4. Existen definidas dos tipos de deficiencias: Riesgo Moderado y
Alto.
5. Las sanciones se aplican en los siguientes casos:
a) Deficiencias de riesgo Alto No Reportadas y
b) Deficiencias no subsanadas de riesgo alto priorizadas por
causalidad de accidentes (14 deficiencias)
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
TIPIFICACION DE DEFICIENCIAS
• Deficiencia es el estado en el cual un componente del Punto
Fiscalizable no cumple con las especificaciones de la normativa
vigente, afectando la Seguridad Pública.
• La deficiencia tipificada es aquella deficiencia codificada de un
componente asociado a un punto fiscalizable.
• Riesgo es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno (natural o
tecnológico) potencialmente dañino, de una magnitud dada y por un
periodo específico.
• Niveles de riesgo:
•Riesgo Alto: Condición de las instalaciones que compromete
poniendo en inminente peligro la Seguridad Pública.
•Riesgo moderado: Condición de las instalaciones que
compromete la Seguridad Pública, no identificada como Riesgo
Alto.
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
Deficiencias Multables
(Priorizadas por la Resolución N° 095-2005-OS/CD)
10 4028 Alto Cajas de equipos de medición con tapas abiertas o sin ellas
DEFICIENCIAS REPORTADAS
•:
pqZ 2
n0 (muestra población infinita)
d2
(muestra población finita)
n0
n
1 (n0 1) / N
•donde:
p: proporción de SED O EMT deficientes: 0.90 valor del piloto efectuado
q: proporción de SED o EMT no deficientes: 0.10 valor del piloto efectuado.
Z: 1.96 para confianza de 95%.
d: nivel de precisión 0.05 (5%).
N : población a evaluar.
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
Alimentadores
Empresa Parque de Muestra
Instalaciones Seleccionada
Edecañete 6 6
Edelnor 318 20
Electrocentro 185 3
Electronorte 68 6
Electronortemedio 142 9
Electronoroeste 84 8
Electro Oriente 45 7
Electro Puno 32 5
Electro Sur 35 4
Electro Sur Este 84 4
Electro Sur Medio 63 6
Electro Ucayali 21 5
Luz del Sur 258 9
SEAL 83 5
Totales 1,424 97
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
MEDIDAS PREVENTIVAS
Antes Después
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
Deficiencias por incumplimiento DS a edificaciones
(II Semestre 2005)
Por Subsanación Subsanación %
Empresa Total
Subsanar Preventiva Definitiva Subsanado
Edelnor 1,967 56 2,338 4,361 55%
Electro Sur 869 20 277 1,166 25%
SEAL 1,340 2 430 1,772 24%
Electro Puno 682 2 199 883 23%
Edecañete 107 4 24 135 21%
Electronortemedio 2,106 354 43 2,503 16%
Electronorte 821 3 142 966 15%
Electro Sur Medio 862 1 111 974 11%
Luz del Sur 776 35 40 851 9%
Electro Oriente 1,255 112 1,367 8%
Electro Sur Este 1,041 1 82 1,124 7%
Electrocentro 2,551 17 166 2,734 7%
Electronoroeste 1,237 78 1,315 6%
Electro Ucayali 322 17 339 5%
Total 15,936 495 4,059 20,490
22%
% 78% 2% 20% 100%
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
5000 25.0%
# de deficiencias
4000 20.0%
3000 15.0%
2000 10.0%
1000 5.0%
0 0.0%
II semestre 2004 I semestre 2005 II semestre 2005
% de Deficiencias
N° de Deficiencias
18000 15%
12000 10%
6000 5%
0 0%
1er Sem 2004 2do Sem 2004 1er Sem 2005 2do Sem 2005
% Subsanación 1,50% 7,10% 9,60% 17,00%
Subsanadas 1759 8307 11212 19515
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
MULTAS (RESOLUCIÓN N° 095-2005-OS/CD)
Multa Aplicable
Ítem Empresa MultaEMT (S/.) MultaSED (S/.) MultaTMT (S/.) Total Multa (S/.) Segundo Semestre
2005 (30%)
1 Edecañete 0 5.665 59.671 65.335 19.601
2 Edelnor 1.623 17.915 9.648 29.186 8.756
3 Electrocentro 78.460 214.979 356.023 649.461 194.838
4 Electronorte 2.002 15.052 196.646 213.700 64.110
5 Hidrandina 5.682 12.815 172.968 191.465 57.439
6 Electronoroeste 2.202 4.812 14.471 21.485 6.446
7 Electro Oriente 447 3.565 37.880 41.892 12.568
8 Electro Puno 1.411 860 68.558 70.829 21.249
9 Electrosur 2.327 8.514 47.331 58.172 17.452
10 Electro Sur Este 812 2.023 96.093 98.928 29.679
11 Electro Sur Medio 494 1.593 27.978 30.065 9.019
12 Electro Ucayali 245 15.356 30.143 45.744 13.723
13 Luz del Sur 426 26.872 2.894 30.193 9.058
14 Seal 2.302 33.050 33.767 69.118 20.735
TOTAL 98.433 363.071 1.154.070 1.615.574 484.672
% de la Multa 6,09% 22,47% 71,43% 100,00% 30,00%
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
Multas Por Deficiencias No Reportadas (30%)
II Semestre 2005
200
180
160
140
120
Mil S/.
100
80
60
40
20
0
El El H El El Se Ed El El El Lu El Ed El
ec ec id e e al ec ec ec ec z ec e ec
tro tro ra ctro ctro tro tro tro de tro ln tro
nd añ su lS or no
ce no in S P et U O S
nt rte a ur u e r ca rie ur ur ro
ro Es no ya nt M es
te li e ed te
io
Multa Aplicable al
Multa por Multa por Multas por Multa
Concesionario Segundo Semestre
EMT SED TMT Total
2006 (25%)
Edecañete 1.033 16.224 23.604 40.861 10.215
Edelnor 244.069 21.922 336.495 602.486 150.622
Electro Oriente 4.089 78.365 274.031 356.485 89.121
Electro Puno 21.092 159.649 143.889 324.630 81.158
Electro Sur Este 222.867 226.944 1.084.283 1.534.094 383.523
Electro Sur Medio 21.708 13.906 934.010 969.624 242.406
Electro Ucayali 3.412 65.542 75.972 144.926 36.231
Electrocentro 317.168 851.747 1.517.920 2.686.836 671.709
Electronoroeste 288.442 179.609 92.815 560.867 140.217
Electronorte 228.380 177.588 3.543.073 3.949.042 987.260
Electrosur 221.932 156.410 1.585.415 1.963.757 490.939
Hidrandina 1.919.281 283.947 3.910.096 6.113.324 1.528.331
Luz del Sur 37.405 80.581 51.886 169.872 42.468
Seal 32.951 261.595 1.251.476 1.546.023 386.506
Total general 3.563.829 2.574.029 14.824.967 20.962.825 5.240.706
PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
Simulación de multas al 100% (II Semestre 2005)
14 Deficiencias de Riesgo Alto No Subsanadas
2074 Retenida sin aislador de tracción o sin conex tierra 3,461 283 1.3%
Poste CAC con fierro visible, madera apolillada o
2002 podrida, fierro con agujeros por corrosión.
81 113 0.5%
5030 Conductores Incumple DMS respecto a grifo 123 85 0.4%
Conductores incumplen DMS respecto al nivel del
5010 terreno
165 75 0.4%
1034 Estructura incumple DMS respecto a edificación 274 72 0.3%
1008 Poste inclinado más de 15° 228 42 0.2%
Conductores incumplen DMS respecto a cartel
5016 publicitario
316 26 0.1%
2004 Poste inclinado más de 15° 8 1.6 0.0%
Cajas de equipos de medición con tapas abiertas o sin
2106 ellas
65 1.0 0.0%
Cajas de equipos de medición con tapas abiertas o sin
4028 ellas
58 0.5 0.0%
Total 34,760 20,963 100%
MEJORAS Y PRECISIONES AL CÓDIGO NACIONAL DE ELECTRICIDAD -
SUMINISTRO
Regla 013.B.2:
013.B.2. Las instalaciones existentes incluyendo reemplazos por mantenimiento, que actualmente cumplen
con códigos previos no necesitan ser modificadas para cumplir con las reglas de este código, excepto
cuando sea exigido por un ente autorizado por razones de seguridad, con el adecuado sustento técnico.
Regla 230.A.3:
230.A.3. No deberá instalarse líneas aéreas sobre edificaciones de terceros.
EXCEPCIÓN. 1: Siempre hay soluciones técnicas dentro de lo práctico posible y cumpliendo con la
seguridad, pero para el caso muy especial de instalaciones existentes ..…
EXCEPCIÓN TRANSITORIA: En instalaciones de líneas aéreas de transmisión en cualquier zona o de
distribución en zona urbana existentes de propiedad o responsabilidad del titular, que no cumplan con el
ancho mínimo de faja de servidumbre, el titular deberá …..
PROBLEMÁTICA
La informalidad en las construcciones de nuestro país ha generado acercamientos de
las edificaciones a las líneas aéreas de media tensión transgrediendo las distancias de
seguridad.
El principal problema se refiere a los voladizos de las edificaciones ubicados sobre la
vía pública.