EL GRAN

FRAUDE DE LA
RELATIVIDAD
 EL EXPERIMENTO CAZA-BOBOS. LA LEY DE ACCION Y REACCION NO PERMITE SEMEJANTE
ABSURDO YA QUE ENTONCES LOS CUMULOS GLOBULARES CURVARIAN TODO EL UNIVERSO
See also: Constant Changes, Science News, Oct. 6, 2001 p. 222
1)La teoría del Big Bang está basada en extremos teóricos: Puede parecer correcta para los cálculos matemáticos
pero no para las observaciones físicas. Que un pequeño trozo de “nada” empaquetada, bien apretada, explotó y
produjo toda la materia del universo, hablando seriamente, es un cuento de hadas. El Big Bang es un extremo
teórico al igual que el agujero negro. Es muy fácil teorizar sobre lo que nunca se ha visto y sobre lo que no se
tiene evidencia de que existió o haya sucedido, y violando todas las leyes de la física.
2)La nada no se puede empaquetar: No tiene forma de comprimirse formando una bola de masa.
3)El vacío no tiene densidad: Se dice que la nada adquirió mucha densidad y por eso explotó. Pero el vacío total
es lo opuesto a la densidad total.
4)No habría un detonador para hacer explotar a la nada: No hay fuego y no hay mecha. No pudo ser una
explosión química porque no existía ningún químico. ¡No pudo ser una explosión nuclear porque no había
átomos! Solo algo parecido al plasma pero sin átomos.
5)No hay manera de que se expanda la nada: ¿Cómo puedes expandir lo que no existe? Aun si este vacío mágico
hubiese podido agruparse por gravedad ¿Qué produciría que esta masa se expanda? La “gravedad” que lo juntó
no dejaría que se expanda. Muy por el contrario se mantendría fuertemente cohesionado.
6)La nada no pude producir calor: Se dice que el intenso calor que la nada produjo al explotar hizo que la nada
generara protones, neutrones y electrones. En primer lugar, el vacío, en el extremadamente frío espacio exterior,
no puede auto-calentarse. En segundo lugar, el vacío no puede mágicamente convertirse en materia. Y en tercer
lugar, no puede haber calor sin una fuente de energía. Además en el vacío no existe calor.
7)Los cálculos son demasiado exactos: Se requeriría una explosión demasiado perfecta. La mayoría de los
aspectos de la teoría son imposibles, algunos requieren parámetros que necesitarían milagros para concretarse.
8)Tal ecuación hubiese producido un agujero y no un universo: Roger L. St. Peter, en 1974, desarrolló una
complicada ecuación matemática que mostraba que el teórico Big Bang no pudo haber explotado produciendo
hidrógeno y helio. En realidad, dice St. Peter, la explosión teórica (si pudiera haber sucedido) hubiese producido
un teórico agujero negro. ¡Esto significa que un objeto imaginario hubiese dado lugar a otro objeto imaginario!
9)No hay suficiente antimateria en el universo: Este es un gran problema para los teoristas. El Big Bang original
debiera haber producido igual cantidad de materia positiva (materia) y negativa (antimateria), pero sólo existe
una pequeña cantidad de antimateria. Solo algunos gramos!!!
10)La antimateria producida por el Big Bang hubiera destruido toda la materia: Este hecho es bien conocido por
los físicos. Tan pronto como son producidas ambas en el laboratorio (materia y antimateria), instantáneamente
se unen y se aniquilan una a otra.
 2013 2009 2008 2012
Física Teórica ha estado irremediablemente estancada desde hace más de 100 años. La razón es la
falsedad de la Teoría de la Relatividad de Einstein. Hace unos años, la NASA envió al espacio cuatro
satélites con giroscopios para probar la teoría, en un proyecto llamado "Gravity Probe B". Sólo el
hecho de que la NASA está probando la teoría habla por sí mismo: LA TEORÍA ES INCORRECTA! Hasta
ahora (4 años más tarde 2014) la NASA todavía no ha publicado los resultados. ¿Por qué?
Simplemente porque los resultados no coinciden con las predicciones de la teoría. Si la NASA admite
que la teoría de la relatividad está mal se volverá atrás toda la física, lo cual indica que la biblia tenis
razón. La NASA está pensando qué hacer y está tratando de manipular los datos, lo llaman "
limpieza" de los datos ( para que se vean de acuerdo a la Relatividad). Es un encubrimiento. Tanto
socialistas como capitalistas tienen mucho dinero invertido en supuestas maquinas que les harían
ganar inmensas fortunas si la Relatividad fuera cierta. Mientras tanto este libro estaba agotado,
después de que muchas personas se dieron cuenta de que el autor tenía razón el libro se disparó en
el precio. El autor está escribiendo otro libro usando los datos que se han filtrado de la NASA para
dejar en evidencia la enorme corrupción que existe en nuestros modernos centros de investigación y
en las universidades.
“Me alegro de que mi segunda esposa no entienda nada de ciencia. La primera sí que
entendía”, diría Einstein años más tarde. Elsa murió en 1936 y luego Einstein mantendría
una relación con Maja, la hermana de Elsa, su hijastra Margot y su secretaria Helen
Dukas, hasta casarse con Mileva.
En la biografía, Einstein, su vida y su universo, de Walter Isaacson, basada en 4.000
cartas privadas del plagiario, lo muestran como un individuo pasional, con serios
problemas familiares, psicológicos y de bipolaridad. En nueve de ellas, se descubre que
Einstein tuvo una relación amorosa con una espía rusa, Margarita Konenkova, y que
mantenía al menos a diez amantes a las que golpeaba y maltrataba con frecuencia.
Especula, que quizas por ello los rusos también inventaron su bomba atomica al poco
tiempo que Estados Unidos creo la suya.
Contrariamente a lo que cree la mayoría de la gente, Albert Einstein no tenía un
coeficiente intelectual espectacular. De hecho, el de la actriz Marilyn Monroe, a la que
siempre se consideró una rubia tontita, era superior. El caso es que Monroe tenía 164
de cociente intelectual mientras que el plagiario Einstein “solo”, 160. Actualmente, en
lo que va del siglo XXI, es Marilyn von Savant, la persona con el CI más alto del mundo,
tiene 228 puntos. (Normales: 100; Superdotados: 130; Genios: 160)
En síntesis, Einstein era un mediocre investigador judío, que pasó por las casas de
estudios como un pésimo estudiante y aprobaba, pero copiando. Se lo pasaba haciendo
el ridículo y era de carácter irascible. según la biografía del alemán Jurgen Neffe titulada
Einstein, la biografía. Neffe relata, que quienes lo conocieron comentan que a Einstein
no le gustaba bañarse, no le gustaba afeitarse, ni cortarse su circense pelambrera, ni
peinarse. “Olía mal, a perro” y los pies y la boca le apestaban, además de ser un
golpeador de mujeres, no había burdel que no conociera. Tenia muchos amigos
influyentes en la política, de los cuales saco mucho provecho para encumbrarse como un
genio, siendo realmente un hombre estúpido y muy odiado por su actitud prepotente.
 CIENTIFICOS TEORICOS
CON SUS TEORIAS SE BURLARON DE
NUESTRA IGNORANCIA
NOTHING + VACUUM = EVERYTHING

NADA + VACIO = TODO

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EL DINERO
LOS ENCUMBRARON CON SUS FARSAS
150 AÑOS DE TEORIA SIN NINGUN RESULTADO
BRAHE

MENDEL TESLA
MAXWELL SCHRODINGER

LOS AVANCES MAS ESPECTACULARES EN LA

CIENCIA LOS HAN LOGRADO GENTE DE MENTE
ABIERTA PONIENDO EN PRACTICA SUS IDEAS.

CIENTIFICOS EXPERIMENTALES
PASTEUR NEWTON
COULOMB GAUSS FARADAY

FRANKLIN EDISON
 HELIOCENTRISMO EVULUCION

MULTIUNIVERSOS
AGUJEROS DE GUSANO RELATIVIDAD
TUVIERON QUE INVENTAR UNA MODIFICACION A LA GRAVEDAD DE NEWTON QUE CAE CON EL
CUADRADO DE LA DISTANCIA PARA COMPENSAR EL HECHO QUE ESTAS ESTRELLAS SE
DESPLAZAN AL UNIZONO COMO SE OBSERVA POR LAS NOCHES. AGREGARON ENERGIA OSCURA,
LO CUAL NADIE SABE QUE ES Y TAMPOCO NUNCA SE HA DETECTADO. CUALQUIER COSA CON TAL
DE EVITAR EL ETHER QUE DISMINUIRIA LOS MILLONES DE AÑOS A UNOS POCOS MILES DE AÑOS
INVALIDANDO TODAS LAS TEORIAS MODERNAS.
“Como los núcleos de los átomos están formados de protones y neutrones, es de esperarse que la masa del
núcleo pudiera determinarse sumando la masa de ellos. Sin embargo, se demostró, con gran sorpresa de los
científicos, que la masa total de un núcleo es diferente de la suma de la masa de los protones y neutrones.
Todos los núcleos de los elementos ligeros, excepto el del hidrógeno, pesan menos que la suma de las masas
de sus neutrones y protones. Esta diferencia se conoce como defecto de masa”.

2 𝐸
𝐸 =𝑘∗𝑚∗ 𝑐 𝑚≠ 𝑐2
Con C variable dependiendo de la fuente y la distancia y K=1/2
𝐸 = 𝑀 ∗ 𝑐2 ≡ 𝑚 ∗ 𝑣 2 = 𝐾
EINSTEIN ENGAÑO A TODO EL MUNDO Y NADIE SE DA CUANTA QUE SU FAMOSA ECUACION ES LA MISMA ECUACION
DE LAENERGIACINETICADE NEWTON.EINSTEINNOINVENTONADA Y LA RELATIVIDADES PURAFICCIONPARA BOBOS.

TEORIA DE TARAZONA
En otras palabras, la diferencia de masa se debe a la energía que se gasta o se consume en conseguir la
fusión de los nucleones, antes separados. Esto confirma que parte de la masa original se trasforma en
energía. Ahora bien, no encuentro ningún texto sobre Física donde se demuestre lo contrario: que la
separación de los protones de los neutrones, los convierta en nucleones de mayor masa. De hecho, para
separar los protones de los neutrones, se precisa consumir energía, lo que significa, según la propia física,
pérdida de masa. Por tanto, cada cambio que se realiza entre las partículas elementales, supone una
pérdida de masa. Esto confirma que la famosa ecuación de Einstein, ES FALSA. Si fuese cierta las centrales
nucleares no desecharían el uranio enriquecido, producto de la fusión nuclear, sino que invertirían el
proceso, una y otra vez, hasta aprovechar por completo la energía atómica de los nucleones.
DISTRIBUCION DE LAS VELOCIDADES DE LAS GALAXIAS VISTAS DESDE LA TIERRA
COsmic Background Explorer

• In 1992, COBE announced a

measurement that showed
that the background radiation
was not quite uniform
(although nearly so)

• This measurement records

information approximately
300,000 years after the Big
Bang

f Don Lincoln, Fermilab f

 Cosmic Microwave Background
NASA Cosmic Background Explorer (COBE) satellite

EN 2013 SE DEMOSTRO QUE EL UNIVERSO ESTA AUMENTANDO SU VELOCIDAD DE

ESPANSION POR LO CUAL LA VELOCIDAD DE LA LUZ EN EL PASADO TUVO QUE SER
MUCHO MAYOR.
¿COMO SE PUEDE ESCUCHAR EL ECO DE LA EXPLOSION SI ESTAMOS DETRÁS DE ELLA?
 REQUISITOS PARA LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD:
1) LA VELOCIDAD DE LA LUZ DEBE SER CONSTANTE
2) NADA PUEDE VIAJA MAS RAPIDO QUE LA LUZ
3) EL VACIO EXISTE
4) EL ETER NO EXISTE
5) EL TIEMPO Y EL ESPACIO SON COMO UN ENTRAMADO EN FORMA DE RED
6) LA TIERRA NO DEBE SER UN SISTEMA INERCIAL (PORQUE APARENTEMENTE SE MUEVE)
7) EL TIEMPO ES RELATIVO Y TIENDE A RELAJARSE
8) LA MASA ES ENERGIA CONVERTIDA EN MATERIA
9) LA LEY DE ACCION Y REACCION ES ANULADA POR EL ESPACIO TIEMPO
10) LA CURVATURA DEL ESPACIO TIEMPO DESVIA LA LUZ
11) EL OJETO DE MENOR MASA DEBE GIRAR ALREDEDOR DEL DE MAYOR MASA
12) TODOS LOS ELEMENTOS SON FORMADOS EN LAS ESTRELLAS
13) LA RADIACION TERMICA Y LOS CUANTOS DE LUZ SON PROPORCIONALES
14) EXISTE UN PRINCIPIO DE EQUIVALENCIA ENTRE LA GRAVEDAD Y LA ACELERACION
15) LA CONSTANTE COSMOLOGICA INDICA UN UNIVERSO PLANO Y ESTATICO
16) DEBEN EXISTIR SITIOS QUE ABSORBAN LA MATERIA E INCLUSO LA LUZ
17) EN LA FISICA CUANTICA SIEMPRE ES POSIBLE SABER LA RUTA QUE SIGUE UN ELECTRON
NO HAY TODAVIA AUNQUE SEA UNA SOLA SOLUCION DE LA ECUACION DE
EINSTEIN QUE NO SEA PARA UN CASO MUY ESPECIFICO E HIPOTETICO. EL
PROBLEMA PARA DOS CUERPOS SIMPLES CON MASA NO SE HA RESUELTO
NUNCA Y MUCHOS MATEMATICOS DICEN QUE NO TIENE SOLUCION
TODOS LOS EXPERIMENTOS QUE SUPUESTAMENTE HAN PROBADO LA TEORIA
DE LA RELATIVIDAD DE EINSTEIN SON FICTICIOS O IMAGINARIOS.
NINGUNO HA SIDO DEMOSTRADO EN EL MUNDO REAL
A.ES FALSO QUE EINSTEIN FUE UN GRAN MATEMATICO: SU AYUDANTE ERA GROSSMAN
B.ES FALSO QUE EINSTEIN FUE EL PADRE DE LA BOMBA ATOMICA: FUE ENRICO FERMI
C.ES FALSO QUE EINSTEIN HIZO UNA EXCELENTE TESIS: FUE UN BURDO TRABAJO DE 16
PAG
D.ES FALSO QUE EINSTEIN NO TUVO HIJOS: TUVO 3 UNA NIÑA MONGOLICA Y 2 VARONES
UNO LOCO Y EL OTRO RETRASADO MENTAL
E.ES FALSO QUE EINSTEIN HIZO SU TRABAJO DE GRADO: LO HIZO SU ESPOSA MILEVA
MARIC
F.ES FALSO QUE EINSTEIN FUE UN EXCELENTE ALUMNO EN FISICA: SE GRADUO CON 4.91
DE PROMEDIO, EL MINIMO CON LA AYUDA DE SU AMIGO GROSSMANN QUIEN LE HIZO
EL EXAMEN
G.ES FALSO QUE EINSTEIN IDEO LA RELATIVIDAD: ESTE FUE UN PLAGIO DE UN MEDIOCRE
TRABAJO DE ROBERT BROWN QUE EXPLICABA EL MOVIMIENTO DE LAS PARTICULAS EN
LOS FLUIDOS.
H.ES FALSO QUE EINSTEIN CREIA EN DIOS: VARIAS VECES SE DECLARO SOCIALISTA Y ATEO.
I. ES FALSO QUE EINSTEIN INVENTARA LA ECUACION E=Mc2: EN 1704 YA ISAAC NEWTON
LO HABIA PUBLICADO
J. EL VERDADERO CREADOR DE LA RELATIVIDAD FUE HENRI PONCAIRE, PERO
CASUALMENTE MURIO EL DIA DESPUES DE UNA DISCUSIÓN CON EINSTEIN SOBRE LOS
ERRORES TAN ABSURDOS QUE LOS POSTULADOS DE EINSTEIN CONCLUIAN
K.ES FALSO QUE EINSTEIN FUE DESCUBRIDOR DEL EFECTO FOTOELECTRICO: FUE EN 1905
PHILIPP EDUARD ANTON VON LENARD
L.ES FALSO QUE EINSTEIN FUE UN PACIFISTA: COMO BUEN SOCIALISTA ESTABA A FAVOR
DEL ABORTO Y LA PENA DE MUERTE. A PESAR DE SER SALVADO POR USA SE
PRONUNCIABA A FAVOR DE UN GOBIERNO MUNDIAL DE FUERZA.
El supuesto “Genio” hizo todo cuanto estuvo en su mano para CONSEGUIR el
bombardeo de Hiroshima y Nagasaki: las dos ciudades católicas del Japón
“Sólo el poder organizado -había dicho para justificarse- puede hacer frente al poder
organizado”. Albert Einstein
Exactamente la misma frase (y en la misma lengua alemana) que Hitler había
pronunciado seis años antes, sólo que éste, que iba muy por delante en investigación
y tecnología nuclear que el resto de los países, había prohibido expresamente su uso.
Cuando Einstein asistió en 1921 a una convención sionista en Nueva York, proclamó
ante diez mil correligionarios:
“Mein Führer ist Cain Weissmann. Folge Ihn. Ich habe Gesprochen” (Mi líder es Caín
Weissmann. Síganlo. He dicho”). Así comenzó el conflicto del Medio Oriente por el
poder del petróleo.
EN CONCLUSION: TODAVIA HOY 2013 NO SE SABE COMO
SE FORMA EL CARBONO NI PORQUE ES TAN ABUNDANTE
EN LA NATURALEZA.
TAMPOCO NADIE HA PODIDO DECIFRAR COMO SE
FORMAN LOS ELEMENTOS PESADOS EN LAS ESTRELLAS
(ESPECIALMENTE EL HIERRO) SIN LA SUFICIENTE
CANTIDAD DE CARBONO
EN 2013 DESPUES DE MAS 50 TRILLONES DE COLISIONES NADIE HA
PODIDO REPRODUCIR EL SUPUESTO BOSON DE HIGGS QUE DICEN
HABER ENCONTRADO LOS CIENTIFICOS DEL LHC
ES INCREIBLE COMO LA CIENCIA DEL SIGLO XXI CELEBRA Y APLAUDE
UN FRAUDE TAN DESCARADO SOLO PARA MANTENER VIVA LA
DESACREDITADA TEORIA DEL BIG BANG
 DESPUES DE MAS DE UN AÑO DE PRECION POR PARTE DE LA COMUNIDAD
CIENTIFICA HONRADA (LOS CREACIONISTAS) ERN ACEPTA QUE NO SE HA
DESCUBIERTO EL BOSON DE HIGGS AUNQUE EN WIKIPEDIA CONTINUE
SALIENDO.

ADEMAS SE ESTA PRECIONANDO PARA QUE SE DEVUELVA EL PREMIO NOBEL DE

FISICA POR SER UN MAYUSCULO FRAUDE.
 EL ETER QUE NEWTON Y OTROS FISICOS CONOCIAN FUE ELIMINADO Y CON EL
TIEMPO, DE HECHO SE INTRODUJERON MUCHOS OTROS ETERES SOLO PARA DARLE
VALIDES A LA CUANTICA RELATIVISTA

http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/relativ.html
 PHOTON
MASS ZERO

a positron easily
annihilates with
electron, forming
γ rays

SI UN FOTON PUEDE CREAR MATERIA EN BASE A E=Mc2 , PORQUE SE DESINTEGRAN DE

INMEDIATO EL POSITRON Y EL ELECTRON. POR EL CONTRARIO SE DESTRUYE LA MATERIA
EXTRAIDA EL NUCLEO DEL ATOMO PESADO.
T H E N E W E T H E R
 EL SUPUESTO RETARDO
EN LOS GPS DEBIDO A LA
FALTA DE CORRECCION
POR LA RELATIVIDAD DE
EINSTEIN ES SOLO OTRA
BURLA DE LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN Y LAS
REVISTAS CIENTIFICAS.
LA MECANICA DE
NEWTON USANDO LA
FUERZA CENTRIFUGA NOS
DA LOS MISMOS
RESULTADOS LO CUAL
INDICA QUE ESTE EFECTO
DE RETRASO NO ES ALGO
RELATIVISTA COMO NOS
QUIEREN HACER CREER
POR LA TELEVISION
 EL SUPUESTO RETARDO
DEBIDO A LA CORRECION
POR LA RELATIVIDAD
GENERAL SERIA DE APENAS
38 MICROSEGUNDOS POR
DIA. LO CUAL SIGNIFICA UN
RETRASO DE 1 SEGUNDO
CADA 72 AÑOS.
PERO SI RESTAMOS LOS 7
MICROSEGUNDOS POR DIA
DEL AJUSTE POR LA
RELATIVIDAD ESPECIAL
TENDRIAMOS QUE NUESTRO
RELOJ ATOMICO SE
RETRASARIA 1 SEGUNDO
CADA 88 AÑOS

LA DESVIACION EN LONGITUD
SERIA DE 1 Mt. CADA 1583
AÑOS
 Inflation speed is as fast as 1022
times speed of light !

ESTO ES SOLO UN ARTIFICIO PARA QUE EL TIEMPO SE ALARGUE DEMASIADO PARA DERLE
OPORTUNIDAD A QUE APAREZCAN LOS ELEMENTOS PESADOS. SIN EMBARGO SI LA INFLACION
EN VEZ DE DURAR 3 MIN, DURARA POR LO MENOS MEDIA HORA, ESO PERMITIRIA LA CREACION
DE ELEMENTOS PESADOS Y EL TIEMPO SE ACORTARIA A SOLO 500 MILLONES DE AÑOS.
SI EL UNIVERSO EN VERDAD FUERA PLANO Y EL ESPACIO SE CURVARA DEBIDO A LA GRAVEDAD
LA NOCHE SERIA INFINITAMENTE ILUMINADA. PERO NUESTRA NOCHE ES OSCURA.
 El matemático estadounidense I.E. Segal y sus colegas han estudiado la
evidencia de velocidad de recesión galáctica en el transcurso de veinte
años con resultados que están fuertemente en desacuerdo con las
predicciones de la cosmología del Big Bang . Segal es un distinguido,
de hecho un gran matemático, uno de los creadores de la teoría de la función moderna y un
miembro de la Academia Nacional de Ciencias Físicas. Ha provocado la indignación de la
comunidad astrofísica sugiriendo ampliamente que sus estándares de rigor estadístico
avergonzarían a un sociólogo. La Cosmología del Big Bang, escribe, debe su aceptación como un
principio físico principalmente a la representación acrítica y prematura de la relación:
desplazamiento al rojo/distancia como un hecho empírico… Las discrepancias observadas … se
han resuelto por una pirámide de supuestos experimentos teóricos o imaginarios, que son
inherentemente incapaces de fundamentación no circular, en contra de las observaciones y
además forzados para que cuadren con la Teoría de la Evolución. Millones de dólares están en
juego, para perder
Los resultados esta
de sus mina de
análisis sonoro.
preocupantes para la comunidad científica. La relación lineal que
el Hubble vio, Segal y sus colaboradores no la pueden ver y no la han encontrado. Más bien, la
relación entre el desplazamiento hacia el rojo y el flujo o el brillo aparente que se han estudiado
en un gran número de muestras completas satisface una ley cuadrática, el desplazamiento al rojo
que varía con el cuadrado de brillo aparente. “Según los estándares normales de debido proceso
científico”, Segal escribe, “los resultados del [ Big Bang ] cosmología son ilusorios .”
Señala que el 98% del helio en el universo actual se produjo en los primeros segundos, así como
un poco de litio. También establece que "Todos los demás elementos - desde el carbono, el
nitrógeno y el oxígeno sobre el que se basa la vida a los metales como el hierro, el cobre y el oro -
se forjaron en la repetición de los ciclos de nacimiento de estrellas y la muerte y, aunque
continúan estrellas produciendo helio, los científicos creen que el 98 % del helio en el universo
actual se produjo en esos primeros segundos " La evolución de las estrellas no dura tantos
millones de años.
Irivin E. Segal: Proponemos que la materia del universo se formó en un tipo Big Bang muy caliente
y de rápido proceso en el que prácticamente la totalidad de los elementos pesados ​se generaron.
Esto sería similar a la propuesta de Gamow que se ha mencionado anteriormente, en el cual el
proceso duró alrededor de media hora . Además , proponemos que este universo inicial expansión
era no homogénea, con algunas porciones a una temperatura mucho más alta que otras. Esto
explicaría por qué encontramos más elementos pesados ​en algunas estrellas que en otras. El helio
podría haber sido generado en las regiones más frías y luego se mezcla en las regiones más
calientes en los que se están creando los elementos pesados. Después de la generación de los
elementos pesados, la materia del universo formado en estrellas y planetas durante la expansión
se desaceleró. Y como consecuencia la luz también se ha venido desacelerando.

Asumiendo estos pequeños pero significativos cambios en el modelo cosmológico y usando las
mismas ecuaciones tanto de la relatividad solo se obtienen entre 200 y 500 millones de años para
la edad del universo.
LEYES DE MAXWELL
 ECUACION DE ONDA DE LA
MECANICA CUANTICA

LEY DE CONSERVACION DEL MOMENTO ANGULAR LEY DE CONSERVACION DE LA ENERGIA

Se postulaba, que si se medía la velocidad de la luz en el
sentido del giro de la Tierra es decir de este a oeste, la
velocidad de rotación debía sumarse a la velocidad de la
luz (c + v), al revés en sentido contrario oeste a este (c – v),
e igual en sentido transversal. Sin embargo, lo que se
observó dejó a los científicos perplejos; la velocidad de la
luz medida era siempre la misma y no dependía para nada
de la velocidad relativa del medio. En otras palabras, era
constante.
LA VELOCIDAD DE LA LUZ NO ES CONSTANTE Y DEPENDE
DE LA FUENTE QUE LA EMITE Y DE LA DISTANCIA
RECORRIDA

EXPERIMENTO DE MICHELSON-MORLEY
 1) Las transformaciones de Lorentz son contradictorias en sí : Según las
transformaciones de Lorentz, la fórmula de la dilatación del tiempo relativista
entre dos sucesos, entre el tic y el tac de un reloj C, por ejemplo, depende de la
velocidad relativa entre los observadores A y B, siendo los observadores A y B
los que relacionan sus correspondientes registros espaciotemporales mediante
las transformaciones de Lorentz. Pero una vez ya se ha supuesto que el tiempo
es relativo a la velocidad relativa entre A y B, ¿por qué no se lo supone también
relativo a la velocidad relativa entre C y A y a la velocidad relativa entre C y B? El
presente problema involucra, en general, a 3 entes A, B y C, y no sólo los 2 entes
A y B que aparecen en las transformaciones de Lorentz.

2) Las transformaciones de Lorentz dan lugar a contradicciones lógicas: Un

ejemplo de ello es la contradicción de los gemelos
(Además es fácil demostrar que al igual que la dilatación del tiempo relativista
da lugar a la paradoja de los gemelos temporal, la contraccion de longitud de
Lorentz da lugar a una “paradoja de los gemelos espacial”)

3) Las transformaciones de Lorentz prohiben velocidades no locales superiores a

“c“, luego son incompatibles con la absoluta relatividad del movimiento . Las
transformaciones de Lorentz no tienen en cuenta que la conocida constante “c“,
tan sólo puede representar la máxima velocidad local de la luz en el vacío. De lo
contrario sería imposible establecer la absoluta relatividad del movimiento. Este
tercer punto es el punto capital para entender por qué las transformaciones de
Lorentz son contrarias a la relatividad del movimiento.
 El Eclipse de 1919
No puede haber una definición más clara de fraude científico de lo que sucedió en las zonas tropicales el 29 de mayo de 1919. Lo que está
particularmente claro es que Eddington eludió los datos del eclipse solar para hacer que los resultados se ajustan al "trabajo de Einstein sobre la
relatividad general.” Poor (1930), Brown (1967), Clark (1984) y McCausland (2001) todos ellos abordan los temas alrededor de este eclipse.
Lo que hace que las expediciones a Sobral y Principe tan sospechosas es el entusiasta y celoso apoyo de Eddington a Einstein, como puede verse en
su declaración, "Al estar todo en las pruebas, y, finalmente, verificar la teoría del ‘enemigo’, nuestro observatorio nacional mantuvo viva la tradición
más fina de la ciencia...“ (Clark, 1984) En este caso, al parecer Eddington no estaba familiarizado con los principios básicos de la ciencia. Su trabajo
consistía en recopilar datos - no comprobar las teorías de Einstein.
Otra evidencia del fraude se puede deducir de las propias declaraciones de Eddington y de la introducción de ellas, proporcionadas por Clark (ibíd.,
Pág. 285): "El 29 de mayo se inició con fuertes lluvias, que sólo se detuvieron cerca del mediodía. No fue sino hasta las 13:30, cuando el eclipse ya
había empezado, que se pudo obtener la primera visión del sol:" Tuvimos que llevar a cabo nuestro programa de fotografías basados en la fe...“
Eddington revela su verdadero prejuicio: él estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para ver que se comprobara que Einstein tenía razón y que
por lo tanto Darwin y su teoria de la evolución pudieran satisfacer los millones de años que necesitaban.
Pero Eddington no pudo ser disuadido a: "Parecía como si el esfuerzo, en lo que se refería a la expedición Príncipe, podría haber sido abortivo",
"Hemos desarrollado las fotografías, dos cada noche durante seis noches después del eclipse. El tiempo nublado molestó mis planes y he tenido
que tratar las medidas de una manera diferente de lo que pensaba y, en consecuencia, no he sido capaz de hacer ningún anuncio preliminar del
resultado “ (Clark, ibid.) En realidad, las palabras de Eddington hablan mucho sobre el resultado. Tan pronto como se encontró con una pizca de
evidencia de que era compatible con "la teoría de la relatividad de Einstein, inmediatamente la proclamó como prueba de la teoría.
¿Dónde estaban los astrónomos cuando Eddington presentó sus resultados? ¿Alguien, además de Eddington, realmente vio las placas fotográficas?
Poor lo hizo, y él repudió por completo los resultados de Eddington. Esto debería haber dado que pensar a cualquier científico ético. Aquí hay
algunas citas del resumen de Poor: "La fórmula matemática, mediante la cual Einstein calculó su desviación de 1,75 segundos para los rayos de
luz pasando por el borde del sol, es una conocida y sencilla fórmula de óptica física” y lo peor es que pone a la Tierra como un elemento fijo en
el espacio”.
"Ni uno solo de los conceptos fundamentales de variables del tiempo o del espacio deformado o torcido, de la simultaneidad, o de la relatividad del
movimiento participan, de alguna manera, en la predicción de Einstein, o algunas fórmulas para la desviación de la luz"
"Por tanto, a las numerosas y elaboradas expediciones del eclipse se les ha dado una importancia ficticia. Sus resultados no pueden ni probar ni
refutar la teoría de la relatividad”. (Poor, 1930).
Lo absurdo de la información recogida durante el eclipse de 1919 fue demostrada por Poor (1930), quien señaló que el 85% de los datos fueron
descartados del eclipse de América del Sur debido a un "error accidental", es decir, que contradecía la escala de la constante de Einstein. Por una
extraña coincidencia, el 15% de la "buena" información era consistente con la escala constante de Einstein. De alguna manera, las estrellas que no
se ajustaron a las teorías de Einstein consiguieron ser temporal y convenientemente ser archivadas - y empezó el mito de la relatividad. Despues
las fotografias desaparecieron para siempre, de forma muy conveniente. Muchos otros eclipses solares se han medido con total precisión después
de 1919 y ninguno ha arrojado la mas mínima evidencia a favor de la Teoría de la Relatividad pero los grandes catedráticos y los canales de
televisión siguen empeñados en mantener la farsa de la Teoría de la Relatividad.
Así, basados en un puñado de puntos ambiguos de información, 200 años de la teoría, experimentación y observación fueron echados de lado para
dejar sitio a Einstein. Sin embargo, el desacreditado experimento por Eddington sigue siendo citado como un evangelio por Stephen Hawking
(1999). "La nueva teoría del espacio-tiempo curvo llamada relatividad general. Fue confirmada de manera espectacular en 1919, cuando una
expedición británica a África occidental observó un ligero cambio en la posición de las estrellas cerca del Sol durante un eclipse. Su luz, como
Einstein había predicho, se dobló al pasar por el sol. Aquí hubo evidencia directa de que el espacio y el tiempo fueron deformados.”
 Que la masa y la energía son dependientes es muy cierto, como lo demuestra la
bomba atómica. Pero que toda la masa se pueda convertir en energía es una
ficción que solo estaba en la mente de Einstein. La formula de De Pretto expresa
perfectamente la relación encontrada entre la masa de un objeto y cuanta energía
puede obtenerse teóricamente. Incluso cuando Fermi creó la bomba atómica que
fue lanzada en Hiroshima, para nada utilizó la relatividad en sus cálculos. Si lo
hubiera hecho comenta el propio Fermi nunca hubiera funcionado.
LA UNICA RAZON PARA QUE “C” SEA ELEVADA AL CUADRADO ES PARA QUE LAS UNIDADES
CUADREN CON LAS DE ENERGIA, PERO FISICAMENTE NO TIENE NINGUN SENTIDO
La Teoría de la Relatividad es el producto de un error interpretativo.
Einstein propuso que se considerara constante la velocidad de la luz con
base en los resultados del famoso, reconocido y aceptado experimento de
Michelson y Morley (MyM) en el año de 1887, lo que Einstein no sabía,
era que aquellos resultados, ya aceptados por la ciencia y galardonados
con el Nobel, se habían interpretado erróneamente, al creer que los
fotones de luz recorrían distancias iguales a lo largo de los dos brazos del
interferómetro de Michelson, cuando lo que sucede realmente, es que los
fotones recorren, a lo largo de los brazos, distancias diferentes en
tiempos iguales, por lo tanto realizan sus respectivos recorridos a
velocidades diferentes.
El experimento de M y M está bien realizado, pero realmente demuestra
todo lo contrario a lo que se ha creído desde 1887. LA CONCLUSIÓN
CORRECTA ES QUE: LA VELOCIDAD DE LA LUZ NO ES CONSTANTE, SINO
QUE ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA FUENTE QUE LA EMITE. POR LO
TANTO LA RELATIVIDAD SE APOYA EN UN AXIOMA FALSO QUE
IMPOSIBILITA EL CALCULO EN LA SINGULARIDAD DEL TIEMPO CERO.
COROLARIO: EL UNIVERSO NO TIENE 13.835 MILLONES DE AÑOS
 LOS 23
MAYORES
ERRORES
COMETIDOS
POR
EINSTEIN
 CURIOSIDADES
LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD TANTO ESPECIAL COMO GENERAL TIENE POR LO MENOS 53
ERRORES MAYORES QUE LOS FISICOS CONOCEN Y POR ESO NO SE ATREVEN A USARLA EN SUS
EXPERIMENTOS.
EXISTEN POR LO MENOS 36 LIBROS MUY SERIOS ESCRITOS POR EMINENTES FISICOS QUE
INCLUSO QUE HAN RECIBIDO EL PREMIO NOBEL, QUE DENUNCIAN ESTOS GRAVES ERRORES
DE LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD Y EL BIG BANG PERO LA MAYORIA DE LA COMUNIDAD
CIENTIFICA Y EN ESPECIALMENTE LAS UNIVERSIDADES SE NIEGAN A ABANDONAR POR EL
IMPACTO QUE TENDRIA SABER QUE SE HA GASTADO TANTO DINERO EN PROBAR ALGO TAN
FICTICIO.
LAS ECUACIONES DE CAMPO DE LA TEORIA DE LA RELATIVIDAD SON TAN INCREIBLEMENTE
COMPLEJAS QUE NADIE EN MAS DE 100 AÑOS HA PODIDO RESOLVERLAS EN SU TOTALIDAD.
SOLO HAY 3 SOLUCIONES PARA CASOS MUY PARTICULARES QUE NO TIENEN NINGUNA
APLICACIÓN PRACTICA EN LA REALIDAD.
LA RELATIVIDAD SE BASA EN 8 POSTULADOS FALSOS:
A) LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES CONSTANTE
B) LA ENERGIA SE CONVIERTE EN MASA
C) EL TIEMPO ES RELATIVO Y SE DILATA
D) EL TIEMPO ES DEPENDIENTE DEL ESPACIO Y FORMA UN TEJIDO
E) LA TIERRA ROTA Y ES UN SISTEMA NO INERCIAL
F) EL ETER NO EXISTE
G) NADA PUEDE VIAJAR MAS RAPIDO QUE LA LUZ
H) EL VACIO EXISTE
PORQUE LA RELATIVIDAD HA SOBREVIVIDO A PESAR DE ESTAS FATALES PARADOJAS
¿Y ENTONCES QUE PASA CON EL ARCO IRIS CUANDO LLUEVE?

FALSE!!!
UN FOTON CON ENERGIA INFINITA EN LA ATMOSFERA?
UN FOTON CON ENERGIA CERO EN EL AGUA?
 05/01/2014

EN LO QUE SE HA LLAMADO EL DESIERTO DEL CORRIMIENTO AL ROJO, DONDE SE SUPONE

QUE APENAS HABIA TRANSCURRIDO EL 30-40% DE LA EDAD DEL UNIVERSO TAMBIEN EXISTEN
UNA ENORME CANTIDAD DE GALAXIAS Y OBJETOS ESTELARES TOTALMENTE FORMADOS. ESTE
ALARMANTE RESULTADO PARA LOS EVOLUCIONISTAS INDICA QUE EL UNIVERSO ES MUCHO
MAS JOVEN DE LO QUE SE CREIA. SU EDAD OSCILARIA ENTRE 8 Y 10 MIL MILLONES DE AÑOS.
LA APLICACIÓN DE LA RELATIVIDAD AL MOVIMIENTO DEL PLANETA MERCURIO
INDICA LA MISMA ANOMALIA PREVISTA POR LA MECANICA NEWTONIANA CON EL
AGRAVANTE DE QUE SUS RESULTADOS SE VUELVEN MUY INEXACTOS A MEDIDA QUE
LOS PLANETAS SE HACEN MAS DISTANTES
 TEORIA DE LA RELATIVIDAD
Como hemos visto la energía es igual a su masa por la velocidad de la luz. Si
desglosamos esta ecuación, E=mc2 obtenemos tres resultantes:
La energía
la energía en el universo no pude ser negativa a pesar de lo que la gente piense y los
físicos digan que existe la “antimateria” mas adelante veremos que es. La energía
siempre es positiva aunque sea energía destructiva no puede existir la ecuación(–
E=mc2 ). Sean agujeros negros, antimateria o demás no existe la energía negativa ya
que energía siempre hay o puede ser nula. Es decir igual a cero.
La velocidad
La velocidad tampoco puede ser negativa, siempre se produce movimiento de los
cuerpos ya sea para un lado o para otro. En un sistema de referencia si situamos un
coche, siempre, la velocidad valla hacia donde valla se produce, aunque el coche se
mueva hacia atrás, Se produce movimiento aunque en nuestro sistema de referencia si
el coche parte hacia la derecha y cambiamos el sentido solemos tomarla como
negativa. Siempre reproduce una velocidad sea para donde sea.
La masa
La masa o materia en un sistema de referencia es lo único que puede cambiar la
ecuación. La masa puede no pude ser nula (si existe tiene masa, aunque sea la más
ínfima de todas y prácticamente sea cero, como el Bosón de Higgs), pero puede alterar
la ecuación de Einstein y generar nuevos planteamientos.
 “La relatividad de Einstein es un magnífica
composición matemática que fascina,
deslumbra y hace que la gente se ciege a los
errores que subyacen en la Teoría de la
relatividad. La teoría es como un mendigo
vestido de púrpura, los cuales la gente
ignorante entronan como a un rey … sus
máximos exponentes son hombres brillantes
pero no son más que metafísicos en lugar de
los científicos [...]”. NICOLA TESLA 1980
Una demostración sencilla de que la Teoria de la Relatividad es erronea es: Una nave que da
vueltas a la Tierra a baja altura, sobrevolando siempre el mismo meridiano. El cilindro o mástil
situado verticalmente sobre su superficie, que hace la función del gnomon de un reloj de sol,
marcará en cada punto de la trayectoria la misma hora que otro reloj de sol idéntico, situado en
el lugar de la Tierra que la nave esté sobrevolando en ese momento (dentro de la zona diurna de
la Tierra, claro está). Si la nave tarda 1 minuto en dar una vuelta a la Tierra (a una velocidad de
unos 670 kms/seg) las fórmulas de Einstein nos dicen que, después de 25 años dando vueltas,
el reloj de la nave tendría que acumular un desfase temporal de media hora, aproximadamente,
cosa que obviamente no puede ocurrir tratándose de un reloj de sol. La lógica más elemental
nos dice que las medidas de tiempo del reloj de sol que sobrevuela la superficie de la Tierra son
siempre concordantes con las que marcan otros relojes de sol que se encuentran estacionados
en esa superficie, día tras día y año tras año, lo cual implica necesariamente que el tiempo
transcurre exactamente igual para ambos sistemas de referencia. Tampoco la gravedad puede
afectar a la medida del tiempo, como postuló Einstein, ya que un reloj de sol situado al pie de
un rascacielos siempre registrará, durante las horas diurnas, la misma medida de tiempo que
otro reloj de sol localizado en la azotea del mismo edificio (un poquito más lejos del centro de la
Tierra). Nunca habría un desfase temporal acumulado entre estos dos relojes, aunque
transcurrieran millones de años (Esto fue probado con el X-43A Scram-Jet que viaja a 7546
km/h en 2010). POR LO CUAL EL TIEMPO ES ABSOLUTO Y NO SE DILATA
 EL TIEMPO NO SE DILATA
Estimado lector, nueve expediciones han estado un aproximado de seis
meses cada una en la estacion espacial Rusa MIR. La estacion espacial
viajo a una velocidad de 5 millas por segundo -aproximadamente (1/37)
la velocidad de la luz-. De esas expediciones de seis meses de estadia en
el espacio, los astronautas sufrieron de deformaciones en sus cuerpos.
Sus cuerpos eran muy anchos de espalda, un gran pecho, y en cambio
sus piernas se adelgazaron como palos. Cuando regresaron, todos esos
astronautas presentaron deficiencias físicas en gran escala. Sus huesos
se envejecieron bien rápido, es decir, si el astronauta era de 40 años de
edad, regreso con los huesos de un hombre de 70 u 80 años de edad.
Esto se llama osteoporosis. Tenían anemia muy marcada, un sistema de
inmunidad muy débil, los discos de la columna vertebral deformados,
poca cantidad de células de sangre, músculos muy débiles, y
desorientación. Con las muletas podían caminar cuando regresaron a la
tierra, y en algunos de ellos su salud era tan mala que les tomo cerca de
24 meses para recuperarse.

Todos esos astronautas regresaron de cualquier forma menos “mas

jóvenes”. Mientras más rápido se viaja más te envejeces. La Teoría de la
Relatividad es un gran fiasco. Vasili Chernenko
 EL TIEMPO NO SE DILATA
Una demostración sencilla de que la teoría de la relatividad es errónea
es la siguiente:
Si yo me encuentro en una colina situada en España a las 12 del
mediodía (hora solar), mi sombra apuntará hacia el norte porque el Sol
está situado justamente al sur con respecto a mí. Supongamos que, en
ese momento, una nave espacial que viaja a 200.000 kms/seg pasa a
pocos metros de la colina; de modo que un cilindro o mástil situado
verticalmente sobre la nave (a modo de reloj de sol) también proyectará
sobre la superficie de ésta, en ese preciso instante, una sombra que
apunta hacia el norte, puesto que la nave estará iluminada por el mismo
Sol que me alumbra a mí. Esto indica que, en el suceso relatado, tanto
mi sombra como la que se proyecta en la nave en movimiento marcarán
exactamente la misma hora solar (las 12 del mediodía).
Si suponemos, además, que la nave había partido de España a las 12 del
día anterior, el intervalo de tiempo transcurrido entre los dos sucesos,
tanto para mí como para el astronauta que pilota la nave, sería de 24
horas, y no se produciría entonces un desfase de varias horas como
suponía Einstein. (Esto fue probado con el X-43A Scram-Jet que viaja a
7546 km/h en 2010, aprox. 1/40 de la velocidad de la luz).
 LAS GRANDES PREGUNTAS PERSISTEN :

1-COMO DEFINIR QUE ES EL UNIVERSO EN SI ? SI SOLO MATERIA, PUES LA MATERIA OBSERVADA

CADA VEZ A MENOR ESCALA VA DISGREGANDOSE
2-EL UNIVERSO ES SOLO MATERIA O LA ENERGIA EN SI ES PARTE DE LA CONCIENCIA, EL
UNIVERSO TIENE CONCIENCIA ?
3-LA CONCIENCIA QUE FUNCION CUMPLE EN EL UNIVERSO ?
4-EL UNIVERSO TIENE PRINCIPIO Y FIN Y CUAL ES SU FUNCION ?
5-HAY UN SOLO UNIVERSO O VARIOS ?
6-QUE SON Y QUE PAPEL CUMPLEN EL TIEMPO Y EL ESPACIO ?
7-EL ESPACIO Y EL TIEMPO FORMAN UNA SUPERFICIE QUE SE PUEDE DEFORMAR?
8-LOS CUERPOS CELESTES CUMPLEN LA LEY DE ACCION Y REACCION?
9-CUAL ES LA RELACION ENTRE LUZ Y GRAVEDAD ?
10-LOS PLANETAS SON SOLO ESFERAS DE MATERA INERTE ? HAY PLANETAS VIVOS Y MUERTOS
11-QUE ES EN SI LA GRAVEDAD?
12-ES REAL EL CONCEPTO DE DIMENSIONES ?
13-PARA QUE EXISTE LA VIDA SI LA MUERTE PONE FIN AL PROCESO DE APREDIZAJE Y
EVOLUCION ? O ACASO NO TERMINA CON LA MUERTE ?
14-ES LA LUZ UNA CONTANTE?
15-EXISTE LA MATERIA OSCURA O EL ETER?
16-QUE EDAD TIENE EL UNIVERSO?
17-LA TIERRA GIRA ALREDEDOR DEL SOL O ES EL SOL EL QUE GIRA ENTORNO A LA TIERRA?
18-ES LA TIERRA EL BARICENTRO DEL UNIVERSO?

PODRIAMOS SEGUIR ASI CON CIENTOS DE PREGUNTAS TRAMPOSAS COMO ESTAS,PERO CON
ESTAS YA HAY PARA CERRARLE LA BOCA A LOS RELIGIOSOS Y FISICOS DE LAS UNIVERSIDADES Y
DE LA NASA...
 Mark Wyatt, "¿Es posible el geocentrismo?"
A través del siglo 20 han habido numerosos intentos para tratar de demostrar
que el heliocentrismo es cierto y que la geocentricidad es falsa. Todos esos
intentos han fracasado y sólo se reforzó la geocentricidad. El mejor conocido de
estos es el experimento de Michelson-Morley que intentó medir el cambio en la
velocidad de la luz debido al supuesto movimiento de la Tierra a través del
espacio. Ellos midieron en cada diferente dirección en distintos lugares de la
superficie terrestre y no pudieron detectar cambio significativo alguno. El
experimento Michelson-Gale también fracaso para demostrar el heliocentrismo,
pero fue capaz de medir el movimiento del éter/firmamento alrededor de la
Tierra con una precisión del 2%. Un experimento conocido como "Fracaso de
Airey" que consiste en llenar un telescopio con agua para reducir la velocidad de
la luz en el interior. Por lo general, los telescopios debe estar ligeramente
inclinada para obtener la luz de las estrellas abajo del eje del tubo,
supuestamente debido a la "velocidad de la Tierra alrededor del sol". Airey
descubrió que realmente la luz del sol ya venía en un ángulo correcto por lo que
no fue necesario ningún cambio. Esto demuestra que las estrellas se mueven
respecto a una Tierra inmóvil y no al revés.
Si uno acepta el modelo heliocéntrico poco intuitivo, pero muy imaginativo,
entonces uno acepta (aunque va en contra de la observación, la evidencia
experimental y el sentido común) que la Tierra esta realmente girando
alrededor de su eje a 1.000 millas por hora, gira alrededor del sol a 67.000
millas por hora, mientras que todo el sistema solar gira alrededor de la vía
láctea a 500.000 millas por hora y la velocidad de la vía láctea a través del
universo conocido en más de 670,000,000 millas por hora!
1 – Las galaxias no están solas, siempre se encuentran en pares o en grandes colecciones
de galaxias. Pero la condensación nebular no favorecería la formación de pares cercanos
o grupos de estrellas.
2 – El aspecto general de las galaxias es el de un plato con una esfera central. Esta forma
desafía las explicaciones a través de las leyes físicas. Los universos islas no debieran
tener el arreglo estructural altamente coordinado, e inter-orbitante que tienen. Las
estrellas debieran haberse alejado, separándose, pero cada galaxia es una ciudad en el
cielo, cuidadosamente organizada. ¡En un intento de explicar este patrón, los teoristas
declaran que debe haber “materia oscura” presionando a las galaxias para unirlas! Pero
no hay evidencia de que esta cosa imaginaria exista. Requiere de mucha imaginación
lograr mantener unida a la teoría de la relatividad. Los teoristas declaran que “el 97% del
universo esta perdido”, hablando de la “materia oscura” que no pueden encontrar.
3 – Cada galaxia, con todas sus estrellas, se está moviendo en cierta dirección. Las
velocidades conjuntas que hay dentro de una galaxia debieran haber desligado
gravitacionalmente a las estrellas que la conforman, pero esto no sucede.
4 – Toda la evidencia indica que estas galaxias fueron formadas con es aspecto actual y
han sido unidas por un poder inexplicable por medio de fuerzas naturales.
5 – Más de la mitad de las estrellas que podemos examinar individualmente a través de
los telescopios son sistemas estelares binarios o múltiples. La otra palabra para definir
“evolución” es “azar”. ¿Cómo pudieron accidentes y contracciones de gases al azar
producir dos, tres o cuatro estrellas girando unas alrededor de otras?. Debieran haber
chocado unas contra otras o alejarse unas de otras.
6 – Los grupos esféricos de estrellas son muy estables, sin embargo debieran ser los
objetos más inestables del universo. Las estrellas dentro de un conjunto esférico
debieran estar chocando unas con otras. La organización de las estrellas en grupos es
fabulosa. Cualquier fuerza sin pensamiento que hubiere reunido estas docenas de miles
de estrellas en un conjunto esférico ¡las hubiese hecho chocar a todas!
7 – Los conjuntos esféricos rotan separadamente; ¡sin chocar con ninguna estrella!. ¡La
evolución no puede explicarlo!. Estos conjuntos son fantásticas bolas de estrellas, cada
una de ellas diseminadas arriba y abajo del plano galáctico de universos islas.
8 – ¡Las galaxias elípticas son realmente inmensas! Mucho más grandes que los
conjuntos esféricos, son bolas de estrellas súper gigantes. No hay absolutamente
ninguna manera en que el azar, el movimiento evolucionario y las explosiones
pudieran producir galaxias elípticas. ¿Cómo pueden estar estas estrellas allí sin chocar
unas con otras y sin desaprenderse del grupo?. Nunca pudieron agruparse al azar.
9 – Las estrellas nunca se acercan más de cierta distancia unas de otras (unos 3,5 años
luz de separación). Este arreglo tan bien organizado nunca pudo haber sido causado
por FUERZAS DEL AZAR.
10 – La primera ley de la termodinámica: La ley de la conservación de masa/energía.
Esta declara que el universo y nuestro mundo comenzaron en perfecta entereza y
calidad. Declara que la materia no puede auto-originarse. Prohíbe la auto-generación
de materia y de vida. NADA + VACIO = TODO
11 – La segunda ley de la termodinámica: Ley de la entropía. Dice que el universo tuvo
que haber sido perfecto cuando comenzó, de otro modo estaría arruinado hoy en día.
Esta ley repudia la posibilidad de que la materia o la vida pudieran evolucionar
adquiriendo mayor complejidad. *Albert Einstein declaró que, de todas las leyes
físicas, las dos leyes de la termodinámica nunca podrían ser negadas o reemplazadas
12 – La evolución estelar es una ciencia no-observable: Muchos evolucionistas han
admitido que no existe evidencia de que haya ocurrido evolución en alguna parte del
universo. Las estrellas no están evolucionando en el espacio exterior.
13 –Las estrellas más antiguas deberían tener más elementos pesados, pero se halló
que las “estrellas más antiguas” no tienen más elementos pesados que las “estrellas
más jóvenes” Todas las estrellas, tanto las “antiguas” como las “jóvenes” tienen la
misma cantidad de elementos pesados.
 MÁS HECHOS QUE SEPULTAN A LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD Y EL BIG BANG
1 – La teoría dice que el gas flotando en el espacio interestelar es un remanente del Big
Bang y sólo contiene hidrógeno y helio. Pero Rubins ha demostrado que esto no es
cierto, el gas extragaláctico contiene una variedad de elementos más densos.
2 – La teoría requiere de un continuo alejamiento de las partículas, y nada debería haber
en el centro de la explosión. Sin embargo hay estrellas y galaxias en todo el espacio, no
sólo en un margen exterior. Si la teoría fuera cierta debiera haber un centro vacío en
constante expansión.
3 – Otro problema serio es el momemtum angular. ¿Por qué giran las estrellas? ¿Por qué
hacen su rotación las galaxias? ¿Por qué los planetas orbitan alrededor de las estrellas?
¿Por qué las estrellas binarias giran una con otra?. ¿Cómo pudo el movimiento lineal
ultra rápido, generado por el supuesto Big Bang, haberse trasformado en movimiento de
rotación (girando sobre el propio eje) y revolución (movimiento orbital)? No hay manera
en que el gas flotando pudiera transformarse y comenzar a rotar y a orbitar como lo
hacen las estrellas, planetas y satélites.
4 – Algunas estrellas orbitan en reversa con respecto a otras estrellas. Los relativistas no
pueden explicarlo.
5 – Si el Big Bang fuese cierto todas las estrellas deberían moverse en la misma
dirección, pero estrellas, grupos de estrellas y galaxias se mueven en varias direcciones,
opuestas unas de otras.
6 – ¡Hay evidencia acumulada acerca de que todo el universo está girando! Esto es un
momentum angular en proporciones gigantes. Sin embargo, el Big Bang sólo podría
haber producido un movimiento en línea recta. Con lo cual el tiempo calculado para la
edad del universo esta totalmente equivocado.

LOS INDIGENAS AFRICANOS CONOCIAN
SIRIO B PERO LOS ASTRONOMOS LA
DESCUBRIERON EN 1862.
EL PROBLEMA DE SIRIO
1 . Jeroglíficos egipcios de 2000 aC Sirius se
describe como el rojo.
2 . Cicero, escrito en el 50 antes de Cristo,
declaró que Sirius era rojo.
3 . Séneca describió Sirius como siendo más
rojo que Marte, que a su vez describía como
más roja que la de Júpiter .
4 . El famoso astrónomo Ptolomeo temprano
en el año 150 en la lista de Sirius como una de
las seis estrellas rojas.
 La Teoría de la Evolución Estelar Fuerza a adaptar la Edad del Universo

La creencia persistente entre los astrónomos de que el universo no puede ser inferior a 15 mil
millones años se debe a la edad supuesta por error de las enanas blancas en 1986, en base a la
actual teoría de la evolución estelar. Harvey Richer y su grupo están trabajando en el Proyecto
Hubble para observar enanas blancas extremadamente débiles en el cúmulo globular NGC 6752.
Él espera publicar sus resultados el próximo año 2015.

En realidad no hemos visto las estrellas evolucionar a través de las etapas asumidas en base a
consideraciones nuclear y astrofísica de la Teoría de la Evolución, y no estamos tan seguros de que
nuestro propio Sol y otras estrellas son alimentados por la fusión nuclear. El número esperado de
los neutrinos solares que se generarían por un proceso de este tipo no es lo suficiente alto. John
Bahcall sugiere que una razón para esto es la concentración de la materia oscura en el centro del
Sol que impide que muchos neutrinos se escapen dándonos como resultado valores muy bajos
para la edad del sol, de apenas 100 mil a 1 millón de años.

Pero no es del todo cierto que no ha habido observación directa de la evolución estelar, porque en
la antigüedad Sirio la estrella de la constelación del Can Mayor, se refiere siempre como una
estrella roja por Ptolomeo, los romanos y los babilonios, pero ahora ella es blanca con un tono
azulado. Los romanos sacrificaban perros pelirrojos a Sirio, y los babilonios registraron su color en
sus registros De Young explica. :

" Los registros históricos de la estrella Sirio B, sin embargo, cuentan una historia diferente acerca
de la escala de tiempo de la decadencia estelar. Esta estrella binaria de Sirio A ha cambiado
visiblemente y de forma inexplicable de una estrella gigante roja a una enana blanca en tan sólo
un período de mil años. La estrella está, evidentemente, decayendo en una escala de tiempo que
es mucho más corto de lo que la Teoría de la Relatividad y el Big Bang indican. Este hallazgo se
llama apropiadamente un “¡el problema de Sirio!” , pues desplaza a la constante de Huble más
allá de su valor primitivo de 500.
 Relación de torio / neodimio y Edad del Universo
Mitchell Waldrop, un reportero para la revista Science, entrevistó a Harvey Butcher que había descubierto una manera
interesante para determinar la edad del universo usando esencialmente los mismos principios de la datación radiométrica.
Midió los ratios de torio (Th ) y neodimio (Nd ) en el sol y las 20 estrellas cercanas por espectroscopia. El análisis de líneas
espectrales estrellas para determinar la abundancia de la relación padre/hijo es bastante simple. Las estrellas han hecho el
trabajo duro de la preparación de la muestra mediante la vaporización estos isótopos y mezclándolos en sus atmósferas. Cada
elemento tiene sus propias líneas de absorción características: . Tres para el torio y otro para neodimio. El neodimio es un
producto hijo estable de torio. Dice Butcher "Lo que me esperaba encontrar era un cambio en la proporción de torio de
neodimio entre las más antiguas estrellas y las más jóvenes ".
" Prácticamente todo el torio original todavía está allí, incluso en la más antigua de las estrellas de la muestra", escribe
Waldrop . [ 17 ]
Butcher, esperaba que la proporción sería de hasta dos o tres veces menor en las estrellas más viejas, las enanas blancas,
debido a que el torio hubiera tenido más tiempo para decaer. Lo que en realidad se encontró, sin embargo, casi no hubo
variación en la proporción de torio/neodimio. Butcher sugirió que, en base a los resultados de sus mediciones, la galaxia tiene
que ser unos cinco mil millones años más joven que se pensaba anteriormente, posiblemente, tan jóvenes como solo 8
millones de años. Si " prácticamente todo el torio original todavía está ahí", las estrellas no pueden haber envejecido mucho.
Miré a los datos publicados en su informe de 1987 en la revista Nature y comparé la edad estimada para cada una de las
estrellas analizadas, incluyendo nuestro sol, con los datos espectrales reales. Los ratios de Th/Nd del sol y las otras estrellas
fueron esencialmente los mismos, aunque se suponía que la edad de algunas estrellas a ser de 600 millones de años y otros 15
mil hasta 19 mil millones años según la Teoría de la Relatividad y el nuevo valor de 65 calculado para la constante de Huble a
partir del supuesto corrimiento al rojo de las galaxias más lejanas.
Waldrop informa que Schramm fue fuertemente escéptico de estos resultados, diciendo que "era un tipo muy incierto de la
medida y los resultados fueron burdamente sobre- interpretados".
Evaluación de Schramm de los resultados del Butcher giró sobre si los instrumentos de Butcher podían leer las líneas
espectrales débiles que representan las concentraciones de torio y neodimio. Las reacciones de fusión nuclear en supernova y
otros eventos violentos producen torio. Para decidir cuánto deben estar presentes en las estrellas torio y neodimio, uno tiene
que hacer suposiciones acerca de cuándo y cuánto torio fue hecho durante la vida de la galaxia. Butcher tenía que mantener
sus presupuestos de producción de torio en consonancia con la abundancia de torio en los meteoritos y rocas de la luna,
porque ellos también se unieron a partir de los productos de supernovas, junto con el sol y el resto del sistema solar. Él dice
que una vez que nace una estrella, su atmósfera exterior proporciona una muestra inmutable de la composición general de la
Galaxia en ese momento, modificado sólo por la descomposición libre de especies radiactivas.
Cuando Barry Madore y sus colaboradores estudiaron las estrellas variables cefeidas y llegaron a la conclusión de que la
constante de Hubble debe ser revisado al alza a 183 +/- 13 km/s, se informó a la Sociedad Astronómica Americana que el
universo es no debe ser más viejo de 6 mil millones de años. Schramm dijo: "estos son absolutamente astrónomos de primer
nivel que hacen un muy buen trabajo."
William A. Fowler, que ganó el Premio Nobel 1983 de física hizo la declaración contraria en el mismo informe de Science por :
" Estoy muy contento con el resultado de Butcher. Parece ser la evidencia más fuerte hasta ahora de una escala de tiempo que
he defendido desde hace 20 años !” El universo tiene apenas unos 10 millones de años cuando mucho.
La teoría del Big Bang nació hace ~80 años, basada en la TGR, y al principio parecía que
se comía los chicos crudos.
A medida que avanzó la tecnología empezaron los problemas y lo observado no
concordaba con la teoría de ninguna manera.
Pero aparecieron otras razones no científicas (por ejemplo intervino el Vaticano
sosteniendo el modelo del BB y dijo que este modelo había que mantenerlo a toda
costa) que hicieron que se buscara la manera de mantenerlo.
Empezaron a meter parches para "tapar" las inconsistencias, tales como la materia
oscura, la inflación, la radiación de fondo, la energía oscura, la aceleración expansión
del espacio, y otras yerbas, haciendo que la gente común se tragara el sapo mediante
información deformada.
Los físicos teóricos serios saben perfectamente que el BB es una fantasía mantenida
por conveniencia de mantener a flote la teoría de la evolución.
El gran astrónomo Halton Arp perdió su puesto en el observatorio porque intentó
publicar unas observaciones que destrozaban al BB.
Actualmente dirige un grupo de astrofísicos en el Instituto Max Planck (tonto no debe
ser), pero no le publican sus trabajos en las revistas más importantes, dominadas por
el grupo BB.
Es una lucha por el dinero y el poder y no por la Ciencia." Prof.: Hugo Fernández,
Universidad Tecnológica de Buenos Aires
LAS PREMISAS O REQUISITOS DE LA TEORIA DE LA EVOLUCION
COsmic Background Explorer

• In 1992, COBE announced a

measurement that showed
that the background radiation
was not quite uniform
(although nearly so)

• This measurement records

information approximately
300,000 years after the Big
Bang

f Don Lincoln, Fermilab f

SI NO EXIXTE EL BORO-7 COMO SE
PUEDE OBTENER EL CARBONO-8
EN CONCLUSION: TODAVIA HOY 2013 NO SE SABE COMO SE
FORMA EL CARBONO NI PORQUE ES TAN ABUNDANTE EN LA
NATURALEZA. LA WIKI-PEDIA TRAE UN MODELO LLAMADO
CICLO C-N-O. EL PROBLEMA ES COMO SE FORMO EL PRIMER
ATOMO DE CARBONO DE LA CADENA??
TAMPOCO NADIE HA PODIDO DECIFRAR COMO SE FORMAN
LOS ELEMENTOS PESADOS EN LAS ESTRELLAS
(ESPECIALMENTE EL HIERRO) SIN LA SUFICIENTE CANTIDAD
DE CARBONO
 A GRAN PREGUNTA

Cómo llegó a estar

algo tan caliente si
todo estaba tan frio
y sin energía?
Hot!

Cómo llegó el vacío a

convertirse en LA MAGIA O LA BRUJERIA DE LA
CIENCIA Y LA CUANTICA RELATIVISTA …
materia si era
precisamente vacío? Y SIN EMBARGO CRITICAN A LOS QUE
CREEN EN DIOS QUE ES UNA PERSONA
REAL PERO TODOPODEROSO QUIEN
NOS DICE QUE LA MATERIA SIEMPRE
HA EXISTIDO …
E=m c 2

Energy is Matter
Matter is Energy

Lots of energy makes

lots of matter????

and vice versa!!!!!!

EN 2013 DESPUES DE MAS 50 TRILLONES DE COLISIONES NADIE HA
PODIDO REPRODUCIR EL SUPUESTO BOSON DE HIGGS QUE DICEN
HABER ENCONTRADO LOS CIENTIFICOS DEL LHC
ES INCREIBLE COMO LA CIENCIA DEL SIGLO XXI CELEBRA Y APLAUDE
UN FRAUDE TAN DESCARADO SOLO PARA MANTENER VIVA LA
DESACREDITADA TEORIA DEL BIG BANG
 DESPUES DE MAS DE UN AÑO DE PRESION POR PARTE DE LA
COMUNIDAD CIENTIFICA HONRADA E.R.N. ACEPTA QUE NO SE HA
DESCUBIERTO EL BOSON DE HIGGS AUNQUE EN WIKIPEDIA
CONTINUE SALIENDO.

ADEMAS SE ESTA PRESIONANDO PARA QUE SE DEVUELVA EL

PREMIO NOBEL DE FISICA POR SER UN MAYUSCULO FRAUDE.