Aspectos políticos de la República Aristocrática (1895-1919)

(Sesión 2)
 Logro de la sesión

Al final de la sesión, los estudiantes reconocen las

principales características de la política aplicada
durante el período histórico denominado
República Aristocrática (1895-1919).
 Felipe Santiago Manuel Candamo
Salaverry (1835-1836) (1903 – 1904)

¿Qué atributos se quieren resaltar en los retratos de estos dos

personajes?
 ¿A qué denominamos República
Aristocrática?
 Periodo de cierta estabilidad
política, paz social y reemergencia
del civilismo.
 El término describe a una sociedad
gobernada por una oligarquía que
combinaba la violencia y el
consenso, pero con la exclusión del
resto de la población.
Nicolas de Pierola López de Romaña Manuel Cándamo José Pardo y Augusto B. Leguía Guillermo Óscar R.
(1895-1899) (1899 – 1903) (1903 – 1904) Barreda (1904 – (1908 – 1912) Billinghurst (1912 – Benavides (1914 –
1908) 1914) 1915)
(1915 -1919)
 La oligarquía en la República
Aristocrática
 En el Perú, encontramos una oligarquía
compuesta por terratenientes
semifeudales en la sierra, burgueses
agroexportandores en la costa norte,
financistas y comerciantes en la capital,
entre otros (Pease y Romero 2013: 31).
 El núcleo de esta élite, era un grupo
informal denominado los “Veinticuatro
Amigos”, el cual se reunía en el Club
Nacional para discutir asuntos nacionales.
 La oligarquía en la República
Aristocrática
 Eurocéntrica y afrancesada, pero “apenas si sabía algo
acerca del resto del país, salvo por las visitas ocasionales a
sus haciendas” (Klarén 2004: 268)
 Se organizó en partidos (civilista y demócrata) que tomaron
exitosamente el aparato estatal para mantener el dominio
sobre la sociedad.
 Alianzas con gamonales para mayor alcance.
 “Tenía una mentalidad y perspectiva común en lo que
respecta a las cuestiones más amplias del papel del Estado
en la sociedad, o en la necesidad de controlar las clases
populares” (Klarén 2004: 270)
 La oligarquía en la República
Aristocrática
 Sin embargo, también hubo desacuerdos y discordia dentro de la oligarquía
debido a los diversos intereses sectoriales que representaban. Aquello, se
manifestó en el Congreso: el número de ministros depuestos entre 1886-
1919 fue notable. “Es más, la legislatura también rechazó los presupuestos
enviados por el presidente para su aprobación en 1901,1903,1911, 1914 y
1917 ” (Klarén 2004: 268).
 La oligarquía fue más moderna y empresarial de lo que había sido antes.
 La oligarquía en la República Aristocrática:
La mentalidad oligarca
 La oligarquía tenía un determinado “estilo de vida”, una particular forma de
entender el mundo que contribuyó a su cohesión y domino sobre la sociedad.
 Los elementos que definieron la mentalidad oligarca:
Catolicismo
Concepción señorial de la sociedad
Paternalismo-racismo
La concentración de poder: alianzas familiares
Intolerancia y temor
Visión reducida y excluyente del Perú: construyeron una historia exaltando
los elementos hispanos y rechazando lo indígena.
 Reemergencia del civilismo
 La República Aristocrática se caracterizó por la continuidad de gobiernos
dirigidos por representantes del Partido Civil.
 El partido revivió después de la Guerra del Pacífico gracias a la evolución
favorable de la economía mundial y a la vitalidad de su proyecto
modernizador.
 Miembros: abogados, profesores universitarios, propietarios de
haciendas, empresarios y grandes comerciantes. También tuvieron un
lugar importante los líderes provincianos y miembros de la clase media
urbana.
 Reemergencia del civilismo
 Las brechas sociales no resueltas
hicieron que los gobernantes civilistas
fueran elegidos por una minoría de la
población: alfabeta y masculina.
 Desde su fundación, el partido adoptó
el liberalismo como lineamiento
político, pero este no se aplicó de la
misma manera durante la República
Aristocrática.
 El liberalismo civilista
Liberales civilista antes de la Guerra con Chile Liberales civilistas durante la República Aristocrática

• Más liberales en lo económico que en lo político.
• Se guían por un “Determinismo económico” para
modernizar el país.
• No plantearon grandes reformas sociales ni se
enfrentaron a la Iglesia.
• Plantearon su “labor indigenista” a través de la difusión •
de la educación primaria.
• Su principal aporte fue la recuperación de la política •
electoral para la participación de diversos grupos sociales
(empleados públicos, artesanos, propietarios, jornaleros,
universitarios y capitalistas).
• Contribuyeron al desarrollo de una política democrática,
pero no pudieron superar las limitaciones de su época:
clientelismo y elitismo.
(Rojas 2013: 199-201)
• El impacto de la guerra con Chile y el desarrollo del
positivismo, provocó la adopción de un liberalismo con
connotaciones conservadoras, especialmente respecto al
voto de los analfabetos y la estabilidad política. (Rojas
2013: 208)
Asumen una posición racista y excluyente, abandonando
los planteamientos del “liberalismo clásico”.
Acercamiento con los conservadores.
(Rojas 2013: 201-205)
 Partido Demócrata
 Fue fundado en 1884 por los seguidores de Nicolás de
Piérola (1839-1913).
 En cuestiones políticas, se acercaban al pensamiento
civilista.
 En términos económicos, a pesar de que el partido también
se adhería a los principios básicos del liberalismo clásico,
estaba menos opuesto a “la regulación gubernamental del
comercio y más receptivos a las demandas de las clases
obreras” (Pease y Romero 2013: 45)
 Estaba a favor de que la Iglesia mantuviera sus privilegios. Nicolás de Piérola
(1839-1913)
 Partido Demócrata
 A pesar de estar liderado por miembros de las clases altas,
tenía el apoyo de comerciantes menores, empleados de
clase media, artesanos y otros trabajadores menos
calificados. Además, gozaban de considerable apoyo en el
interior del país (Werlich 1978: 128 citado por Pease y
Romero 2013: 45).
 Hacia el final de su existencia, el partido se fue tornando
más populista. En 1912, fue tomado por Guillermo
Billinghurst. “Al creer que el republicanismo y el capitalismo
solo podían ser salvados si se incorporaban a la clases
Guillermo Billinghurst, único
populares, Billinghurts intentó llevar a cabo reformas para presidente del partido Demócrata
lograr este propósito” (Pease y Romero 2013: 46). (1912-1914)
 Partidos Constitucional y Liberal
Partido Constitucional
• Fundado por Andrés Avelino Cáceres en
1886 para que él y sus allegados
lograran alcanzar el poder.
• “Los civilistas no tuvieron problemas en
renovar su alianza con el Partido
Constitucional, y los constitucionalistas
estuvieron presentes en la mayoría de
los gobiernos civilistas” (Pease y Romero
2013: 46).
• La existencia del partido pasó a
depender del éxito de los civilistas.
Cuando éstos últimos desaparecen por
el triunfo de Leguía, el partido quedó
menguado.
Partido Liberal
• Fundado por Augusto Durand en 1901.
• Encontró apoyo de los sectores urbanos
y medios.
• No tenía dirección ideológica clara, solo
un vago programa liberal que incluía:
anticlericalismo, el gobierno
transparente, el respeto por la
Constitución y el debilitamiento del
Poder Ejecutivo a favor del Legislativo.
• En términos económicos aboga por la
“libertad de industria”.
• Alianzas: Partido Constitucional, la
Unión Nacional y el Partido Demócrata.
 Práctica
Vean el siguiente video y contesten las preguntas planteadas.
1. ¿Cómo se puede definir la República Aristocrática?
2. ¿Cuáles son las características políticas de este periodo?
3. ¿Por qué se puede afirmar que la oligarquía se comportó
como una clase dominante?
4. ¿Cuáles son las características que se le pueden asignar a la
oligarquía?
5. ¿Cuál es la interpretación de Alfonso Quiroz sobre el
concepto de República Aristocrática?
6. ¿Cuál es el balance que hace Carlos Contreras sobre la
oligarquía?
Sucedió en el Perú – La República Aristocrática. Bloque I
https://www.youtube.com/watch?v=8rvh8V-8X-8 (desde
1:43)
 Bibliografía
Burga, M. y Flores Galindo, A. (1991). Apogeo y crisis de la República Aristocrática.
Lima: Rikchay Perú.

Contreras, C. y Cueto, M. (2013). Historia del Perú Contemporáneo. Lima: IEP

Klarén, P. (2004). Nación y sociedad en la historia del Perú. Lima: IEP

Pease, H. y Romero, G. (2013). La Política en el Perú del siglo XX. Lima: Fondo Editorial
PUCP.

Rojas, R. 2013). “Las promesas Igualitarias del liberalismo criollo (siglo XIX)” en
ZAPATA, Antonio y Rolando ROJAS ¿Desiguales desde siempre? Miradas históricas
sobre la desigualdad. Lima: IEP
Recuerden

La primera práctica calificada se

rendirá durante la sesión 6.
Gracias