UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO

FACULTAD DE INGENIERÍA
DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSGRADO
Maestría en Ciencias (Geotecnia)

Título del proyecto de tesis:

“Comparación del efecto de dos métodos de
biorremediación en las propiedades geotécnicas de un suelo
fino contaminado con diésel”

Nombre del alumno: Ing. Pamela García Ramírez

Director de tesis:
Dr. Christian Eduardo Hernández Mendoza
 ANTECEDENTES
Resultados Referencia
I. Antecedentes Estudio
Geotecnia Químico-Ambiental Autor(es) Año
Baja disponibilidad de
II. Justificación I
Suelo, Aceite de motor Capacidad de Carga reducida Shin & Das (2001) 2001
nutrientes
N Cambio de materia
III. Descripción del Problema Suelo arcilloso, Diésel,
F orgánica, cambio en las Martínez y S
gasolina y 2001
L propiedades fisicas y (2001)
IV. Fundamentación Teórica combustóleo
U químicas
V. Hipótesis y Objetivos E Cambios Izdebska-Mucha y
Suelo arcillosos, Diesel 2008
N microestructurales Trzcinski (2008)
VI. Metodología C Suelo residual, Aceite Rahman et al.
Reducción en las propiedades índices 2010
I de motor. (2010)
VII. Resultados A Suelo con Uso de aditivos para
D Couto et al. (2013) 2013
hidrocarburos, Lavado mejor eficiencia
VIII. Referencias E
*Reducción de resistencia a la
C
compresión simple
O
Suelo tropical, *Aumento del coeficiente de
N Ijimdiya (2013) 2013
Petróleo crudo compresibilidad (Mv)
T
*Aumento del coeficiente de
A
consolidación (Cv)
M
Suelo saturado,
I Oyegbile y
Resistencia al corte, Reducción de C y φ 2013
N Ayininuola (2013)
Petróleo crudo
A
Aumento de C Khosravi et al.
N Caolinita, Diesel 2013
Disminución de φ (2013)
T
E Aumento en el límite líquido, el límite
Suelo, Petróleo crudo State (2014) 2014
de plástico y el índice de plasticidad
 ANTECEDENTES
Resultados Referencia
I. Antecedentes Estudio
Químico-Ambiental Financiero Autor(es) Año

II. Justificación Biopilas y biorremediación, Legalmente regularmente-

III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
(Schmidt, 2001) 2001
sedimentos con hidrocarburo biorremediadios
Reducción del contenido de
Diesel, Biodegradación Zytner et al. (2001) 2001
CO2
6 meses de
B Suelo con hidrocarburos, Biopilas Roldán & Iturbide
Legalmente remediado tratamiento, 2002
I (sistemas de biorremediación) (2002)
O económico
R Hidrocarburos de una refinería, 90% degradación de Corona-Ramírez e
2005
R aireación del suelo y agregado de agua hidrocarburos Iturbe-Argüelles (2005)
E
Cambio en la densidad y la (Pérez, Iturbide, &
M Gasolina, Venteo y Remediación 2006
textura del suelo Flores, 2006
E
D Reducción signifixativa de n-
Suelo con hidrocarburos, Biopilas Sanscartier et al. (2010) 2010
I alcanos
A más nutrientes = más pob.
Diesel, bioestimulación y
C Microbiana= mayor 2012
bioaumentación
I degradación de hidrocarburos Gallo et al. (2012)
Ó Remoción de fracción alifática
N Aceite de motor, Biopilas (87-93%) y aromática (hasta 2016
90%) Anza et al. (2016)
Reducción del contenido de
Diésel y Biodiésel, bioestimulación y
CO2, mejor eficiencia Decesaro et al. (2016) 2016
atenuación natural
mediante atenuación natural
 JUSTIFICACIÓN
I. Antecedentes
En México se cuenta con la Norma Oficial Mexicana NOM-138-SEMARNAT/SSA1-2012, que
establecen los criterios de remediación para sitios contaminados con hidrocarburos, así como con la
II. Justificación guía técnica de orientación para la planeación y realización de muestreos finales comprobatorios
III. Descripción del Problema (Rocha y Ruíz, 2012). Consideración ambiental. No geotécnica.
IV. Fundamentación Teórica
Cambios en
V. Hipótesis y Objetivos estructura,
VI. Metodología
causa de la
remediación
VII. Resultados
VIII. Referencias

Propiedades
geotécnicas

Condicionamie
nto de su uso en
ingeniería
 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
I. Antecedentes
II. Justificación

III. Descripción del Problema

Hidrocarburos
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
Remediación
VIII. Referencias (viable y económica)

Pérdida de Disminución de
Aumento de Mayores
capacidad de descarga
plasticidad asentamientos
carga hidráulica

State, 2014
 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
I. Antecedentes Suelos Contaminados
II. Justificación
III. Descripción del Problema La contaminación, desde un punto de vista medioambiental, es la alteración de las
IV. Fundamentación Teórica características físicas, químicas o biológicas de los factores medioambientales en grado tal que
supongan un riesgo inaceptable para la salud humana y/o los ecosistemas (Sabroso & Pastor,
V. Hipótesis y Objetivos
2004).
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
I. Antecedentes Sitios Contaminados en México
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos Disposición inadecuada de residuos
VI. Metodología
VII. Resultados Fuga de materiales o residuos peligrosos
VIII. Referencias

Lixiviación de materiales

Derrames accidentales

Aplicación de químicos en el suelo

Descarga de aguas residuales sin tratamiento

(Semarnat, 2012).
 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
I. Antecedentes Biorremediación
II. Justificación
III. Descripción del Problema La biorremediación es una tecnología que utiliza el potencial metabólico de los
IV. Fundamentación Teórica microorganismos (fundamentalmente bacterias, pero también hongos y levaduras) para
transformar a los contaminantes orgánicos en compuestos más simples poco o nada
V. Hipótesis y Objetivos
contaminantes. (Glazer y Nikaido, 1995, citado en Torres y Zuluaga, 2009).
VI. Metodología
VII. Resultados
Biológicos (actividades metabólicas de
VIII. Referencias ciertos organismos )

Volke y Velasco (2002) Fisicoquímicos (propiedades físicas

y químicas de los contaminantes)

Térmicos (uso de calor)

 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
I. Antecedentes Biopilas
II. Justificación
III. Descripción del Problema Consiste en potenciar la biodegradación de los hidrocarburos como consecuencia de la presencia
IV. Fundamentación Teórica de microorganismos autóctonos (bacterias, hongos, levaduras, etc.) degradadores de diversos
contaminantes. (Geotecnia 2000, 2000)
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
I. Antecedentes

Ventajas
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica *Los contaminantes se degradan.
V. Hipótesis y Objetivos *Diseño y construcción relativamente
fáciles. • Los HAP (aromáticos) de cinco y
VI. Metodología seis anillos son difícilmente
*Saneamiento del suelo en un período
VII. Resultados degradables en las biopilas.
entre 3 y 6 meses, dependiendo de las
VIII. Referencias condiciones climáticas, la
concentración de hidrocarburos y del • Las biopilas no son efectivas
tipo de suelo. para concentraciones de HTP
(totales) superiores a 50 000
*No requiere ser confinado después. mg/kg.

Limitaciones
*Costo más competitivo con respecto a
otras técnicas de saneamiento de
suelos.

Roldán & Iturbe, 2002.


I. Antecedentes
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
Atenuación Natural
La atenuación natural, conocida también como medidas correctivas intrínsecas, bioatenuación o
biocorrección intrínseca, es un método de tratamiento in situ, o sea, que se dejan los
contaminantes donde están mientras se produce la remoción natural del contaminante.
Bajo nivel de intervención,
costos e impactos sobre el
terreno, no se interrumpe la
actividad en superficie.
Es un método de recuperación a
largo plazo y, en algunos casos,
los procesos de atenuación
pueden ser temporales.
(Sita Spe Ibérica, n.d.)
 HIPÓTESIS
I. Antecedentes
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica Cada método de remediación de suelos contaminados posee características y
V. Hipótesis y Objetivos procedimientos que lo diferencian entre toda la gama de alternativas existentes,
VI. Metodología esto hace que la estructura del suelo se modifique en función del método de
VII. Resultados remediación empleado.
VIII. Referencias
Hipótesis
La aplicación de los métodos de biopilas y atenuación natural para la
remediación de un suelo influye en el mejoramiento de sus propiedades
geotécnicas respecto a su condición en estado contaminado.
 OBJETIVOS
I. Antecedentes Objetivo General:
II. Justificación
III. Descripción del Problema
Comparar el efecto que tiene el método de remediación de un suelo fino contaminado
IV. Fundamentación Teórica
con diésel, mediante la aplicación del método de biopilas y atenuación natural,
V. Hipótesis y Objetivos
medido a través de sus propiedades geotécnicas.
VI. Metodología
VII. Resultados Objetivos Particulares:
VIII. Referencias
 Determinar el efecto en las propiedades geotécnicas de un suelo fino contaminado
con diésel, respecto a su condición en estado natural.
 Evaluar el impacto en las propiedades geotécnicas de un suelo fino remediado
mediante el método de biopilas, con relación a su comportamiento en estado
contaminado.
 Determinar la afectación de las propiedades geotécnicas de un suelo fino
remediado mediante el método de atenuación natural, en comparación con su
comportamiento en estado contaminado.
 METODOLOGÍA

I. Antecedentes
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
 METODOLOGÍA

Tipo de prueba Normatividad Repeticiones

I. Antecedentes
Contenido de humedad (%ω) ASTM D 2216-05 3
II. Justificación
III. Descripción del Problema Peso específico de la masa de suelo (ϒm) ASTM D 2216-05 3
IV. Fundamentación Teórica
Peso específico relativo de sólidos (Ss) ASTM D854-02 3
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología Análisis granulométrico vía seca ASTM D 422-63 (2002) 2

VII. Resultados Análisis granulométrico vía húmeda ASTM D 422-63 (2002) 2

VIII. Referencias Límites de consistencia de Atterberg ASTM D 4318-05 3
Clasificación SUCS ASTM D 2487-06 3
Contenido de materia orgánica ASTM D 2974-13 3
pH ASTM D 4972-01 3
Superficie específica INV E-235-07 3
Resistencia al corte directo D3080/D3080M − 11 3
Permeabilidad ASTM D2434-68 (2000) 2
Curva de retención de agua ASTM D5298 - 03 2
 METODOLOGÍA

I. Antecedentes Cronograma de actividades

II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
 METODOLOGÍA

I. Antecedentes
II. Justificación
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
VI. Metodología
VII. Resultados
VIII. Referencias
 METODOLOGÍA

I. Antecedentes Consideraciones Éticas de la Investigación

II. Justificación I. El suelo natural se contaminará únicamente en la cantidad que se requiera para llevar a cabo
III. Descripción del Problema los análisis requeridos. Cuando sea posible, se reutilizará el suelo contaminado empleado en un
IV. Fundamentación Teórica análisis para realizar otra prueba.
V. Hipótesis y Objetivos II. La contaminación del suelo se realizará de manera controlada, tomando las medidas de
VI. Metodología seguridad pertinentes.
VII. Resultados III. La contaminación del suelo se realizará de forma en que se evite la propagación del
VIII. Referencias contaminante hacia otros lugares. Para lo cual el suelo natural se contaminará en charolas metálicas a
fin de evitar que el contaminante se propague hacia otras partes en caso de que el contaminante se
escurra o se caiga accidentalmente. En este caso, el contaminante se recuperaría y la charola se
limpiaría con una franela, la cual, de ser necesario, se incinerará.
IV. El manejo de los contaminantes se realizará de forma controlada y segura basándonos en
las hojas de seguridad destinadas para el contaminante.
V. Para el caso de los residuos líquidos producto de la remediación del suelo contaminado,
estos se captarán en un recipiente y se evaporarán completamente para evitar su almacenamiento en
el laboratorio.
VI. Todo el suelo contaminado se remediará, por lo que no se prevé la generación de residuos
que se encuentren bajo los supuestos de la NOM-052-SEMARNAT-2005, que establece las
características, el procedimiento de identificación y los listados de los residuos peligrosos.
 METODOLOGÍA

I. Antecedentes Buenas Prácticas de Laboratorio

II. Justificación Se plantean las siguientes acciones precautorias: se trabajará siempre en el Laboratorio de
III. Descripción del Problema Geotecnia Ambiental, el cual está diseñado para trabajar con suelos contaminados y se cuente con
IV. Fundamentación Teórica una campana de extracción que libera los gases que se pudieran generar durante la manipulación de
V. Hipótesis y Objetivos las muestras contaminadas.
VI. Metodología Se usará en todo momento, equipo de protección personal compuesto por: bata de algodón, lentes
VII. Resultados de seguridad, máscara para gases y vapores, guantes desechables, camisa de algodón, pantalón de
VIII. Referencias mezclilla y zapatos cerrados. Se llevará una bitácora de control de las muestras y reactivos con los
que se trabaje. Asimismo, se tendrá a la mano las hojas de datos de seguridad de los reactivos con
los que se llegue a trabajar.

Los residuos contaminados con diésel que se lleguen a generar serán tratados de la siguiente
manera:
• Las charolas metálicas se utilicen, se meterán al horno para incinerar cualquier resto de
contaminante que pudieran llegar a quedar en la misma. Estas charolas permanecerán dentro del
laboratorio para su reúso en futuras investigaciones.
• Las franelas, trapos y papeles impregnados con el contaminante se incinerarán en el horno mufla.
 METODOLOGÍA

I. Antecedentes Buenas Prácticas de Laboratorio

II. Justificación • Los residuos líquidos contaminados con diésel se recolectarán en charolas metálicas, las cuales se
III. Descripción del Problema introducirán al horno para evaporar dichos líquidos.
IV. Fundamentación Teórica • Los ensayos que se realizarán en este estudio se desarrollarán siguiendo las normas evaluadas y
V. Hipótesis y Objetivos aprobadas por la ASTM (por las siglas en inglés de American Society for Testing and Materials) y el
VI. Metodología Instituto Nacional de Vías (INV).
VII. Resultados
VIII. Referencias
 RESULTADOS
(Resultados esperados, posibles aplicaciones y uso del proyecto)
I. Antecedentes Con este proyecto se espera generar nuevos conocimientos respecto al efecto que tienen los
II. Justificación
métodos de remediación aplicados en las propiedades geotécnicas de un suelo
III. Descripción del Problema
contaminado, que ayuden en la valoración de este tipo de materiales para su reuso.
IV. Fundamentación Teórica
V. Hipótesis y Objetivos
Los usos que se pretenden dar a los resultados obtenidos consisten en la elaboración de la
VI. Metodología
tesis de grado de Maestro en Ciencias (Geotecnia) y obtención del grado de Maestro en
VII. Resultados Ciencias, presentación de los resultados obtenidos en un congreso nacional o internacional y
VIII. Referencias si los resultados lo ameritan se buscará su publicación en una revista internacional, arbitrada
y con factor de impacto.
 REFERENCIAS
I. Antecedentes Alexander N. Glazer, Hiroshi Nikaido. Microbial Biotechnology: Fundamentals of Applied Microbiology. W.H. Freeman, 1995 - 662 páginas

II. Justificación Anza, H., Orantes, P., González, R., Ruiz, A., Espinoza, E., Martínez, R., … Vera, P. (2016). BIORREMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS CON ACEITE
AUTOMOTRIZ USADOS MEDIANTE SISTEMA DE BIOPILAS. ESPACIO I+D, Innovación Más Desarrollo, 5(12), 50–77.
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica ASTM. (2000). D 2434 – 68 (Reapproved 2000). Standard Test Method for Permeability of Granular Soils ( Constant Head ).

V. Hipótesis y Objetivos ASTM. (2001a). C 128 – 01. Standard Test Method for Density , Relative Density ( Specific Gravity ), and Absorption of Fine Aggregate.
VI. Metodología ASTM. (2001b). D 4972 – 01. Standard Test Method for pH of Soils.
VII. Resultados
ASTM. (2002). D 422 – 63 (Reapproved 2002) Standard. Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils.
VIII.Referencias
ASTM. (2003). D 5298 – 03. Standard Test Method for Measurement of Soil Potential ( Suction ) Using Filter Paper.

ASTM. (2005). D 4318 – 05. Standard Test Methods for Liquid Limit , Plastic Limit , and Plasticity Index of Soils.

ASTM. (2006). D 2487 – 06. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes ( Unified Soil Classification System ).

ASTM. (2010). D2216 – 10. Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water ( Moisture ) Content of Soil and Rock by Mass.

ASTM. (2011). D3080/D3080M − 1. Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under Consolidated Drained Conditions. 0

ASTM. (2013). D2974 − 13. Standard Test Methods for Moisture, Ash, and Organic Matter of Peat and Other Organic Soils.

CAFFERATTA, N. (2004). El principio precautorio. Gaceta Ecológica, 73, 5–21.

Corona-Ramírez, L., & Iturbe-Argüelles, R. (2005). Atenuación natural en suelos contaminados con hidrocarburos, 2, 119–126.
 REFERENCIAS
I. Antecedentes Couto, H. J. B., Massarani, G., Biscaia, E. C., & Sant’Anna, G. L. (2009). Remediation of sandy soils using surfactant solutions and foams. Journal of Hazardous
Materials, 164, 1325–1334.
II. Justificación
Decesaro, A., Rampel, A., Strieder Machado, T., Thomé, A., Reddy, K., Claudia Margarites, A., … Colla, L. M. (2016). Bioremediation of soil contaminated with
III. Descripción del Problema
diesel and biodiesel fuel using biostimulation with microalgae biomass. Journal of Environmental Engineering, 1–8.
IV. Fundamentación Teórica
DOF. (2018). Diario Oficial de la Federación, 1–124.
V. Hipótesis y Objetivos
Gallo, A., Peñuela, G., Pino Rodríguez, N., & Carvajal, S. (2012). Comparación entre bioestimulación y bioaumentación para la recuperación de suelos
VI. Metodología contaminados con diesel. Producción Más Limpia, 7(1), 101–108.
VII. Resultados
Garzón, J. M., Rodríguez Miranda, J. P., & Hernández Gómez, C. (2017). Aporte de la biorremediación para solucionar problemas de contaminación y su
VIII.Referencias relación con el desarrollo sostenible. Universidad Y Salud, 19(2), 309.

Geotecnia 2000. (2000). Remediación de suelos contaminadas por hidrocarburos mediante biopilas: Caso práctico. In Ponencia (pp. 1–92). Retrieved from

Gupta, A., Joia, J., Sood, A., Sood, R., Sidhu, C., & Kaur, G. (2016). Microbes as Potential Tool for Remediation of Heavy Metals: A Review. Journal of Microbial
& Biochemical Technology, 8(4), 364–372. https://doi.org/10.4172/1948-5948.1000310

Ijimdiya, T. S. (2013). The Effects of Oil Contamination on the Consolidation Properties of Lateritic Soil. Development and Applications of Oceanic Engineering
(DAOE), 2(2), 53–59.

INV. (2007). E – 235 – 07. VALOR DE AZUL DE METILENO EN AGREGADOS FINOS Y EN LLENANTES MINERALES.

Izdebska-Mucha, D., & Trzciński, J. (2008). Effects of petroleum pollution on clay soil microstructure. Geologija, 50, 68–74.

Khosravi, E., Ghasemzadeh, H., Sabour, M. R., & Yazdani, H. (2013). Geotechnical properties of gas oil-contaminated kaolinite. Engineering Geology, 166, 11–
16.
 REFERENCIAS
I. Antecedentes Martínez, A., Pérez, M. E., Pinto, J., Gurrola, B., & Osorio, A. (2011). BIORREMEDIACIÓN DE SUELO CONTAMINADO CON HIDROCARBUROS EMPLEANDO
LODOS RESIDUALES COMO FUENTE ALTERNA DE NUTRIENTES. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 27(3), 241–252.
II. Justificación
Martínez, V. E., & López, F. (2001). Efecto de hidrocarburos en las propiedades físicas y químicas de suelo arcilloso. Terra Latinoamericana, 19, 9–17.
III. Descripción del Problema
IV. Fundamentación Teórica Narváez Escobedo, M. A. (2014). Universidad Veracruzana. Universidad Veracruzana, 1–47.

V. Hipótesis y Objetivos Oficina de Innovaciones tecnológicas. (1996). Guía del ciudadano : Atenuación natural. United States Environmental Protection Agency, 1–4.
VI. Metodología Oyegbile, O. B., & Ayininuola, G. M. (2013). Laboratory studies on the influence of crude oil spillage on lateritic soil shear strength: A case study of Niger
VII. Resultados Delta Area of Nigeria. Journal of Earth Science and Geotechnical Engineering, 3(2), 73–83.

VIII.Referencias PEMEX. (2016). Informe de Sustentabilidad 2008. Informe de Sustentabilidad 2016 (Vol. 1.1).

Pérez, G., Iturbide, R., & Flores, R. M. (2006). CAMBIO EN LAS PROPIEDADES FÍSICAS DE UN SUELO CONTAMINADO CON HIDROCARBUROS DEBIDO A LA
APLICACIÓN DE UNA TECNOLOGÍA DE REMEDIACIÓN. AIDIS de Ingeniería Y Ciencias Ambientales: Investigación, Desarrollo Y Práctica, 1(1), 1–10.

Rahman, Z., Hamzah, U., & Taha, M. (2010). Influence of Oil Contamination on Geotechnical Properties of Basaltic Residual Soil Zulfahmi. American Journal of
Applied Sciences, 7(7), 954–961.

Rocha, M., & Ruíz, U. (2012). Guía Técnica de Orientación para la Planeación y Realización de Muestreos Finales Comprobatorios.

Roldán, A., & Iturbe, R. (2002). Saneamiento de suelos contaminados con hidrocarburos mediante biopilas. Instituto de Ingeniería, UNAM.

Sabroso, C., & Pastor, A. (2004). Guía sobre suelos contaminados. CEPYME Aragón / Gobierno de Aragón (Vol. 7). Retrieved from

Sanscartier, D., Reimer, K., Zeeb, B., & George, K. (2010). Management of hydrocarbon-contaminated soil through bioremediation and landfill disposal at a
remote location in Northern Canada. Canadian Journal of Civil Engineering, 37(1), 147–155.
 REFERENCIAS
I. Antecedentes Semarnat. (2012). Informe de la situación del medio ambiente en Mexico. 2013.

II. Justificación Semarnat. (2014). El medio ambiente en México. Retrieved from

III. Descripción del Problema Sepúlveda, T. V., & Trejo, J. V. (2002). Tecnologías de remediación para suelos contaminados. Jiménez Editores.
IV. Fundamentación Teórica
Shin, E. C., & Das, B. M. (2001). Bearing capacity of unsaturated oil-contaminated sand. International Journal of Offshore and Polar Engineering, 11(3), 220–
V. Hipótesis y Objetivos 226.
VI. Metodología Sita Spe Ibérica. (n.d.). Atenuación Natural.
VII. Resultados
State, O. (2014). Effects of crude oil contamination on the index properties , strength and permeability of lateritic clay. Int. Journal of Applied Sciences and
VIII.Referencias Engineering Research, 3(4), 816–824.

Torres, K., & Zuluaga, T. (2009). Biorremediación de suelos contaminados por hidrocarburos. Universidad Nacional de Colombia.

Wackett, L. P., & Bruce, N. C. (2014). Environmental biotechnology. ARBOR Ciencia, Pensamiento Y Cultura, 190(768), 1–13. https://doi.org/10.1016/S0958-
1669(00)00088-4

Zytner, R. G., Salb, A., Brook, T. R., Leunissen, M., & Stiver, W. H. (2001). Bioremediation of diesel fuel contaminated soil. Canadian Journal of Civil
Engineering, 28(S1), 131–140.