LABORATORIO : TURBINA FRANCIS

Estudiante:
Mogrovejo Ysuhuaylas Agustin Eusebio. 20150261I

Profesor:
Ing.Oswaldo Morales Taquiri.
Aproximaciones explícitas muy precisas para el cálculo
del factor de fricción Colebrook
1.INTRODUCCION

 La ecuación Colebrook está hoy en día utiliza sobre todo para la

computación de la fricción el turbulento en tuberías. Ha sido
desarrollado exclusivamente por Colebrook en 1939
1 2.51 𝜀
 = −2 log10 ( + )
𝜆 𝑅𝑒 𝜆 3.71𝐷
 Dónde 𝜆 es el factor de fricción Darcy (conocido también como el
Weisbach Darcy- o factor de fricción de Moody), Re es el número
de Reynolds, y 𝜀/D es la rugosidad relativa de superficie de la
tubería interior. Todos los valores mencionados son adimensionales.
El alcance práctico para el número de Reynolds es entre 2,320 y 108
mientras rango para la rugosidad relativa está entre el 10−6 y 0,05
 Todos los errores que se muestran en este documento se
calculan utilizando solución iterativa donde los coeficientes en la
ecuación de Colebrook son 2,51 y 3,71. error relativo usado se
𝜆−𝜆 0
define como . 100% donde 𝜆 0 se asume como el factor de
𝜆0
fricción precisa que se obtiene de solución iterativa de la
ecuación de Colebrook explícita mientras 𝜆 es factor de fricción
calculada usando la aproximación explícita seleccionado de la
ecuación de Colebrook.

2. ELABORACION DEL ERROR

 Usando el modelo existente para aproximaciones propuestas por
Serghides en 1984 y Romeo et al. en 2002 , Se introducirán dos
nuevas aproximaciones con parámetros optimizado
Respectivamente, la primera uno, modelo A con un error del
0.0026% mientras que la segunda, modelo B, está con el error
relativo de 0,0083%. Esto significa que el error relativo se reduce
desde 0,1385% a 0,0026% solamente para el modelo A, y de
0,1345% a 0,0083% solamente para el modelo B.

3. APROXIMACIONES EXPLÍCITAS
PROPUESTAS
 Modelo A Está propuesto por Serghides y sus coeficientes se cambian
aquíusando técnicas de algoritmos genéticos. Su modelo es con tres ciclos
internos, además, aceleradas por el método de Steffensen . Coeficiente 12 se
cambia a 12.585, mientras que 3,7 se cambia a 3,71, en comparación con el
original de aproximación
−2
(𝑆2 −𝑆1 )2 )
 𝜆 ≈ 𝑆1 − 𝑆3 − 2𝑆2 + 𝑆1

 Donde 𝑆1 es:
12.585 𝜀
 𝑆1 = −2 log10 ( + )
𝑅𝑒 3.71𝐷

 Donde 𝑆2 es:
2.51𝑆1 𝜀
 𝑆2 = −2 log10 ( 𝑅𝑒
+ 3.71𝐷)

 Y finalmente , donde 𝑆3 es
2.51𝑆2 𝜀
 𝑆3 = −2 log10 ( + 3.71𝐷)
𝑅𝑒

3.1 MODELO “A”

FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN DE ERROR
PARA EL MODELO APROXIMACIÓN.
 Modelo B Se propone por Romeo y sus coeficientes también
cambian. Aproximación por Romeo es similar con el modelo
propuesto por Zigrang y Sylvester En el modelo B, coeficiente de
3,7065 se cambia a 3,7106, coeficiente de 5.0272 a 5, coeficiente
de 3,827 a 3,8597, coeficiente de 4,567 a 4,795, coeficiente de
7,7918 a 7,646, exponente 0.9924 a 0.9685, coeficiente de 5.3326
a 4.9755, sumando 208.815 a 206.2795 y finalmente exponente
0,9345 a 0.8759, en comparación con el original de
aproximación

3.2 MODELO B
 1 𝜀 5 𝜀 4.795 𝜀 0.9685 4.9755 0.8759
 ≈ −2 log10 ( − log10 − log10 + )
𝜆 3.7106𝐷 𝑅𝐸 3.8597𝐷 𝑅𝐸 3.7106𝐷 206.2795+𝑅𝐸

3.2 MODELO B
DISTRIBUCIÓN DE ERROR PARA EL
MODELO B APROXIMACIÓN.
 Usando el modelo A y los parámetros mejorados por la técnica
de optimización de algoritmo genético, error relativo máximo
disminuyó 53.26 veces en comparación con Coeficientes
propuestas por Serghides. Utilizando el modelo B y la misma
técnica de optimización, el error relativo disminuyó 16.2 veces en
comparación con los parámetros propuestos por Romeo . Mayor
mejora se puede ver desde el siguiente grafico

4. ANALISIS COMPARATIVO
4. ANALISIS COMPARATIVO
 Existen aproximaciones de la ecuación de Colebrook son
complejas por la regla. Algunos de ellos incluso parecen simples,
pero en esencia no son ya que contienen exponente no entero
o muchas expresiones logarítmicas . El cálculo del logaritmo en
muchos lenguajes de programación se basa en desarrollos en
serie que requieren varias potencias del argumento que se
calculan y se añaden a la otra. En particular, todas ellas
requieren el cálculo de algunos logaritmos para lograr una
solución precisa suficientemente, sin importar qué tipo de
operación puede afectar a las aplicaciones informáticas reales

5 CONCLUSIONES