Jurisdicción y Jurisdicción Penal

• Jurisdicción es la potestad de resolver

conflictos. Dicho poder está conferido por
el Estado –por medio de la CN y leyes
reglamentarias- a determinados órganos.
La jurisdicción penal es esa misma
facultad, aunque dirigida a la porción del
orden jurídico denominada “penal” (ver art.
18 CPPN).
Competencia y Competencia Penal
• La competencia revela la medida en la que le ha
sido otorgado el poder jurisdiccional a
determinado órgano. En el caso del Poder
Judicial, revela la capacidad de determinado
juez o jueces para entender en un asunto (arts.
22 a 33 CPPN). Las reglas de competencia
tienen por misión poner orden en el ejercicio de
la jurisidicción y, especialmente en materia
penal, a los fines de preservar al denominado
“juez natural”.
 “Las competencias”
• La competencia territorial (art.37 CPPN)
• La competencia en orden a la materia (penal, civil,
laboral; art 18 CPPN)
• La competencia federal o de excepción (art. 116 CN, 33
y concordantes del CPPN)
• En caso de no haberse afectado un interés nacional, la
competencia será local (también llamada ordinaria, por
contraposición a la federal o de excepción).
• Competencia funcional (Jueces a cargo de la etapa
preparatoria, Tribunales de juicio, Cámaras de
Apelaciones; arts. 22 a 33 CPPN)
 Imparcialidad de los jueces
• Resulta una de las formas esenciales del juicio
previo constitucional (art. 18 CN, art. 10 DUDH,
art. 26 DADH, art. 8.1 CADH, art. 14.1 PIDyP y
art. 1 CPPN).
• Modelo constitucional de juzgamiento: Juicio
político (arts. 53 y 59 CN)
• Imparcialidad como ideal. Neutralidad.
• Previsiones para asegurarla: Independencia
judicial, Imparcialidad frente al caso y Juez
natural.
 Independencia judicial
• Externa e interna
• Externa: Frente a los demás poderes del Estado
(Estabilidad de los jueces permanentes -110
CN- Compensación insusceptible de ser
disminuida -110 CN- Prohibición para los PE y
PL de ejercer fc. Judiciales -109 CN y art.75 CN,
desde que no está entre sus atribuciones-.
• Interna: Dentro del mismo Poder Judicial -
organización horizontal- sólo sometido al
derecho vigente.
 Imparcialidad frente al caso
• Relación entre el juez y el caso concreto:
Objetividad. Ausencia de prejuicios o intereses
frente al caso que debe decidir, tanto en relación
a las partes como a la materia.
• Determinación de la falta de objetividad con el
caso (Diseño constitucional del proceso penal:
Separación de fc. entre investigación y
juzgamiento persigue asegurar la mayor
neutralidad posible -“temor de parcialidad”- arts.
55 a 58 CPPN).
• Exclusión del juez objetivamente sospechado de
parcialidad (inhibición y recusación); sistemas.
 Juez natural
• Otra herramienta que tiende a asegurar la
imparcialidad, procurando evitar la manipulación
en la designación de los jueces (Art. 18 CN; art.
1 CPPN.).
• Prohíbe el juzgamiento por comisiones
especiales.
• Prohíbe el juzgamiento por parte de tribunales
creados con posterioridad al hecho del proceso.
• La competencia para juzgar un hecho la tendrá
el tribunal –federal o local- con asiento en la
provincia donde aquel fue cometido (art. 118
CN).
 El imputado
• Persona contra la cual se ejerce la
persecución penal.Desde cuando se es
imputado.Consecuencias. (art. 72CPPN).
• Requiere de la existencia de
– 1.Su individualización: Requisitos.
– 2. Actos de persecución penal en su contra.
Características.
 Capacidad para ser imputado
• Capacidad general:
– Debe tratarse de personas de existencia visible (el
derecho penal sólo se ocupa de conductas
humanas).
– Debe tratarse de personas vivas.
– Debe tratarse de mayores de 18 años. Entre los 16 y
los 18 años tienen capacidad para ser imputados
cuando el delito de que se trate supere los 2 años de
prisión (ley 22278, art. 1°).
– No tienen capacidad para ser imputados los
inimputables, es decir, aquellos que al momento del
hecho no han podido comprender la criminalidad de
sus actos o no han podido dirigir sus acciones de
conformidad a esa comprensión (art. 34 CP).
 Capacidad para ser imputado
• Capacidad procesal específica:
– Es capaz de intervenir en los actos de
procedimiento –declaraciones, asistencia al
debate, etc-toda persona que posea
suficiente aptitud psíquica para comprender el
acto que él mismo realiza o que está siendo
realizado con su intervención, para tomar
decisiones acerca de su propia intervención
en el acto y para llevarlas a cabo (art. 77
CPPN)
 La defensa y el defensor
• Exigencia del juicio previo constitucional: Inviolabilidad
de la defensa en juicio y de los derechos (art. 18 CN).
• La defensa debe ser llevada a cabo por un abogado,
debidamente habilitado para el ejercicio profesional.
• La declaración judicial del imputado es el límite, dentro
del procedimiento, a partir del que no se puede avanzar
si aquél no ha designado a un defensor para que resista
la imputación (art. 197 CPPN).
• Sus funciones consisten en asesorarlo y, técnicamente,
procurar satisfacer las pretensiones de su asistido.
 La defensa y el defensor
• Deberes y obligaciones del defensor:
– Deber de lealtad. Obligado a la parcialidad. Debe
omitir toda acción que pueda perjudicar a su asistido.
– Como consecuencia de lo anterior está el deber de
reserva sobre aquello que le hizo saber el imputado o
sobre lo que el mismo pudo averiguar.
– Prohibición de un defensor común a varios imputados
cuando existen intereses contrapuestos.
– Una vez designado, y aceptada la designación, tiene
la obligación de desempeñarse en el cargo conferido
(art. 106 y 112 CPPN).
 Ministerio Público Fiscal
• Su existencia es consecuencia de que la persecución
penal es pública (Art. 120 CN; ley 24496).
• La acción penal pública es ejercida por el MPF (art.
5°CPPN); la promoverá y ejercerá en las formas
previstas por la ley (art. 65 CPPN).
• Su función se conoce como requirente y de control de la
actividad del juez.
• Pese a tales características no es, salvo excepciones, el
encargado de llevar a cabo la etapa preparatoria.
Diferentes funciones según el modelo de enjuiciamiento
–mas o menos acusatorio- esté vigente
• No hay condena sin acusación.