CONTABILIDAD

TRIBUTARIA
Argumentos de la Administración Tributaria

 Que la Administración señala que como resultado del

Requerimiento Nº 0221140014521, verificó que la
recurrente no exhibió el Libro Caja y Bancos,
configurándose la infracción tipificada por el numeral 1
del artículo 177º del Código Tributario y que al Cierre del
Requerimiento N° 0222150002046 dejó sin efecto la
indicada infracción; sin embargo, al no cumplir con
llevar el mencionado libro, la recurrente incurrió en la
infracción prevista en el numeral 1 del artículo 175º del
Código Tributario
Argumentos del Deudor Tributario

Que la recurrente sostiene que durante el

procedimiento de fiscalización presentó
escritos en los que expuso las razones por
las cuales no habría incurrido en la El agente fiscalizador prefirió las formas a
infracción tipificada en el numeral 1 del la esencia.
artículo 175° del Código Tributario,
respecto al Libro Caja y Bancos requerido
por la Administración

Aun cuando no seguía el formato de

dicha norma, por lo que en su
Precisa, que explicó que su sistema de
apreciación sí cumplía con todos los
contabilidad CONCAR permitía el registro
requisitos legales, incluyendo todos
contable con todos los requisitos
aquellos datos que el agente fiscalizador
establecidos en la Resolución de
desconoció (código de cuenta corriente,
Superintendencia N° 234-2006/SUNAT.
apellidos y nombres), siendo que afirmar
lo contrario no se ajusta a la verdad.

Que agrega que la apelada mantiene la

sanción impuesta sustentándose en una
simple presunción subjetiva para afirmar
que el Libro Mayor no contenía los
requisitos mínimos establecidos en la
citada resolución de superintendencia, a
fin de estar exceptuada de llevar el Libro
Caja y Bancos, vulnerándose su derecho
de defensa.
Argumentos del Tribunal Fiscal

 Qué asimismo, de acuerdo con el artículo 181° del Código Tributario, las
multas impagas serán actualizadas aplicando el interés moratorio a que se
refiere su artículo 33°, desde la fecha en que se cometió la infracción o,
cuando no sea posible establecerla, desde la fecha en que la
Administración la detectó, lo que ocurrió en el caso de autos el 28 de abril
de 2015, por lo que a partir de dicha fecha se debían computar los
intereses moratorios respectivos. Que en tal sentido, corresponde revocar
la apelada a fin que la Administración proceda a reliquidar la deuda
contenida en la resolución de multa bajo análisis, conforme con lo
expuesto por la presente resolución.