EL DICTAMEN

PERICIAL
• Jhony Alejandro Cardona Sepúlveda
• Maria Victoria Álvarez Ortega
• Katherine González Sánchez
• Maria José Benítez Gómez
 9. PROPOSICION Y ORDENACION DEL DICTAMEN PERICIAL

• En materia civil: La petición del dictamen pericial se hace dentro de la

oportunidad de proponer prueba y no antes de la ejecutoria que decreta la
prueba, con el requisito de que se formule un cuestionario sobre cada punto
objeto del dictamen, para que sea claro y preciso ante el juez.
• En materia laboral: El dictamen pericial solo tiene lugar cuando el juez carece de
los conocimientos técnicos necesarios y éste considera que debe nombrar un
perito para que lo asista.
• Código General del Proceso: El dictamen es presentado por las partes dentro de
las oportunidades destinadas (demanda y contestación) o por el juez (prueba de
oficio) cuando se requiere y nos es presentado por ninguna de las partes.
 10. COMUNICACION Y POSESION DEL PERITO

• En el Código de Procedimiento Civil: Al perito se le informará día y hora de la

diligencia mediante telegrama, ésta es de carácter obligatorio y deberá aceptar
dentro de los 5 días siguientes de la notificación. En caso de no presentarse sin
justificación valida, será sancionado en materia penal. Por el contrario, si el
perito está impedido, se excuse de prestar el servicio, no tome posesión o no
cumpla el encargo dentro del término señalado, éste será relevado. El perito al
aceptar el cargo debe cumplir ciertos requisitos bajo juramento: no estar
impedido, desempeñará bien y fielmente los deberes del cargo y que posee los
conocimientos para rendir el dictamen.
 10. COMUNICACION Y POSESION DEL PERITO

• En materia procesal penal: Con la ley 600 de 2000 es similar al proceso civil, con
la diferencia de que el perito no se exige juramento ni posesión. En cambio, el
perito designado por nombramiento especial está sujeto a posesión y bajo
juramento debe demostrar su idoneidad para rendir el dictamen, acreditando su
conocimiento y experiencia certificada. Situación contraria, con la ley 906 de
2004 no hay lugar a posesión en ningún caso, debido a que el dictamen debe
rendirse mediante declaración, con previo juramento.
• En el Código General del Proceso: El perito tiene un término para rendir el
dictamen y señalar los honorarios provisionales y gastos, que deben ser
consignados dentro de los tres días siguientes por la parte interesada. Si no se
consigna, el juez puede ordenar que el perito rinda el dictamen y con el
dictamen el perito debe anexar las pruebas y los gastos que haya incurrido en la
elaboración de éste.
 11. ADICION DEL DICTAMEN

• Concepto: El dictamen debe ser extensivo, es decir, estar relacionado con todas
las cuestiones por las que se decretó.
• Legitimación: En la ley 600 de 2000, la investigación puede decretar que se
amplíe el dictamen, facultad limitada en el juicio a la fase probatoria. En la ley
906 de 2004 no existe reglamentación debido a que el dictamen se rinde en el
juicio oral mediante la declaración.
 11. ADICION DEL DICTAMEN

• Requisitos:
I. Recaer sobre cuestiones relacionadas con los puntos sobre los cuales se
decreta (pruebas que conduzcan a establecer la verdad sobre los hechos).
II. Solicitarla dentro del término señalado.
• Pronunciamiento: Según la ley 600 de 2000, el auto que decreta la adición no
procede ningún recurso y, si lo niega, es viable la apelación
 12. IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES

• Causales: Parentesco, interés, amistad íntima o enemistad grave del perito con
cualquiera de las partes.
• Impedimento: El perito debe manifestar el impedimento y abstenerse de
aceptar el cargo durante los 5 días siguientes a la notificación. formulado el
impedimento, el juez lo acepta y procede a designar el reemplazo del perito y a
fijar fecha y hora para la posesión.
• Recusación: debe proponerse dentro de los 3 días siguientes a la notificación por
escrito. El escrito queda a disposición de la otra parte y del perito hasta el día
señalado para la posesión.
 13. PRACTICA DE LA PRUEBA PERICIAL

Es la labor que cumple el perito para producir el dictamen a partir de la percepción

directa de los objetos sobre los cuales recaen el dictamen mediante los
experimentos e investigaciones que consideren necesarios.
Es posible que el perito requiera de auxiliares o técnicos que obran bajo su
dirección y responsabilidad; su concepto sirve como soporte del dictamen, es
decir, el dictamen es personal de los peritos y el informe de los auxiliares es un
elemento que forma parte de él.
En la ley 600 de 2000 dispone que los peritos deben realizar conjuntamente las
diligencias y los estudios o investigaciones pertinentes. la ley 906 de 2004 dispone
que los peritos tengan acceso a EF y EMP a que se refiere el dictamen que se rinde
mediante declaración, cada perito rinde el suyo.
 14. DICTAMEN

• Contenido: los exámenes, experimentos, investigaciones y fundamentos técnicos

deben ser claros, precisos y detallados. El dictamen deben contener varios
puntos a saber:
I. El examen de las cosas o personas. Es la información recibida por terceros
junto con su nombre y dirección para una posterior citación.
II. Los experimentos e investigaciones efectuadas.
III. Los fundamentos técnicos, científicos o artísticos, según el caso.
IV. Conclusiones.
• En la ley 906 de 2004 se le debe formular al perito en su declaración, los
antecedentes que acrediten su conocimiento sobre la ciencia técnica o arte, así
como los antecedentes sobre el uso de instrumentos, los principios científicos,
los métodos e investigaciones empleados y su grado de aceptación.
 14. DICTAMEN
En el código general del proceso (Art. 226) el dictamen debe contener:
I. Identidad de quien rinde el dictamen y demás participantes.
II. Localización del perito.
III. Profesión, arte u oficio, soportado con los documentos que lo habiliten para
su ejercicio.
IV. Publicaciones realizadas en los últimos 10 años.
V. Lista de casos en los últimos 4 años.
VI. Indicar si a sido designado por la misma parte o por el mismo apoderado de la
parte.
VII. Justificar si los exámenes, métodos e investigaciones son diferentes a los que
ha utilizado en dictámenes sobre la misma materia.
VIII. Relacionar y adjuntar los documentos para la elaboración del dictamen.
 14. DICTAMEN

• Forma: en la ley 600 de 2000 pueden intervenir varios expertos, el dictamen se

emite conjuntamente. En la ley 906 de 2004, cada dictamen se rinde mediante
declaración, es decir, si lo practicaron varios, cada uno da su propia versión. En
código general del proceso cada una de las partes presenta su dictamen y ambos
se controvierten mediante declaración en audiencia.
• Modo: En la ley 600 de 2000 el dictamen se presenta por escrito, pero es factible
hacerlo personalmente en audiencia. En la ley 906 de 2004 se presenta
oralmente mediante declaración en la audiencia del juicio, ese informe solo es
admisible como prueba si el perito declara en juicio. En el código general del
proceso y el procedimiento civil se presenta por escrito en todos los casos.
 14. DICTAMEN

• Termino: En la ley 600 de 2000 pueden concederse prórroga para presentar el

dictamen por una sola vez a instancia del perito. En la ley 906 de 2004 el
dictamen deben solicitarlo la parte interesada con antelación para presentar el
informe en la fecha señalada para llevar a cabo la audiencia de juicio oral. En el
código general del proceso el dictamen debe presentarse en las oportunidades
probatorias: en la demanda y su contestación, proposición de exenciones y su
respuesta.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

Consiste en que la contraparte de quien lo solicita pueda ejercer actos tendientes

a darle claridad y, primordialmente, eficacia.
La prueba pericial, tiene mayor amplitud para contradecirla, pues comprende de
varias actuaciones, como:
i. La notificación de la providencia que la decreta;
ii. La oportunidad de recusar al perito;
iii. Participar por la verificación de los hechos y, una vez producido,
iv. El correspondiente traslado.
En términos generales, consiste en la aclaración, complementación y objeción, que
tienen regulación diferente en los ordenamientos procesales
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

• Aclaración: Tiene por objeto hacer comprensibles los puntos oscuros del
dictamen y puede recaer sobre cualquiera de los aspectos que lo integran.
• Complementación: Consiste en que el dictamen se extienda a los aspectos
inicialmente ordenados, respecto de los que guardó silencio.
• Objeción: Consiste en los reparos que se le formulan al dictamen. Sólo procede
por error, o se la discrepancia entre lo expuesto por el perito y los hechos sobre
los cuales se basa.
En materia penal, según el artículo 255 de la ley 600 de 2000, es suficiente el error,
es decir, que se presentan por cualquier equivocación.
En materia civil y en los procedimientos que aplican supletoriamente su
disposiciones, según lo estatuido por el artículo 238, numeral 4, es más exigente
porque no sólo requiere que sea grave, sino determinante en las conclusiones.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

En materia civil y en los procedimientos que aplican supletoriamente su

disposiciones, según lo estatuido por el artículo 238, numeral 4, es más exigente
porque no sólo requiere que sea grave, sino determinante en las conclusiones.
Se entiende por error grave, en la forma concebida o exigida por el ordenamiento
procesal civil; “puede haber error grave en el dictamen pericial, aunque no recaiga
sobre las cualidades esenciales, cuando peca contra la lógica, o es por su magnitud
fuente de conclusiones equivocadas”.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

• Oportunidad: Es distinta a los diferentes ordenamientos procesales, no sólo por

la forma de proceder el juez frente al dictamen, sino por el término destinado
para que las partes puedan controvertirlo y ejercer la aclaración, la
complementación y la objeción.
El artículo 254 de la ley 600 de 2000 trae una reglamentación; cuando se presenta
el dictamen, el funcionario verifica que cumpla con las formalidades establecidas.
En caso contrario, ordenan que el perito o los peritos elaboren el dictamen y
subsanen las deficiencias presentadas.
El término de traslado es de tres días.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

En materia civil, presentado el dictamen, el juez ordena correr traslado de él a las

partes por el término de tres días, para esto, debe verificar que se ajuste a los
requisitos exigidos por la ley. Cuando se trata de procesos civiles verbales, el
traslado se surte en la misma audiencia
El término de traslado está destinado para que las partes puedan pedir que el
peritaje se complemente, aclare u ojete. A diferencia del dictamen penal, en el
civil la objeción se limita o queda circunscrita a esa oportunidad
En el Código General del Proceso, la parte contra quien se aduzca el dictamen
puede solicitar que el perito comparezca a la audiencia para contrainterrogarlo, sin
prejuicio de que pueda allegar a un nuevo dictamen.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

• Trámite
I. En el procedimiento civil: Consiste en que el trámite de la aclaración y
complementación es diferente de la objeción.
Si el juez considera pertinente la aclaración o complementación, accede a la
solicitud y fija al perito un término prudente para ello. Presentada alguna de estas,
el juez verifica que el dictamen cumpla lo ordenado y, en caso afirmativo, dispone
que se corra traslado a las partes por el mismo término inicial, dentro del cual ellas
solo pueden formular objeciones.
El funcionario antes de correr traslado verifique que el peritaje cumple con lo
ordenado, porque de no ser así no hay lugar a aclaración o complementación.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

La objeción propone por escrito en que se indica el error que ha cometido el

perito y se piden las pruebas para demostrarlo. En los procesos verbales se
formula oralmente en la audiencia, pero la parte dispone de los tres días
siguientes para sustentarlo por escrito y pedir las pruebas para establecerlo.
Para que el juez pueda darle cuso a la objeción es necesario que la parte gravada
con los honorarios de los peritos, demuestre su pago.
Si los honorarios no son de cargo de la parte de la formulación de objeción, para
que esta se tramite y decida no se requiere establecer su pago.
Cuando los honorarios son a cargo del objetante y este no los cancela, el juez no le
dará curso a la objeción y si lo hiciere, la actuación no queda viciada de nulidad.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

Del escrito de objeciones se da traslado a las partes; los peritos no tienen calidad
de partes en la actuación y por tal razón, ellos no se les corre traslado.
La prueba considerada fundamental para demostrar el error es otro dictamen
pericial, circunstancia que no significa que se excluyan otros medio probatorios. Si
prospera la objeción pero el juez considera que el segundo dictamen no es
convincente, puede decretar un tercero. Este nuevo al igual que el segundo, no
admite objeción, pero sí es susceptible aclaración o complementación.
La objeción se decide en la sentencia o en el auto que resuelve el incidente en que
se practica el dictamen. No obra en el proceso ejecutivo y tampoco en el de
sucesión, en el de expropiación y en el de divisorio. En estos cuatro procesos la
objeción se surte mediante incidente típico o corriente.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

Hay varios dictámenes periciales en que no procede la objeción, como en el que se

practica para establecer el justiprecio del interés para recurrir en casación cuando
no aparece determinado en el proceso; en el practicado para demostrar la
objeción propuesta; en el ordenado de oficio por el juez cuando se obtenga el
dictamen y en el que se practica en las excepciones previas para determinar el
monto de la cuantía invocada por el demandante como fundamento
incompetencia.
II. Proceso penal regido por la ley 600 de 2000
La aclaración y complementación son iguales a la prevista en el ámbito civil.
También la objeción que, como en el proceso ejecutivo, el sucesorio y divisorio, se
tramita cmo incidente, con idéntica regulación en cuanto a la prueba pericial para
demostrarla y la facultad que tiene el juez de decretar una tercera.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

III. Proceso penal regido por la ley 906 de 2004

En el sistema acusatorio el dictamen se rinde mediante declaración en la audiencia
del juicio oral y al efecto quien solicita la prueba formula el interrogatorio en
primer lugar, para que luego la contraparte pueda controvertirlo mediante el
contrainterrogatorio, que tiene por finalidad refutar en todo o en parte lo que el
perito ha informado
III En el Código General del Proceso
Obra de manera semejante al proceso penal anterior, por cuanto la contradicción
se lleva a cabo mediante interrogatorio del experto, que se le recibe en audiencia.
El interrogatorio lo realiza el juez y las partes, y debe versar “sobre la idoneidad e
imparcialidad y sobre el contenido del dictamen”, por lo cual, en este aspecto es
factible obtener aclaración de los puntos oscuros y demostrar los errores que haya
incurrido el perito.
 15. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

Respecto a la complementación, la manera de realizarla es mediante otro

dictamen que recaiga sobre los puntos sobre los que guardó silencio el primero.
SI el perito no concurre a la audiencia, el dictamen carece de valor. Si el perito se
excusa antes de la audiencia, por fuerza mayor o caso fortuito, el juez recauda las
restantes pruebas y suspende la audiencia para continuarla en nueva fecha, en la
cual se interroga al experto.
 16. HONORARIOS DE LOS PERITOS

Se fijan de acuerdo con la tarifa oficial en el auto que ordena correr traslado del
dictamen a las partes, pero si se trata de peritos que requieren conocimientos muy
especializados, no hay límite alguno.
En materia penal, no solo guaran silencia en relación con ese punto en particular,
por lo que no hay lugar a fijarlos y cancelarlos.
En la ley 600 de 2000 no rendir el dictamen o retractarse al hacerlo o abstenerse
de observar las formalidades a que está sujeto implica que al experto se le
sancione con arresto inconmutable de uno a treinta días.
En la ley 906 de 2004 al perito que, injustificadamente, se negare a cumplir con
este deber, se le sanciona con una multa de diez a cien salarios mínimos legales
vigentes en moneda nacional.
 16. HONORARIOS DE LOS PERITOS

Cuando se objeta el dictamen, el término para cancelar los honorarios precluye

con el vencimiento del traslado del correspondiente escrito. La situación no varía
en el proceso verbal, porque si bien el dictamen se presenta en la audiencia, la
parte que formula la objeción dispone de los tres días siguientes para sustentarla y
a la contraparte se le da traslado.
Los honorarios de los peritos del Código de Procedimiento Civil, deben cancelarse
en la cuenta del órgano judicial que los fija y entregarse al perito, sin necesidad de
auto que lo ordene.
En el Código General del Proceso la reglamentación es diferente, porque como a
las partes les corresponde escoger el perito, con este deben acordar los honorarios
y la forma de cancelarlos.
 17. APRECIACIÓN DEL DICTAMEN

El Código de Procedimiento Civil en su artículo 241 y la ley 906 de 2004 en su

artículo 420 hablan de apreciación del dictamen, en tanto la ley 600 de 2000 en su
artículo 257 lo denomina criterios.
Referirse a la forma de efectuar el dictamen, se dice que uno de los aspectos
esenciales en ambas ramas es el de estar fundamentado, entendiendo por tal que
se aporten las razones que sirven de soporte a la conclusión.
El dictamen pericial puede recaer sobre los dos aspectos, constituidos por los
hechos percibidos por los expertos y la inferencia o deducción que obtenga de
ellos. Al hablar de tratamiento hacemos referencia a la valoración o grado de
eficacia y no a la forma o trámite.
Cuando prospera la objeción, el dictamen pierde eficacia y, por ende, el juez hace
caso omiso de él.
 17. APRECIACIÓN DEL DICTAMEN

Es factible que el juez nombre un tercer dictamen para que presente concepto
sobre los puntos en que haya discrepancia de los principales o que opte por acudir
en tomar el promedio aritmético o decretar un nuevo dictamen.
El promedio aritmético es “el término medio entre varias cantidades o extremos,
lo que técnicamente y así también se enciente en el lenguaje común, está
constituido por la suma de los extremos dividido por el número de sumados”
Para poder aplicarlo, no sólo es necesario que la diferencia no supere el porcentaje
indicado, sino también que los dictámenes estén debidamente fundamentados.
Para que pueda hablarse de varios dictámenes es necesario, por tanto, que todos
cumplan con el requisito de la fundamentación.
 17. APRECIACIÓN DEL DICTAMEN

El proceso penal regido por la ley 906 de 2004, dispone que para apreciar el
dictamen se tendrá en cuenta la idoneidad técnico-científica y moral del perito, la
claridad y exactitud en las respuestas, su comportamiento al responder, el grado
de aceptación de los principios científicos, técnicos o artísticos en que se apoye,
los instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.
En el Código General del Proceso es más exigente porque preceptúa que “el juez
aprecia el dictamen de acuerdo con las reglas de la sana crítica y teniendo en
cuenta la solidez, claridad, exhaustividad, precisión y claridad de sus fundamentos,
la idoneidad del perito y su comportamiento en la audiencia y demás pruebas que
obren en el proceso”
 18. REQUISITOS

• Existencia: El dictamen pericial se produce cuando:

I. Es un acto procesal: Todos los medios probatorios implican el cumplimiento u
observancia de una actividad para incorporarlos al proceso. El dictamen en su
totalidad es un acto procesal.
El Código General del Proceso, es un encargo judicial, porque para que el dictamen
pueda practicarse es indispensable la orden del juez y que en ella se indique, los
puntos sobre los cuales versa.
II. Personal: El dictamen es producto de los conocimientos personales del perito.
Al hablar de esto, quiere decir que el dictamen pericial solo puede provenir de una
persona natural.
 18. REQUISITOS

III. Provenir de un tercero: El perito es una persona ajena al proceso, no tiene

ningún interés en la Litis o asunto debatico. Su imparcialidad debe ser
completa o total.
IV. Recaer sobre hechos: Está prohibido que recaiga sobre cuestiones de derecho,
le corresponde exclusivamente el funcionario judicial.
Es posible, más no frecuente, que el dictamen recaiga sobre reglas de experiencia
que el funcionario requiere para aplicarlas a los hechos objeto del proceso y
obtener sus conclusiones. En tal supuesto no puede hablarse, que el peritaje sea
un medio para establecer hechos.
 18. REQUISITOS
• Validez: Consiste en la capacidad del perito y en el cumplimiento de las
formalidades propias de ese medio probatorio, como son la posesión, la
elaboración del dictamen y su presentación.
I. Capacidad del perito: Capacidad jurídica del perito para producir el dictamen.
Aún cuando no constituye causal de invalidez, por no encuadrar en ninguna de
las dos mencionadas, debe mencionarse la de ocupar determinados cargos o
funciones.
II. Juramento: Los peritos son auxiliares de la justicia y para cumplir su encargo
es indispensable que tomen posesión, se les rinde juramento.
En el proceso penal regido por la ley 906 de 2004 se rinde dictamen mediante
declaración, precedida del respectivo juramento.
En el Código General del Proceso, el perito debe manifestar en el dictamen que lo
rinde bajo gravedad de juramento, que se entiende prestado por la firma.
 18. REQUISITOS
III. Rendición: Cuando el dictamen se presenta por escrito, no está sujeto a
presentación personal; pero si la actuación es verbal es indispensable que los
peritos concurran a la audiencia, porque en ella deben emitir su peritaje.
Por estas razones los peritos no pueden suplir su incomparecencia mediante la
presentación personal previa del dictamen.
• Eficacia: De los requisitos que configuran esta modalidad, sólo uno se refiere al
perito, los demás al dictamen:
I. Idoneidad del perito: El dictamen, por su condición de prueba, requiere que el
experto encargado de producirla tenga los suficientes conocimientos sobre los
hechos sometidos a su consideración.
II. Fundamentación: Aunque s requisito esencial del dictamen, porque sin ella
prácticamente puede decirse que no existen, en realidad su incidencia se
concreta a la eficacia.
 18. REQUISITOS
III. Conclusión clara y firme: Forma parte esencial del dictamen pericial y, además,
el que nos ocupa es consecuencia de la fundamentación.
IV. Ausencia de objeción: Subsiste en el Código del Procedimiento Civil al exigir
que el dictamen no se objete o, si lo es, que la objeción no prospere.
En el proceso penal regido por la ley 906 de 2004 no hay lugar a objeción pero sí
es factible que el dictamen desvirtúe con el contrainterrogatorio o que mediante
otros dictámenes se le reste credibilidad.
V. Contradicción: Se realiza mediante varias actuaciones y la omisión de algunas
determina su nulidad.
En el proceso penal regido por la ley 906 de 2004, la contradicción se surte
mediante el contrainterrogatorio y otro u otros dictámenes que tiendan a dejar sin
soporte el que se presenta.
 18. REQUISITOS

VI. Ausencia de error grave: El Código de Procedimiento Civil vigente la redujo al

error grave, por lo que si este no se da, aunque se presenten (la violencia, el
dolo, el cohecho y la seducción), carece de incidencia y por ende, no afecta el
dictamen.
Podría decirse que tales circunstancias tienen incidencia cuando determinan el
error grave en el dictamen, y así lo declara la justicia penal, pero esto no ocurre si
la parte afectada no objeta.
En el Código General del Proceso y en el proceso penal de la ley 906 de 2004, aun
cuando no hay lugar a objeción, eso no significa que se elimine el error grave.
 19. DEBER DE COLABORACIÓN DE LAS PARTES
El artículo 242 del Código de Procedimiento Civil impone a las partes el deber de
colaborar en el dictamen pericial.
• Falta de colaboración: Si la parte no facilita a los peritos los datos necesarios o
no les permite acceder a los objetos o lugares requeridos para examinar los
hechos que constituyen el fundamento del dictamen, así se hace constar en él y
el juez aprecia esa conducta como indicio en contra.
• Impedir: Si las partes impiden que el dictamen se practique, los peritos deben
informarle al juez para que las requiera a fin de que presenten su colaboración y
si persiste esa actitud las condene a pagar los honorarios, multa de cinco a diez
salarios mínimos mensuales y apreciar esa conducta como indicio en su contra.
El código general del proceso dispone que el juez tendrá en cuenta las razones que
las partes aduzcan, cuando lo pedido no se relacione con la materia del litigio o
cuando la solicitud implique vulneración o amenaza de un derecho propio o de un
tercero.
 20. EL DICTAMEN COMO PRUEBA ANTICIPADA

El artículo 300 del Código de Procedimiento Civil prevé la posibilidad de solicitar el

dictamen pericial como prueba anticipada y para ello es necesario citar a la
contraparte para que pueda controvertirla y en esas condiciones hacerla valer en
un proceso futuro.
El supuesto que se haga citación de la presunta contraparte es necesario
notificarla personalmente.
El trámite que corresponde observar es el previsto para la pericia en general, salvo
que la objeción, como ocurre en el caso de los procesos donde constituye
actuación esencial, que se formule se tramita y decide mediante incidente.
 20. EL DICTAMEN COMO PRUEBA ANTICIPADA

En el Código General del Proceso se sigue una línea de conducta semejante a la del
Código de Procedimiento Civil, por cuanto permite practicar la prueba con
intervención de la presunta contraparte, o sin ella. Con ese fin se realiza una
audiencia con intervención del perito, sin prejuicio que pueda presentar su
dictamen, al cual también hay que darle su trámite.
En materia penal, en la ley 600 de 2000 no existe prueba anticipada, por cuanto se
practica en la fase instructiva o en el juicio, a diferencia de la ley 906 de 2004, en la
cual, conforme a la regla general aplicable a todos los medios probatorios, pueda
proceder de conformidad con lo preceptuado por los artículos 274 y 284.
 21. PRUEBA TRASLADADA

El dictamen pericial puede ser trasladado a otro proceso, siempre que en este
intervenga la parte contra quien se hizo valer, porque entonces queda surtida la
contradicción.
La regla anterior es viable en el Código de Procedimiento Civil y en el Código
General del Proceso, pero el trámite de la contradicción es diferente en uno y
otros.
En proceso penal de la ley 600 de 2000, el artículo 239 expresamente la consagra y
dispone que se traslade en copia auténtica y se apreciarán de acuerdo con las
reglas previstas en ese ordenamiento.
En el proceso regido por la ley 906 de 2004 no hay norma que regule ese aspecto
y, conforme a los principios generales, se puede trasladar el dictamen pericial si
quien fue parte en el proceso donde se practicó es el indiciado, imputado o
acusado.
 22. DICTAMEN EN MATERIA COMERCIAL

Este ordenamiento consagra varias situaciones que requieren dictamen pericial y

al efecto del Código de Comercio reglamentó en sus artículos 2026 a 2032 un
trámite que denominó regulación por expertos.
Por tal razón y en aras de la igualdad de oportunidades a que tienen derecho las
partes, se consideró que lo indicado era acudir a un proceso que ofreciera esas
garantías, asignándole unos de verbal, mientras otros consideran que deber ser
ordinario de mayor cuantía.
El derecho 2282 de 1989 modificó el numeral 8 del artículo 435 del Código de
Procedimiento Civil al atribuirle al proceso verbal sumarios los asuntos
contemplados en los artículos 2026 a 2032 del Código de Comercio. Es equivocada
la remisión a dichos preceptos, porque estos no prevén casos, sino sólo el trámite.
 23. CERTIFIACIONES MÉDICAS

Conforme preceptúa el Código de Procedimiento Civil, las certificaciones

expedidas por los médicos o por otros profesionales no pueden tenerse en cuanta
por sí solas, si no que requieren ratificarse en la forma prevista para el testimonio.
Los documentos declarativos emanados de terceros (calidad que revisten los
aludidos, como sostiene la Corte Supera de Justicia) se estiman por el juez, sin
necesidad de cumplir dicha formalidad, salvo que la parte contra quien se aducen
la solicite de manera expresa.
En tanto la certificación, tiene la calidad de declaración, es diferente la situación
cuando recae sobre aspectos que constituyen dictamen pericial, como sucede con
los exámenes para determinar el parentesco.
 24. APORTACIÓN DEL DICTAMEN POR LAS PARTES

• En el procedimiento civil: “Cualquiera de las partes, en las oportunidades

procesales para solicitar pruebas, podrá presentar experticios [sic] emitidos por
instituciones o profesionales especializados. De existir una contradicción entre
varios de ellos, el juez procederá a decretar el peritazgo correspondiente”.
No se descarta que se tome el dictamen presentado por una sola de las partes y
que al darle el traslado a la contraparte, como es lo indicado para efectos de
controvertirlo, esta no lo objete, situación que permitiría que el juez pudiese
basarse en él para tomar su decisión, previo el análisis sobre sus fundamentos y la
observancia de los demás requisitos establecidos para su eficacia.
 24. APORTACIÓN DEL DICTAMEN POR LAS PARTES

Por otra parte en el proceso ejecutivo, de acuerdo con la modificación (Artículo 52

de la leu 794 de 2003 al artículo 516 del Código de Procedimiento Civil), una vez
ejecutoriada la sentencia que ordena seguir adelante la ejecución y practicado el
embargo y secuestro de vienes se procede al avalúo.
En el supuesto que ninguno de los dos lo presente, el juez lo designa de la lista
oficial. La objeción al dictamen se hará mediante avalúo producido en la misma
forma expuesta.
En este supuesto las partes pueden presentar o prescindir del avalúo ya
practicado, por cuento el parágrafo único del artículo 183 lo permite en todos los
procesos aunque, en este no puede estar supeditado a la sentencia en razón a que
el dictamen se realiza proferida y ejecutoriada la sentencia.
 24. APORTACIÓN DEL DICTAMEN POR LAS PARTES

• En el Código General del Proceso: A diferencia del Procedimiento Civil, donde el

aspecto que nos ocupa constituya una excepción, en éste es la regla general, por
cuanto la facultad de presentar el dictamen radica en las partes y el juez solo
excepcionalmente puede decretarla de oficio.
• En el proceso penal: Por su naturaleza, cualquiera que sea la ley que lo rige, no
es viable presentar el dictamen por las partes, por lo que siempre tendrá que
hacerse de acuerdo con los preceptuado por el respectivo ordenamiento.