The empirics of

agglomeration economies
Combes e Gobillon
Handbook of Regional and Urban Economics vol. 5A
Introdução
• A magnitude das economias de aglomeração dependem dos tipos das
firmas e indivíduos bem como do período e local investigado.
• Observação sobre políticas depende das decisões coletivas quantificarem
os ganhos de aglomeração. Para isso a heterogeneidade no tamanho das
cidades é fator importante.
• Economias de aglomeração são quaisquer efeitos positivos nas rendas de
firmas e trabalhadores derivados do crescimento do local onde estão.
• Na literatura: externalidades marshalianas (Duranton e Puga (2004)),
sharing, matching e learning.
• Empiricamente é difícil isolar efeitos individuais de cada tipo de
externalidade em resultados como salários ou produtividade local.
Algumas podem ser estáticas, outras dinâmicas e sua propagação diferente
em diferentes áreas.
Introdução
• Endogeneidade em nível local e individual pode gerar estimações viesadas.
A nível local viés pode advir de variáveis omitidas e causalidade reversa,
por exemplo. A nível individual de características não observáveis e auto
seleção, por exemplo.
• Literatura empírica sobre aglomerações inicia com tentativa ambiciosa de
observar o impacto de fatores locais sobre o crescimento do emprego ao
nível de cidade-indústria (Glaeser et al (1992), Henderson et al (1995)).
• Trabalhos posteriores atentam ao problema de endogeneidade e se
tornam mais parcimoniosos, observando prioritariamente a aglomeração
estática ((Ciccone e Hall (1996), Glaeser e Maré (2001), Combes et al
(2008)).
• Trabalhos mais recentes acrescentam elementos dinâmicos (De la Roca e
Puga (2012)), ou heterogeneidade entre indivíduos ou firmas (Gould
(2007), Baun-Snow e Pavan (2012).
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Estimação de economias de aglomeração em algum nível de
agregação espacial. No exemplo, foco do efeito da densidade
populacional sobre salários ou produtividade total dos fatores
(Ciccone Hall (1996)).
• Sem heterogeneidade:
• 𝜋𝑐,𝑡 = 𝑝𝑐,𝑡 𝑌𝑐,𝑡 − 𝑤𝑐,𝑡 𝐿𝑐,𝑡 − 𝑟𝑐,𝑡 𝐾𝑐,𝑡
• O lucro na região 𝑐 no período 𝑡 é a diferença entre o preço vezes o
produto e o preço dos fatores (salários e aluguéis ou juros) vezes suas
quantidades utilizadas (com os fatores sendo trabalho e outros
fatores como capital e terras).
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Supondo que a função produção é uma Cobb-Douglas:
𝐴𝑐,𝑡 𝛼 (𝐾 )1−𝛼
• 𝑌𝑐,𝑡 = (𝑠 𝐿
𝑐,𝑡 𝑐,𝑡 ) 𝑐,𝑡
𝛼𝛼 (1−𝛼) 1−𝛼

• Onde 𝐴𝑐,𝑡 é a TFP local, 𝑠𝑐,𝑡 corresponde a habilidade dos trabalhadores

local.
• No equilíbrio:
𝐴𝑐,𝑡 1/𝛼 𝑠
• 𝑤𝑐,𝑡 = (𝑝𝑐,𝑡 1−𝛼 ) 𝑐,𝑡 = 𝐵𝑐,𝑡 𝑠𝑐,𝑡
(𝑟𝑐,𝑡 )
• O salário local depende das habilidades e de um índice de produtividade
local 𝐵𝑐,𝑡 .
• Equação incorpora vários efeitos de aglomeração citados na literatura.
Exemplos: Buchanan (1965), sharing eleva 𝐵𝑐,𝑡 . Lucas (1988) knowledge
spillovers.
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Outro efeito: externalidades pecuniárias. Acesso ao mercado faz com que
preços 𝑝𝑐,𝑡 e custo dos fatores 𝑟𝑐,𝑡 possam ser maiores em cidades maiores,
o que eleva 𝐵𝑐,𝑡 .
• Dificuldade empírica em separar efeitos das externalidades sobre
produtividade e sobre preços.
• Efeitos de dispersão: custo dos fatores imóveis (terra) maior em grandes
cidades. Se competição for elevada em relação aos ganhos do acesso ao
mercado preços podem ser mais baixos nas cidades maiores. Efeitos de
congestionamento em bens públicos locais. Se o mercado de trabalho não
for competitivo e o poder de barganha dos trabalhadores for maior nas
cidades maiores salários também tornam-se maiores.
• Efeito total da densidade sobre os salários envolve tanto economias quanto
deseconomias de aglomeração.
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Controles para as forças de dispersão podem ser inseridos, como preços de residências
ou da terra. No entanto, como tanto salários quanto os preços da terra possuem
determinação simultânea, estimação pode levar a viés de endogeneidade.
• Modelos de salários compensados e diferenças de salários reais entre as cidades
necessita também que se considere os efeitos simultâneos dos salários nominais, custo
de vida e amenidades (Albouy (2009), Moretti (2013)).
• Com relação às habilidades, se elas não são afetadas pela localidade e são inerentes
apenas à educação dos pais e ao estudo, correspondem apenas a efeito de composição
da mão de obra local – não é necessário incluir nas economias de aglomeração.
• No entanto, caso as habilidades por algum motivo, seja histórico, amenidades e etc, se
concentram mais em grandes cidades é necessário controlar na estimação, caso
contrário seu efeito será capturado nas economias de aglomeração e o seu impacto será
maior sobre o salário ou TFP.
• Outra possibilidade é que as habilidades ocorram graças a aglomeração, num processo
de learning, assim estaria correto não controlar para a educação, por exemplo. O
processo é intrínseco dos efeitos de aglomeração.
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Para aglomeração estática, 𝐵𝑐,𝑡 é afetado apenas pelos valores correntes
das variáveis apresentadas, e não pelos seus valores passados.
• Voltando a especificação inicial, é possível representar o logaritmo da
produtividade composta 𝐵𝑐,𝑡 de forma reduzida, como função do logaritmo
das características locais observáveis e não observáveis. A especificação
para, por exemplo, o logaritmo dos salários locais fica:
• 𝑦𝑐,𝑡 = 𝑍𝑐,𝑡 𝛾 + 𝜂𝑐,𝑡
• Onde 𝑍𝑐,𝑡 inclui variáveis associadas à produtividade composta e às
habilidades e 𝜂𝑐,𝑡 é o resíduo.
• Estimação por OLS exige que não haja correlação entre 𝑍𝑐,𝑡 e 𝜂𝑐,𝑡 .
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Habilidades não observadas podem ser descritas utilizando um painel individual.
Nesse caso, 𝑠𝑐,𝑡 𝐿𝑐,𝑡 = σ𝑖∈(𝑐,𝑡) 𝑠𝑖,𝑡 ℓ𝑖,𝑡 , ou seja, o trabalho eficiente local é a soma
das habilidades individuais vezes as horas trabalhadas. Nesse caso a maximização
dos lucros leva a:
• 𝑤𝑖,𝑡 = 𝐵𝑐,𝑡 𝑠𝑖,𝑡
• Dado 𝑋𝑖,𝑡 como as características individuais observadas e 𝑢𝑖 como efeitos fixos, a
eficiência individual pode ser escrita como o produto de um componente
individual-específico exp(𝑋𝑖,𝑡 𝜃 + 𝑢𝑖 ) e um resíduo exp( 𝜖𝑖,𝑡 ) . Tomando o
logaritmo e voltando a expressão anterior:
• 𝑦𝑖,𝑡 = 𝑢𝑖 + 𝑋𝑖,𝑡 𝜃 + 𝑍𝑐(𝑖,𝑡),𝑡 𝛾 + 𝜂𝑐 𝑖,𝑡 ,𝑡 + 𝜖𝑖,𝑡 (5.6)
• O subscrito c(𝑖, 𝑡) refere-se ao mercado de trabalho em que o indivíduo 𝑖 se
encontrava no período 𝑡.
• A primeira utilização de dados e efeitos fixos individuais deve-se a Glaeser e Maré
(2001).
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Uma segunda vantagem na utilização de dados individuais é a
possibilidade de utilizar a média local juntamente com as
características individuais.
• Considerando a especificação em primeira diferença para o local 𝑐 é
possível observar o efeito da densidade:
• 𝑦𝑖,𝑡 − 𝑦𝑖,𝑡−1 = (𝑍𝑐,𝑡 −𝑍𝑐,𝑡−1 )𝛾
• Para indivíduos que se deslocaram do local 𝑐 para o 𝑐 ′ , tanto a
variação temporal como a espacial auxiliam a capturar o efeito da
densidade:
• 𝑦𝑖,𝑡 − 𝑦𝑖,𝑡−1 = (𝑍𝑐 ′ ,𝑡 −𝑍𝑐,𝑡−1 )𝛾
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• No entanto, a estimação por OLS de (5.6) em primeira diferença
utilizando indivíduos que se deslocam espacialmente irá incluir dois
choques diferentes, 𝜂𝑐 ′ ,𝑡 e 𝜂𝑐,𝑡−1 , e ignorar os efeitos não observáveis
locais pode levar a viés na estimação do erros padrão.
• Alternativamente pode-se usar uma especificação:
• 𝑦𝑖,𝑡 = 𝑢𝑖 + 𝑋𝑖,𝑡 𝜃 + 𝛽𝑐 𝑖,𝑡 ,𝑡 + 𝜖𝑖,𝑡 (5.7)
• 𝛽𝑐,𝑡 = 𝑍𝑐,𝑡 𝛾 + 𝜂𝑐,𝑡 (5.8)
• Onde 𝛽𝑐,𝑡 captura os efeitos fixos locais, observáveis e não
observáveis.
Mecanismos e especificações correspondentes –
aglomeração estática e habilidades individuais
• Desconsiderando alguns termos em (5.7), em primeira diferença sem e
com mobilidade:
• 𝑦𝑖,𝑡 − 𝑦𝑖,𝑡−1 = 𝛽𝑐,𝑡 − 𝛽𝑐,𝑡−1
• 𝑦𝑖,𝑡 − 𝑦𝑖,𝑡−1 = 𝛽𝑐 ′ ,𝑡 − 𝛽𝑐,𝑡−1
• Outra possibilidade é considerar os indivíduos que se moveram 𝑖 ′ , para 𝑐 ′
num modelo difference-in-difference, observando as diferenças no
crescimento dos ganhos entre os que se deslocaram e não se deslocaram:
• (𝑦𝑖 ′ ,𝑡 − 𝑦𝑖 ′ ,𝑡−1 ) − 𝑦𝑖,𝑡 − 𝑦𝑖,𝑡−1 ) = 𝛽𝑐 ′ ,𝑡 − 𝛽𝑐,𝑡
• Detalhes de implementação: Combes et al (2008a)