Origen de la

criminología
LIC. ILSE MARIANA GUZMÁN BUENO
 Rafael Garofalo

Padres de la Criminología Cesar Lombroso

Enrico Ferri
Autores que niegan su categoría
científica
 SEBASTIAN SOLER, para quien es necesario un método unitario para
dar la cientificidad, por lo que la criminología es tan solo una
hipótesis de trabajo; la misma opinión es expresada por R. H.
RICKERT.

 NELSON HUNGRIA la considera una simple disciplina auxiliar del

derecho penal, ROBERTO LYRA la asimila al derecho penal, y
SUTHERLAND como un conjunto de conocimiento relativos al delito
como fenómeno social.
 TAFT dice que la criminología no puede ser
ciencia, desde el momento que no descubre
leyes de aplicación universal, pero podría ser
ciencia en un sentido limitado, en cuanto que
utiliza métodos progresivamente exactos, así
como datos precisos.
Autores que aceptan la
criminología como ciencia
 QUIROZ CUARON expresa que “la criminología es el estudio
completo e integral del hombre, con la preocupación constante
de conocer mejor las causas y los remedios de su conducta
antisocial. Es la ciencia completa del hombre”.

 STANCIU Y LAVASTIGNE hacen de la criminología una verdadera

“súper- ciencia”; un conocimiento integral del hombre, criminal o
no, una reunión total de conocimientos.
 CANTOR dice que la criminología es tanto ciencia como arte.

 Consideran también la criminología como ciencia: QUIROZ

CUARON, RUIZ FUNES, GAROFALO, CORNIL, DI TULLIO, SALDAÑA,
TABIO, BONGER, DURKHEIM, BERNALDO DE QUIROZ.
Objeto de la criminología

 Elobjeto de estudio de la criminología son

las conductas antisociales y, por lo tanto,
los sujetos que la cometen.
Conducta antisocial y delito

 CONDUCTA ANTISOCIAL es todo aquel comportamiento humano

que va contra el bien común; mientras que el DELITO es la acción u
omisión que castigan las leyes penales, es la conducta definida por
la ley.

 BIEN COMUN es aquel que es apto para servir o perfeccionar la

naturaleza humana como tal, independientemente de las
condiciones individuales, que provienen en cada ser humano de su
raza, nacionalidad, edad, profesión, condiciones sociales o
religiosas o económicas.
Formas de conducta

 Conducta social.

 Conducta asocial.

 Conducta parasocial.

 Conducta antisocial.
Conducta social

 Cumple con las normas de convivencia.

 No agrede la colectividad.
 Cumple con el bien común.
 Ejemplo: asistir a una conferencia, ir a un restaurante a
comer con amigos, abrir una cuenta bancaria, etc.
Conducta asocial

 Carece de contenido social.

 No cumple con las normas de convivencia.
 No cumple con el bien común.
 Soledad, aislamiento.
Conducta parasocial

 No aceptación de los valores, pero no los

destruye.
 No realiza el bien común, pero no lo agrede.
 Puede ser aislada, pero necesita de los demás
para poder darse.
Conducta antisocial

 Va contra el bien común.

 Atenta contra la sociedad.
 Destruye los valores.
 Lesiona las normas.
 Ejemplo: privar de la vida a un semejante, daña no solo
a la victima, sino a la familia y a la sociedad.
 Destruye el valor supremo: la vida.
Crimen, criminal y criminalidad
Crimen

 Conducta antisocial, tiene un principio, un

desarrollo y un fin.
 Se analizan los factores y causas de la
producción del evento.
 Aspectos biológicos, psicológicos, que llevaron
al “paso del acto”.
Criminal

 Es el autor del crimen.

 Actor principal del drama antisocial.
Criminalidad

 Es el conjunto de conductas antisociales que se

producen en un tiempo y lugar determinado.
La criminología causal
CAUSA, FACTOR, MÓVIL Y FACTOR CAUSAL.
a) Causa

 La condición necesaria sin la cual un

cierto comportamiento no se hubiera
jamás manifestado.
b) Factor

 Es todo aquello que favorece en cualquier

forma el fenómeno criminal, asi, el alcoholismo,
la promiscuidad, las alteraciones fisiológicas,
pueden ser factores criminógenos.
c)Móvil

 Es el elemento subjetivo que lleva a un sujeto en

particular a realizar una conducta antisocial.
d)Factor causal

 Esaquel que siendo un impelente para

cometer el crimen en lo general, lleva a
un sujeto en lo particular a realizarlo.
La causa de la causa es causa de
lo causado
 Ejemplo:

 Si un sujeto comete un delito conduciendo su automóvil en estado

alcohólico, y sabemos que la embriaguez es la causa del delito, como
criminólogos buscaremos la cadena causal: ¿Por qué se emborracha el
sujeto? Supongamos que lo hace por un problema psicológico,
causado a su vez por un trauma sufrido en la niñez por culpa de sus
padres. Esto es intranscendente para el derecho, no puede
responsabilizar a los padres, pero es de gran interés para el criminólogo,
que debe atacar la causa primaria.